→ scarbywind : 西部其實滿多幾百米的丘陵台地.. 06/19 15:57
→ JellyKing : 張那種發言就典型軍人思維 本質上不是在談軍事而是 06/19 15:58
→ JellyKing : 政治 意思是"國防我們軍人搞就好 你們老百姓只要給 06/19 15:58
→ JellyKing : 錢給支持就行" 06/19 15:58
→ scarbywind : 也有一些伐木時期殘留的山間機能城鎮 06/19 15:59
我們丘陵交通條件比平地差很多,但又離平地城鎮距離不算太遠,
多半可能都還在城市火砲射程內,所以山區移動能力實用性低很多。
不像中國東北韓國山區高低落差小,而且大範圍區域內的聚落交通條件都不好。
難以彼此支援,所以山區移動能力很有用。
推 pippen456 : 國軍就是太多豬頭將領讓人看不下去不願意從軍 06/19 16:08
※ 編輯: aquarius360 (1.163.219.116 臺灣), 06/19/2022 16:13:56
推 bobbytsi : 反過來說如果中國登陸成功並先佔一座城市下來,他 06/19 16:23
→ bobbytsi : 們利用城鎮防守我們也很難打下來,可以的話殲敵與 06/19 16:23
→ bobbytsi : 灘岸還是最好的 06/19 16:23
→ ryannieh : 你搞錯他的意思了吧?張的意思是說,臺灣去跟人打 06/19 16:25
→ ryannieh : 大規模城鎮戰,要有死一堆平民的準備,政治上根本 06/19 16:25
→ ryannieh : 不可行 06/19 16:25
從他講出的沒有口袋戰術這段來看,
我不認為有誤會他的意思,而是他真的對陸戰的打法瞭解恐怕不太夠。
※ 編輯: aquarius360 (1.163.219.116 臺灣), 06/19/2022 16:33:25
推 ewayne : 那台灣要怎麼不打大型城鎮戰?大家講跨台灣海峽很難 06/19 16:32
→ ewayne : ,但講是那麼講,海空軍有辦法能守住台灣海峽嗎? 06/19 16:32
推 pauljet : 不要因人廢言 我認為他說的有道理 06/19 16:35
我只是在嘴他說台灣不適合城鎮戰這部份而已,
適合跟想這樣打是兩件事,
所以想優先備戰其他更好的打法是ok的。
(但是請不要因此鬼扯台灣不適合城鎮戰)
推 rommel1 : 要看美軍什麼時候介入 介入多深而定了 06/19 16:35
→ rommel1 : 美軍介入一定能守住台灣海峽 06/19 16:36
※ 編輯: aquarius360 (1.163.219.116 臺灣), 06/19/2022 16:39:02
推 afftwc : 很快就要到因人廢言的時候了。 06/19 16:36
推 taco3019397 : 台灣城鎮戰的問題在於 到那個地步 台灣大部分人有 06/19 16:54
→ taco3019397 : 可能像烏國一樣投入絞肉? 06/19 16:54
推 aa384756 : 青壯年大多對中共沒什麼好感 如果中共打過來又會激 06/19 16:57
→ aa384756 : 起中立的青壯年反共 兵源基本上不是問題 06/19 16:58
推 tetani : 如果總統能像司機在台灣陪大家一起打巷戰 那我支持 06/19 16:58
→ PTTHappy : 不清楚~沒有民調問過~戰前跟開戰後調查結果也說不準 06/19 16:58
→ aa384756 : 澤倫斯基有上前線打巷戰?? 哪來的新聞?? 06/19 16:59
→ tetani : 到時候官員民代一個都別跑 留下來一起城鎮戰 06/19 16:59
推 rommel1 : 戰時大概就總動員了 06/19 16:59
→ tetani : 別開戰後苗頭不對就飛到國外 那我們會支持到底 06/19 17:00
噓 hn84679402 : 不要牽拖到百姓啦 垃圾政客 06/19 17:00
→ PTTHappy : 民防部份有民防法~軍事動員部份不知依法最大到幾歲? 06/19 17:00
推 aa384756 : 我GOOGLE不到澤倫斯基打巷戰的新聞 這消息哪來的 06/19 17:01
→ tetani : 我要表達的是不要開戰後繞跑到國外 06/19 17:01
推 mackulkov : 他應該有點本位主義啦 你們陸軍太廢還是不要上場好 06/19 17:01
→ mackulkov : 了 06/19 17:01
→ barbarian72 : 打仗不可能不牽扯到民眾,某樓別想帶風向 06/19 17:01
→ tetani : 巷戰只是比喻跟國人一起並肩作戰 06/19 17:02
→ barbarian72 : 還有某樓你代表你自己就好,那個們可以拿掉 06/19 17:02
→ aa384756 : 照hn的理論 布丁就是垃圾中的垃圾 06/19 17:02
推 aicassia : 台灣城市密集區直接空拋重物也可以造成很多死傷的 06/19 17:04
→ aicassia : 不要小看台灣人堆雜物的能力 06/19 17:04
推 T50 : 在烏克蘭守軍躲在城鎮敵軍就暴露在野外,所以是城 06/19 17:08
→ T50 : 鎮也是要塞。可是在台灣,敵軍卻是在城鎮群中轉騰, 06/19 17:08
→ T50 : 如果要有效限制住敵軍在城鎮轉騰口袋包圍,就需要大 06/19 17:08
→ T50 : 量守備旅充塞城鎮防線。另外城鎮群中的數百萬人口如 06/19 17:08
→ T50 : 果無法疏散就只能承受死傷,現代除了非洲很少這樣幹 06/19 17:08
→ T50 : 了 06/19 17:08
→ hn84679402 : 笑死這種小版哪需要帶風向 只是在表達一般民眾不想 06/19 17:10
→ hn84679402 : 戰爭的心理願望 當然我知道你們認真在談軍武 只希 06/19 17:10
→ hn84679402 : 望不要有戰爭 戰爭根本沒有贏家 06/19 17:10
→ PTTHappy : @T50 理解你說的角度-那麼就是價值觀選擇:選戰爭或 06/19 17:10
→ PTTHappy : 屈辱-如果民眾選擇不想作戰寧可屈辱投降-然後呢? 06/19 17:11
推 aa384756 : 誰都希望不要有戰爭 除了窮兵黷武想要侵略他國的人 06/19 17:11
→ PTTHappy : 結果邱吉爾也說了..所以屆時民眾們自行公議看怎麼選 06/19 17:11
推 miha80425 : 標題殺人阿 台灣演變到巷戰死傷肯定很大也很拖 06/19 17:11
推 rommel1 : 大城市就會像基輔那樣,攻方兵力不足就無法佔領 06/19 17:12
→ aa384756 : 但一再退讓的後果 歷史上已經重複多次 06/19 17:12
→ rommel1 : 共軍的結局就是俄國BTG 06/19 17:13
→ miha80425 : 能海上轟掉絕對是上上策 06/19 17:13
→ aa384756 : 台灣的巷戰 不知道是否新版友 共軍的登陸能力已經討 06/19 17:13
→ aa384756 : 論到爛了 06/19 17:13
→ PTTHappy : T50問的城鎮防線需要(很多)守備旅-那就動員更廣年齡 06/19 17:13
→ aa384756 : 經過多層防禦系統之後 能上岸的到底還有多少人 06/19 17:14
→ PTTHappy : 則被動員的人數不就更多了?守備旅人數方面不是問題~ 06/19 17:14
推 miha80425 : 台灣巷戰就後備拿一把槍上去射炮灰 06/19 17:15
→ aa384756 : 台灣海岸線適合登陸的點就那幾個 是需要多少人 06/19 17:15
→ aa384756 : 以為馬其諾防線嗎 06/19 17:16
→ BJkiller : 真的發生城鎮戰請刺槍隊的長官們好好示範實戰效果 06/19 17:31
→ BJkiller : 顆顆 06/19 17:31
→ aa384756 : 真的很擔心丘班長... 還有那群老不死的黃埔系 06/19 17:32
→ BJkiller : 擔心啥丘班長 揚言把小兵找出來拉正的人 06/19 17:44
→ BJkiller : 自己也是黃埔本領點滿 完全不用擔心被怎樣跟黃埔也 06/19 17:45
→ BJkiller : 是勾肩搭背 06/19 17:45
推 rommel1 : 近戰就互丟手榴彈,沒在刺槍的 06/19 17:45
→ BJkiller : 刺槍就是白癡啊 兩軍步兵持槍互射已經非常近距離了 06/19 17:49
→ BJkiller : 我們偉大丘班長有阻止擴大刺槍術嗎 06/19 17:49
推 roc074 : 不可質疑偉大的班長,不然他會拍桌生氣。 06/19 17:50
噓 AMDMARSHAL : 台灣老舊公寓巷子就跟連環船一樣吧 06/19 17:53
→ AMDMARSHAL : 打巷戰只要起火就是一票難民 06/19 17:53
→ BJkiller : 本身就是反智代名詞的軍隊真的能禦敵嗎 06/19 17:53
推 kira925 : 你以為燒起來解放軍能進攻嗎? 06/19 17:53
→ kira925 : 在那邊鼓吹難民 打起來的時候誰不是難民 06/19 17:54
→ AMDMARSHAL : 解放軍?等公寓燒完啊 反正又不是他們財產 會心痛嗎 06/19 17:55
→ kira925 : 你是以為鋼筋水泥建築物可以瞬間燒完? 06/19 17:55
→ kira925 : 根本不是心痛問題 燒起來那邊就是直接無法進攻 06/19 17:56
→ PTTHappy : 日軍侵華時不是就一大堆中國難民~中國怎不快降日? 06/19 17:56
→ kira925 : 那不是三五天的事情 廢墟製造的障礙直接從甲車能過 06/19 17:56
→ kira925 : 直接變成步兵限定 車輛直接無法通行 這打個屁 06/19 17:57
推 Silwez : 蔣中正不也是牽拖上千萬中國平民抗日 06/19 18:03
推 csluling : 標題就寫空軍前副司令了 還在那邊未看先猜 06/19 18:06
→ aquarius360 : 前空軍副司令不只一人吧 06/19 18:07
→ ARCHER2234 : 共產黨吹噓的敵後抗日不知道害死多少平民咧,雖然 06/19 18:08
→ ARCHER2234 : 根本不是他們打的 06/19 18:08
→ ARCHER2234 : 收編了國民黨的人就自稱自己的功勞了XD 06/19 18:09
推 centra : 如果要打城鎮戰 就要把人民訓練成懂得城鎮戰 06/19 18:34
→ Howard61313 : 最常在媒體上發言的前空軍副司令只有一個人 06/19 18:38
推 pgcgo : 吵架前看看置底的檢舉文吧 滿滿熟悉的ID 06/19 18:54
推 NewCop : 烏克蘭開戰的時候每天都有不少平民逃去相對安全的 06/19 19:24
→ NewCop : 西方,你現在看到的死傷已經是跑不了的了 06/19 19:24
→ NewCop : 台灣能跑去哪?找日本申請政治庇護嗎? 06/19 19:25
推 canon15167 : 看過小粉紅說可以用轟六飛18000架次丟中國版MOAB把 06/19 19:51
→ canon15167 : 台灣所有建築物抹平 很有前途的想法 06/19 19:51
推 ks2384im : 開打第一波被禁航後我很好奇怎麼跑 06/19 19:57
→ ks2384im : 難不成對岸還保留人道走廊給人跑 06/19 19:58
→ PTTHappy : 為什麼要跑? 06/19 20:01
→ labell : 不跑啊 因為共匪會解體 06/19 20:21
→ st94067 : 烏克蘭打城鎮戰打的很慘烈,斷垣殘壁百姓死傷慘重, 06/19 20:26
→ st94067 : 台灣人民不會想要戰場發生在城鎮上。但美國人希望台 06/19 20:26
→ st94067 : 灣效仿烏克蘭 06/19 20:26
→ st94067 : 應殲滅敵人於空中海上降低自身傷亡,勿聽信他國建議 06/19 20:30
→ st94067 : 導致台灣子民承受慘烈代價 06/19 20:30
推 aa384756 : 共軍是能有多少人登陸成功 以為有跨海大橋嗎 06/19 20:32
→ aa384756 : 還是要徵招漁船 搞萬船來襲 06/19 20:32
推 T50 : 守方經營陣地本來就會驅離民眾啊,至少組織撤退。如 06/19 20:33
→ T50 : 果真的在主要城鎮預設戰場,那無論是組織撤離還是禁 06/19 20:33
→ T50 : 止撤離都是人道災難吧,這也是認為台灣沒條件打的 06/19 20:33
→ T50 : 原因吧,因為台灣小到不能放任老弱婦孺自主撤離 06/19 20:33
推 aa384756 : 是是是 遇到任何困境都直接投降 就不用面對任何困境 06/19 20:36
推 T50 : 共軍能上多少人是一回事,但你要預設城鎮戰就是準 06/19 20:38
→ T50 : 備好跟共軍主力在城區硬戰了啊!你要預設就要投資要 06/19 20:38
→ T50 : 訓練要花錢,你要玩城鎮守備最後只評估共軍只有一 06/19 20:38
→ T50 : 到兩個旅上來,那你買M1啊!打個屁城鎮戰 06/19 20:38
推 ks2384im : 我認為對岸開人道走廊是想增加內亂的機會很容易讓 06/19 20:39
→ ks2384im : 情勢誤判像阿富汗那樣總統不跑好。立委跑了幾個後 06/19 20:39
→ ks2384im : 面一定像潰堤一樣 06/19 20:39
推 T50 : 現實要認清,要不然就是喊一億總玉碎的馬鹿,九段 06/19 20:41
→ T50 : 戰再怎麼過於理想,也是評估內外的設計 06/19 20:41
推 aa384756 : 不會只有一兩個旅 那會有多少 五個軍? 06/19 20:41
→ aa384756 : 還是要假設登陸點毫無防備 可以直接郵輪停靠 06/19 20:42
→ sad141 : 共軍跨海作戰外加灘頭消耗能有半個旅成功進到城市我 06/19 20:44
→ sad141 : 覺得都可以說是奇蹟般的戰果了 06/19 20:44
→ aa384756 : 我的看法是層層消耗之後只會有連級登陸能量 06/19 20:45
→ aa384756 : 然後這個連級有辦法慢慢累積成多少就未知了 06/19 20:45
→ aa384756 : 說不定會很神奇地累積成一個軍呢 06/19 20:45
推 T50 : 至少要假設可以行政裝卸啊,要不然是要假設共軍戰力 06/19 20:45
→ T50 : 超群一個旅能打穿六軍團喔 06/19 20:45
→ aa384756 : 就算是黃埔作風 搞大軍團硬幹 來一兩個軍都能反推 06/19 20:47
→ aa384756 : 但那就真的是血肉磨盤了 06/19 20:48
推 aa384756 : 個人看法 可以當作我放屁 依共軍現有裝備 想要打下 06/19 20:50
→ aa384756 : 台灣的可能性極低 除非有大規模間諜還是丟核彈 06/19 20:51
推 T50 : 所以投資城鎮戰一直不是主流啊,是烏克蘭戰爭爆發 06/19 20:51
→ T50 : 後,城鎮不對稱防禦的才佔上風,實際上就是國軍的 06/19 20:51
→ T50 : 野戰部隊只會比登陸的共軍多,只是防空是未知數, 06/19 20:51
→ T50 : 到底要投資區域防空還是野戰防空 06/19 20:51
推 rommel1 : 區域防空 06/19 20:51
推 T50 : 黃埔陸軍就一直嗆空軍區域防空跟戰機會失靈,要有 06/19 20:53
→ T50 : 野戰防空才安心 06/19 20:53
推 aa384756 : 黃埔系吵著要糖吃而已 海空優先程度永遠都高於陸軍 06/19 20:57
推 tofukingkion: hn哪來的?你不想我身邊的都想欸?再不守誰來幫我 06/19 21:28
→ tofukingkion: 們?呵呵 06/19 21:28
噓 HenryLin123 : 底氣,每個地方都底氣,沒別的詞了? 06/19 21:53
推 pugipupu : 推 06/19 23:05
推 greedypeople: 就不同軍種知識不足而已吧我猜 06/19 23:22
推 ja23072008 : 基本上沒錯,但麻煩的是除了國民抗敵意志跟忍受程 06/19 23:25
→ ja23072008 : 度,還有無法迅速撤離到安全區的問題 06/19 23:25
→ wesley00 : 大肚山、八卦山、楊梅、林口台地表示: 06/19 23:33
推 jww : 我還是不知道在什麼情況下阿共可以運超過一萬人到 06/20 07:43
→ jww : 台灣,更別提重裝備。如果阿共集結時台灣沒有吧登 06/20 07:43
→ jww : 錄地插好刺蝟、消波塊、反人員地雷才是資敵吧 06/20 07:43
→ jww : 現在沒有主力艦,岸防工事要怎麼清掉,應該比洗城 06/20 07:44
→ jww : 鎮來得重要吧 06/20 07:44
推 Brusolo : 無論如何,請維尼快點打,等了好久,我好想殺PLA。 06/20 10:19
→ Brusolo : 可惜他們只會嘴炮。 06/20 10:19
推 jjez168 : 台灣很適合城鎮戰,只是很多將軍不想打到最後一兵一 06/20 14:50
→ jjez168 : 卒 06/20 14:51
推 c33uviiip0cp: 推,水泥要塞超討厭的。 06/20 15:49
推 bhdbhd : 你說的是口袋地形地貌,但哪來的戰術? 06/20 16:04
→ bhdbhd : 三面萬歲衝鋒嗎? 06/20 16:04
→ enso : 政治上不適合城鎮戰,畢竟重建花費高,特別是重要生 06/21 00:39
→ enso : 產設施。能殲敵於源頭或是海上當然首選。過去不支持 06/21 00:39
→ enso : 源頭打擊是怕有人真的要反攻大陸。 06/21 00:39