[分享] 客座評論：台灣自造潛艦的五十年顛簸路

[Dragonfire (龍騎兵)]

https://p.dw.com/p/4CmEM

一則與台灣製造潛艦計劃相關的報導讓「潛艦國造」項目再次受到關注。從蔣介石到蔡英
文，五十年風風雨雨之下，台灣潛艦夢想幾經曲折，但依然執著。

（德國之聲中文網）日前韓國《朝鮮日報》的一篇報導說，某韓國廠商加入台灣建造本土
設計潛艦的行列，並涉嫌將重要設計圖交給了台灣，而韓國檢察單位已經開始大舉調查，
還牽動了德國當局。

這個報導之所以敏感，主要是因為韓國建造潛艦的技術是來自德國，德國並沒有同意韓國
可以將此技術提供給第三國，如果報導內容為真，對正在積極打造潛艦的台灣絕對是非同
小可。

所以負責主要承包的台船公司很快地出面否認，指出德國技術是用在3000噸潛艦、但是台
灣正在發展的潛艦是2000噸，而且完全是自力設計，雖然目前還不知道風頭是否已經過去
，但冷汗肯定是出了不少。

台灣總統蔡英文從2016年上任以來，對建造潛艦可謂是傾全力支持，就算面對例如用人不
當、台灣缺乏必要的技術、有可能貪污舞弊等等指控和質疑，蔡英文在台灣潛艦國造這個
項目上立場仍然堅定不移。

台灣的潛艦老舊，也不是什麼秘密，不過可以説從1960年代，潛艦就是台灣最想取得的武
器裝備，這個可以追溯到台灣海軍的建軍歷史。

本來二戰結束之後，英國有意將數艘潛艦移交給中華民國海軍，但是船還沒到手，國民黨
政府就已經敗北撤退到台灣，移交也就自然作罷。

到了台灣之後，蔣介石政府大規模整肅海軍，政府預算也有限，再加上美國不願意、外交
上又與英法交惡，潛艦就停留在思思唸唸的階段。

但是到了1959年，蔣介石政府設法從當時仍有邦交的義大利取得了照現在的説法是「微型
」的潛艇，兩艘分別命名為海蛟、海龍的潛艇以套件的方式在台灣組裝。

但是這種潛艇缺乏渡海能力，更沒有魚雷發射的功能，充其量就是載運敵後工作人員到閩
北、浙江岸邊執行滲透任務，而且就算是這種任務，前一大段航程也還需要大型艦艇拖曳
。

有一說，這兩艘潛艇發揮的最大功能是在淡水河口試航的時候，被美國方面發現，促使美
國在1971年決定提供兩艘二戰結束那一年（1945）服役的茄比級（Guppy Class）潛艦。

被命名海獅和海豹的兩艘茄比級潛艦1974年到台灣服役，算是台灣首次獲得潛艦，不過這
個潛艦隻能算是「半功能」，因為美國將之限定為反潛訓練，艦上雖然有魚雷發射管、也
可以執行施放水雷的任務，但是美國除了提供訓練用的啞彈，拒絕提供戰鬥用的魚雷。

取得茄比級這種「老爺爺潛艦」之後、接下來的許多年，台灣積極爭取美國同意出售潛艦
，但是一直不成功，直到1979年終於出現了曙光，不過這道曙光是來自荷蘭。

當時荷蘭的船廠面臨倒閉，經過折衝，荷蘭國會通過出售兩艘「劍魚級」給台灣，原本後
續還有四艘，但是荷蘭擔心中國外交報復故而喊停。

命名為海虎和海龍的兩艘潛艦分別在1987和1988投入台灣海軍服役，不過這也宣告台灣取
得潛艦進入了停滯期，此後沒有一個具備傳統柴電動力潛艦生產能力的國家願意出售或者
技術轉移給台灣。

2003年，當時的美國總統布希宣佈出售台灣八艘傳統柴電動力潛艦，但是美國海軍的潛艦
全部都是核動力、本身已經多年不生產這種潛艦，在外交和實際狀況的考慮之下，這筆軍
售案最後成為了美國的口惠、台灣的失望。

不過這並不意味著台灣放棄取得潛艦，相關的消息在後來的多少年之間一直沒停過，其中
有傳出美國出面購買二手日本潛艦再轉售台灣的説法，不過被日本否認。

2010年再傳出希臘因為金融危機無力支付向德國訂購潛艦的款項，因此有國際軍火掮客居
間操作、意圖轉售台灣的謠言，當時還引起德國外交官員的注意。

到了現在，台灣最新的潛艦也已經服役34年，更遑論海獅與海豹這兩艘已經年過七十的老
古董，台灣如果要防衛南方和東海岸這兩塊最適合潛艦出沒的海域，現有的四艘潛艦不論
是質還是量都是力有未逮。

雖然傳説台灣是延攬了多個國家的工程與設計人員提供技術和知識，但是從零開始地打造
本土設計製造的潛艦，台灣除了重工業基礎相對較弱、外交的處境也令所要面對的挑戰和
困難超過了其他國家。

更重要的是台灣除了自己生產潛艦之外，似乎也沒有其他較為可行的路，所以急需潛艦的
台灣，在「潛艦國造」上有著不能失敗的壓力，而面對兩岸軍事日益傾斜，這個壓力只會
更大，五十多年來的夢想，如今似乎格外地需要成為事實。

被評論要求補的心得，僅代表個人觀點：
臺灣發展不對稱作戰是很明智的，因為兩岸軍事實力差距越來越大這是不爭的事實，想機
對機艦對艦的硬掰手腕已經越來越不現實，臺灣只能以小博大區域拒止，潛艦就是非常好
的作戰單位，這也是老共早年針對美國軍事壓力的反制手段之一。
不過臺灣的地理位置對潛艦的發揮有很大限制，首先臺灣海峽水深不夠，潛艦很難在這一
區域存活并發揮戰力，如果潛艦被部署在臺灣東部海域，雖然水深夠了，但是因為缺乏配
套潛射飛彈，很難對西岸戰事進行支援，而且東部海域屬於美軍和日自的強勢區域，需要
臺灣潛艦發揮的戰力非常有限。
其次，從此次俄烏衝突能看出，美國會盡力避免與有核國家直接衝突，也不會同意戰火延
伸至核大國領土，所以臺灣潛艇外出攻擊大陸本土應該不太可能，大陸本土一旦被攻擊那
兩邊就都沒有手下留情的必要了，不是不行，只是不樂見。
就隨便說兩句，這下總不算洗文了吧XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.241.108.125 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655660233.A.878.html
→ BJkiller    : 最後不要變成國造神盾那樣就好
→ ppt123      : 德國這麼擋潛艦買賣 去年德國求購車用晶片 我方沒禮
→ ppt123      : 尚往來談判我不擋廠商賣晶片 換德國不擋廠商賣潛艦?
噓 black82465  : 活在夢裡跟台禮尚往來
→ zivking     : 文章內容實在無法相信是曾任BBC中文編輯的手筆，長
→ zivking     : 篇大論叫卻無重點
→ ppt123      : 就是篇普通浮面敘述 該作者也沒設定發表什麼宏論吧
→ felixr0123  : 最會談判的 不知道談判的好處跑到哪邊就是了 萊豬白
→ felixr0123  : 吃 晶片給插隊
→ zivking     : 這篇評論的受眾預設的就是給上面的這種人看的
→ LI40        : 也不知道這ID發這文要表示什麼 上次發了lag文 這
→ LI40        : 次一樣連心得都沒有
→ nanozako    : 分類用分享轉貼新聞全文 就能規避寫心得的要求囉
新聞的定義應該不包含評論性文章吧？
→ kncc31      : 德國哪有什麼誠信
推 ctw01       : 不得不說 這篇有點沒重點...看不出你要討論什麼 這
→ ctw01       : 裡貼新聞有固定的習慣 至少也要知道想討論的部分
→ ctw01       : 不是丟一篇沒有重點也沒什麼新意的評論就跑
文章有沒有新意看個人理解吧，軍武版要求真多，虧我還提前看了版規，心得補一補也無
妨→_→
→ fantasyhorse: 洗文章吧，多貼幾次有效文章看起來就很多
→ labell      : 台灣武器跟歐洲哪次有正常交易
→ labell      : 高鐵？幻想？ 風力？ 不如靠美日
→ labell      : 歐洲太怕中國了
→ labell      : 還有Bnt 疫苗一樣 見小知大
推 centra      : 潛艦沒有專家手把手教 不可能學的起來吧
推 suitup      : 從俄烏戰爭就可以看出歐盟都是些什麼貨色
噓 Brusolo     : 這個ID是否專門發文洗文章數？
噓 ppt123      : 所以這篇投書作者的意見/觀點認為?原po何不說一下??
作者的觀點都在原文中，我沒權利替作者歸納，一千個人讀哈姆雷特就有一千個哈姆雷特
，我不認為我的理解能代表作者本人。
※ 編輯: Dragonfire (47.241.108.125 新加坡), 06/20/2022 11:05:22
噓 ja23072008  : 國軍沒有潛射飛彈XD
→ ja23072008  : 攻擊本土始終是選項，就像國軍不會期待戰時共軍不
→ ja23072008  : 攻擊民用設施，共軍也不會期待國軍不對中共本土進
→ ja23072008  : 行打擊。
→ LI40        : 真有趣的觀點 都大規模開戰了還手下留情 請問中國
→ LI40        : 的所謂不手下留情是啥啊 在講什麼機對機不現實之前
→ LI40        :  先認識一下我國的四代機數量有多少如何？
→ ctw01       : 主要是這篇評論本身內容基本沒有超出板友早討論過
→ ctw01       : 很多次的陳腔濫調，也沒有提供什麼新資訊，貼這種
→ ctw01       : 還是要提出自己想討論的點或提問，否則沒人知道你
→ ctw01       : 想幹嘛
→ pf775       : 兒童版輝瑞BNT疫苗感覺很好買
→ batatas     : 因為兒童版主要是輝瑞的
噓 mark0204    : 喔是喔
噓 Matthew10244:
推 LeoYuri     : 台灣本土還是要培養基礎科學人才，不然軍事面常常受
→ LeoYuri     : 限於大國博弈中