[新聞] 風機干擾雷達戰備 綠能發展vs.國防安全

[wahaha99 (此方不可長)]

原文來源：

聯合新聞網
https://udn.com/news/story/10930/6400669

原文摘要：

(重點摘要)

政府推動風力發電，西部沿岸陸續豎起高聳的風力發電機，軍方證實風機巨型車葉旋轉時
會干擾愛國者與天弓三型防空陣列雷達照明目標的反射波，影響我軍反飛彈與反飛機任務
。

六到八處設置計畫 軍方曾否決

經濟部將新北北海岸近海設為海上風場潛力場址，對沿岸空軍天弓飛彈、海軍海鋒雄二反
艦飛彈陣地與飛彈指管站造成影響，軍方表示會嚴審相關設施申請設置案。空軍過去曾因
雜訊在內的因素，否決約六至八處風機設置計畫案。

空軍司令部昨天表示，為確保國防與軍事設施安全，風機設置依禁建限建範圍管制作業規
定審查，機場、飛彈及雷達裝備效能及陣地安全已納入評估要項，會兼顧國防安全及綠能
發展。海軍司令部表示，尚未接獲北海岸外海上風場設置案，海軍將透過經濟部掌握風力
發電規畫，審慎評估對國防的影響。

軍方表示，風力發電機對軍方對空、對海雷達所產生的干擾，並非其高度使然，也非風機
內的磁性線圈，主要是旋轉的車葉產生低頻噪音，會使雷達反射波產生雜訊，造成照明目
標的回波時有時無，不管是對空的反機、反彈任務都會造成干擾。

心得感想：

欸....原來低頻噪音 -> 改變空氣密度 -> 影響雷達回波!?
那是不是可以逆向思考, 在要保護的地方插一些大型風機,
在戰時開起來當電戰防禦系統啊 XDD

連愛國者這麼先進的飛彈都會被干擾了...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.20.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655695089.A.6C4.html
→ kuma660224  : 就類似地形雜波 反過來也是影響另一邊雷達
→ kuma660224  : ASM轉折路徑從風機群旁的低空鑽出時....
推 no4         : 問題在風機靠我們比較近 影響我們的角度較大
→ kuma660224  : 艦載雷達也同樣問題 但沒有高山能避開
→ kuma660224  : 而且你摘要漏掉重點....
→ kuma660224  : 戰管雷達多在高山，防空飛彈則機動部署
→ kuma660224  : 進駐排除被風機干擾的預備陣地
→ kuma660224  : 國軍目前可克服戰備遭風機干擾
→ kuma660224  : 其實就是算過大致ok 才同意風場審查
推 ashrum      : 風場改小非常多，主要是高度
推 starport    : 這樣刪刪減減 想蓋的風場還夠嗎
推 aegis43210  : 大型風機要有商轉價值才插的，十五年無法回本的區域
→ aegis43210  : 不會插
→ kuma660224  : 風場必定夠 畢竟未來還有東岸深水區浮動版
→ kuma660224  : 且近岸著床只開放幾個GW  只佔蘊藏量幾分之一
→ kuma660224  : 是初期風機技術成本還在發展時
→ kuma660224  : 大家在搶是條件好 成本低的風場
→ victoryman  : 想不到綠能產業會影響雷達偵測
推 ashrum      : 風場當然是不夠，扣掉航道，靶場，漁場，西岸差不
→ ashrum      : 多滿了
→ kuma660224  : 其實就跟早期說石油會用完差不多意思
→ kuma660224  : 隨著技術成本提升 能商業化的點會擴大
推 ashrum      : 深海區潛力無窮無盡，但還很早很早
→ ashrum      : 跨出12海浬才比較有機會
→ kuma660224  : 以前早期估算藏量甚至只看40米以內深度
推 cannedtuna  : 之前以為那條插風機的船本身就是離岸風機
→ cannedtuna  : 追著風場跑
→ kuma660224  : 還用4MW風機推算...這十年技術變化很大
→ kuma660224  : 之後技術變化還會更大
→ kuma660224  : 那有點像早期覺得插電車比全電車實際
→ kuma660224  : 也不能說錯 但時代改變技術進化
推 rtwodtwo    : 現在都有超過10MW的單支風機了
→ kuma660224  : 轉速問題的話 未來超大風機 反而會轉超慢
推 david2735280: 如果在風機頂端放光學頭備援呢？
→ ashrum      : 哪邊超慢啦XD，扇葉尖端切線速度妖壽快的，遠看一
→ ashrum      : 圈要15秒，但想像那是一圈15秒的摩天輪
噓 roex0608    : 你的邏輯，某財經網美說過差不多的事
→ labell      : 綠能詐騙 風力0
→ millennial  : 雖然是軍武板，但是想請教風力真有未來性嗎？
噓 Eumenes30   : 直接放風箏風車到平流層發電吧
→ pf775       : 不是說要用風力發電機插滿台灣海峽
→ pf775       : 共軍就打不過來了嗎
推 mudmud      : 樓上labell在這裏不要用歧視性政治用語，你會被捅
→ nanozako    : 沒歧視吧 只是牽扯政治...還是桶XD
→ nanozako    : 綠能討論還是去其他版吧，在這聊容易離題鎖文
推 mynumber55  : 以後風機很更大台欸
→ mynumber55  : 風機已經改進到180公尺的高度了
推 FXW11314    : 有點好奇從雷達看風機長什麼樣子XD
推 rtwodtwo    : 歪國環保左膠還很多 不弄點再生能源給廠商去搞認證
→ rtwodtwo    : 以後就會被課環保稅
→ borriss     :  不過這類不是可以透過資料收集優化?
推 W80RAH      : 風機只會越做越大，最新的已經300m高，單隻10MW了
→ batatas     : 雜訊抑制沒考慮到風機而已 其實應該可以建立模式去
→ batatas     : 減少干擾吧
推 pionlang5566: 我們會被干擾 對面也同樣會被干擾 其實也還好
→ iqeqicq     : 中國要擔心的是海邊一堆核電廠
→ daler9531140: 中國如果用慣性或北斗導引飛彈就比較不受影響，但
→ daler9531140: 我們想攔截只就會受干擾，整體對我方不利吧？
→ kuma660224  : 陸地對CM終端攔截是低空，看不到外海那麼遠
→ kuma660224  : BM的話是高空高拋下來 跟低空無關
→ kuma660224  : 這是影響對中高空遠程預警 但軍方也說了
→ kuma660224  : 戰管雷達在高山 比較沒差
→ kuma660224  : 若影響大的地方 會直接否決不能蓋
推 banbee100   : 風場目前已核准的才佔潛能一小部分。
→ dz01h       : 風機我一直以為可以代替反登陸樁對國防是好的說
→ kuma660224  : 近海蘊藏潛能數十GW  已競標幾GW
→ kuma660224  : 日本較頭痛 大概是他們雷達站密度少
→ kuma660224  : 我們島小 單位多 可以多重雷達陣地
→ kuma660224  : 以及高山陣地，從不同角度去互補
→ kuma660224  : 日本10倍國土 單位規模卻差不多
→ kuma660224  : 這單位看不到的 附近也沒有別的單位了
推 zivking     : 福建也是拼命造風機
推 chenyeart   : 事實上風機可以順槳讓它不轉，戰時可以把它們停下來
→ chenyeart   : ，就沒有干擾的問題了（應該