Re: [新聞] 專家：共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上

[foolishgod ()]

原文恕刪

有實證過的應該就是Mulberry Harbour(跟名牌沒關係)
英文維基跟帝國戰爭博物館的介紹都很詳細
https://www.youtube.com/watch?v=B7vYXqQC7ME

主要是英國人在狄浦爾襲擊後得到的教訓，
四二年時認為自己能夠以大軍偷襲敵方港口（時事感），
然後作為反攻的運輸補給點。

不過跟某些人不同的是，
他們先只對狄浦爾下手，
並預計在奪下港口之後，
就將之破壞並撤退，
為日後大規模登陸累積經驗。

這次慘敗的經驗，
讓盟軍體悟到不能期待對方的港口，
最好能自己帶一套過去。
因此造了幾套活動港口，
在ＤＤＡＹ前，
還特意把它們沉到海裡。

當入侵開始後，最近的大港薛堡堅持了一個多月才淪陷，
這些活動式港口在一開始的確有所作用。
可是盟軍漸漸放棄這些港口，後來在比利時荷蘭也沒有用同樣的招數，
這原因可能就要請各位回答了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.44.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655811667.A.3B0.html
推 ashrum      : 謝分享
推 miname      : 被海浪摧毀了
推 Arbin       : 應該就如同樓上說的太脆弱了所以拋棄？
推 kuroro94    : 這沙灘專用人造港不適用於現代  長程火砲動輒40KM
→ kuroro94    : 近海的建物船隻都會被連發洗地成魚礁
推 nanozako    : 沒有喔 被放棄的是奧馬哈海灘外的Mulberry A人工港
→ nanozako    : 當時蓋到一半就遇到暴風雨被嚴重破壞而放棄
→ nanozako    : 在黃金灘的Mulberry B撐過暴風雨並持續運作十個多月
推 whitefox    : 活動港口就是一種建港口時會用到的沉箱,但沒打地基
→ whitefox    : 沒多久就會沉陷歪斜了
→ whitefox    : 中正橋上遊100公尺處台北市那一側,某年有因龍舟賽而
→ nanozako    : 人工港的問題是工程浩大，除非共軍跟盟軍艦隊一樣
→ nanozako    : 能在海峽內橫著走，不然施作時被砲兵a到 就糟了
→ nanozako    : 英軍當年還拖了退役戰艦到港外自沉當防波堤+AA陣地
→ whitefox    : 丟一堆石磚當臨時碼頭,賽後沒多久就沉進水裡了
→ kuma660224  : 現在連ATACMS都想塞滿島鏈了
→ whitefox    : 現在還看得見石磚
→ kuma660224  : 搞定點二戰人工港 跟自殺沒兩樣吧
→ kuma660224  : 暴力分散式大規模兩棲舟艇車還是王道