[情報] 烏克蘭軍方對MQ-1C無人機沒有興趣

[jimmy5680 (喵喵的企鵝)]

https://twitter.com/Aviation_Intel/status/1539658946234920960
https://twitter.com/JackDetsch/status/1539333321007812608
https://twitter.com/Oriana0214/status/1539338827961073664

烏克蘭軍方的兩名飛行員向多家美國媒體透漏，己方沒有興趣採購MQ-1C灰鷹無人機
(美國國內近期有軍援這款無人機給烏克蘭的討論，但還未決定)
反而依然很期望獲得F-16等西方先進戰機

他們提到土耳其造的TB-2少尉無人機，近期難以再發揮成效
經常受限於俄軍已經堆砌起來的野戰防空能力
只能在少數的特殊情況下被使用

倘若引入MQ-1C，這款無人機恐怕只能用於遠程偵查，
而難以被運用於需要更逼近敵軍的攻擊任務
畢竟烏克蘭的戰場和昔日的阿富汗不同，投入攻擊太過冒險
恐怕一旦發動攻擊就會被擊落
而且MQ-1C比TB-2昂貴不少，這樣更不划算

另一名烏克蘭軍官則表示，MQ-1C能提供的功能，
和美國已經提供的彈簧刀、鳳凰幽靈等遊盪彈藥相差無幾
儘管兩者本質上大相逕庭，實際上運用是很類似的

報導也提到美軍自己也對MQ-9的性能感到疑慮，正在籌備更有效的手段

======

俄軍在入侵初期兵力拉得太開太稀薄，容易被無人機狙擊
但是目前打陣地戰，無人機就很難突入俄軍的多層防空火力了

這也顯示出高階的無人機目前在戰場上，能力還是很受限
這個新聞出來之後，或許會進一步打消美國軍援MQ-1C給烏克蘭的動機

話說國軍會想要MQ-1C嗎？

--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
        ~ Ronald Reagan, 1964/10/27

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655921038.A.240.html
推 David4160   : 不同狀況要用不同的裝備
→ wowu5       : 美國陸軍MQ-1C是師級單位的ISTAR,算是陸軍最大的UAV
→ wowu5       : 這個偵察距離讓美陸軍能索敵打300-500km的炮兵飛彈
→ wowu5       : 在台灣那是MQ-9B/騰雲和銳鳶之間的位置
→ wowu5       : 以本島防衛的角度來說，這個夾心級數的UAV不一定要
推 jansan      : 其實反回來看 俄羅斯的防空展現效果了 陸軍真的有心
→ jansan      : 要改進 該好好看看野戰防空到底該怎麼規劃了
→ eemail      : 第二大國龜起來不容易被打算還好而已吧
推 overno      : 戰爭期間，數量還是很重要的，除非美國送剛彈，一架
→ overno      : 就夠
推 wahaha99    : 其實我覺得很合理,烏應該是覺得如果自己開Su25都能
→ wahaha99    : 靠技術閃飛彈,沒理由F16不能當F35開
→ wahaha99    : 這也說明了不對稱戰術有其極限,該有人飛機去飛還是
→ wahaha99    : 要有的
推 MoneyMonkey : 造價1000萬美金的無人機，
→ MoneyMonkey : 很難說是不對秤作戰。
→ MoneyMonkey : 稱。
推 MoneyMonkey : 再說，拜登敢給嗎？
推 MoneyMonkey : 300公里射程的都不敢給.....
→ kuma660224  : 現有中大型UAV特性本來就是這樣
推 GaryMatthews: F-16搞不好已經在海外集訓了 訓練完才會宣布軍援
→ kuma660224  : 能飛遠且夠大能掛彈的不是消耗品了
→ kuma660224  : 之前是俄軍分兵散得太開  防空網跟不上
→ kuma660224  : 或防空車還沒ready TB2就找到防空弱點去偷襲
→ kuma660224  : 但一旦據點化 IADS預警防空體系完整
→ kuma660224  : 有攻擊能力的中大型UAV飛去是送頭
→ kuma660224  : 這類UAV有較佳航程滯空抗風能力
→ kuma660224  : ”平時”能巡田水幫空軍省架次省錢
→ kuma660224  : 但不適合在高強度防空環境運作
推 coox        : 所以無人機從開戰初期的神裝到現在變雞肋了嗎?
→ AKSN74      : 初期有用是因為俄軍硬是要多線推進造成鬆散，以致於
→ AKSN74      : TB2可以在俄軍沒有準備齊全的情況下攻擊
推 overno      : 小型無人機能躲避防空武器的偵查，還是很有用
推 MoneyMonkey : 造價1000萬美元的“無人機”...
→ MoneyMonkey : 我記得當年的F-16差不多就是這個價錢
→ MoneyMonkey : （F-16A/B)
→ xc2v        : 看樣子俄的防空網有效 美自知過不了
→ ctx1000     : 就現在戰場強度又跟之前不同 正常
推 mekiael     : 所以俄軍還是很快學到教訓建立起有效的野戰防空，也
→ mekiael     : 許美軍需要的是火力更強的遊蕩彈藥吧
推 mekiael     : 傳統軍武還是有比無人機更強的不可替代性
推 Playorange  : 現在要拼重火力了
推 lc85301     : 一開始的不對稱效果太好，反而讓大家高估無人機的能
→ lc85301     : 力了
推 chyx741021  : 前些時候被吹得像未來戰爭重心的標槍刺針無人機，
→ chyx741021  : 現在都沒版面和戲份了
推 ctw01       : 給戰隼吧 讓台灣貪財一下
→ kuma660224  : 在板上早說中型以上無人機生存性不行
→ kuma660224  : 但戰場常有有倖存者偏差  有圖以為有真相
→ kuma660224  : UAV打小單位 跟 64km長蛇陣 並存很久
→ kuma660224  : 其實也就暗示有些地方啃不動 的 不敢去
→ kuma660224  : 能放出影片的 是吃沒防空的空檔弱處
→ Wall62      : 現在戰況不同
→ kuma660224  : 不是說無人機又變雞肋 是之前吹捧過頭
→ kuma660224  : 但戰術無人機還是很重要 別神化而已