推 hanslins : 中越戰爭算是給美國投名狀,讓美國執行拉中制俄, 06/27 15:28
→ hanslins : 但也使得越南討厭中國,因為美國是被越南打敗的, 06/27 15:28
→ hanslins : 但中國咬一口就走。現在中國越來越害怕越南給他報 06/27 15:28
→ hanslins : 復 06/27 15:28
推 GaryMatthews: 中文維基有時不少對岸觀點 還是得比較多方資料判斷 06/27 15:35
推 KMTSUCK : 維基不可信應該是常識吧 06/27 15:36
→ alpac : 有勞樓上到wiki更正一下,我想看看所謂可信的資料 06/27 15:38
→ Orianna : 中國有害怕什麼越南報復?我覺得啦 這裡討論很多都 06/27 15:39
→ Orianna : 是時間旅人互吵 各自找一點點資料但不放上時間維度 06/27 15:39
→ Orianna : 變成張飛打岳飛 06/27 15:39
推 KMTSUCK : 維基的問題就是大家都能改,網路不是只有維基 06/27 15:39
推 hanslins : 中國怕越南複製中國模式讓他的產業中空化,這點你 06/27 15:42
→ hanslins : 去中國網站隨便找就找到,中共放這個消息就是中越 06/27 15:42
→ hanslins : 關係非常有問題 06/27 15:42
→ Orianna : 你要講什麼可信不可信就提出反駁 到底那句講錯比較 06/27 15:43
→ Orianna : 好 06/27 15:43
→ Orianna : 而且 這世界又不是真正的零和遊戲 除非你過度簡化 06/27 15:45
→ Orianna : 一直到去年中國也還是越南的最大貿易國 06/27 15:45
噓 polome : 50年前的經驗有用嗎?士官長都進棺材了 06/27 15:48
推 JustSad : 越南的無線電視台播放的是中國原音電視劇有越南字幕 06/27 15:51
→ Orianna : 原音播出?那和我們看韓劇一樣耶 06/27 15:52
推 mamahayai : 英文版的維基是怎麼說的,或許可比對一下? 06/27 15:52
推 JustSad : 不是有線電視台,是無線電視台,原音播出中國連續劇 06/27 15:54
推 Orianna : 我覺得這種小細節很重要 因為這能側面看出一國軟實 06/27 15:55
→ Orianna : 力的強度 06/27 15:55
→ ja23072008 : 中越戰爭被說成果有限是從投入資源跟取得不成比例 06/27 16:01
→ ja23072008 : 而來。 06/27 16:01
→ www115ui8 : 維基百科不能盡信 06/27 16:03
推 jess730612 : 尤其是中文維基要非常非常非常小心使用 06/27 16:11
→ jess730612 : 最近爆發ID:折毛 中國人偽造四~五千條古羅斯史 06/27 16:13
→ jess730612 : 沒有來源他去創個假來源 沒有圖卡他自己畫真他媽閒 06/27 16:14
推 al0807 : 拿維基的資料寫論文會被教授電到飛起來,跟你前面 06/27 16:17
→ al0807 : 講的完全接不起來好嗎 06/27 16:17
推 JustSad : 越南也許有肚爛中國,但檯面上不敢翻臉,檯面下… 06/27 16:31
→ JustSad : 如果無線電視台都能原音播放中國連續劇,還會合作。 06/27 16:32
→ JustSad : 至少雙方都是共產國家,政府沒有帶頭反中排華 06/27 16:33
噓 kira925 : 你沒發現你這完全是中國觀點? 06/27 16:41
推 momocom : 中越戰爭的目的就是阻止越南推翻赤柬 06/27 16:42
→ momocom : 從這點來看的確失敗,所以才匆忙退兵 06/27 16:43
噓 JingPingKing: wiki最近不是才創造出古羅斯史XD 06/27 16:46
→ ja23072008 : 細分而言,長期實戰是重要的經驗教訓,但並非戰爭 06/27 16:50
→ ja23072008 : 本身追求的成果。畢竟以大國體量跟修正錯誤的本錢, 06/27 16:50
→ ja23072008 : 蘇聯俄國在芬蘭、阿富汗、車臣;美國在越南、伊拉克 06/27 16:50
→ ja23072008 : 、阿富汗的戰爭期間,都取得豐富的戰爭經驗跟後續 06/27 16:50
推 alan9064 : 有讀過大學嗎教授看到資料來源是維基還不電死你 06/27 16:50
→ ja23072008 : 改革方向,但實際成果並不能畫上等號。講句更難聽 06/27 16:50
→ ja23072008 : 的,在戰爭中耗費這麼多人力、物力、時間,連這點經 06/27 16:50
→ ja23072008 : 驗都無法獲得,無法反饋修正自身錯誤,這國家還有 06/27 16:50
→ ja23072008 : 正常人嗎? 06/27 16:50
推 oryzae : 從wiki的敘述也可以看到中國犧牲2~3萬人換來的成果 06/27 16:51
→ oryzae : 並不相等,大多都政治上的結果,而且對越南的政局 06/27 16:51
→ oryzae : 也沒有顯著的影響 06/27 16:51
→ chyx741021 : 「內容應該多一點學術成分」然後整篇維基直接複製 06/27 16:51
→ chyx741021 : 貼上zzz 06/27 16:51
噓 mark0204 : 推 chyx741021 06/27 16:55
推 dennis99 : 隨便google一篇BBC的專訪都很值得討論,比維基好多 06/27 16:56
→ Tsukasa0320 : 拿維基當權威來源喔 嗯 06/27 16:59
→ kuma660224 : 逞越最大獲益是鄧小平拿到軍功政治聲望 06/27 16:59
→ Tsukasa0320 : 不是大一就是還沒上大學 06/27 16:59
噓 wick726 : 你是把專業顧問的前兩個字丟了嗎 06/27 17:00
推 afacebook : 這裡不是研究所 要不你們就找出更好的資料電飛原po 06/27 17:01
→ afacebook : 啊 06/27 17:01
→ afacebook : 每個都用一嘴 自己也找不到什麼好資料= = 06/27 17:01
→ afacebook : 人家只少有找資料,你們連資料都沒有再那邊嫌 06/27 17:03
→ kuma660224 : 槍桿子出政權 真正領導華國鋒就失去權勢 06/27 17:03
→ kuma660224 : 中越戰爭 是沒救到柬共 也沒佔到地 06/27 17:04
噓 chyx741021 : 別人好歹洋洋灑灑打了一大篇內容闡述自己的觀點, 06/27 17:04
→ chyx741021 : 是這篇自己抬出學術大旗酸別人文學創作,然後也只 06/27 17:04
→ chyx741021 : 會維基複製貼上 06/27 17:04
→ geordie : 中印戰爭已經顯露了中國的缺點了 06/27 17:04
→ kuma660224 : 但參謀長鄧小平獲得它的大權時代 無價 06/27 17:05
→ kuma660224 : 所以中國開戰不一定是為國家或長期利益 06/27 17:05
→ geordie : 近的中印戰爭不拿,能中越戰爭? 06/27 17:05
→ kuma660224 : 為領導內鬥時 為個人利益累積籌碼也行 06/27 17:06
→ kuma660224 : 槍桿子獨裁的軍功聲望 是無價寶藏 06/27 17:06
推 a186361 : 這裡不是研究所不代表你提出的資料可以不受檢驗欸 06/27 17:06
→ a186361 : 拿出的資料無法服人被質疑不是很正常嗎 06/27 17:07
噓 bilibala : 要多一點學術成分然後你引用維基百科? 06/27 17:14
推 afacebook : 那你們就去提出資料來反駁原po啊 06/27 17:15
→ afacebook : 你們提不出來被我質疑不是也是正常 06/27 17:15
→ afacebook : 我就沒看到你們提出更好的資料只是一直在噴人 06/27 17:16
噓 ARCHER2234 : 就像你引用中國官方給的數字時被笑怪誰 06/27 17:17
推 a186361 : 有沒有提出資料佐證跟資料來源是否有問題是兩回事, 06/27 17:18
→ a186361 : 不要混在一起講 06/27 17:18
→ a186361 : 維基百科不被學術界所接受是有原因的 06/27 17:18
噓 ARCHER2234 : 這種我有提出資料,不管真假都是對的想法真有趣 06/27 17:19
→ a186361 : 今天就算版眾手頭上沒有資料,也不代表維基百科是沒 06/27 17:19
→ a186361 : 有問題的資料來源 06/27 17:19
→ a186361 : 被質疑剛好而已好嗎 06/27 17:20
→ a186361 : 更正,不代表整篇照抄維基百科沒有問題 06/27 17:21
→ geordie : 維基還不是引用它方的資料,會公正到哪? 06/27 17:21
→ geordie : 而且隨時會被改寫 06/27 17:21
→ a186361 : 當然維基百科在查一些數據之類的東西還是很好用 06/27 17:22
→ geordie : 例如老蔣化名的説法 06/27 17:22
推 ianpttptt : dennis99大你貼的bbc新聞連結沒辦法看 06/27 17:23
→ alpac : 阿不是啊,你說維基不可信,那不然換你提供資料啊 06/27 17:27
→ alpac : 你提不出資料 只會一直說wiki不可信 這是怎樣? 06/27 17:27
推 rodion : wiki是真的不可盡信 尤其是對岸"工作者"有動機修改 06/27 17:29
→ rodion : 的主題 06/27 17:30
→ alpac : 好啦,我也不信,求中越戰爭的真相,謝謝 06/27 17:30
推 a186361 : 兩回事好嗎,今天你口渴了,我拿不出水來於是倒了一 06/27 17:31
→ a186361 : 杯硫酸給你,你喝不喝 06/27 17:31
→ wick726 : 能反駁的是論述不是觀點,我不反駁維基中方觀點 06/27 17:31
→ oliverroli : 叫別人改維基幹嘛…… 自己找別的資源參酌比較啦 06/27 17:32
推 a186361 : 硫酸改成農藥好了 06/27 17:33
→ wick726 : 反駁的是貼維基當成自己論述反駁別人的資料 06/27 17:33
噓 ARCHER2234 : 你也不信,所以是故意餵屎給大家嗎 06/27 17:34
推 TWNOTCHINA : 維基也不是篇篇客觀 八卦版也有維基內容有利西方 06/27 17:35
→ TWNOTCHINA : 但翻牆仔不認賬 硬要拿牆內農場文出來打臉的 譬如 06/27 17:35
→ TWNOTCHINA : 說那個龍吟 06/27 17:35
推 a186361 : 我們身上沒有水不代表我們要喝農藥好嗎 06/27 17:36
→ alpac : 你前面不是提倡 不爽自己打一篇 ? 06/27 17:38
→ TWNOTCHINA : 中越(懲越)戰爭和中蘇珍寶島一樣 都是中方編輯者 06/27 17:40
→ TWNOTCHINA : 碾壓越、蘇鄉民,畢竟這兩國鄉民在網路的重心都不 06/27 17:40
→ TWNOTCHINA : 是在熱衷維基洗觀點 很明顯中方編輯者倒是有極大的 06/27 17:40
→ TWNOTCHINA : 熱情 還因此鬧出被集體除名的新聞 06/27 17:40
→ hank780420 : 既然是國際事件最底線也找國際語言英語的條目吧 06/27 17:41
推 a186361 : 這邊是在質疑你的資料來源啊,那邊有人在下面提出 06/27 17:41
→ a186361 : 反駁的論點,要混在一起做撒尿牛丸喔 06/27 17:41
→ hank780420 : 還是你看不懂?Y 06/27 17:41
推 akainorei : 要看應該要看英文版的吧,對岸無法全改 06/27 17:42
噓 ryannieh : 死一堆人美其名叫練兵?這是中國喪事當喜事辦的優 06/27 17:44
→ ryannieh : 良傳統嗎? 06/27 17:44
→ hank780420 : 好吧 我瞄了一眼 英文條目看的出來也是五毛手筆 06/27 17:44
→ hank780420 : 那個用字遣詞看了頭有夠痛...... 06/27 17:44
→ TWNOTCHINA : 你可以發現 維基如果詞條的事件是不只兩個當事國熱 06/27 17:45
→ TWNOTCHINA : 衷的項目 那一篇觀點就會比較多元客觀敘述中性 維 06/27 17:45
→ TWNOTCHINA : 基的懲越戰爭我很早就看過了 但滿滿的中方觀點 讓 06/27 17:45
→ TWNOTCHINA : 我心中就是一個大大的問號 頂多用看小說的心態看它 06/27 17:45
→ hank780420 : 其實點進去就會看到非常醒目的提示告訴你這個條目的 06/27 17:46
→ hank780420 : 資料來源有問題需要驗證 06/27 17:46
推 TWNOTCHINA : 你可以去看維基 只要是介紹中國地名 行政區劃 共和 06/27 17:48
→ TWNOTCHINA : 國史 開國元勳 內容幾乎和百度的差距不大 06/27 17:48
噓 ARCHER2234 : 用基本有誤的資料反駁別人還不讓罵了阿 06/27 17:50
→ TWNOTCHINA : 因為除了華人沒有什麼人對中國這塊有多大的編輯興 06/27 17:51
→ TWNOTCHINA : 趣 我查維基都比較偏重西洋史地 這部分相對客觀多 06/27 17:51
→ TWNOTCHINA : 了 06/27 17:51
→ Tzwei : 中越戰爭 詞條跟百度幾乎一樣 wiki標註中立性存疑 06/27 17:51
推 TWNOTCHINA : 對了 維基還有科學 譬如天文 水文 科學無國界 也很 06/27 17:54
→ TWNOTCHINA : 難造假 06/27 17:54
噓 Fallanakin : 其實就算把wiki照單全收還是很好笑阿 06/27 17:54
→ Fallanakin : 主要成果:練兵?未來40年解放軍陸軍就只在印度丟石頭 06/27 17:55
→ Fallanakin : 練了有個鬼用?戰損:1個月2~3萬人,經濟損失35億 06/27 17:56
→ Fallanakin : 外交:直接製造20年左右的敵意鄰居 06/27 17:57
→ Fallanakin : 條列一下就只有美國外交有用,不過看70~80年代的美國 06/27 17:58
→ Fallanakin : 外交政策,有沒有這場戰爭有差嗎?? 06/27 17:59
推 danielpupu20: 看了開頭我還以為你要寫一些什麼厲害東西?原來只是 06/27 18:03
→ danielpupu20: 整段複製維基的 06/27 18:03
推 jkl183 : 不是因為越南打柬埔寨 中國才出兵嗎 06/27 18:05
→ Fallanakin : 現在學生程度ok的,國高中做報告就會有老師警告wiki 06/27 18:05
→ Fallanakin : 來源的問題了,拿wiki來嗆別人自己整理過的看法..... 06/27 18:06
→ jkl183 : 最後赤柬被越南打爆 越南才是正義一方吧 06/27 18:06
→ jkl183 : 什麼西方世界投名狀 純粹是中國腦補 06/27 18:07
→ jkl183 : 我以為這是常識 問問越南人就知道了 06/27 18:08
噓 iMANIA : wiki XDDD 06/27 18:13
推 phoenixtwo : 這叫胡搞 不叫實戰 烏克蘭才是實戰 06/27 18:13
推 lljjfrdr1 : 你可以去問越南人中越戰爭時啥看法 06/27 18:13
→ lljjfrdr1 : 你跟這家交叉比對就知道裡面有多少政治話語了 06/27 18:14
推 jkl183 : 援赤柬太臭 才改叫西方世界投名狀 06/27 18:18
→ jkl183 : 更早說越南反華 入境懲越護僑民 06/27 18:19
→ jkl183 : 但是後來詞條通篇被刪 wwww 06/27 18:21
→ kuma660224 : 說反華也蠻好笑 起因是越共全面執政了 06/27 18:32
→ kuma660224 : 當然要推行社會主義 國進民退 06/27 18:32
→ kuma660224 : 中國自己也做一樣的事 只是越南地緣上 06/27 18:32
→ kuma660224 : 造成私營工商戶多是華人業主 被查封接管 06/27 18:32
→ kuma660224 : 中國不爽 但沒看看自己也是那個德行 06/27 18:34
→ jm32n : 不是 你前面說要多一點學術成分結果貼了一整段維基 06/27 18:47
→ jm32n : 內容也就算了甚至沒有對那些內容有所解讀和評論 學 06/27 18:47
→ jm32n : 術? 06/27 18:47