推 saccharomyce: 搞不好美方覺得符合不對稱 就會支持台灣當分母 07/01 00:13
→ kuma660224 : 國造砲車7.7億高砂草紙 造2輛原型 07/01 00:14
推 whitefox : 內部的鋁會不會像不沾鍋一樣常常內層滲出來 07/01 00:14
→ kuma660224 : 但國造原型應沒算軍備局薪資廠房利潤 07/01 00:16
→ kuma660224 : 畢竟不是商業化， 之後外部商業量產變貴 07/01 00:16
→ kuma660224 : 定位也有差 MPF射控是主戰衍生 這必然貴 07/01 00:19
→ kuma660224 : 當初M8輕戰也是貴到翻而死掉 07/01 00:20
推 patentshit : 會為了他開拍The Pentagon Wars第二集嗎？ XD 07/01 00:20
→ wowu5 : 除裝甲輕一點之外沒有那個地方是比MBT便宜 07/01 00:20
推 WaterFrog : 相較之下，每輛M1A2 Sep v.3的單價落在1100～1500萬 07/01 00:21
→ WaterFrog : 之間，其實還蠻便宜的（誤） 07/01 00:21
→ kuma660224 : 但M8明顯更輕 導致防護更弱+發展潛力卡住 07/01 00:21
→ WaterFrog : 不過MPF到了全速量產階段，價格應該會下降一些 07/01 00:22
→ kuma660224 : MPF好歹戰鬥重比M8多40% 正面防護能擋機砲 07/01 00:23
→ kuma660224 : 全速量產會降 但應該也還是挺貴的 07/01 00:23
→ kuma660224 : 反正一樣貴 抓C17能運2輛的前提 做到最重 07/01 00:24
→ wowu5 : MPF現在最大疑問是官方的38噸重是不是連同附加裝甲 07/01 00:25
→ kuma660224 : 應該是最佳解了 07/01 00:25
→ wowu5 : 現在公開的照片那明顯沒附加裝甲，也不像有38噸重 07/01 00:26
→ kuma660224 : 反正C130不可能考慮 直接看C17效率就好 07/01 00:26
→ kuma660224 : 看了這個突然覺得Boxer算便宜了 有比較就... 07/01 00:33
→ wowu5 : 最貴就那顆炮塔跟上面的系統 07/01 00:34
→ stanwilson : 美海陸：我們不要戰車，全裁撤。 07/01 00:38
→ stanwilson : 通用：這是全履帶多地形裝甲砲車。 07/01 00:38
→ stanwilson : 美海陸：TAKE MY MONEY 07/01 00:38
推 jess730612 : 玩到這地步 說真的別聽錢人講理由 沒錢人覺得都幹話 07/01 01:07
→ Emerson158 : 聽起來很好燒，21世紀M4嗎？ 07/01 01:16
推 GaryMatthews: 這應該比吹翻天的 BMP-T 強多了 據說因為表現欠佳 07/01 01:20
→ GaryMatthews: 被鵝軍全面撤出戰場免得被看破手腳 07/01 01:20
→ ja23072008 : BMP-T主要是數量有限，而且原野遠距交戰，MBT還是 07/01 01:34
→ ja23072008 : 比這種火力支援車好用。 07/01 01:34
→ chen5575 : 用M1砲塔 沒自動裝彈吧？美軍對人力裝彈真的很執著 07/01 01:35
→ jimmy5680 : 美軍剛要汰除的MGS就是自動裝彈啊，真的就有缺陷 07/01 02:11
推 birdy590 : MGS 最出名的就是沒空調 老兵幹不絕口 07/01 02:30
推 rommel1 : 好像比M-8更貴? 07/01 05:55
→ MOONRAKER : 三樓講得美國好像沒造過鋁車體一樣。 07/01 09:10
推 AfterDark : 近年的鋁價貴很多耶 07/01 09:16
推 syen : 說到不沾鍋 這種裝甲鋁車 不知道有沒有過硬陽皮膜處 07/01 10:01
→ syen : 理 挺好奇的 07/01 10:01
→ kuma660224 : 那不是M1砲塔 是參考致敬做個同設計理念 07/01 10:04
→ kuma660224 : 但更輕且縮小的版本 07/01 10:04
→ kuma660224 : M1特色就有人且空間較寬廣 07/01 10:05
→ kuma660224 : 哪天若改自動裝填， 裝填手還可以轉職 07/01 10:06
→ kuma660224 : 去操作新的偵蒐防禦系統這類新玩法 07/01 10:06
→ kuma660224 : 而不是砍人 07/01 10:06
→ kuma660224 : 像KF51用Loader還是保留那個人的位置 07/01 10:07
→ kuma660224 : 無論日常維護，損管備胎 或操作新設備 07/01 10:08
→ kuma660224 : 砲塔夠大 多1人 還是有發展性 07/01 10:08
→ kuma660224 : 而且看俄烏經驗，搞不好以後戰車不敢衝鋒了 07/01 10:10
→ kuma660224 : 可能車上要有人持續操作某種無人探路器 07/01 10:11
→ kuma660224 : 現代不太敢讓精銳步兵去探路被伏擊絞殺 07/01 10:12
→ kuma660224 : 消耗性傀儡民兵也是可遇不可求 07/01 10:13
推 adagiox : 買啦買啦買啦買啦 07/01 10:49
推 DDG114514 : 戰車又不是貴在車體，是貴在光電射控，就算車體與OM 07/01 13:47
→ DDG114514 : FV的IFV底盤共用，光電射控跟主力戰車同級當然不會 07/01 13:47
→ DDG114514 : 便宜到哪裡去，但是貴也是有原因的，例如外銷版的T- 07/01 13:47
→ DDG114514 : 72也是125mm主砲，但偵搜設備太差不要說射人，連敵 07/01 13:47
→ DDG114514 : 人都看不到，所以以防護力定價的採購指標根本不適合 07/01 13:47