看板 Military 關於我們 聯絡資訊
原文來源: https://www.ettoday.net/news/20220705/2286650.htm 原文摘要: 動能彈頭碰撞目標 共軍陸基中段反導系統恐已實戰部署 https://cdn2.ettoday.net/images/6405/d6405711.jpg
▲陸宣佈:陸基中段反導攔截技術試驗成功。(圖/央視) 軍武中心/綜合報導 中國上個月官宣進行中段反導攔截試驗,對外展示高科技武器的快速發展。據瞭解,其反 導技術採用倚靠動能的彈頭直接碰撞目標的KKV技術,提高整體打擊效果,外界猜測這應 該是實戰部署之後的一次打靶試驗,說明解放軍這套反導技術已經相當成熟。 中國軍方是在6月19日深夜發佈訊息,成功實施了陸基中段反導攔截技術試驗,試驗達到 預期目的,並強調試驗是防禦型,不針對任何國家。而這是北京繼2010年1月11日、2013 年1月27日、2018年2月6日,以及2021年2月4日後,第五次對外官宣進行陸基中段反導試 驗的消息。 當然中段反導具備可多次攔截以提高攔截成功率的優勢,《新浪軍事》評論指出,彈道導 彈在助推段後即進入飛行中段,而要攔截助推段是要將攔截和探測系統前置到導彈發射區 域。作為攔截系統最早可以攔截的時機便是導彈的中段飛行階段,這樣做也可以為後續的 攔截預留充足的準備時間。 以美國目前的陸基中段反導為例,即使在一次攔截失敗後,還能有第二次攔截的機會,若 再次失敗,則可以將攔截任務轉給末段反導系統(主要是「薩德」和「愛國者」導彈系統 )。 https://cdn2.ettoday.net/images/5441/d5441212.jpg
▲民眾曾拍下陸基中段反導攔截技術試驗。(圖/翻攝環球時報) 事實上,中國反導技術與美國類似,採用動能直接碰撞技術作為反導核心的「KKV技術」 ,並非靠戰鬥部碎片近炸方式去摧毀對方目標,而是靠動能的彈頭直接來碰撞目標。這種 技術思路攔截效果最佳,但難度也最大,需要強大的探測、預判、跟蹤能力,對攔截彈本 身的技術要求也相當高。 評論強調,中國目前的陸基中段反導的進展順利,已經掌握遠程預警雷達、精準定位和引 導技術、指揮通信能力,因此可以大膽推測,中國離真正部署具有實戰能力的陸基中段反 導系統已經愈來愈近。大陸知名軍事評論員宋忠平甚至認為,此次進行的應是一次實戰部 署後的打靶試驗,說明中國軍方這套反導技術已經相當成熟且具備實戰能力。 心得感想: 這代表中國有自製的反導系統?之前好像都用俄國的S400吧? 未來我們的導彈要突破共軍的防禦越來越難了,不知道有什麼新招可以反制? 打掉他們X波段雷達?或是發展反衛星飛彈? 注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1657017104.A.4C5.html
TetsuNoTori : 我們有別的優先事項吧?集中搞這個效益太低了 07/05 18:33
TetsuNoTori : 我指導彈攻擊 07/05 18:34
qsgjnmvb : 結果圖都是美國的 07/05 18:37
bibigaga : 靠嘴 07/05 18:40
tony121010 : 所以實戰部署的證據在哪裏 07/05 18:41
hsinhanchu : 通篇照抄大外宣 07/05 18:41
FXW11314 : 薩德是上升段吧… 07/05 18:41
hsinhanchu : THAAD第一個字母就告訴你是下降段了,上升段攔截只 07/05 18:43
hsinhanchu : 存在於俄羅斯和黃俄羅斯的戰略被害妄想之中 07/05 18:43
SIL : 台灣又沒彈道飛彈... 07/05 18:48
cwjchris : 恐,所以咧? 07/05 18:53
mmmimi11tw : 美國現在用的標準二 Block4A就有一定的能力可以對付 07/05 18:54
mmmimi11tw : 上升段的彈道飛彈 07/05 18:55
Sianan : 這個跟我們完全沒關係 這是針對中程以上彈道飛彈才 07/05 18:57
Sianan : 會用到 07/05 18:57
a186361 : 中段反導又不甘我們的事 07/05 19:01
bobbytsi : 對中國出口的晶片管制不夠徹底 07/05 19:02
reich3 : 我們的優先目標跟美國級日本不同。這種國家戰略跟區 07/05 19:02
reich3 : 域佈局等級的玩意讓他們去操心吧。 07/05 19:02
ejsizmmy : 襪賽,HIT TO KILL 07/05 19:05
Jasonchen415: 紅旗19之前不就有了嗎 07/05 19:11
Jasonchen415: d=1232785 07/05 19:12
crossmyheart: 軍盲發文 07/05 19:18
lifeowner : S400不是中段反導 07/05 19:28
tank20050405: 如果真的有,在中國國土內部屬能對付的對象有限吧? 07/05 19:35
tank20050405: 不會是針對雲峰放話吧 07/05 19:35
corp : 女支者超愛用'恐',這種新聞用'可能','或'就可以了 07/05 19:40
lifeowner : 美國對中國管制的力度居然被台灣人質疑?哇! 07/05 19:43
fantasyhorse: 要攔截上升段要有前進部署的雷達吧,中國部署在哪? 07/05 19:48
newest : 喔 07/05 20:00
mp6c04 : 上升段不是在美國本土(路基)不然就是世界上任何 07/05 20:02
mp6c04 : 一刻角落(海基、空基)中國要怎麼攔? 07/05 20:02
mp6c04 : 美帝都沒把握的事情,解放軍可行性存疑。加上現在 07/05 20:05
mp6c04 : 大家都在搞極音速,不知驗證過了沒 07/05 20:05
super286 : 又是一個 "恐"!! 恐你媽拉!! 垃圾!! 07/05 20:13
lifeowner : 分 上升段 中段 及末段 三段反導技術 上升段很難( 07/05 20:23
lifeowner : 且有政治顧慮?) 中段挑戰高 末段相對容易 07/05 20:23
lifeowner : 中段類似在公海大氣層外解決 沒有侵犯領空問題了 07/05 20:25
mmmimi11tw : 所謂的領空指的是領土到大約100公里的卡門線(太空 07/05 20:36
mmmimi11tw : 的定義),超過這高度就沒有領空的問題 07/05 20:36
lifeowner : 你要確定老美是要打你才攔呀 中段攔沒疑慮 07/05 20:38
spath : 美帝:看我攔截你的中段攔截 07/05 20:59
kuma660224 : 中段攔截BM是跟極音速彈沒有關係 07/05 21:21
kuma660224 : 極音速彈通常上升段打上去就再入下壓巡航 07/05 21:25
kuma660224 : 不會一路高拋過去讓對方在中段標定攔截 07/05 21:26
kuma660224 : 有些極音速彈甚至不經過100km以上太空 07/05 21:28
mmmimi11tw : 用Scramjet的極音速飛行器就不會飛出大氣層 07/05 21:29
Palpatineli : 中國攔截彈就是用ICBM助推器,等於多一枚攔截彈就少 07/05 21:30
Palpatineli : 一枚ICBM。除非中國製造更多核彈頭有困難,否則以中 07/05 21:30
Palpatineli : 國的弱勢核武庫根本不該犧牲ICBM去部署攔截彈 07/05 21:30
kuma660224 : 這能攔截的跟薩德SM3較類似 就傳統MRBM 07/05 21:30
kuma660224 : 或是較短程的ICBM 07/05 21:31
kuma660224 : 但美日台其實”沒有這類BM彈藥” 07/05 21:33
Palpatineli : 只能用來攔印度,但是你研發出來,辛辛苦苦部署下去 07/05 21:49
Palpatineli : ,不到十年二十年,印度中程核飛彈數量就可以超過你 07/05 21:49
Palpatineli : 了可以和你對射。畢竟印度不是朝鮮伊朗這樣國力所限 07/05 21:49
Palpatineli : 永遠都只能部署個位數核子飛彈維持存在感 07/05 21:49
kuma660224 : 除了印度,還有俄爹北韓也有 07/05 21:59
kuma660224 : 不過除了北韓 其他發射量都可能大於攔截量 07/05 22:00
lifeowner : 印度光是之前亂射到巴鐵就很猛了 07/05 22:11
lifeowner : https://i.imgur.com/RvjEK33.jpg 07/05 22:20
jess730612 : 中國在中段攔截感覺很雞肋如果沒有抵近到太平洋中線 07/05 22:35
jess730612 : 類似伯克載台標3的攔截器在分導彈頭還未脫離前攔截 07/05 22:35
jess730612 : 就要應付一枚三叉戟多達12分導彈頭 07/05 22:35
jess730612 : 我退一萬步姑且信中國攔的到 那來這麼多攔截器可攔 07/05 22:37
jess730612 : 米日標3中段攔截是因為他們可以抵近到中國附近 07/05 22:38
kuma660224 : 中段攔截的確需要配合前置部署 07/05 22:38
kuma660224 : 所以島鏈在誰手上 是非常重要的 07/05 22:38
kuma660224 : 要中程以上彈道飛彈才能中段攔截 07/05 22:39
kuma660224 : 而這類遠程彈藥基本是打遠不打近 07/05 22:39
kuma660224 : 中段ATBM發射載台是前推幾百里甚至千里以上 07/05 22:41
jess730612 : 所以日本入股中段攔截器是我認為最合理的國家 07/05 22:42
kuma660224 : 才能在中間 鎖定並射攔截彈腰擊太空的飛彈 07/05 22:42
kuma660224 : 比如海上就是SM3大神盾艦前置部署 07/05 22:43
kuma660224 : 陸地就是前緣地盤部署Thaad 07/05 22:44
lifeowner : 多分導彈是末段才分 中段時大家共用推進器呀! 黑道 07/05 22:45
lifeowner : 搭公車 到站才抽刀子 的概念 07/05 22:45
jess730612 : 對~熊大又延伸出一個重點 有沒有超前部署早期預警 07/05 22:46
jess730612 : 沒有部署早期預警叫神盾傻呼呼天天看著天空也是白搭 07/05 22:47
kuma660224 : 一般SRBM就沒有所謂中段攔截問題 07/05 22:55
kuma660224 : 因為它們根本只到大氣層邊緣就下來 07/05 22:56
kuma660224 : 所以中段ATBM的目標是上千至數千公里的BM 07/05 22:57
kuma660224 : 要有足夠長的太空中的中段飛行 07/05 22:57
kuma660224 : 然後ATBM載台就往前推 才能打中段 07/05 22:57
Palpatineli : 所以攔截印度才說得通啊,印度要打北京,你在西藏造 07/05 22:58
Palpatineli : 個雷達不要說中段,說不定助推段都能看得見 07/05 22:58
kuma660224 : 然後最好有TPY2或大佛級預警雷達能預警 07/05 22:59
kuma660224 : 這種東西是適合對印度沒錯 07/05 23:00
jess730612 : 感覺真的為三哥量身訂做 07/05 23:00
kuma660224 : 整個西南可當發射單位前置區域 07/05 23:00
kuma660224 : 不讓BM過頂 打到後面精華區 07/05 23:01
jess730612 : 中國沒有Thaad不然上昇段三哥SRBM都照攔 07/05 23:03
h311013 : 噪音蟲:都是垃圾 07/06 01:01
mmmimi11tw : 重返大氣載具基本上為了應對不同目標,有時候在中段 07/06 07:31
mmmimi11tw : 就會開始釋放子彈頭 07/06 07:31
aeoleron : 無聊 真的全扔保證防不住的 就是大家一起死 07/06 09:16
aeoleron : 連普丁這瘋子都不敢用核武了 一堆戰狼在那逞勇 07/06 09:16
kuma660224 : 中段其實在中遠程彈藥可佔5-9成 07/06 09:38
kuma660224 : 所以釋放子彈頭前有可能被攔截也可能不會 07/06 09:38
kuma660224 : 所以中段要ATBM都要前置部署 07/06 09:39
kuma660224 : 是還沒有上升段攔截條件這麼困難 07/06 09:39
kuma660224 : 但也常常很吃國際地緣戰略條件 07/06 09:40
kuma660224 : 比如若不是防印度 而是防關島或SSBN 07/06 09:40
kuma660224 : 那ATBM艦或車要前置到哪裡.... 07/06 09:41
kuma660224 : 幾乎要常駐在”敵人的盟友家裡”簡直無理 07/06 09:42
kuma660224 : 也就是為了在子彈頭釋放前攔截 07/06 09:42
kuma660224 : 部署位置最好是把敵國圍堵起來的前緣位置 07/06 09:43
kuma660224 : 或是自己國土前緣都是低價值可犧牲的荒地 07/06 09:43
kuma660224 : ex中國西南或俄國西伯利亞或美阿拉斯加 07/06 09:44
kuma660224 : 不是所有中段用法都有這種地理條件 07/06 09:44
kuma660224 : 中段系統擺太近自己戰略目標區ex華北華東 07/06 09:46
kuma660224 : 就可能不及在中段釋出多彈頭前攔截到 07/06 09:46
F04E : ET 07/06 11:40