→ henryyeh5566: 真的很想拿摺扇去搧這些Nerd，先定義不對稱啊 07/14 11:15
→ odahawk : 有意願的人很多，但會被黃埔玩到沒意願 07/14 11:16
→ gladius442 : 等烏俄打完看烏方傷亡人數再論斷也不遲 07/14 11:17
→ a186361 : 阿怎麼不看烏克蘭常規武器不足造成反擊力量薄弱，只 07/14 11:18
→ a186361 : 看自己想要的 07/14 11:18
推 a186361 : 連帶影響北頓以及利西的失守 07/14 11:19
推 nerevian : 不服用美國人用心找到的良方會被判定保台意志不堅定 07/14 11:24
推 rodion : 不對稱? 所以給潛艦不是最快最好嗎? 07/14 11:25
→ nerevian : 只想犧牲美國大兵? 07/14 11:25
→ LI40 : 這種文章總會有中國人神奇的跳出來推文講笑話 07/14 11:29
推 AmuroRai : 坦白講我個人是蠻希望看到烏克蘭打到崩的,不然這群 07/14 11:29
→ AmuroRai : 智庫根本叫不醒 07/14 11:29
→ ryannieh : 去他媽死老美 07/14 11:30
→ LI40 : 韓國大師的推文笑話講完了 接下來要換龍贏拿老 07/14 11:31
→ LI40 : 王賣飛彈在那邊鼓吹所謂臺灣昂貴飛機無用論嗎lol 07/14 11:31
推 HOLYXXXX : 戰略清晰就好了 其他多餘的 07/14 11:32
→ edison : 適合台灣的不對稱武器是 LRASM 07/14 11:36
推 itryla : 看來核彈最不對稱了…/_\ 07/14 11:36
推 chyx741021 : 國務院這些人就是先射箭再畫靶，標槍刺針都多久沒 07/14 11:37
→ chyx741021 : 戲份了？現在烏俄戰爭會膠著不就是西方傳統重武器 07/14 11:37
→ chyx741021 : 提供得太少太慢嗎？ 07/14 11:37
推 suanruei : 要不對稱不就是在海峽放滿海狼級 07/14 11:40
推 bladesinger : 嘴巴講的很漂亮，連不對稱的刺針都未到貨，國務院那 07/14 11:40
→ bladesinger : 堆熊貓派怎麼不快去死一死 07/14 11:40
推 wahaha99 : 美國不要像是今天才發現新大陸一樣, 07/14 11:44
→ wahaha99 : 最不對稱的武器叫核武, 這點70年前就知道了 07/14 11:44
→ wahaha99 : 不然你以為為什麼今天俄國還沒被米國輾過去, 07/14 11:45
→ wahaha99 : 那種破爛軍隊根本不是美軍的對手啊 07/14 11:45
→ wahaha99 : 在那邊不對稱不對稱, 真的是廢話, 07/14 11:45
→ wahaha99 : 到底在想些什麼鬼? 07/14 11:46
推 andyken : 烏克蘭經驗不就是西方因為能源跟怕戰事升級，所以 07/14 11:49
→ andyken : 連常規武器都給的扭扭捏捏的？ 07/14 11:49
→ andyken : 要不是烏克蘭抵抗精神力強，加上很快學會西方武器 07/14 11:50
→ andyken : 操作，早就撐不住了 07/14 11:50
→ iqeqicq : 中國可以投鞭斷海峽啊，懂？ 07/14 11:51
推 chyx741021 : 一開始傳統重武器都不給，以為標槍刺針無人機就可 07/14 11:52
→ chyx741021 : 以打很順，導致烏克蘭在俄軍撤退重整時無法追擊， 07/14 11:52
→ chyx741021 : 現在變成重砲互轟僵持打爛仗的局面 07/14 11:52
→ iqeqicq : 起手式就是送給美日香菇大禮包 07/14 11:52
噓 suntex01 : 拜登的一堆童軍幕僚。等打成跟烏克蘭一樣這代價很大 07/14 11:54
推 MIshad : 拿標槍填台灣海峽嗎 用烏克蘭對比台灣還自稱智庫 是 07/14 11:54
→ MIshad : 智障吧 07/14 11:54
推 black82465 : 季的水準 不意外 07/14 12:02
推 leochang : 嗯 需要更明確定義內容 07/14 12:05
推 kimfatt : 如果是按照烏克蘭模式，米國幫忙插眼+補藍，但是要 07/14 12:05
→ kimfatt : 自己打/扛，血條夠長嗎？ 07/14 12:05
推 kenjustice : 一邊要人買武器，一邊卻在砍單拖延交貨 07/14 12:06
→ leochang : 很好奇到底顧立雄去美國談了什麼~何時才有內幕報導? 07/14 12:06
推 cm751298 : 廢話少說清單列出來 07/14 12:07
推 allan0926 : 男性普遍有服過兵役，這點比烏克蘭強不少 07/14 12:10
→ XixChill : 不對稱都快變軍盲專用詞了 嘴一堆從沒可行實例 07/14 12:11
→ a186361 : 烏克蘭也有吧… 07/14 12:11
→ XixChill : 這次烏收到一堆外掛 根本不算不對稱了 07/14 12:12
推 a186361 : 何止不對稱，還有主戰無用論 飛彈洗地論 無人載具萬 07/14 12:12
→ a186361 : 能論 07/14 12:12
→ sdiaa : 有個海峽在 幹嘛一直講刺針標槍... 07/14 12:13
推 LI40 : 而且明明最近就有反艦飛彈的戰例 到現在還只拿 07/14 12:14
→ LI40 : 標槍刺針講不對稱xd 07/14 12:14
→ zick8932511 : 我只會割草 07/14 12:15
→ iqeqicq : 烏克蘭戰前被當作緩衝區 07/14 12:15
→ iqeqicq : 使得西方國家有一種以鄰為壑的心態 07/14 12:15
推 saccharomyce: 大量受訓人口... 美方幕僚的想法也太惡劣 07/14 12:15
推 a186361 : 之前還有人說APC比IFV更適合戰場生存 或是拿無人機 07/14 12:15
→ a186361 : 去伴飛敵機的 07/14 12:15
→ iqeqicq : 更早的芬蘭也是 07/14 12:16
→ a186361 : 到底嗑了什麼會有這些突發奇想 07/14 12:16
→ sdiaa : 不想賣戰機軍艦OK 至少講魚叉愛國者吧~ 07/14 12:16
→ sdiaa : 標槍刺針這種只能射過淡水河的東西... 07/14 12:20
推 a186361 : 烏俄戰爭明明就證明了1.飛彈洗地成本很高，高到除了 07/14 12:21
→ a186361 : 美軍沒人玩得起 07/14 12:21
推 REXA : 美國建議延長役期這很明白吧 07/14 12:22
→ a186361 : 2.正面戰場還是裝甲+砲兵+空中力量的組合才是王道 07/14 12:22
→ tsairay : 要不對稱,先簽個安保好嗎 07/14 12:24
推 a186361 : 什麼刺針標槍無人機，在正面戰場上就是打打輔助 07/14 12:24
→ kuma660224 : 幾個月後這資訊lag的磚家 又會改口 07/14 12:26
→ kuma660224 : 改吹砲兵與火箭 07/14 12:26
推 XixChill : 烏這次都可以收到專門針對打穿俄戰術的裝備及情報 07/14 12:27
推 chyx741021 : 而且從台灣的例子來看，這些不對稱小玩意（語出李 07/14 12:28
→ chyx741021 : 喜明）快速成軍的優點根本是唬爛的，到貨比戰機戰 07/14 12:28
→ chyx741021 : 車都還要慢非常多，美國政府也不願意解決對台軍售 07/14 12:28
→ chyx741021 : 從審查到交貨各個程序缺乏效率的問題 07/14 12:28
→ kuma660224 : 烏克蘭一開始是因為沒有GMLRS 07/14 12:28
→ kuma660224 : 只能焦土 不能點穴肛掉俄軍後勤 07/14 12:28
→ kuma660224 : 否則直接刪除掉俄軍庫房交通補給站 07/14 12:28
→ kuma660224 : 也就沒多少標槍的事 07/14 12:29
推 jei01 : 不對稱的不對稱 07/14 12:29
→ kuma660224 : 美方也各種流路 不是美方每個說的一定都正確 07/14 12:30
→ kuma660224 : 有些真的就看到啥有效就說啥 不管盟國差異 07/14 12:31
推 fragmentwing: 給我能射到上海的刺針再說 07/14 12:31
→ kuma660224 : 像敖德薩/烏東/之前北線打法 完全像三場戰爭 07/14 12:32
→ kuma660224 : 磚家只看到一部分就推論可以無限複製 07/14 12:32
→ kuma660224 : 反正別人小孩死不完 07/14 12:32
推 overno : 照這樣說法，國軍搞拉皮飛機的發動機，老美大概不會 07/14 12:35
→ overno : 給 07/14 12:35
推 jess730612 : 某種意義上LRASM可以比喻能射到上海的"刺針" 07/14 12:35
→ jess730612 : LRASM未來台灣要盡各種洪荒之力投資起來 07/14 12:35
推 tokyoto : 前提是先來些好貨 把台灣武裝成刺蝟吧 07/14 12:35
→ kuma660224 : 不對稱的定義也是各派別不同 自己先吵架 07/14 12:36
→ kuma660224 : 圓點U飛彈轟掉別爾江斯克也算不對稱投資 07/14 12:37
推 gametv : 怎麼這智庫從烏克蘭學到的啟示不是弱國應該要有核彈 07/14 12:38
→ gametv : 自保? 07/14 12:38
→ LI40 : 所以說能夠有自身的生產體系總是有利的 縱使效 07/14 12:38
→ LI40 : 能成本很不划算 07/14 12:38
推 reticentcrow: 雲到不行 07/14 12:40
→ ashrum : 幹，軍盲談軍事 07/14 12:41
→ sanandreas : 國務院吃屎 07/14 12:42
→ ashrum : 烏克蘭是靠步槍兵贏嗎？幹幹幹幹幹 07/14 12:42
推 jess730612 : 烏克蘭國防部長就解禁海馬斯載台ATACMS使用跟五角談 07/14 12:42
推 lnceric008 : 大量服役人口 不給先進武器 07/14 12:44
推 jess730612 : 不對稱終究有其極限 打爛戰最後還需要大殺器來終結 07/14 12:44
推 BW556 : 最後一句話就是重點 沒意願 再先進也沒屁用 07/14 12:44
推 driver0811 : 需要訓練助卿講的好讓我們參加演習吧 07/14 12:45
推 ashrum : 給你一把長矛和一把65k2去面對熊，哪種你會有意願 07/14 12:46
→ jess730612 : 不過ATACMS最低標M57彈隨便也300公里 能解決很多事 07/14 12:46
推 driver0811 : 有好武器不會用也沒輒 07/14 12:47
→ yycbr : 先去排隊的 可以優先衝鋒 立功機會更大 07/14 12:47
推 BW556 : 國內一堆一威脅就想投降的傢伙 是想打什麼仗? 07/14 12:48
→ BW556 : 嘖 有髒東西黏在我上面 07/14 12:48
推 holyice02 : 好奇若美國總統及國防部長，都建議台灣，恢復徵兵 07/14 12:55
→ holyice02 : 制，及接受美軍訓練方式，我國政府有辦法，壓下人 07/14 12:55
→ holyice02 : 民及黃埔將官的不滿，恢復一年以上增兵制，及讓所 07/14 12:55
→ holyice02 : 有士兵，接受美軍訓練嗎？另外要台灣，繼續不對稱 07/14 12:55
→ holyice02 : 作戰方式，美方是否也應提供，能反潛的偵察機，及 07/14 12:55
→ holyice02 : 直昇機呢？ 07/14 12:55
推 PS00010 : 小粉紅就一行文洗地而己？ 這樣就賺五毛真的太多了 07/14 12:55
→ kuma660224 : 美式訓練重點是錢 人均預算很多的錢 07/14 12:59
推 DiePost0318 : 台灣希望有能打到對岸的飛彈，但老美應該不願意吧 07/14 13:02
→ DiePost0318 : ？就跟他不想烏克蘭飛彈打到俄境內一樣。大量服役 07/14 13:02
→ DiePost0318 : 人口是關鍵詞，別人的孩子死不完…… 07/14 13:02
推 sandyfanss : 不對稱行得通？那韓日比照辦理阿 07/14 13:03
推 driver0811 : 助卿結論講的好不然別光研究親自來看看 07/14 13:05
→ iqeqicq : 日本海自可以扛住中國東海+北海艦隊 07/14 13:07
推 jds2518 : 美國對台海戰爭的目的未必跟台灣政府一樣啊 07/14 13:08
→ iqeqicq : 美軍並不太在意台灣島上的執政者是誰 07/14 13:09
→ iqeqicq : 他們會自己下去玩 07/14 13:09
→ iqeqicq : 只要台灣軍民能配合美國戰略來實現美軍利益即可 07/14 13:10
→ amelet : 現在「不對稱作戰」好像「神功護體」一樣，用喊的就 07/14 13:21
→ amelet : 可以抵禦敵人 07/14 13:21
推 KingGainer : 幹**的不對稱義和團 07/14 13:26
推 kevin020792 : 越戰農民用步槍就可以幹下A4，是不是很不對稱啊？ 07/14 14:10
→ kevin020792 : …… 07/14 14:10
→ kevin020792 : 鼓吹不對稱到最後是不是乾脆手擲飛彈、手拋砲彈， 07/14 14:11
→ kevin020792 : 單兵各個王建民。 07/14 14:11
推 AmuroRai : 他們也許過陣子就會宣稱台灣使用熱兵器太刺激中國 07/14 14:14
→ AmuroRai : 應該要放棄熱兵器改買折凳等冷兵器,然後要求全民都 07/14 14:14
→ AmuroRai : 要練台灣功夫,以全民等級不對稱作戰有效嚇阻中國犯 07/14 14:15
→ AmuroRai : 台 07/14 14:15
推 BW556 : 奇怪 這篇文唯一的問題就是沒定義"不對稱", 一堆講 07/14 14:22
→ BW556 : 到義和團步槍打飛機的 是怎麼了? 07/14 14:22
推 mukuro : 那台灣需要怎樣的訓練？城鎮戰?! 07/14 14:27
推 AmuroRai : 但老美在不對稱作戰指導下塞給你的東西就是叫你用步 07/14 14:29
→ AmuroRai : 槍幹下A4啊！ 07/14 14:29
推 chyx741021 : 因為才沒幾年的時間，老美的不對稱定義就從愛國者 07/14 14:29
→ chyx741021 : 飛彈、F-35B、反艦飛彈退到變成單兵反甲防空城鎮戰 07/14 14:29
→ chyx741021 : 絞肉 07/14 14:29
→ kuma660224 : 因為很多國安磚家沒計算國土傷害成本 07/14 14:32
推 chyx741021 : 以前還會叫你多插塔、戰機改用F-35B增加生存能力， 07/14 14:34
→ chyx741021 : 現在都說那些ㄨˇㄑㄧㄉ太貴太先進，都去扛標槍刺 07/14 14:34
→ chyx741021 : 針就好 07/14 14:34
推 tsgd : 台灣能活過美國民主黨執政真的是天公仔 07/14 14:35
→ chyx741021 : 武器 07/14 14:35
→ tsgd : 這樣都沒被那些季辛吉信徒搞死 阿彌陀佛 07/14 14:35
推 XixChill : 美自己都不玩不對稱了拼命發展保持世界第一打外星人 07/14 14:36
→ SIL : 個人覺得「不對稱」三個字在台灣某種程度上已經被過 07/14 14:36
→ SIL : 度窄化/簡化 07/14 14:36
推 chujoym : 台灣只有投降仔 等著被拉伕吧垃圾 07/14 14:36
推 BW556 : 不對稱作戰的方式 美國自己都還沒有結論 我們不需要 07/14 14:36
→ XixChill : 不對稱那麼容易美早就玩了 07/14 14:37
→ BW556 : 那麼快就抓狂吧? 先讓兩邊政府去橋出雛形再說. 07/14 14:37
→ kuma660224 : 烏克蘭只算開戰3個月基建損失就千億美元 07/14 14:38
→ kuma660224 : 你覺得這焦土大法 成本有不對稱嗎？ 07/14 14:38
→ BW556 : 美國需要玩不對稱作戰? 07/14 14:38
→ kuma660224 : 人命經濟與軍事裝備損失都還沒算 07/14 14:39
→ kuma660224 : 要是烏克蘭戰前有HF2E/ATACMS 07/14 14:40
→ kuma660224 : 他們也想邊境甚至境外就點掉橋樑庫房指揮所 07/14 14:40
推 BW556 : 台灣的軍備跟台海的作戰環境 跟烏克蘭不同 怎麼類比 07/14 14:40
→ kuma660224 : 不讓敵軍大規模進來破壞強姦擄掠 才是真正不對稱 07/14 14:41
→ kuma660224 : 有些磚家是別人小孩死不完的心態 07/14 14:41
→ SIL : 一堆人看到「不對稱」就直接簡化成拿單兵武器絞人 07/14 14:42
→ SIL : 肉…… 07/14 14:42
→ kuma660224 : 有反抗決心也要有合理先進的反抗裝備才行 07/14 14:42
→ kuma660224 : 敖德薩與蛇島的不對稱其實更值得台澎參考 07/14 14:43
推 XixChill : 不對稱作戰真的聽聽就好 從來沒有軍神 都是多方因素 07/14 14:43
推 BW556 : 是啊 但有合理的反抗裝備 != 非不對稱作戰 07/14 14:43
→ kuma660224 : 飛彈遠程火力直接打到莫斯科 效果無價 07/14 14:44
→ kuma660224 : 1隊海王星 讓黑海艦隊不敢上岸與岸轟 07/14 14:45
→ kuma660224 : 有人機無人機搭配砲兵 讓蛇島成坑兵點 07/14 14:46
→ kuma660224 : 這些才是它喵的最佳不對稱投資 07/14 14:46
推 BW556 : 我想要說的是 台海防衛很大的部分需要美軍的協助 07/14 14:48
→ BW556 : 所以當美軍想要改變策略的時候 我們要參與而非對抗 07/14 14:48
→ BW556 : 現在狀況還沒搞清楚就開幹 我覺得很奇怪 07/14 14:48
推 ice4564 : 插核彈最不對稱，甚至連打都打不起來 07/14 14:49
推 Daihao : 反正死的是台灣人，賺錢的是美國人，美國當然沒差 07/14 14:49
→ Daihao : ，最好打到解放軍跟台軍在台北打城市巷戰，拖垮中 07/14 14:49
→ Daihao : 國保住美國霸權就好，反正台灣被犧牲了也會幫美國 07/14 14:49
→ Daihao : 講話 07/14 14:49
→ kuma660224 : 那也不是美國軍方意見 是政客在亂 07/14 14:51
推 chyx741021 : 要台灣增加國防預算，然後說時間緊急，只准買短期 07/14 14:52
→ chyx741021 : 形成戰力的武器。台灣這邊加了錢，美國說不賣，我 07/14 14:52
→ chyx741021 : 們再來花時間討論不對稱定義，然後先前買的飛彈各 07/14 14:52
→ chyx741021 : 種延期。拜登政府嘴巴說沒有時間、卻玩實質凍結對 07/14 14:52
→ chyx741021 : 台軍售的把戲，所以到底是急在哪？有什麼臉面靠北 07/14 14:52
→ chyx741021 : 台灣國防投資不夠？ 07/14 14:52
→ kuma660224 : 美軍其實也不希望打到要靠登陸台灣反攻 07/14 14:52
→ kuma660224 : 只是國務院有些天真白癡磚家... 07/14 14:53
→ kuma660224 : 但台灣自己有能力做很多遠程飛彈 07/14 14:53
→ kuma660224 : 所以也不用過度在意這種磚家 07/14 14:53
→ kuma660224 : 你不賣我遠程火力 我就砸錢自幹 07/14 14:54
→ kuma660224 : 反正關鍵能跨海深入彈藥 美國本來就不敢賣 07/14 14:54
→ edison : 渡河未濟,擊其中流,所以我們有了400枚魚叉,還好美國 07/14 14:55
→ chyx741021 : 美國軍方建議台灣的建軍方向都被國務院的外行人隨 07/14 14:55
→ chyx741021 : 便推翻 07/14 14:55
→ edison : 政府裡還是有正常人 07/14 14:55
→ kuma660224 : 雄三與HF2E的ER增程版也快要穩定能量產了 07/14 14:55
推 LI40 : 所以還好美軍五角大廈這方面的磚家很少 07/14 14:58
→ LI40 : 美軍所談的不對稱作戰雖然有些也是很鳥但至少是 07/14 14:58
→ LI40 : 以預算效益角度考量 07/14 14:58
推 chyx741021 : 100套陸基魚叉也是硬塞的，因為根本不是現成方案， 07/14 14:59
→ chyx741021 : 導致還要花時間金錢研發，所以根本沒辦法像一開始 07/14 14:59
→ chyx741021 : 講的2025形成戰力，海軍希望2025至少到貨一半也被 07/14 14:59
→ chyx741021 : 打槍 07/14 14:59
推 st89702 : 海馬斯看來是算在裡面 07/14 15:03
推 ChinaCaptain: 整天吵不對稱戰力，那不對稱武器呢？ 07/14 15:06
→ ChinaCaptain: 要不是一階段俄羅斯自己澇賽，烏克蘭現在要丟幾個北 07/14 15:06
→ ChinaCaptain: 頓了？ 07/14 15:06
→ ChinaCaptain: 這些外行政客還好意思提烏克蘭啊 07/14 15:06
推 miname : 烏克蘭教訓就是最後還是要靠砲兵坦克，靠不對稱武器 07/14 15:11
→ miname : 贏不了戰爭 07/14 15:11
推 york1987 : 小子聽說你有意願保家衛國? 先去旁邊練8小時刺槍術 07/14 15:13
→ shooter555 : 打到烏克蘭這樣 台灣這麼小塊早就爛光光 07/14 15:25
→ shooter555 : 沒有高科技武器是要怎麼不對稱 07/14 15:26
推 SIL : 不要把「不對稱」狹隘化成只是武器裝備面的輕重/大 07/14 15:26
→ SIL : 小，而是要把「不對稱」看成一整套的作戰觀念/系統 07/14 15:26
→ SIL : 。不對稱的重點應該是在於運用己方具相對優勢之項 07/14 15:26
→ SIL : 目，並搭配/營造各項條件以放大/極大化，達成己方 07/14 15:26
→ SIL : 本小利多的戰果、或是造成敵方必須挹注更數倍於我 07/14 15:26
→ SIL : 方投入的資源來防範/抵銷。 07/14 15:26
推 miname : 把不對稱作戰放寬成這樣，那就是個陳腔濫調，黃帝打 07/14 15:28
→ miname : 蚩尤開始誰不是這樣打？ 07/14 15:28
推 xupxl3g : 美國現在不對稱作戰執行的很徹底啊，台灣想買武器， 07/14 15:29
→ xupxl3g : 美國把台灣想買的武器砍光光，夠不對稱吧 07/14 15:29
→ SIL : 忽略魚叉和海馬斯，然後一直帶標槍/刺針/步槍絞肉 07/14 15:29
→ SIL : 的是？？ 07/14 15:29
推 Cishang : 最不對稱的除了核彈 潛艇排第一位嗎? 07/14 15:29
推 tofukingkion: 魚叉在那邊也算不對稱啊！ 07/14 15:30
→ SIL : 那你來說什麼叫不對稱啊？窄化到只有拿輕兵器對重 07/14 15:30
→ SIL : 裝才能叫不對稱？ 07/14 15:30
推 miname : 就只是個不給你武器的藉口啊，爸爸說的算 07/14 15:32
→ SIL : 從黃帝打蚩尤開始到現在也還是一堆搞不清楚不對稱， 07/14 15:33
→ SIL : 只會在那邊用一個換一個、人家有什麼我們就也要有 07/14 15:33
→ SIL : 什麼來互相抵銷的人啦。 07/14 15:33
推 miname : 我也沒講要拿標槍輕武器才叫不對稱 07/14 15:34
→ miname : 不要把話塞到我的嘴巴 07/14 15:35
→ kuma660224 : 不對稱流派真的太多 根本沒有明確定義 07/14 15:36
→ kuma660224 : 比如超貴的潛艦也是不對稱 07/14 15:36
→ kuma660224 : 2015美國戰略智庫分析師說俄國大力建造 07/14 15:37
→ kuma660224 : 潛艦 以不對稱投資抵消美軍海權優勢 07/14 15:37
→ kuma660224 : 不對稱包山包海 太空戰機也可以是不對稱 07/14 15:38
→ kuma660224 : 海馬斯課金彈打掉彈藥庫指揮所也是不對稱 07/14 15:39
→ kuma660224 : HF2E直擊千里 取消登陸集結 也是不對稱 07/14 15:40
→ kuma660224 : 高價區域防空阻止對方先進機群活動 07/14 15:40
→ kuma660224 : 的反制空優也可以是不對稱.... 07/14 15:40
→ kuma660224 : 所以不對稱名詞常氾濫到被帶風向與誤用 07/14 15:42
推 miname : 美國想賣你的時候連M1都可以解釋成不對稱，不想賣你 07/14 15:42
→ miname : 的時候連反潛直升機都不算… 07/14 15:42
→ kuma660224 : 其實嫌新載台太晚形成戰力,就明說就好 07/14 15:44
→ kuma660224 : 講不對稱反而是扭曲模糊了議題 07/14 15:44
→ kuma660224 : 因為那根本沒有明確標準 07/14 15:45
推 klub : 戰爭已經進展到烏南打不回去 烏東火力拚不贏了 這 07/14 15:47
→ klub : 些人怎麼好像一直活在烏北還沒撤退的時候蛤 07/14 15:47
→ kuma660224 : 現在較顯性方向是添購既有量產彈藥 07/14 15:47
→ kuma660224 : 較在2027前能增加即戰力的 會放行 07/14 15:47
→ kuma660224 : 所以更攻勢敏感但能早交貨的ATACMS叫你買 07/14 15:48
噓 edieedie : 笑爛 07/14 15:54
推 miname : 問題是2027後才有戰力的東西不賣，所以過了2027之後 07/14 15:57
→ miname : 台灣要直接投降嗎？還是永遠只賣五年內可以成軍的武 07/14 15:57
→ miname : 器？ 07/14 15:57
推 tony160079 : 就季辛吉教出來的孽子孽孫啊 07/14 15:59
推 tin123210 : 在市區用路邊土製炸彈炸解放軍也是不對稱阿 07/14 16:01
→ Wall62 : 國務院還是深受季辛吉那老賊還有他徒子徒孫的影響 07/14 16:01
→ amelet : 我個人覺得不滿的是 希望美方明確說明他們希望臺灣 07/14 16:03
→ amelet : 走向不對稱作戰的方向是什麼？具體而言需要我們購買 07/14 16:03
→ amelet : 甚麼樣的武器？如果兩岸發生戰爭這些武器無法覆蓋的 07/14 16:04
→ amelet : 範圍時，美方希望我們怎麼應對？而不是給我們一個口 07/14 16:04
→ amelet : 號，然後說其他的妳用不到都不用買... 07/14 16:04
→ amelet : 魚叉、海馬斯都好，可當這些飛彈無法應對時，我們要 07/14 16:05
→ amelet : 如何應對？ 07/14 16:06
→ tsairay : 就是需要簽安保條約啦,要不然幹嘛照你意思建軍 07/14 16:07
推 SaritarIsPoo: 德國之於烏克蘭，美國之於台灣 07/14 16:30
推 aeoleron : 就反艦 防空飛彈跟海馬斯 07/14 16:38
→ aeoleron : 萬一澎湖淪陷 不知道能否參考蛇島防衛戰 07/14 16:38
推 coox : 澎湖這麼大 跟蛇島差很多 07/14 16:41
→ kuma660224 : 島嶼尺寸不影響海馬斯打擊 都在射程內 07/14 17:00
→ kuma660224 : 不過蛇島應該不算防衛戰 只是坑兵點 07/14 17:01
推 Joannashinn : 美國人開始鬼打牆了，這很美國佬 07/14 17:01
→ kuma660224 : 澎湖能打防衛戰 蛇島純粹丟了變坑兵陷阱 07/14 17:02
→ kuma660224 : 蛇島是故意不登陸反攻 俄方守島被開圖轟掉 07/14 17:04
→ kuma660224 : 轟到對方承認這是陷阱卡 不玩了 07/14 17:05
推 snd : 蛇島沒住人,澎湖有居民的阿... 07/14 17:10
推 AllenHuang : 要類比蛇島的環境 彭佳嶼比較像 澎湖大太多了 07/14 17:22
→ kuma660224 : 轟澎湖比較像 用海馬斯開圖打烏東補給庫房 07/14 17:31
→ kuma660224 : 不管敵方在哪座標 別說西岸 甚至東岸都能轟 07/14 17:32
→ kuma660224 : 守軍可龜在RC工事據點如馬力波守城戰 07/14 17:33
→ kuma660224 : 海馬斯用ATACMS在最遠的貢寮都能轟過去 07/14 17:36
→ kuma660224 : 而神秘勢力用PSRM甚至從石垣島之類也能介入 07/14 17:37
推 aegis43210 : 臺灣用來應對2027的武器在川普時期買完了，現在是要 07/14 17:44
→ aegis43210 : 討論2027之後的事，臺灣還需要更多武器嗎? 07/14 17:44
→ aegis43210 : 或許臺灣靠自研就可以在2027後繼續增強戰力，美國也 07/14 17:45
→ aegis43210 : 是在幫助臺灣 07/14 17:45
噓 a186361 : 不然咧，躺平喔 07/14 17:50
推 aegis43210 : 之前中央社報導講很明確了，美國認為台灣目前比較缺 07/14 17:53
→ aegis43210 : 乏彈藥，所以台灣備戰要以提升彈藥數量為主 07/14 17:53
推 a186361 : 喔是喔，100枚魚叉什麼時候到貨 07/14 17:56
推 a186361 : 1700枚Tow 400枚標槍什麼時候到貨 07/14 18:00
推 a186361 : 買了彈藥還不是不交貨，民主黨隨便講講你就信喔 07/14 18:01
→ kuma660224 : 波音是今年3月才正式簽約 之前是跑程序 07/14 18:06
→ kuma660224 : 波音去年是先獲前置合約非經常性支出 07/14 18:07
→ kuma660224 : 大概就是準備產線備料之類 07/14 18:08
→ kuma660224 : 今年簽實際生產魚叉彈藥合約 07/14 18:08
→ kuma660224 : 可能最快也是2023-2025陸續出廠 07/14 18:08
推 miname : 喊缺彈藥只是不想賣新東西刺激對岸啦，魚叉可是一顆 07/14 18:09
→ miname : 備彈都沒買喔 07/14 18:09
→ miname : 戰時如果有美援的話，為什麼會缺彈藥？如果不會有美 07/14 18:13
→ miname : 援的話，那美國人就乖乖閉嘴看台灣淪陷吧 07/14 18:13
→ kuma660224 : 備彈沒買是因為故意拼齊射載台數量 07/14 18:23
→ kuma660224 : 通常ASM是載台少買 另買備用彈藥 07/14 18:24
推 chyx741021 : 100套陸基魚叉要2030年才能交付完成，早就超過美國 07/14 18:24
→ chyx741021 : 所謂的2027大限，2027年前能到貨多少形成戰力也是 07/14 18:24
→ chyx741021 : 未知 07/14 18:24
→ kuma660224 : 但備彈沒發射器 無法一次飽和攻擊 07/14 18:24
→ kuma660224 : 2030是包含補保建立後續訓練 07/14 18:25
→ chyx741021 : 陸基魚叉不是彈藥問題，是那個系統沒有現成方案， 07/14 18:26
→ chyx741021 : 台灣是唯一客戶 07/14 18:26
→ kuma660224 : 其實不是飛彈交貨時間 07/14 18:26
→ chyx741021 : 波音今年中才在徵人研發陸基魚叉的系統 07/14 18:27
→ chyx741021 : 台灣方當初也有據理力爭要爭取陸基NSM（梅復興的說 07/14 18:29
→ chyx741021 : 法是並不是沒有機會） 07/14 18:29
→ kuma660224 : NSM就算了 挪威的產品 07/14 18:33
→ kuma660224 : 不解釋 07/14 18:33
→ kuma660224 : 周子瑜當我小三的機會也不是0 07/14 18:33
→ kuma660224 : 你堅持NSM的話 別說何時生產 07/14 18:34
→ kuma660224 : 到現在可能還在談判空轉 07/14 18:34
→ SSSONIC : 好哦 不對稱核武來幾顆 07/14 18:56
噓 geesegeese : 台灣海峽變內海再說吧 07/14 19:59
→ geesegeese : 不然以後蘇澳港就是共軍最大潛艇基地 07/14 19:59
→ mmmimi11tw : 共軍最大潛艦基地在海南島 07/14 20:02
→ Sessyoin : 確實 07/14 21:32
推 nonightcat : 除了核彈還有什麼以小搏大的不對稱？ 07/14 22:32
→ tabrisPTT : 給台灣10個核彈頭不就好了 07/15 08:27
噓 grandwar : 美台最大問題是雙邊缺乏信任 缺乏信任的源頭就是戰 07/15 16:53
→ grandwar : 略模糊和熊貓派 07/15 16:53
→ kuma660224 : 台灣內部自己都不少親中派了 07/15 19:26
噓 colin1120 : 所以我說 那東西呢 07/16 08:58