推 GaryMatthews: 原來希臘近年來爆兵爆這麼大 滿特別的 07/17 03:38
推 jabari : 爆兵打土雞啊 07/17 03:48
推 BW556 : 真的是武德充沛啊！ 07/17 03:48
推 s8626460 : 如果大部分買美械,那美或是最大贏家? 07/17 03:56
推 HinaTomo : 反觀德國 07/17 03:57
推 emptie : 這 長期扛得住嗎 07/17 04:00
→ emptie : 還是說國內軍工產業吃得到？ 07/17 04:00
推 bobbytsi : 別反觀德國，想想我們自己，我們也是遠遠不如，沒 07/17 04:02
→ bobbytsi : 有錢就無法大規模的訓練，更不要說汰舊換新。 07/17 04:02
→ moonrain : 台灣有部分是藏在特別預算中 這之前有版友提過 07/17 04:06
推 sas1942 : 樓上那好像只能期待那些黃埔高層提前退休才能改吧.. 07/17 04:09
→ sas1942 : 8樓 07/17 04:10
推 raincole : 租稅負擔率完全不同的政府哪能這樣比較 07/17 06:18
→ raincole : 波蘭租稅負擔率 33% 我們才 13.3% 07/17 06:19
推 st89702 : 藏在特別預算就不算是常態的國防經費 搞不好波蘭除 07/17 06:20
→ st89702 : 了5%也有額外類似特別預算的支出 07/17 06:20
推 raincole : 論國防佔稅收比例台灣已經是很高了 你要再加唯一的 07/17 06:22
→ raincole : 選項就是先大幅增稅 至少租稅負擔率到南韓水準吧 07/17 06:23
推 diyaworld : 其實把全民納稅制度實現，那些小攤販小公司都跟歐 07/17 06:32
→ diyaworld : 美一樣嚴格納稅制，臺灣政府的金庫應該可以暴增2-3 07/17 06:32
→ diyaworld : 倍，不過很大可能沒辦法執政 07/17 06:32
→ diyaworld : 臺灣太多小攤販跟房東沒在繳稅，這塊應該大到沒辦 07/17 06:34
→ diyaworld : 法估計 07/17 06:34
推 aegis43210 : 5%太高了，嚴重排擠民生預算，應該只是喊話而已，3. 07/17 06:42
→ aegis43210 : 5%就是極限了 07/17 06:42
→ aegis43210 : 3.5%還不夠用的話，代表經濟太差，應該更努力發展經 07/17 06:44
→ aegis43210 : 濟 07/17 06:44
推 SIK3 : 臺灣的稅制真的造就一堆隱藏性收入啊，那些租金收入 07/17 06:46
→ SIK3 : 也列入我看總稅收恐怕可以多個一倍 07/17 06:46
推 diyaworld : 韓國行動支付率達90%以上，你去菜市場買根蔥，政府 07/17 06:54
→ diyaworld : 都可以進帳，金庫充沛程度沒辦法比 07/17 06:54
→ diyaworld : 臺灣要靠加上社會安全捐的金額才“勉強”接近韓國 07/17 07:13
→ diyaworld : 的租稅負擔率，但完全被日本海放，人家養航母養f35 07/17 07:13
→ diyaworld : 還能到處ODA金援全世界，真恐怖 07/17 07:13
推 Bf109G6 : 全面推廣行動付款..跳電時候大家先抓狂吧 07/17 07:20
推 diyaworld : 跳電的時候你也沒辦法領錢啊，不是都一樣，你會因 07/17 07:31
→ diyaworld : 為擔心停電沒電梯搭從此只爬樓梯嗎 07/17 07:31
→ diyaworld : 推廣全面行動支付，跟你隨時放點現金在身上應急， 07/17 07:34
→ diyaworld : 根本就可以雙管齊下，為什麼要放棄？ 07/17 07:34
→ rommel1 : 全面行動支付下 手中有現金有什麼用? 07/17 07:54
→ spector66 : 有人還在黃埔高層勒 07/17 08:16
推 ynd : 國稅局怎麼可能饒了這些人。別鬧了...... 07/17 08:18
推 jyekid : 5%界王拳 07/17 08:36
推 say29217074 : 現在早就滿街行動支付了 一般店面LP街口一大堆 熱門 07/17 09:13
→ say29217074 : 夜市攤商可以用的也一大堆 還在那邊扯推廣會被抗議 07/17 09:13
→ say29217074 : 的守舊派老人可以出去走走嗎 07/17 09:13
→ say29217074 : 還在那邊跳電 他只是多給你一個選項 不是說完全不能 07/17 09:14
→ say29217074 : 用現金 真要扯 跳電的時候你ptt也不能用 要不要刪帳 07/17 09:14
→ say29217074 : 號啊 07/17 09:14
推 XixChill : 行動支付可以手機收發款 停電也可用吧? 07/17 09:16
推 keither1009 : 問一下，號稱先軍政治的北朝鮮軍費約佔GDP多少？還 07/17 09:17
→ keither1009 : 是說根本一筆糊塗賬誰也算不清？ 07/17 09:17
→ XixChill : 未來星鏈普及有信號就可以 不用擔心停電 07/17 09:20
→ XixChill : 虛擬貨幣也有在發展 透過簡訊加密交易 07/17 09:22
→ pcfox : 波波要當中土之霸了 看看神羅不意外 07/17 09:49
→ LegioGemina : 地下經濟是台灣生活不必像朝鮮地獄半島那樣把人民 07/17 09:52
→ LegioGemina : 奴隸化 07/17 09:52
推 x86t : 北韓軍事占gdp都在20%以上 07/17 09:53
→ LegioGemina : 每次看軍迷吵內政社福稅制根本呵呵 乾脆鼓吹打炒房 07/17 09:55
→ LegioGemina : 分土地沒入的錢拿來買單兵個裝 呵呵 軍XX論壇之流 07/17 09:55
推 lwei781 : 爆兵時代 07/17 10:02
推 diyaworld : 群嘲掰 07/17 10:03
→ mmmimi11tw : 什麼流可以說清楚一下嗎 想聽 07/17 10:08
推 skywalker102: 原來希臘這麼猛喔== 07/17 10:11
推 KenSu : 希臘不是之前還歐豬要撙節嗎，他們財政怎麼撐得住？ 07/17 10:30
推 cross980115 : 5%是真的滿扯的欸 07/17 10:31
→ cross980115 : 國防意識超級高 07/17 10:31
推 LI40 : 波波要進化成比雕啦 07/17 10:31
→ DiePost0318 : 所以公司行號 政府單位工作才需要被當奴隸嗎？好奇 07/17 10:40
推 glad850 : 台灣租屋人口300萬戶數一百萬戶，一年租金比不上台 07/17 11:06
→ glad850 : 積電一季營收，幻想租金課稅可以讓稅收翻兩三倍是 07/17 11:06
→ glad850 : 不是誤會什麼了 07/17 11:06
推 Howard61313 : 波蘭海軍在擴軍中扮演的角色是不是增加有限啊 07/17 11:14
推 goodgodgd : 平鎮獨露大波波 07/17 11:31
推 otis1713 : 講電子支付，可能沒看到中國最近銀行賴賬直接瞬間 07/17 11:51
→ otis1713 : 讓人再也登不上網頁的玩法 07/17 11:51
→ otis1713 : 然後因為全部電子化，所有你有存款的證據都因為登 07/17 11:52
→ otis1713 : 不上去拿不出來 07/17 11:52
→ kuma660224 : 所以還好台灣人很重視現金習慣 07/17 11:53
→ kuma660224 : 烏克蘭戰時經驗也是網路電子只是輔助 07/17 11:54
→ kuma660224 : 現金還是王道 07/17 11:54
→ blackone979 : 鄭州之前淹水的時候直接退化成以物易物時代 07/17 11:57
→ kuma660224 : 中國反而是過頭了 幾乎捨棄現金習慣 07/17 11:58
→ kuma660224 : 連發紅包或遊民乞丐都支付寶 07/17 11:59
→ kuma660224 : 導致沒有現金穩定市場的方案 07/17 11:59
→ kuma660224 : 以物易物難以維持市場化運作機制 07/17 12:00
→ kuma660224 : 網路被切斷就富人乞丐一律共慘平等... 07/17 12:01
推 bladesinger : 不如說德國軍費開支那麼高都花到哪去了? 保護企鵝? 07/17 12:07
→ bladesinger : 波蘭一直大人買加軍費不意外，意外的是軍費比他高的 07/17 12:08
→ bladesinger : 左鄰怎麼廢成這樣? 07/17 12:08
推 smpian : 電子支付只是多元支付的一種，不重要 07/17 12:12
→ moonrain : 德國的軍費拿去搞很多跟軍武不相關的事 07/17 12:15
→ moonrain : 他們國防的定義比較奇特 07/17 12:15
推 innominate : 就房產稅實價1%，每年可以多5000億，軍費也好社會福 07/17 12:20
→ innominate : 利都有著落 07/17 12:20
→ innominate : 攤販的稅估算下來最多一百億而已，跟房產稅比差遠了 07/17 12:22
推 Noback : zzz真正該5趴的是台灣 07/17 12:34
推 a186361 : 房產稅真的是台灣的大黑洞 07/17 12:35
→ a186361 : 還有空屋稅 07/17 12:35
→ kuma660224 : 實際上房產稅不能這樣亂算 07/17 12:35
→ kuma660224 : 因為還要確保市場機制各方不受損 07/17 12:36
→ kuma660224 : 就變成徵哪裡用在哪裡 回饋原本族群 07/17 12:36
→ kuma660224 : 真正能挪用的比例不多 07/17 12:37
→ kuma660224 : 財稅不是無腦開數字 07/17 12:37
→ kuma660224 : 所以實務上能做的是針對資產”交易獲利”課稅 07/17 12:39
→ kuma660224 : 也是持續增加的房地合一稅 07/17 12:40
→ kuma660224 : 避免用打趴房地產連帶裝潢家具內需的休克療法 07/17 12:41
→ kuma660224 : 不然抽到的還要先花更多錢救市 07/17 12:42
→ kuma660224 : 空屋稅沒法源 空地稅才有法源 但地方不徵 07/17 12:45
推 bobbytsi : 主要是不少台灣人還沒有危機意識，其實整體來講台 07/17 12:47
→ bobbytsi : 灣賦稅很輕了，台灣的稅金大多來自於出口的高科技 07/17 12:47
→ bobbytsi : 公司和買車的貨物稅的貢獻，所得稅反而不高，但還 07/17 12:47
→ bobbytsi : 是很多人說台灣鬼島，anyway房地產有些稅金還有往 07/17 12:47
→ bobbytsi : 上調的空間，所得稅也還有一些，我認為是有機會的 07/17 12:47
→ bobbytsi : ，端看全民有無失去現有生活的危機感，及政府到底 07/17 12:47
→ bobbytsi : 敢不敢得罪選民加稅砍福利。 07/17 12:47
→ bobbytsi : 否則一年四千多億的軍費規模對人均所得即將到達開 07/17 12:53
→ bobbytsi : 發國家的台灣，這數字實在不像短期可能開戰且對手 07/17 12:53
→ bobbytsi : 是中國這種量級的國家。 07/17 12:53
→ kougousei : 台灣稅負真的算輕 有哪個已開發國家VAT像台灣一樣 07/17 12:55
→ kougousei : 才5%的 07/17 12:55
→ kuma660224 : 房產相關稅其實已持續調整十年以上 07/17 12:59
→ kuma660224 : 影響交易稅的土地公告現值已漲到幾乎市價 07/17 13:01
推 overno : 台灣反攻大陸期間的軍費，能跟5%波蘭比嗎？ 07/17 13:02
→ kuma660224 : 10年來 奢侈稅-房地合一1-房地合一2也是 07/17 13:05
→ kuma660224 : 相關交易稅收額是幾乎增加1個數量級 07/17 13:05
→ kuma660224 : 只是99%窮人沒在買賣,不知道政府做了啥 07/17 13:06
→ kuma660224 : 長照弱勢預算的追加 不是無中生有 07/17 13:08
推 clisan : 5%太多了，會嚴重排擠民生跟經濟發展了，除非是要 07/17 13:38
→ clisan : 養自家國內的軍工，不然撐不久 07/17 13:38
推 mynumber55 : 哇！幹翻俄羅斯 07/17 13:45
推 lomgray : 5% 是個天文數字 07/17 13:57
推 andy188 : 是波蘭的話完全可以理解 07/17 14:00
推 innominate : 加州/紐約都是1%，也沒有影響市場機制，事實上稅本 07/17 14:15
→ innominate : 來就是大水庫機制，沒聽說過營業稅就只能用來改善經 07/17 14:15
→ innominate : 商環境這種事，要用這種算法，軍費都不用給了，因為 07/17 14:15
→ innominate : 幾乎沒有稅是針對「軍事」來徵的 07/17 14:15
推 CruiseTom : 德國有波蘭先擋 07/17 14:17
→ innominate : 就算你要分開算那也行，房產稅就用來做基礎建設跟公 07/17 14:18
→ innominate : 共設施維護，原來挪用的預算就撥到軍費社福，其實是 07/17 14:18
→ innominate : 一樣的昂。對了我這裡講的房產稅是持有稅 07/17 14:18
→ moonrain : 稅收大部分的都是進入general funds 沒有限制用途 07/17 14:25
→ moonrain : 少部分有但那不是常態 07/17 14:25
→ kuma660224 : 外國1%是因為原本就低取得 高維持 07/17 14:36
→ kuma660224 : 沒有改變 自然也就沒有影響市場 07/17 14:36
→ kuma660224 : 但你現在是高取得成本 低維持成本 07/17 14:37
→ kuma660224 : 那牽涉龐大金融銀行社會債務問題 07/17 14:37
→ kuma660224 : 用常識也知道沒有這麼簡單 07/17 14:37
推 piliwu : 台灣真的要反觀一下啦 07/17 14:41
→ piliwu : 房產稅是地方稅某人不要搞笑 07/17 14:41
→ piliwu : 台灣的問題是社福預算太高，再加上沒在預算內的健 07/17 14:43
→ piliwu : 保支出，花在廣義社福的錢高到爆表導致排擠其他預 07/17 14:43
→ piliwu : 算 07/17 14:43
→ piliwu : 社福砍一些國防預算就能增加很多 窮人就去當職業軍 07/17 14:44
→ piliwu : 人就好 07/17 14:44
→ innominate : 營業稅以前也是地方稅 07/17 14:56
→ innominate : 而且這裡談的那一樣都會影響社會跟市場，稅也好，軍 07/17 14:58
→ innominate : 費也好，社會福利也好都一樣，除非突然美國要出錢幫 07/17 14:58
→ innominate : 忙，不然你又不想影響社會又想加軍費，哪有這麼好的 07/17 14:58
→ innominate : 事 07/17 14:58
→ kuma660224 : 對 房地產是地方稅 這不要搞混 07/17 15:10
→ kuma660224 : 這是讓你可蓋更多XX文化中心用的 07/17 15:11
→ kuma660224 : 房地合一所得稅才是中央課的 07/17 15:30
→ kuma660224 : 這部分交易所得稅額近十年是大量增加 07/17 15:30
推 stja : 07/17 15:32
推 hoohjoe : 增稅是會有乘數效應的，整體經濟會萎縮，最後稅收反 07/17 16:06
→ hoohjoe : 而減少 07/17 16:06
→ kuma660224 : 所以現在增稅多是從交易獲利去抽 07/17 16:13
→ kuma660224 : 而是無腦全體硬課 07/17 16:14
→ kuma660224 : 不是 07/17 16:14
→ kuma660224 : 無腦施政常常副作用的代價比收益還大 07/17 16:15
推 diyaworld : 房東、小攤販的交易獲利就是沒抽到，不就是現在臺 07/17 17:00
→ diyaworld : 灣的情況，這哪是全體硬課？是根本一堆就沒有課到 07/17 17:00
→ diyaworld : ，10%家戶貢獻了80%的稅收，這比例不知道放在開發 07/17 17:00
→ diyaworld : 國家不知道是排名第幾？ 07/17 17:00
→ diyaworld : 臺灣是極少數人貢獻了大部分國家財庫 07/17 17:02
→ diyaworld : 然後大多數人在享受這些少數人的貢獻 07/17 17:04
→ diyaworld : 不過往好的方面想，是在實現共產富人，平衡平富差 07/17 17:06
→ diyaworld : 距 07/17 17:06
→ kuma660224 : 小販課稅有稽查成本與人力佔用問題 07/17 17:39
→ kuma660224 : 正常政府都會等小的養肥了 才去查它 07/17 17:40
→ kuma660224 : 因為人力編制是有限的 公務成本貴 07/17 17:41
→ kuma660224 : 用最少編制去最有效率的課稅 07/17 17:41
→ kuma660224 : 就是抓大放小 養肥再找你 07/17 17:41
→ kuma660224 : 不在乎你小民賣幾碗麵幾件衣服要課多少元 07/17 17:42
→ kuma660224 : 因為那樣很蠢 只是擾民 07/17 17:42
→ kuma660224 : 連開發票都有成本 一定轉嫁給民眾 07/17 17:46
→ kuma660224 : 所以放小 實際是考慮成本效益 07/17 17:51
→ kuma660224 : 說極少數人貢獻國庫 其實也不對 07/17 17:55
→ kuma660224 : 因為日常有拿到發票 就參與貢獻稅收 07/17 17:55
→ kuma660224 : 政府稅收=所得稅系+消費稅系+財產稅系 07/17 17:55
→ kuma660224 : 所謂少數人貢獻多數 只是指所得稅 07/17 17:57
→ kuma660224 : 但窮人活著每一天有食衣住行育樂就有稅 07/17 17:58
→ kuma660224 : 政府不直接跟你收 但業者付間接稅是轉嫁給你 07/17 18:00
→ kuma660224 : 這也是課稅成本效益 找上面的一次課完 07/17 18:02
→ kuma660224 : 而不是查你今年消耗多少菸酒要繳多少 07/17 18:02
→ kuma660224 : 稅捐機關其實比一般民眾想像的厲害 07/17 18:03
→ kuma660224 : 他們只是人力有限不想浪費在課錢少的 07/17 18:03
→ PTTHappy : 課空屋囤房稅(需特別立法為國稅)最滋補且最符合正義 07/17 18:10
→ PTTHappy : 坊間所謂丟出的課徵難題只是無病呻吟硬找藉口擋而已 07/17 18:11
→ kuma660224 : 政策的代誌不是憨人想的這麼簡單 07/17 18:11
→ kuma660224 : 不久前有對岸才示範小學生式去槓桿打房 07/17 18:12
→ PTTHappy : 關鍵就在於此稅確實能抑制房價但這不就讓投資客跳腳 07/17 18:13
→ PTTHappy : 所以這些人會努力在網上講各種藉口宣傳空屋稅別立法 07/17 18:14
→ kuma660224 : 政策錯誤作為 比不作為更糟十倍 07/17 18:14
→ kuma660224 : 無腦打房產 去槓桿 三條紅線 立意良善 07/17 18:14
→ kuma660224 : 結果房產業缺錢 導致停工 加速爛尾 07/17 18:14
→ PTTHappy : 再說一次 房屋是民生用品 古董字畫你們愛炒去炒去~ 07/17 18:15
→ PTTHappy : 今天把房屋當成政策上絕不許使其降價之物?老天說的? 07/17 18:15
→ PTTHappy : cheap的影片有說過不打房的諸多流弊 利弊權衡之下 07/17 18:17
→ PTTHappy : 死找藉口認為房價降的小缺點 哪抵得過打房的大優點? 07/17 18:17
→ Wall62 : 波波真的很猛 07/17 18:17
→ PTTHappy : 建商可是肥滋滋的 其任由房屋爛尾-台灣是法治國家 07/17 18:18
→ PTTHappy : 建商違約自然要賠錢-建商錢多得很 他們只是貪還要更 07/17 18:19
→ kuma660224 : 供應端掛掉 民眾受害拒繳形成金融呆帳 07/17 18:19
→ kuma660224 : 社會信貸恐慌跟著收縮...促成通縮化... 07/17 18:19
→ kuma660224 : 用政策去推骨牌的影響太大，配套複雜 07/17 18:19
→ kuma660224 : 說我做XX就解決問題 是小學生水準施政 07/17 18:19
→ PTTHappy : 貪~台灣這類內政(稅賦上)不公不義的事多了去 流弊是 07/17 18:20
→ PTTHappy : 讓台灣人的努力方向被扭曲(去看cheap影片)~憨人才會 07/17 18:21
→ PTTHappy : 不知此情況 去憂心賺得流油的建商就算因此把天價降 07/17 18:22
→ PTTHappy : 下其實還有賺(先前只是貪還要更貪)的囤房稅弊大於利 07/17 18:23
→ kuma660224 : 持有稅跟建商沒關係 是小老百姓的稅 07/17 18:23
→ PTTHappy : ~坊間懂嗎!坊間還真以為囤房稅讓建商倒閉?天真~~ 07/17 18:23
→ kuma660224 : 連這都搞不清楚 07/17 18:23
→ PTTHappy : 囤房稅只是抑制建商"少賺多銷"降價來更易賣出罷了~~ 07/17 18:24
→ PTTHappy : 房屋稅才是涉及任何有房網友的持有稅~囤屋稅ex.立法 07/17 18:25
→ PTTHappy : 規定有5間空屋不使用者才屬於此稅義務人~干90%以上 07/17 18:25
→ PTTHappy : 選民的"持有房屋"何事?連這也不懂? 07/17 18:26
→ PTTHappy : 比如過半數選民其實名下才1間屋 囤房稅干這些人屁事 07/17 18:27
→ PTTHappy : 就算房價降 又干本來就需要1間屋的選民屁事?是那些 07/17 18:27
→ PTTHappy : 手上好幾間屋囤著 原本有恃無恐的投資客著急罷了 07/17 18:29
→ kuma660224 : 持有多房本來稅率就不一樣 地方自訂 07/17 18:30
→ PTTHappy : 這類建商投資客看準台灣的不公不義稅制 把民生物品: 07/17 18:31
→ PTTHappy : 房屋長期當作炒作標的 這情況讓台灣產生諸多流弊... 07/17 18:33
→ kuma660224 : 早就有類似東西 但多房常常不等於囤房 07/17 18:34
→ PTTHappy : 就好像大法官自己不決定 說性專區給地方決定-結果各 07/17 18:35
→ PTTHappy : 縣市屁也沒決定~所以台灣囤屋居奇迫害民生的弊病 在 07/17 18:36
→ kuma660224 : 只有有人出入使用 就無法認定空房 07/17 18:36
→ PTTHappy : 立法上該立特別法(國稅)對症下藥(詳細法理不贅述)~~ 07/17 18:36
→ PTTHappy : 這樣一來稅賦更加公平 二來財源倍增有錢買更多飛彈 07/17 18:37
→ PTTHappy : 三來房價終於能降到合理利潤(放心 建商倒不了 賺少 07/17 18:38
→ kuma660224 : 實務比如新北是第4戶以上稅率翻倍 07/17 18:38
→ PTTHappy : 一點罷了 先前是賺到肥得流油 讓購屋者望屋興歎罷) 07/17 18:38
→ kuma660224 : 因為公務員沒空去站崗查一年用幾天 07/17 18:39
→ kuma660224 : 但這類稅最後也是轉嫁給租戶 07/17 18:39
→ PTTHappy : 你說的種種擔憂我知道 就是上方說的坊間其他人早就 07/17 18:40
→ PTTHappy : 講過的藉口-要知道國稅局不是吃素的 現在其他稅就沒 07/17 18:40
→ kuma660224 : 所以代誌不是憨人想的這麼簡單 07/17 18:41
→ kuma660224 : 南韓也實驗發現供需失衡時加稅反而更糟 07/17 18:41
→ PTTHappy : 逃稅的?當然有!作假逃稅看看啊!就看看國稅局查不到? 07/17 18:41
→ kuma660224 : 轉嫁太容易太合理了 07/17 18:42
→ PTTHappy : 憨人不知道加稅如果一體均霑v.加稅是針對原本就該課 07/17 18:42
→ PTTHappy : 沒課的少數肥滋滋特權傢伙 在財政-經濟效果上是不一 07/17 18:42
→ PTTHappy : 樣的~~要注意區別 別任意拿來類比 OK? 07/17 18:43
→ kuma660224 : 整個配套協調光是學界就可以炒翻天 07/17 18:43
→ kuma660224 : 不是寫個快樂表方案 事情就如此發展 07/17 18:44
→ PTTHappy : 你那是杞人憂天~ex.500%的稅率 幾百萬幾千萬的稅 你 07/17 18:44
→ PTTHappy : 建商轉嫁看看?正因為現制房屋稅3.6%芝麻一樣 剛好轉 07/17 18:44
→ PTTHappy : 嫁~~ 07/17 18:44
→ PTTHappy : 至於那些囤貨居奇的人喊說500%太高-那你們就不要囤 07/17 18:45
→ PTTHappy : 房屋啊 早點降價售出-台灣房價-稅制的連帶不公久矣 07/17 18:47
→ PTTHappy : 太多人已不自覺把囤屋居奇當成正常/不該被限制的事 07/17 18:48
→ PTTHappy : 更甚者 一些"聰明人"也跳入大玩這個炒作途徑 而使得 07/17 18:48
→ PTTHappy : 網上總是有用奇葩藉口擋住很有效的重稅立法抑制炒房 07/17 18:50
→ PTTHappy : cheap影片中那些大建商大地主(及其躺著數錢的後代) 07/17 18:50
→ PTTHappy : 真該感謝網上那些幫他們免除空屋囤房重稅而講話的人 07/17 18:51
→ PTTHappy : 依照cheap影片中講的那些大地主大建商輕鬆賺的鉅額 07/17 18:52
→ PTTHappy : 不公利潤 他們該繳的囤房稅金夠再買海馬斯十幾套... 07/17 18:53
噓 jetzake : 你這跟直接說這個建商就是土豪地主 我們去打倒他 07/17 19:41
→ jetzake : 共他的產有什麼不一樣? 07/17 19:42
→ jetzake : 這年頭 健全的常識比各種專業的知識更重要得多 07/17 19:43
→ PTTHappy : 樓上是示範邏輯滑坡~在樓上腦筋看來 公平交易法憑啥 07/17 19:44
→ PTTHappy : 限制獨占寡佔?人家經營手腕好做到獨占?公平法眼紅嗎 07/17 19:45
→ PTTHappy : 公平法就是要打倒獨占的商人是要共他的產算了!惡法! 07/17 19:46
噓 jetzake : 不用在納編whataboutism 好好的說 哪裡不一樣? 07/17 19:48
→ PTTHappy : 所得稅對富人為何稅率課到40%?眼紅有錢人!在某人的 07/17 19:51
→ PTTHappy : 滑坡腦袋中 也是想打倒有錢人要共他的產的惡法呢!人 07/17 19:52
→ PTTHappy : 家厲害靠自身努力年收入數百萬是人家本事!憑啥課40% 07/17 19:52
→ PTTHappy : 關鍵就是 沒常識還瞎掰的人是誰 被反例一擊邏輯就倒 07/17 19:53
噓 jetzake : 「因為你賺的多，所以我覺得你不應該賺那麼多」 07/17 19:53
→ PTTHappy : 的是誰 那個理自然在那邊~繼續拗是沒用的~ 07/17 19:54
→ jetzake : 這個邏輯就這麼簡單不是嗎? 厲害厲害 07/17 19:54
→ PTTHappy : 對對對 所得稅法規定的40%稅率是要共富人的產!惡法! 07/17 19:54
→ PTTHappy : 欽敬欽敬"很有常識"的你~ 07/17 19:55
→ jetzake : 至少在19世紀的時候 所得稅這種東西就被認為是 07/17 19:55
→ jetzake : 國家在搶錢的規定 07/17 19:55
→ PTTHappy : 公平法侵害有良好經營手腕作到獨占市場的商人的營業 07/17 19:56
→ jetzake : 當年也就是這樣硬幹 說出個正經道理也是後來的事情 07/17 19:56
→ PTTHappy : 自由 予以重罰 是共這些企業家的產 惡法!<-你的邏輯 07/17 19:56
→ jetzake : 是又怎麼樣? 所謂自由市場派一向反對任何法律干預 07/17 19:58
→ jetzake : 搶佔市場的行為 我以為這是常識? 07/17 19:58
→ PTTHappy : 你去倘佯在你19世紀(今天已遭揚棄 只是你拿抬槓)的 07/17 19:59
→ PTTHappy : 放任式自由主義思潮的稅制想法中吧~"很有常識"的你~ 07/17 20:00
→ jetzake : 不用東拉西扯 好好的講出個道理來有那麼難嗎? 07/17 20:00
→ jetzake : 為什麼房屋土地不應該那麼貴? 爭論的不就是這件事? 07/17 20:01
→ PTTHappy : 科科~你這種過時思潮要其他人講理 如同一個秉持過時 07/17 20:01
→ PTTHappy : 專制思潮的人抬槓問說民主的理-我就已經說我的理在 07/17 20:01
→ jetzake : 無殼蝸牛運動30年前就有了 該買房買地的還是一樣買 07/17 20:02
→ PTTHappy : 上方 你嘴硬不認罷了 你千萬年不想認 那也你家的事~ 07/17 20:02
→ jetzake : 誰是專制誰是民主? 主張用政府力量打擊房價是民主嗎 07/17 20:03
→ PTTHappy : 就是因為以前沒有囤屋重稅 導致無功而返~結果坊間很 07/17 20:03
→ jetzake : 真要嘴投票出來就知道 不要以為自己就代表民意 07/17 20:04
→ PTTHappy : 多人想也走這條不公的致富途徑 有點錢就買幾間屋囤 07/17 20:04
→ PTTHappy : 著居奇 自然看到囤屋稅大為驚慌 各種東拉西扯阻止的 07/17 20:04
→ PTTHappy : 藉口出爐~講白了就是這樣:私心作祟 妨害公益~ 07/17 20:06
→ jetzake : 甚麼是私心甚麼是公益也不是你隨口說了算 07/17 20:06
→ PTTHappy : 科科 07/17 20:07
→ jetzake : 一個有房的人不想房價跌那可以說是私心 07/17 20:07
→ jetzake : 大多數人都不想房價跌那就是公益了對不對? 07/17 20:07
→ PTTHappy : 看你急得東拉西扯的樣子 你繼續迴圈重述我解答過的 07/17 20:08
→ PTTHappy : 角度無妨~~反正大概看得出你蠻急的 手上有幾間房啊? 07/17 20:08
→ PTTHappy : 對於只有一間房的廣大選民 房價跌根本無損-就算要換 07/17 20:10
→ PTTHappy : 房 舊房低價賣出 新房低價買進 不是沒虧?就算二三間 07/17 20:11
→ PTTHappy : 房 只要自住 同理:房價跌 舊屋低價賣出 新屋低價買 07/17 20:11
→ PTTHappy : 入 所以依舊沒虧-恰恰那些手上囤著空屋的投資客跳腳 07/17 20:12
→ PTTHappy : !但依照cheap影片闡述的道理!這些炒房者不值得同情~ 07/17 20:12
→ PTTHappy : 但恰你突然急著進來東拉西扯 難道你手上囤的屋將虧? 07/17 20:14
→ jerrylin : 挖靠真是拚了 07/17 21:11
推 stja : 07/17 22:20
推 TWkiller : 我以為我跑錯版了 07/17 22:46
推 mackulkov : 中國那是毫無監管造成的掏空 跟用不用電子支付沒關 07/17 23:45
→ mackulkov : 係啦 07/17 23:45
噓 sck921 : 整個推文一直 cheap cheap cheap 打廣告也不是這樣 07/18 10:42
→ kuma660224 : 把網紅當成經濟大師了 欸 07/18 11:39
→ Rienne : cheap是啥權威嗎? 07/18 12:18
→ Rienne : 他不就東湊西湊剪貼網紅嗎 07/18 12:19
→ randy123 : 上面講到稅捐機關，前幾年看到淘寶重度用戶被查稅 07/18 14:42
→ randy123 : 才知道真的厲害。我印象中連你淘寶刷卡的費用都能 07/18 14:42
→ randy123 : 調得到。想要低價報關只能說是僥倖。不過大概這幾 07/18 14:42
→ randy123 : 年稅收來源各種不平均，像是汽車換新 鼓勵換新省電 07/18 14:42
→ randy123 : 家電免貨物稅等 取而代之的就是海外購物免稅金額被 07/18 14:42
→ randy123 : 調降。 07/18 14:42
→ DiePost0318 : 大多數人都不想房價跌那就是公益了對不對? 07/18 15:29
→ DiePost0318 : 這叫集體自私 07/18 15:29