→ rommel1 : 以前的823炮戰 07/19 20:39
推 black82465 : 萬惡宵夜文 07/19 20:42
→ black82465 : 靠北回錯 07/19 20:43
→ emptie : 還好吧 你從covid19的情況來看台灣人是很聽話的 07/19 20:46
→ aquarius360 : 我倒不覺得台灣人聽話，例如最一開始就沒人理的捷 07/19 21:02
→ aquarius360 : 運免口罩。大家自己有一定認知，然後只是一些防疫 07/19 21:02
→ aquarius360 : 動作大家本來就有意願做而已，所以有個官方外力助 07/19 21:02
→ aquarius360 : 推一下效果就很到位。 07/19 21:02
噓 mark0204 : 喔是喔 07/19 21:04
推 rommel1 : 一旦進入總動員 大概會跟封城一樣了? 限制更多 07/19 21:06
→ parissky01 : 擁有全球唯二的高素質人力資源 高學歷願乖乖輪班 07/19 21:08
→ parissky01 : 還有疫情時「相對」於他國民眾的高配合度 是在緊張 07/19 21:08
→ parissky01 : 啥 07/19 21:08
推 hussar9955 : 學不思考做事方法可以如何改進的紀律嗎？好喔 07/19 21:11
→ NewCop : 捷運免口罩那個不能這樣算，因為那只是個“建議” 07/19 21:19
→ NewCop : 除非今天政府制定規定說“捷運戴口罩者罰3000”才 07/19 21:20
→ NewCop : 能這樣比 07/19 21:20
推 NewCop : 總動員要類比的話比較像三級警戒那樣，是有強制性 07/19 21:21
→ NewCop : 的 07/19 21:21
→ aquarius360 : 我看的是大家顯然主動願意戴口罩，而且不鳥政府的 07/19 21:22
→ aquarius360 : “建議”。 07/19 21:22
→ NewCop : 因為只是“建議”啊，問題是有哪個政府的總動員只是 07/19 21:23
→ NewCop : “建議”嗎？ 07/19 21:23
→ aquarius360 : 這種主動意願才是最難得的，也是被動強迫永遠比不 07/19 21:24
→ aquarius360 : 上的。 07/19 21:24
→ NewCop : 政府拍片說不需要囤貨，和直接發命令說囤貨者罰多 07/19 21:24
→ NewCop : 少或關多久，這是不同的概念 07/19 21:24
→ aquarius360 : “總動員”就三個字而已，要敷衍以對，方法多得是 07/19 21:27
→ aquarius360 : 。我個人不會期望用這三個字，就期待人家會怎麼配 07/19 21:27
→ aquarius360 : 合。 07/19 21:27
→ rommel1 : 動員戡亂時期臨時條款+戒嚴 07/19 21:28
→ aquarius360 : 我的話很簡單，流血流汗最多的是年輕人，所以戰後 07/19 21:33
→ aquarius360 : 這個國家就直接交給年輕人了，所有老人都立馬自動 07/19 21:33
→ aquarius360 : 退下。簡言之，不管怎樣，接下來這個國家就是年輕 07/19 21:33
→ aquarius360 : 人的了，你們（年輕人）就好好的為自己而戰吧。 07/19 21:33
→ aquarius360 : 老年人不會再從我手上拿到任何一票，如果有老人要 07/19 21:35
→ aquarius360 : 戀棧權位，我個人甚至支持年輕人不用多省那一顆子 07/19 21:35
→ aquarius360 : 彈。 07/19 21:35
噓 cytochrome : who cares 07/19 21:36
推 Jerryc130 : 總動員不能用戴口罩來看，總動員比較像是更具強制 07/19 21:38
→ Jerryc130 : 力的口罩國家隊，所以沒這麼好敷衍，而且敷衍的後 07/19 21:38
→ Jerryc130 : 果很可能不是罰錢而是陸海空軍刑法 07/19 21:38
→ aquarius360 : 民主化的國家要避免威權時代的老路，宵禁就差不多 07/19 21:40
→ aquarius360 : 了。動員戡亂、戒嚴就太過了吧。 07/19 21:40
推 classskipper: 完全不覺得聽話，扯後腿的看選票還怕少嗎 07/19 21:42
→ aquarius360 : 嚴刑峻法不會讓你得民心，沒有民心是不可能有勝仗 07/19 21:44
→ aquarius360 : 可言的。 07/19 21:44
推 classskipper: 那烏克蘭算民主化的國家嗎？所以烏克蘭有戰時法律 07/19 21:48
→ classskipper: 很壞很糟糕？ 07/19 21:48
→ classskipper: 台灣這種情勢戰時不嚴格管控通訊一定有一堆內賊，烏 07/19 21:49
→ classskipper: 東都示範給你看了 07/19 21:49
→ aquarius360 : 喔，上面有個小bug澄清一下。雖然說一開戰國家就交 07/19 21:50
→ aquarius360 : 給年輕人，但也希望年輕人儘量不要因為這樣，就想 07/19 21:50
→ aquarius360 : 要急著開戰，謝謝。 07/19 21:50
→ aquarius360 : 相信管制通訊，跟陸海空軍刑法、動員戡亂，等級完 07/19 21:53
→ aquarius360 : 全不一樣吧。至少我個人還是會分開看啦。 07/19 21:53
推 Jerryc130 : 民心？陸海空軍刑法不在戰時用你要在哪時用，全民 07/19 22:11
→ Jerryc130 : 防衛動員法實施辦法去了解一下，民主國家不代表緊 07/19 22:11
→ Jerryc130 : 急時刻不能用非常辦法 07/19 22:11
→ Jerryc130 : 真的打起仗來，醫療、交通是全部軍管的狀態，物資 07/19 22:15
→ Jerryc130 : 是直接實物配售的配給制，嚴刑峻法？不好意思這些 07/19 22:15
→ Jerryc130 : 東西都是承平時期立法委員訂立的 07/19 22:15
推 bobbytsi : 就算用演的也要演給人家看我是認同，但以前的討論 07/19 22:19
→ bobbytsi : 中要把義務役精英化我是不太認同，也就是武器操作 07/19 22:19
→ bobbytsi : 很大部分丟給義務役我覺得會回到以前空有數量沒有 07/19 22:19
→ bobbytsi : 戰意的窘境，畢竟一個月幾千元要站哨要打掃要五查 07/19 22:19
→ bobbytsi : 三找每日寫飲水小卡幫志願役做業務就飽了，義務役 07/19 22:19
→ bobbytsi : 能訓練到協防就不錯了，戰時再從中提拔可用之人比 07/19 22:19
→ bobbytsi : 較實在。 07/19 22:19
→ aquarius360 : 陸海空軍刑法部分，被判的條件會是什麼？敢問您長 07/19 22:38
→ aquarius360 : 官是哪位聖人or戰神嗎？其他部分很多應該是不歸陸 07/19 22:38
→ aquarius360 : 海空軍刑法管的，我會傾向分開來看。 07/19 22:38
→ aquarius360 : 其實前一陣子（也許1~2個月前）有討論軍方徵用法規 07/19 22:38
→ aquarius360 : 的文，我個人那時倒是在思考把徵用法規權力改交給 07/19 22:38
→ aquarius360 : 有民意基礎的地方政府來做，也許會比較適合，只是 07/19 22:38
→ aquarius360 : 要處理建立軍方提需求與地方政府的對口平台。畢竟 07/19 22:38
→ aquarius360 : 一般民眾商家平常跟地方政府打交道的機會比較多， 07/19 22:38
→ aquarius360 : 較熟悉也方便賣面子；軍方找自己常交流的廠商應該 07/19 22:38
→ aquarius360 : 也不難，也許其他需求再從平台提給地方政府出面統 07/19 22:38
→ aquarius360 : 籌處理較好。不過目前只是初步概念，也許日後對各 07/19 22:38
→ aquarius360 : 方面法規確認清楚了有機會再發文吧，這邊暫時就不 07/19 22:38
→ aquarius360 : 深究了（若有熟悉的前輩願意就此方向探討說明則小 07/19 22:38
→ aquarius360 : 弟再此先謝過）。 07/19 22:38
推 centra : 男女皆兵制好啊 07/19 23:05
→ centra : 跟以色列一樣 07/19 23:05
推 dragon159 : 就算這樣也有一定有一半不用當兵的人口 要當過兵才 07/19 23:10
推 dragon159 : 能承受的話那光那一半人口就不用談了 07/19 23:13
推 Jerryc130 : 首先我不是軍人，第二陸海空軍刑法有寫哪些罪名民 07/19 23:26
→ Jerryc130 : 眾會被處罰，第三，目前處理辦法上就是軍管 07/19 23:26
推 spirit119 : 軍事審判最大的問題是黑箱 判決書起訴書都不公開的 07/19 23:33
推 p110119117 : 不就一年兵役，連一年都在唧唧歪歪到底要多廢才會 07/19 23:41
→ p110119117 : 覺得浪費時間 07/19 23:41
→ yinaser : 美國要的是台灣常備兵力希望在20萬上下 07/19 23:44
→ yinaser : 所以才會有一年兵役問題不光是訓練問題 07/19 23:44
→ yinaser : 他才不信任後備能維持戰力到哪裡要的是即戰力 07/19 23:45
推 bobbytsi : 認同樓上，所以用演的也要演給他們看 07/20 00:16
推 ashrum : 你講的東西其實是萬安演習該作的 07/20 07:45
推 ryannieh : 陸海空軍刑法一直都在實行中，哪來什麼戰時才用的 07/20 10:44
→ ryannieh : 問題？ 07/20 10:44
推 a186361 : 笑死，美國夠不夠民主，二戰打到總體戰還表示照樣 07/20 10:59
→ a186361 : 該戒嚴就戒嚴，該軍管就軍管，該送集中營就送集中 07/20 10:59
→ a186361 : 營 07/20 10:59
推 a186361 : 總統都可以破例做到第三屆了 07/20 11:01
→ a186361 : 有什麼問題仗打贏了再來說，打輸了什麼都沒得說 07/20 11:02
推 pokiu5kla : 叫美國人幫我們打就好 台灣人太尊貴了 07/20 11:46
推 DiePost0318 : 反正到時候戒嚴也只能服從啊，要體驗幹麻？不服從 07/20 11:49
→ DiePost0318 : 難道要抗命？政府制定跟推演好戒嚴時的的控管還比 07/20 11:49
→ DiePost0318 : 較重要 07/20 11:49
推 sgxm3 : 戒嚴還問能不能接受？不接受的人就是直接逮捕拉， 07/20 13:48
→ sgxm3 : 敢反抗的可能就地槍決。 07/20 13:48
→ kenbbc12321 : 消極不抵抗，就算戒嚴又如何 07/20 14:16
→ kuma660224 : 烏克蘭已示範戰時戒嚴SBU隨時查水錶 07/20 14:35
→ kuma660224 : 帶走調查 若反抗的話 “更好” 07/20 14:36
→ kuma660224 : 依戰時之法行政 反抗從嚴 省下調查 07/20 14:37
→ kuma660224 : 若有啥過度反應 打贏後 讓你戰後盡量申訴 07/20 14:39
→ kuma660224 : 美國雷根有為二戰拘留營向日裔致歉 07/20 14:42
→ kuma660224 : 感謝大家配合 依法行政 謝謝指教 07/20 14:43
→ bozhi0720 : 已經在規劃戰後如何接管大陸 07/20 16:02
推 tin123210 : 講得好像去當兵跟解決不接受配給跟宵禁有關一樣， 07/20 16:10
→ tin123210 : 那女的幾乎都沒當過兵，所以台灣至少有一半人口可 07/20 16:10
→ tin123210 : 能不配合這些制度？要是這樣肯定玩不下去了好嗎 07/20 16:10
推 a186361 : 你要怎麼消極不配合？ 07/20 18:09
→ a186361 : 領配給故意不去領嗎？那正好啊，省下一份了 07/20 18:10
→ a186361 : 還是宵禁的時候故意不開燈，動員的時候不出現 07/20 18:10
→ a186361 : 那就直接送你去監獄而已也沒多大事 07/20 18:11
→ a186361 : *宵禁故意開燈 07/20 18:11
推 a186361 : 民主國家的國家機器的力量動起來不會比獨裁還差，只 07/20 18:16
→ a186361 : 是平常被封印了而已 07/20 18:16
→ kuma660224 : 各國疫情期間就有稍微讓國家機器硬一點 07/20 19:52
→ kuma660224 : 在毫無預演 就管制防疫物資甚至產業 07/20 19:53
→ kuma660224 : 國家機器平時自我封印是法律限制 07/20 19:54
→ aquarius360 : 政府戰時管制可以理解，但是這跟（讓國防部來搞？ 07/21 00:04
→ aquarius360 : ）“軍事管制”應該還是不一樣的。非軍人不配合應 07/21 00:04
→ aquarius360 : 該也不適用陸海空軍刑法，甚至拿個步槍捍衛自家鄉 07/21 00:04
→ aquarius360 : 里也不見得就一定得是軍人身份（敵人怎麼看是另一 07/21 00:04
→ aquarius360 : 件事）。不過重點應該是時代在進步，現在不是古代 07/21 00:04
→ aquarius360 : 或軍國主義，政府（首長）的權力是來自於國民而不 07/21 00:04
→ aquarius360 : 是軍隊，所以戰時管制的權責單位不適合也不應該是 07/21 00:04
→ aquarius360 : 國防部。且又不是人都死光了政府失能了，再怎樣也 07/21 00:04
→ aquarius360 : 輪不到國防部來管（比方說一般民生物資配給之類的 07/21 00:04
→ aquarius360 : ）。不過如果國軍還沒趴，政府卻先失能了（首長掛 07/21 00:04
→ aquarius360 : 點等等可以換人接手原則上不算），那或許就應該要 07/21 00:04
→ aquarius360 : 把軍頭抓去槍斃先，要不然怎麼可能會有這種事情發 07/21 00:04
→ aquarius360 : 生。 07/21 00:04
推 aquarius360 : 另外補充個人認為拿二戰以前甚至越戰以前的美國來 07/21 00:17
→ aquarius360 : 跟今日比應該都有很多不適合的地方。且不說時代因 07/21 00:17
→ aquarius360 : 素，就二戰1939年離憲法第十九條修正案都還不到20 07/21 00:17
→ aquarius360 : 年，那時的民主水準怕是根本不能跟今日比吧。 07/21 00:17
推 aquarius360 : 我是相信有很多朋友是願意拿槍保家衛國捍衛鄉里的 07/21 00:20
→ aquarius360 : ，不過對於讓國防部管那可能就傾向敬謝不敏了。 07/21 00:20
推 a186361 : 國軍是國家的軍隊，其權力行使也是來自民意授權的政 07/21 09:57
→ a186361 : 府所授權的 07/21 09:57
→ a186361 : 干軍頭屁事，叫我們不要拿二戰美國看現在，結果自己 07/21 09:57
→ a186361 : 拿二戰軍國主義那套來看現在 07/21 09:57
推 a186361 : 疫情期間政府部門是以衛福部為核心，請問戰爭期間以 07/21 10:03
→ a186361 : 國防部為核心有什麼問題 07/21 10:03