[分享] 美軍超級大黃蜂戰機在印度演練起降

[mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)]

如題啦


來自美國波音的F/A-18E/F 和法國達梭的飆風戰機
近期開始互相爭奪印度下一代艦載機的訂單


於是美國海軍最近派了兩架超級大黃蜂戰機
飛機所屬為VFA-25 第25攻擊戰鬥機中隊
前往印度Goa的Indian Naval Station Hansa

印度軍方在那邊搭建了一個跟航空母艦滑跳台一樣的建築
在跑道末端也建造了航空母艦用的攔截索

http://i.imgur.com/XCidYn7.jpg

於是這兩架超級大黃蜂就先後成功演練滑跳起降
http://i.imgur.com/8YNEJDW.jpg

演練降落的時候 其中一架飛機還搭載了實彈
http://i.imgur.com/1nZJyXq.jpg
兩枚500磅雷射導引炸彈，兩枚AIM-9響尾蛇飛彈
兩枚AIM-120空對空飛彈


https://mobile.twitter.com/Boeing_In/status/1549742279786651648?



目前在印度海軍航空母艦上搭載的是俄羅斯製造的MiG-29K

波音想要藉由F/A-18E/F Block III 超級大黃蜂
來滿足印度海軍的所有航空母艦操作要求

如果波音公司要贏得這一份大單
超級大黃蜂將可以在印度逐步淘汰現有的Mig-29K時適時填補空缺
MiG-29K實際上並沒有達到印度海軍所想要的性能

而超級大黃蜂擁有經過實戰驗證的成熟設計血統
能夠攜帶大量武器
並且是地球上部署最廣泛的海軍戰鬥機

--
http://i.imgur.com/O0TTtH3.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.8.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1658409509.A.83F.html
※ 編輯: mmmimi11tw (27.246.8.25 臺灣), 07/21/2022 21:19:25
推 ja23072008  : 派阿湯哥飛去推銷
推 edison      : 超級塑膠蟲滿適合台灣的,各機場廣修滑跳台和攔截索
→ edison      : 讓機場的操作彈性更加大
推 tnssh211448 : 會不會出現印度阿湯哥
→ tnssh211448 : 想想就怕......沙灘排球要變成沙灘跳舞
推 jabari      : 真三角形大師
推 lc85301     : 噹～
推 MuBan       : 這測試場地也太克難了吧
推 Bf109G6     : 七樓有聲音 但是我想像不出寶萊塢版本會變什麼調..
→ ppt123      : 求問:F/A-18E/F v.F-16V比 哪個強(以我國需求為準)?
超級大黃蜂的低空低速性能很不錯
至於F-16V的話在中高空的性能會比較好一點
航電的話F16V會好一點
推 freesoul    : 測試完就要拆掉的東西夠用就好了 最後一張照片背景
→ freesoul    : 是民用航站, 大概就是找個軍民兩用機場裝在滑行道底
※ 編輯: mmmimi11tw (114.26.46.74 臺灣), 07/21/2022 22:07:38
→ moonrain    : 當然是F-16V
→ ppt123      : 看來各擅勝場..如果購新機 繼續增購F-16V好或改買些
→ ppt123      : F/A-18E/F好呢?
推 freesoul    : 滑跳台裝上去其他飛機就不能拿來起飛用了, 這反而讓
→ freesoul    : 機場變得毫無彈性
推 sperkood    : F16V  省後勤
→ iqeqicq     : 我們繼續買波音的民航機和阿帕契
→ iqeqicq     : 波音麥道的戰鬥機長期以來跟台灣無緣
→ iqeqicq     : 台灣跟洛馬、諾格比較有緣
→ iqeqicq     : 我們用過洛馬有C-130、F-104、F-16
→ iqeqicq     : 諾格的F-5、E-2
→ moonrain    : F18 E/F 最大優勢是掛載比較多
→ moonrain    : 純空優考量當然是F-16V
→ moonrain    : 單發動機養起來也比較省力
→ ppt123      : 謝謝解惑..如果幻象2k退役 缺額以F-16V補上吧..
→ iqeqicq     : 台海戰場制空還要靠美日海空軍代客發射
→ iqeqicq     : 不然我們無法應付上百架共機飛蛾撲火
推 AntiqueTea  : 台灣幻像仍未公開說要除役，另外新購的66架blk70/7
→ AntiqueTea  : 2F 16V，應該是部署在志航基地，應對台灣西南的威
→ AntiqueTea  : 脅！
推 rommel1     : 烏克蘭戰場   歐美都沒代客發射了  台灣?
→ AntiqueTea  : 美國爸爸開地圖就好了，A導T射！
推 FXW11314    : 烏克蘭戰前根本沒有的東西你要代客發射也太白目
→ FXW11314    : 台灣只是買五百顆射六百顆比較難抓
推 jabari      : 飛機有僚機 飛彈有僚彈也是很正常的事情
推 JosephChen  : 捍衛戰士 寶萊塢版 那畫面太美我不敢看
推 patentshit  : 台灣要買超蟲頂多也是買幾隻技安蟲(美國不會賣)，
→ patentshit  : 空優讓毒蛇隼打好打滿就好
→ patentshit  : 幻象大概就是拼機體跟雲母哪個先爛到很難修，畢竟
→ patentshit  : 雲母數量龐大
推 himekami    : 如果拿雲母弄成像NASAMS那樣划算嗎？
推 gameguy     : INDIA TOPGUN 寶萊塢，出場一定先來個特技飛機的啦
→ moonrain    : 之前討論過了 MICA太小 射程不夠 另外有陸劍二了
→ edison      : 雲母是可以殺肉RDY來當地面點防空用
→ Wall62      : 捍衛戰士寶萊塢版
推 patentshit  : MICA有艦射型或跟陸射型，射程掉到剩十幾公里，加
→ patentshit  : 了加力器大概到20公里
推 j1932041    : 理論上都已經買空軍型飆風了，再補個海軍型對後勤相
→ j1932041    : 對比較友善，但對方可是印度啊XD
噓 a186361     : 烏克蘭又沒有aim飛彈是要代射三小啦
→ a186361     : 代射的前提是你要先有相同型號的裝備
推 MartianIT   : 帝國海航：台灣操作超蟲 我們代客發射比較像
→ moonrain    : 超蟲的航程還比F16v少25%
→ Hohenzollern: 印度版本的悍衛戰士就是飛行員+地勤人員幾千人在機
→ Hohenzollern: 場跑道熱舞
推 mackulkov   : 沒有彈射器 超級蟲起飛戰力還夠嗎？
→ overno      : 印度航母有彈射器？
→ mmmimi11tw  : 沒有彈射器，所以才要演練滑跳起飛阿
推 fragmentwing: 先招待官員去看電影
推 TOEY        : 印度版大概就是酒吧大家一起跳舞了吧
推 sxing6326   : 超級蟲現在是Block III，升級幅度比F16V還大，有F4
→ sxing6326   : 14 EPE的話性能超變態
推 moonrain    : Block 3 好像是要賣印度的那批
→ Atima       : 超蟲運營成本其實沒有很高 雖然雙引勤
→ Atima       : 比F16貴一點而已
→ Atima       : 其實也有台灣買蟲的聲音 只是現在F16無敵派吼的大聲
→ moonrain    : 看不出超蟲有明顯優勢 可以說說看嗎
→ moonrain    : 記得當初超蟲是連米海航都不滿意 但面對預算限制 又
→ moonrain    : 不想用空軍飛機下的產物
推 ryannieh    : F16V哪有航電比較好，想太多
超級大黃蜂用的AN/APG-79偵測範圍大概在150公里上下

前幾年升級到APG-79(V)4 型號
應該提升了一點距離

F16V的AN/APG-83官方給的極限距離是370公里

沒有比較好嗎
→ ryannieh    : F16V運動性能比較好是真的
→ moonrain    : F16V的APG83雷達沒有比較好嗎？ 應該有喔
→ kuma660224  : FA18E/F-blk3換EPE的話 滑跳推力夠了
推 driver0811  : f18廣泛使用，皮實耐操，還當過電影主角
推 papapalapa  : 超級大黃蜂2008年就在用APG-79 AESA耶…
※ 編輯: mmmimi11tw (27.247.67.232 臺灣), 07/22/2022 09:48:47
推 chyx741021  : 超級蟲三代有換發動機嗎？印象中F414-GE-EPE應該還
→ chyx741021  : 沒有機種用
→ moonrain    : 知道有些超蟲配APG79 但79性能有比83好嗎
→ kuma660224  : 原版79是2000年代初期技術應該沒比較好
→ kuma660224  : 號稱1m2目標探距150，應是卡電子處理能力
→ kuma660224  : 不是雷達本身極限 是早期電子不行
→ papapalapa  : 79V4記得是79的compact版，給海陸的老黃蜂用
→ kuma660224  : 以前也沒有OpenVPX板卡架構不易升級
→ kuma660224  : 79v4是新改給塑膠蟲升級的新產品
→ kuma660224  : 可能某些技術還比較新
推 chyx741021  : 超蟲blk 3升級主要是先進座艙和連網能力，應該沒有
→ chyx741021  : 像F-16V有這麼大的升級幅度
→ papapalapa  : 雷達性能可以上網估狗一下之前toga大有整理的一個AE
→ papapalapa  : SA表，APG-79的性能比APG-81(F-16E)還好
推 a186361     : 而且蟲子為了上艦多很多呆重吧
→ papapalapa  : APG-83對RCS1目標探測距離不到90km
→ papapalapa  : 雷達探測距離雖然是個密 但網路上toga大也是曾經整
→ papapalapa  : 理出一些雷達探測數據可以參考
推 papapalapa  : 對RCS1能有150km以上的探測追縱距離的美系AESA 大
→ papapalapa  : 概只有APG-63/77/81這三顆而已
→ kuma660224  : 早期改原版79是73改電掃天線 省錢沿用後端
→ papapalapa  : F-16V的最大升級也就那顆小AESA而已…
→ kuma660224  : 那探測距離跟追蹤距離其實不能混為一談
→ papapalapa  : 對k大 所以我講的都是追蹤
→ lookinto    : 所以上面推文有大大提到 艦載機F-18E/F 放在台灣陸
→ lookinto    : 基上使用 在必要時可滑跳起飛或彈射起飛 以及攔截
→ lookinto    : 索降落來減少跑道長度的依賴 這是不是一個買不到F-
→ lookinto    : 35B的可行替代方案？還是有什麼不可行的點沒考量到
→ lookinto    : ？
推 kevin020792 : 烏克蘭沒有代客發射，但應該有代客叫車，哪有人飛
→ kevin020792 : 機越打越多的
→ kuma660224  : 陸地彈射滑跳其實不太實用 只是幻覺
推 driver0811  : 印度：讓小兄弟外面測一下，波音兄你能提供哪些武
→ driver0811  : 器配套與電戰套件？
→ kuma660224  : 彈射需要的設施龐大 且固定就易受損
→ kuma660224  : 滑跳台也不是能輕易移動的方案 易受損
→ kuma660224  : 各國只是陸地上測試 不是拿來實戰用
推 a186361     : 你在陸地彈射不就反而限縮了能夠起降戰機的地方
→ a186361     : 中共打你發射器不就掰了？
→ moonrain    : 最經濟實惠的方式就是多蓋滑行道跑道 讓你打不完
推 CoachKuester: 印度版捍衛戰士，光想就笑到美丁美當
→ mmmimi11tw  : 滑跳台只要被攻擊就直接喪失作用
→ kuma660224  : 現在是滑行道加固到跑道等級
→ kuma660224  : 讓機場血條暴增幾倍長 再搞備胎戰備道
推 driver0811  : 印度：能否提供一下對於F16 block52+的預估交換比？
→ kuma660224  : 短場起飛靠AB蠻力 短場降落靠阻力傘加持
→ kuma660224  : 目前是4代的實用應對方案
→ moonrain    : 加向量噴嘴應該也可以減少一些距離
→ mmmimi11tw  : 需要考慮短場起降的是飛機本身，滑跳台只是算輔助作
→ mmmimi11tw  : 用
→ huckerbying : F-16V最大升級不是還有MFD更新以及相容F-35的航電
→ huckerbying : 系統嗎？
→ huckerbying : 記得連航電系統都整個大改，能直接跟F-35互相通訊
→ huckerbying : 還有JHMCS II吧
→ kuma660224  : 陸地直接加蓋跑道效益較大
→ henryyeh5566: 這種時候應該美國要出資拍一個寶萊塢版捍衛戰士
推 crossmyheart: 這單大了波音又要被中過制裁了
推 allan0926   : 寶萊屋大片，男主角溜到機場偷開殲20