看板 Military 關於我們 聯絡資訊
https://www.youtube.com/watch?v=H9R64NxFS_4&list=PLsbVf4OqFF-eNHRUNqjeKsuHLN_c1fF-p
這集的 探索時分 · 周子定在介紹海馬斯對烏克蘭的幫助,同時也說明為何台灣會 需要海馬斯系統的原因,用於灘頭支援與一定程度的源頭打擊。 小弟我有個疑問,俄羅斯在這次烏東戰役遇到了彈藥庫,補給基地被精準打擊。 導致前方攻勢減緩。 那我想問一下,台海戰爭如果爆發戰爭, 我方打擊對方的補給基地跟彈藥庫帶給對方的影響, 是否比對方打擊我們的彈藥庫跟補給基地還要大? 因為他們可能很多的物資必須運到沿海的省份進行佈署,可能會面臨像俄軍一樣 無法為那些彈藥跟物資進行良好的加固保護或是分散儲存? 另外我們這十幾年來面對對岸的飛彈以及精準武器的威脅,在保護彈藥跟物資這一塊 有做什麼樣的努力嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.33.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1658575345.A.51E.html
mudmud : 我們一定有做,中共一定也有 07/23 19:23
該做的應該都會做,只是我很好奇,像對岸他們要做攻台準備,大量物資跟彈藥運到沿海省份 到時候是否會遇到跟俄羅斯一樣的問題,還沒開戰前所建立的儲存點已經無法容下 這麼大量的物資,所以後來都隨便堆放。結果... ※ 編輯: Sirctal (114.25.33.114 臺灣), 07/23/2022 19:27:31
dreackes : 他們要打我方彈藥庫跟補給基地只能靠貴鬆鬆威力普通 07/23 19:26
dreackes : 的飛彈 那個只要水泥塗厚一點就沒事了 07/23 19:26
dreackes : 我們也不用打他們的彈藥庫跟補給基地 07/23 19:26
dreackes : 把船打沉他們就沒戲唱了 07/23 19:26
gogoegg : 解放軍渡海作戰 人員、物資 都得在港口上船 07/23 19:29
確實,像你說的,港口附近一定會存放大量物資方便補給 ※ 編輯: Sirctal (114.25.33.114 臺灣), 07/23/2022 19:30:32
gogoegg : 海馬斯能打爆福建港口的集結點 07/23 19:30
gogoegg : 解放軍 要避開海馬斯 那就只能從更遠的港口上船 07/23 19:32
qsgjnmvb : 一定在港口集合GPS下去一定打的到東西 07/23 19:33
gogoegg : 這些船在戰時 在海上航行的時間拉長 就容易打爆 07/23 19:33
reich3 : 海馬斯只要拔除能平潭島的集結場功能,台灣反登陸預 07/23 19:35
reich3 : 警時間就能延長。 07/23 19:35
rommel1 : 台灣要等中國開第一槍後才能進行打擊 07/23 19:37
patrickleeee: 它真的要到集結準備上船 前面已經轟過很久了 要反的 07/23 19:40
patrickleeee: 時候已經沒有啥第一槍的問題 那些打擊的目標老早就 07/23 19:41
patrickleeee: 就標定好 那些東西總是要運到岸邊的 情資應早就掌握 07/23 19:42
Croy : 烏的目標是陸地上的 台的目標是海上的 07/23 19:42
Croy : 海上的船貴多了 07/23 19:43
patrickleeee: 而且他們要登陸 泊區就那幾個 你不會找不到地方梭哈 07/23 19:44
pavaro : 一個武器滅掉支那鵝國 07/23 19:46
jerrylin : 海馬斯又不是只能打彈藥庫 07/23 19:48
kuma660224 : 海上打船等於打掉部隊+彈藥+未來增援 無價 07/23 19:53
kuma660224 : 其實ASM海對海島意義更大 07/23 19:54
kuma660224 : ATACMS是再多一份保險 07/23 19:54
kuma660224 : 就算對方佔灘頭或港口或離島如蛇島 07/23 19:56
kuma660224 : 守方能開圖直接遠距點掉碼頭或設備物資 07/23 19:56
kuma660224 : 強制結束對方這波攻勢 07/23 19:56
kuma660224 : 請下次再來 07/23 19:57
mark0204 : 打船比打集結點效益高,船較難取代 07/23 20:09
patentshit : 打船等於打掉後續海上攻勢 07/23 20:11
KingKingCold: 海馬斯能打的東西可多了 光是能打船 中共要打台灣就 07/23 20:15
KingKingCold: 難度陡增了 07/23 20:15
KingKingCold: 高機動 射程遠 換彈快 非固定陣地又難追蹤 07/23 20:18
KingKingCold: 還能源頭打擊中共東部戰區 07/23 20:18
lemonwater : 西台也有類似海馬斯的裝備且距離更遠,不用渡海就打 07/23 20:18
lemonwater : 得到台灣目前台灣沒有有效益的武器打,用愛國者還是 07/23 20:18
lemonwater : 天弓都太浪費錢 07/23 20:18
KingKingCold: 只要整個一百套 中共要登陸台灣就變成癡人夢話 07/23 20:18
KingKingCold: 當然制空權不能被中共拿走 不過有美國 中共也拿不走 07/23 20:19
KingKingCold: 制空權 07/23 20:19
satheni : 其實我比較懷疑他們是不是已經偷運了不少軍火進來想 07/23 20:20
satheni : 要裡應外合,畢竟烏克蘭也有這情況 07/23 20:20
難度很高吧... 陸地連接跟海峽隔著的難度差很多吧... 而且這跟我們討論的主題關聯不高
a186361 : 有型號嗎?拿出來讓我們聞香一下吧 07/23 20:20
a186361 : 我說中共的類海馬斯系統 07/23 20:21
KingKingCold: 如果台灣有辦法搞到100套海馬斯 整個台灣海峽就會像 07/23 20:23
mmmimi11tw : 他們常在吹的遠程火箭彈,不過那個需要中段導引所以 07/23 20:23
mmmimi11tw : 意義上算是飛彈了,當然成本也會比較高 07/23 20:23
KingKingCold: 是前些日子俄烏戰爭的蛇島副本一樣 什麼鳥船都到不 07/23 20:23
KingKingCold: 了台灣 兩棲登陸艇變成陰間登陸艇 07/23 20:24
tony121010 : 長程火箭記得解放軍根本沒有列裝 07/23 20:24
kira925 : 數字不是用喊菜市場的... 07/23 20:26
kira925 : 有一定數量就好 多重選擇才真的有威脅性 07/23 20:26
※ 編輯: Sirctal (114.25.33.114 臺灣), 07/23/2022 20:28:26
tony121010 : 列裝的PHL-03射程150公里,勉強打到灘頭而已 07/23 20:26
kuma660224 : ATACMS遠程能導引修正 ,本質就SRBM等級 07/23 20:28
kuma660224 : 對岸能做也沒差 SRBM就是要攔截 07/23 20:28
※ 編輯: Sirctal (114.25.33.114 臺灣), 07/23/2022 20:29:07
kuma660224 : 但守方本來就有防空網ATBM在本土 07/23 20:29
kuma660224 : 攻方登陸卻沒法有ATBM在灘頭部署 07/23 20:30
kuma660224 : 所以守方自轟登陸點或被搶佔的港口時 07/23 20:31
kuma660224 : 攻方在其本土隔海的防空網無可奈何 07/23 20:31
lpoijk : 當然是打渡海的運輸艦 大發! 07/23 20:33
kuma660224 : 能攔截BM的系統都重裝備 不會跟著登陸 07/23 20:36
kuma660224 : ATBM自己要有陣地與安全距離 07/23 20:37
kuma660224 : 所以蛇島或別爾江斯克被轟是無解 07/23 20:38
st89702 : 解放軍就算有遠程火箭彈也沒用啊 重點是保不了船 07/23 20:47
iqeqicq : 還是會回到飛彈洗地的迷思 07/23 20:54
iqeqicq : 但中國的精確導引武器比俄羅斯多很多 07/23 20:54
iqeqicq : 又有比Glonass完整的北斗衛星定位系統 07/23 20:55
iqeqicq : 國軍額外該整合日本QZSS和歐盟伽利略導航系統 07/23 20:56
kuma660224 : 它們射來就算能轟掉沿海村落工事也沒用 07/23 21:03
kuma660224 : 保護不了寶貴的艦艇與前線港口 07/23 21:03
st89702 : 只有渡海方需要集結物資人員登艦 防守方不用可以分 07/23 21:04
st89702 : 散隱蔽進攻方有火箭跟飛彈洗地一樣效率超低 07/23 21:04
ff760725 : 問題來了,美國肯讓海馬斯打中國境內的目標嗎? 07/23 21:04
jess730612 : 不想射中國還賣你幹嘛呢? 直接不賣不是更簡單 07/23 21:06
jess730612 : 何苦賣你還擔心你射中國 這不是自找罪受 07/23 21:07
x86t : 美國給烏不就不建議打鵝國境內了 07/23 21:09
ff760725 : 像現在烏克蘭不就不讓打俄國境內目標?可能只給打出 07/23 21:09
ff760725 : 領海的軍艦之類的 07/23 21:09
tony121010 : 美國就沒給烏克蘭長程飛彈啊 07/23 21:10
jess730612 : M57也就300公里射程而已 雄昇都不止幾倍距離了 07/23 21:10
tony121010 : 但美國給了臺灣 07/23 21:10
st89702 : 台灣買的有戰術彈道飛彈 07/23 21:11
kuma660224 : 台灣跟烏克蘭不一樣啊 本來就賣ATACMS 07/23 21:12
st89702 : 海馬斯後續增購還是美國建議的 如果沒有要打到對面 07/23 21:13
st89702 : 增購LT2000就好 07/23 21:13
kuma660224 : 甚至叫你別等榴炮 多買一點海馬斯與飛彈 07/23 21:13
kuma660224 : 因為島國卡島鏈戰略航道與90%先進晶片 07/23 21:14
kuma660224 : 美帝就是需要你當島鏈塞子 沒在演 07/23 21:15
jess730612 : 做雄昇(當年建案雄二E)你真以為關鍵零組件全自主 07/23 21:16
jess730612 : 沒有美帝賣你還真以為能完成 真的別這麼天真 07/23 21:16
jess730612 : 美帝會賣你就沒在怕你怎樣 會擔心就直接不賣了 07/23 21:17
rommel1 : 美國卡陀螺儀 去找俄國 07/23 21:18
kuma660224 : 反恐時期才不給攻勢武器關鍵零件 07/23 21:19
kuma660224 : 後來反而美國解禁需要島國加強遠程火力 07/23 21:19
HappyKH : 登陸艇變成陰間登陸艇這說法莫名戳到笑點Xd 07/23 21:28
ayler88 : 如果沒辦法在很短的幾天之內大規模登陸成功 07/23 21:31
ayler88 : 之後美日等國介入 射在多飛彈過來都沒辦法贏了 07/23 21:32
kuma660224 : 台版GMLRS的雷霆2K增程版用定位定向器 07/23 21:32
kuma660224 : 據說就美方解禁技術 讓小對打手趕快搞定 07/23 21:32
ayler88 : 是指中國沒辦法在短時間內贏 那就沒戲了 07/23 21:32
reich3 : 台灣連打到北京西山指揮所的飛彈都有了,還以為美國 07/23 21:51
reich3 : 不支持台灣攻擊中國境目標喔!!!!!! 07/23 21:51
reich3 : 「向源攻擊」已經是台灣防衛作戰的新目標了。 07/23 21:51
william2001 : 想請教,10幾套海馬斯就夠了嗎?為什麼美國給得才這 07/23 22:01
william2001 : 樣而已,我原本以上是百套。 07/23 22:01
yycbr : 烏能撐到現在 有俄軍不太能打到基輔和司機的原因 07/23 22:03
yycbr : 反觀台北是台灣本島距離最近的 也是政經中心 07/23 22:05
diyaworld : 美國送烏克蘭武器當然會多少有但書啊,但臺灣是用 07/23 22:05
diyaworld : 錢買的,搞不好美國還希望我們多炸沉幾艘船,多炸 07/23 22:05
diyaworld : 幾個彈藥庫幫中國去軍事化 07/23 22:05
ashrum : 有,俄國政府開戰後和美國華爾街借錢,檯面下交易 07/23 22:06
ashrum : 應就是不可再攻基輔(但俄飛彈還是打了) 07/23 22:06
tony121010 : 白俄邊界到基輔一馬平川,是俄軍自己廢吧XD 07/23 22:06
jabari : 明明開場就直攻基輔要活逮司機了 啥原因不能作? 07/23 22:06
rommel1 : 免費送百套怎麼可能 07/23 22:06
yycbr : 就無法簡單比對了 搞不好最先投降的是頭頭 07/23 22:07
ashrum : 不太能打到X 規則禁止再打O 07/23 22:07
tony121010 : 下週美國國會要審臺灣政策法,有每年軍援啦 07/23 22:07
diyaworld : 對的,希望習近平別打沒多久就投降,那就好笑了 07/23 22:07
tony121010 : 如果通過應該是臺灣關係法之後,最重大的涉台法案 07/23 22:08
jess730612 : 國防部規畫總數要買29套海馬斯載台 18套會另建案 07/23 22:08
rommel1 : 通過再說 畢竟現在是民主黨執政 07/23 22:08
tony121010 : 更正一下,不是下週,是八月初 07/23 22:08
diyaworld : 一但開戰,日台美就是全力瞄準船艦,看到影打下去 07/23 22:10
diyaworld : 就對了,沒有船200萬解放軍就是坨吉翔物而已 07/23 22:10
LI40 : 怎麼又有中國人在講地理笑話 07/23 22:13
LI40 : 俄軍開戰就各方面打擊基輔了 牆內平行世界?拿 07/23 22:16
LI40 : 來跟要跨海峽的臺北比?的確兩者是無法比較 因 07/23 22:16
LI40 : 為中國人只能省略過程吹幻想結果罷了 07/23 22:16
jess730612 : 小粉紅智商也能開倒車 開戰沒多就VDV殺到基輔十公里 07/23 22:20
LI40 : 陸戰方面俄軍第三天前鋒就打到基輔外圍就沒然後 07/23 22:20
LI40 : 最後逃難了 中國要打臺北先問問怎麼過海峽跟怎 07/23 22:20
LI40 : 麼挑戰臺灣高度密集城鎮交通需要花的時間好不? 07/23 22:20
LI40 : 整天妄想飛彈洗澡 秒投降之類的 07/23 22:20
LI40 : 還不用談開戰首日俄軍VDV還是的直升機突擊 07/23 22:21
mmmimi11tw : "反觀台北是台灣本島距離最近的 也是政經中心" 07/23 22:22
mmmimi11tw : 政經中心有啦,阿臺北是距離最近的嗎? 07/23 22:22
hahabis : 活在幻想裡本來就是西台灣的強項阿 07/23 22:23
hahabis : 真是佩服他們可以活得這麼快樂,被打臉都當沒事 07/23 22:24
jess730612 : 還什麼不太能射到 只剩十公里就快要活捉澤倫 07/23 22:24
hahabis : 可能韮菜割到心死了,就幻想拿台灣來平復情緒 07/23 22:25
jess730612 : 美軍都安排特戰準備接澤倫撤退了 才幾個月忘光了 07/23 22:26
hahabis : 反正管他台灣海峽,管他美日聯軍,當空氣就對了 07/23 22:26
diyaworld : 對岸的教科書可能是這麼寫的吧,笑死了,金馬完全 07/23 22:27
diyaworld : 被歸化了 07/23 22:27
jess730612 : 陸地連接還什麼距離 話說你練游泳了沒我在海邊等你 07/23 22:27
LI40 : 然後中國人講的所謂“臺北是臺灣本島距離最近”又 07/23 22:27
LI40 : 不知道是什麼神奇邏輯言論 07/23 22:27
hahabis : 其實西台灣越這樣不切實際的幻想,台灣越安全 07/23 22:32
lbowlbow : 其實只要打船就好了,中共的產能總不可能像美國一樣 07/23 22:33
lbowlbow : 但有不切實際幻想的智障太多的話,會降低中共出兵的 07/23 22:34
lbowlbow : 代價,所以還是要打醒比較好 07/23 22:35
lockgaap : 我們是不是該買個類似鐵穹的系統防火箭彈? 07/23 23:06
rommel1 : 台海距離這麼遠 07/23 23:08
KingKingCold: 台北確實是以台灣海峽來說比較近的點 台北外海到莆 07/23 23:24
KingKingCold: 田外島平潭的直線距離算是比海峽兩岸其他地方短 07/23 23:25
KingKingCold: 問題是即使是這個短的距離 也差不多有150km 07/23 23:27
KingKingCold: 離平潭島最近的新竹也有130km 07/23 23:27
KingKingCold: 而平潭島又無法大規模派遣船隻過海峽 07/23 23:28
KingKingCold: 中國要打台灣始終需要倚靠廈門軍港 07/23 23:30
a186361 : 中國北斗?你是說那個動不動就掉線害卡車司機要繳罰 07/23 23:30
a186361 : 款的那個北斗嗎 07/23 23:30
KingKingCold: 廈門軍港離台北就遠了 07/23 23:30
japan428 : 台灣需要的問題,之前梅復興上孝瑋談軍事有討論 07/23 23:45
LaPass : 中國有衛士型火箭炮跟PHL-03自行火箭炮 07/24 00:07
smpian : 海上完全沒遮蔽物 07/24 00:22
borriss : 要對萬噸大船的運力有信心啊,又集中又方便 07/24 01:09
m82 : 不要幻想台北好嗎,那些RC鋼骨高樓大廈根本碉堡 07/24 01:20
kuninaka : 台灣RC建築到處都是,很耐打 07/24 02:05
kuninaka : 請參考烏克蘭 07/24 02:05
LaPass : 其實台灣很需要衛士型火箭炮那種,打海打面都可以, 07/24 02:29
LaPass : 距離又剛好可以打到對岸,然後又便宜的東西 07/24 02:30
wistful96 : himas比衛士型火箭炮好,都能打而且打得準 07/24 07:55
s8626460 : 武器不是3C,很少有又好又便宜的東西,對方吹也別太 07/24 09:16
s8626460 : 相信,有海馬斯可以買,幹嘛還想要對方的次級品 07/24 09:16
s8626460 : 這一個月烏克蘭海馬斯的打擊可以參考,精確度很不錯, 07/24 09:17
s8626460 : 這是實證給你看的事實 07/24 09:18
FF16 : 那就用海馬斯 07/24 14:14