看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)》之銘言: : 標題: [分享] 中國J35照片無碼高清外流 : 時間: Sat Jul 23 20:58:02 2022 : → huckerbying : F-16C/D可以運用戰術換掉一架F-22喔,你確定J-35能 07/23 22:33 講到這句話我就想到二戰的一條逸事......... 話說,二戰時西線戰場有滿坑滿谷的 M4, 德國方有普通多的四號戰車, 一些豹, 少許的老虎; 然後 M4 對付老虎,只能靠圍毆的方式,前面一台 M4 做誘餌吸引老虎, 然後後面五六隻M4 趁機上去打老虎屁股。 照說 M4 與老虎數量級是 40000 比 1000,十對一消耗都能耗贏, 但是抽到面對老虎的 M4 戰車組員會很不爽。 於是前線向後面的大官要 M26 。 大官說: 要 M26 幹嘛? 我們不是有很多 M4 嗎? 以量取勝就好。 然後大官有次巡視前線時不知道為啥,飛機就下去了。 之後,M26 就開始供應前線負責老虎......XDDD -- 用 F16 打 F22 是演習玩玩,真要作戰這麼搞...... -- 台灣是中國永久不可分裂但可割讓的一部份。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.217.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1658637369.A.0A1.html
jamie81416 : 這篇不知道在供三小,是不知道F16V的那顆雷達基本 07/24 12:40
jamie81416 : 和肥閃是同款的東西 07/24 12:40
wsrh : 就算跟APG-81同級F-16RCS還是比人大的多啊 07/24 12:45
ilyj2012 : 好瘋狂 F-16V都可以戰勝F-22了 07/24 12:46
nanozako : 這篇戰史部分通篇錯誤百出 與其說逸事不如說鬼扯蛋 07/24 12:48
ilyj2012 : F-22是匿蹤設計 F-16V不是 即便雷達相似 07/24 12:48
ilyj2012 : 也絕對是F-22先發現F-16V 07/24 12:49
ilyj2012 : 還有拿殲35跟KF21比的 KF21連個內置彈倉都沒有 07/24 12:50
ilyj2012 : 用的還是落伍的CARET進氣道 F35和殲35都是先進的DSI 07/24 12:52
ilyj2012 : 說殲35抄襲F35的更是搞笑 07/24 12:53
ilyj2012 : 追求匿蹤的常規布局戰機都得是長這個樣子 07/24 12:54
ilyj2012 : 殲35的側面AESA雷達讓我很驚訝 07/24 12:55
huckerbying : 啊對了,之前版上有個文章說某次F-22飛官跟一群F-15 07/24 12:56
a186361 : 薛曼5:1是因為排級戰術就是這樣,管你對面是四號五 07/24 12:56
a186361 : 號六號,一律就是五輛上去幹 07/24 12:56
huckerbying : F-16要移防進行訓練的時候,雙方來個切磋一下 07/24 12:58
a186361 : 不過f16打贏f22那次我記得是f16可以無限立刻重生 07/24 12:59
huckerbying : 結果F-22想用TVC高機動來打,結果被F-15用高速機動 07/24 12:59
huckerbying : 慘電 07/24 12:59
a186361 : 而且潘興到了西線戰場後正式面對虎式的次數一隻手 07/24 13:00
a186361 : 都數的出來 07/24 13:00
ejsizmmy : 基本同款不知是怎麼比的 07/24 13:01
ejsizmmy : 從體積、軟體到實際性能都不一樣,搭配的電戰夾艙/ 07/24 13:02
ejsizmmy : 系統也不一樣 07/24 13:02
nanozako : 而且潘興引入歐戰的緣由和時間軸也完全不對 07/24 13:02
huckerbying : 那次F-16其實就是用戰術拖著F-22,然後靠後面的增援 07/24 13:02
huckerbying : 咬死F-22 07/24 13:03
gametv : 麥克奈爾的想法明明是雪曼戰車遭遇敵方裝甲部隊時應 07/24 13:09
gametv : 該呼叫TD支援,啥時變成要雪曼海上去了… 07/24 13:09
huckerbying : 其實說真的,上了戰場真的對上了殲20或F-22你也沒得 07/24 13:09
huckerbying : 選對手,也不能放著擺爛就讓對方衝過防衛線 07/24 13:10
huckerbying : 就算得拼命換也只能咬牙換下去 07/24 13:10
mmmimi11tw : 就演習阿,規定不可以玩BVR作戰,所以只能打近戰 07/24 13:11
mmmimi11tw : 無限復活+跟他玩近距離纏鬥 07/24 13:12
mmmimi11tw : ,F22由於重量非常重所以低空低速性能沒有像F16恢復 07/24 13:12
mmmimi11tw : 的那樣快 07/24 13:12
mmmimi11tw : 所以一遇到這種戰術就很容易被包圍 07/24 13:13
momo4th : J35比擬老虎? 07/24 13:13
jackk5566 : 自刪吧 07/24 13:15
fatdragonz : 原po是在WOT的論壇看到這條軼事嗎? 07/24 13:16
Sirctal : 最近是不是暑假到了,一堆妖魔鬼怪跑出來? 07/24 13:17
MKIIjack : WOT = = 回去了,這樣洗文的 07/24 13:22
IMGOODYES : F-16V的雷達最多就和阿聯酋用的同級吧,和F-35的還 07/24 13:29
IMGOODYES : 是有差距 07/24 13:29
cwjchris : 戰史版 07/24 15:26
a186361 : 蛤?F16V的雷達是最新研發的欸,比沙漠隼的雷達晚了 07/24 16:21
a186361 : 十年,你知道這十年電子產業進步多快嗎? 07/24 16:21
huckerbying : 根據諾格的說法,APG-83用的元件是拿F-35的APG-81元 07/24 16:27
huckerbying : 件做組裝,軟體設計參考了F-22跟F-35 07/24 16:28
huckerbying : 甚至強調與F-35的共通性達70%以上 07/24 16:28
a186361 : 你還記得十年前的手機長什麼樣嗎 07/24 16:47
samsung s2, 840x480,MHL interface ※ 編輯: loser1 (223.138.191.58 臺灣), 07/24/2022 17:13:24
WGTH : 潘興只有20輛參加對德作戰 而且跟虎式戰例太少 只能 07/24 17:38
WGTH : 說戶有勝負 第3裝甲師第33裝甲團F連的一輛潘興被虎 07/24 17:40
WGTH : 近距離偷襲 三發被打到癱瘓 但是這台虎式偷襲得手但 07/24 17:42
Jerryc130 : https://youtu.be/bNjp_4jY8pY 07/24 17:42
Jerryc130 : 所有嘴m4的人都該看完這部影片在發文 07/24 17:42
WGTH : 撤退卡住只好棄車 被偷襲的潘興修理不到兩周又重回 07/24 17:43
WGTH : E連打掉一台豹式D連一台虎式G連一台四號但H連的被犀 07/24 17:45
WGTH : 牛擊毀一台潘興 還有被榴彈砲打到癱瘓的 07/24 17:46
a186361 : M4光是那個濕式彈藥架就不知道拯救多少車組員的生命 07/24 17:49
a186361 : 了 07/24 17:49
papapalapa : F-35的APG-81跟F-16的F-16的APG-83還是有差距,後 07/24 17:50
papapalapa : 端的Receiver跟Exciter等那些也都不一樣,而且83的 07/24 17:51
papapalapa : 天線看起來比81小,T/R數應該也有差 07/24 17:51
papapalapa : 不過阿聯的APG-80有點放飛,看起來沒有主要升級過 07/24 17:54
papapalapa : 所以連V1版都沒有,可能整體沒有比83好 07/24 17:54
kuma660224 : 功率散熱這些應該是80贏 07/24 17:59
kuma660224 : 但電子處理系統年年進化 83有優勢 07/24 17:59
kuma660224 : 83架構跟上2010後的開放板卡標準 07/24 17:59
a186361 : 黑M4的又看不懂英文的看看Matt的影片也行 07/24 18:00
a186361 : https://youtu.be/W--dhgfBRTo 07/24 18:00
kira925 : 功率83應該是比較低的 但是後端處理有後發優勢 07/24 18:38
kira925 : 我覺得說80與83同等應該是沒問題的 07/24 18:38
airforce1101: 功率不是無敵論 07/24 18:40
stja : 07/24 19:17
IMGOODYES : 洛馬自己也只敢說F-16V能達到沙漠隼同等級 07/24 19:46
soyghcg : 笑死 F16再怎麼改都不可能有內置彈艙好嗎? 07/24 20:08
mmmimi11tw : 有人在討論內置彈艙嗎 07/24 20:10
mmmimi11tw : 還是你以為雷達裝在彈艙裡面 07/24 20:11
ariadne : 什麼叫追求匿蹤的常規布局都長那樣所以不是抄襲? 07/24 20:15
ariadne : 是說姦20那布局沒匿蹤嗎?其他B系列匿蹤飛行器布局 07/24 20:15
ariadne : 差十萬八千里也沒用嗎?抄就抄不要凹 真的難看 07/24 20:15
mmmimi11tw : 上面推文沒看到, 07/24 20:16
mmmimi11tw : 還可以在那邊吹DSI先進哦,DSI哪是什麼先進的東西, 07/24 20:16
mmmimi11tw : 你知道美國早在1950~60年代就發展出過這種東西了嗎 07/24 20:16
proletariat : 那個大官不是被航空軍炸死 然後陸軍提酒去找誰炸的? 07/24 20:54
kuninaka : 這小故事起碼十五年了吧 07/24 22:07
otis1713 : 基本上戰史錯的一塌糊塗 07/24 23:24
otis1713 : 大官不是被擊落的,是被美國空軍誤炸炸死的,除非 07/24 23:27
otis1713 : 你要扯美國陸航幫陸軍炸死人(從當時美國陸航基本 07/24 23:27
otis1713 : 實質獨立就知道不大可能) 07/24 23:27
otis1713 : 那次誤炸是直接把整個營都送上天了 07/24 23:29
james386190 : … 07/25 00:52
newest : 整篇都很莫名奇妙 07/29 01:45