推 Edison1174 : 美軍：我好弱敵人好強 元老院我要錢！ 07/30 23:37
推 lovegensokyo: 美軍：元老院你看啦！ 07/30 23:38
→ kuma660224 : 天氣不好不能用 不過他是裝在高山地區 07/30 23:39
推 juunuon : 美:星鏈打得完我輸你 07/30 23:40
→ kuma660224 : 且有缺陷是 固定設施易被打擊 07/30 23:40
→ kuma660224 : 如對西方光學衛星動手 西方也能反擊打源頭設施 07/30 23:41
推 rommel1 : 最好雷射能打這麼遠 07/30 23:41
→ kuma660224 : 這種需放高山 原因是空氣密度妨礙雷射 07/30 23:42
→ kuma660224 : 即使高山 要打到500-1000公里軌道 07/30 23:44
→ kuma660224 : 能量應該也散開了 很難破壞 頂多干擾 07/30 23:45
→ mmmimi11tw : 大氣中的水氣會折射掉雷射產生的能量，所以必須放在 07/30 23:45
→ mmmimi11tw : 又乾又高的地方 07/30 23:45
→ kuma660224 : 但干擾衛星光電頭 恐怕只影響基地正上方 07/30 23:46
→ mmmimi11tw : 最好的方式就是直接放在太空 07/30 23:46
推 rommel1 : 俄國的地面雷射 從冷戰時期就在吹了 07/30 23:47
→ rommel1 : 實際性能如何至今不明 07/30 23:47
→ rommel1 : 蘇聯曾想放在太空,還沒完成就瓦解了 07/30 23:49
推 tsairay : 從地面射到太空的雷射?有這麼強? 07/30 23:49
→ kuma660224 : 雷射放在衛星 就需要冷戰的核動力衛星了 07/30 23:51
→ kuma660224 : 從地面高山發射可以解決能源電力問題 07/30 23:51
推 sd2567 : 因為軍事衛星的性能太強 所以被雷射掃到反而比較傷 07/30 23:52
→ kuma660224 : 但能量束技術上無法打幾百公里還如細筆 07/30 23:52
→ kuma660224 : 所以是像強力手電筒照你眼睛 短時間受影響 07/30 23:53
→ kuma660224 : 但無法讓你真的瞎掉 07/30 23:53
→ kuma660224 : 這也是冷戰有雷射 但大家發展飛彈硬殺原因 07/30 23:54
→ kuma660224 : 直接撞爆衛星 比任何雷射都有效 07/30 23:55
→ kuma660224 : 陸射反衛星雷射要在高山 要保護的東西 07/30 23:56
→ kuma660224 : 卻通常離高山很遠 所以也運用限制太多 07/30 23:56
推 Komiko : 黃金眼 07/30 23:59
→ mmmimi11tw : 黃金眼是EMP電磁脈衝 07/31 00:00
推 cross980115 : 美軍(X 帝國太空軍(O 可以跟元老院要預算了 07/31 00:07
→ cross980115 : 帝國空軍跟帝國海軍覺得幹，因為預算要被搶了 07/31 00:07
→ cross980115 : 帝國太空軍：元老 我們的衛星可能被俄威脅，請給我 07/31 00:08
→ cross980115 : 黃金 07/31 00:08
推 rommel1 : 小說克里姆林宮的樞機主教就在講這個 07/31 00:10
推 Muscovy : 這種雷射應該是用來燒壞鏡頭的，尤其是感光元件的部 07/31 00:10
→ Muscovy : 分。遙測衛星都恨不得感光能力越強越好，最好一點點 07/31 00:10
→ Muscovy : 光源就看得一清二楚。然後這種陸基雷射打到感光區， 07/31 00:10
→ Muscovy : 可以達到環境光源的一千萬倍強度以上，還蠻容易讓元 07/31 00:10
→ Muscovy : 件產生永久性傷害。 07/31 00:10
→ rommel1 : 冷戰時期就在吹的武器,最新反衛星武器?,冷飯熱炒~~ 07/31 00:11
推 PePePeace : 俄軍:都被你吹到陷在烏克蘭了 還想怎樣╰(〒皿〒)╯ 07/31 00:13
推 www115ui8 : 翻譯：元老院請給我黃金解鎖新玩具 07/31 00:18
推 pcfox : 元老院：........ 07/31 00:23
推 Muscovy : 現在的雷射科技比五十年前進步很多哦，可選擇的波段 07/31 00:25
→ Muscovy : 多十倍，功率轉換提高將近一百倍，輸出瓦數也是百倍 07/31 00:25
→ Muscovy : 到萬倍的提升。然後又有電腦、SLM 加上微米級 MEMS 07/31 00:25
→ Muscovy : 輔助的 adaptive optics，對於射程應該也是十數倍的 07/31 00:25
→ Muscovy : 提升。全部乘起來幾乎是不一樣的科技了。 07/31 00:26
→ iqeqicq : 以前蘇聯曾開發過1K17 Szhatie原型車 07/31 00:27
→ iqeqicq : 用高純度紅寶石雷射使敵軍致盲 07/31 00:27
→ iqeqicq : 但因為經費拮据加上違反日內瓦公約堪慮 07/31 00:29
→ iqeqicq : 導致該車只完成原型階段 07/31 00:29
推 rommel1 : 射程不明 07/31 00:29
→ iqeqicq : 關鍵字：關於雷射致盲武器的議定書 07/31 00:30
推 rommel1 : 最近還把雷射炮裝在卡車上,同樣也是性能不明,很謎.. 07/31 00:32
推 cangming : 雷射要有效要持續照射 低軌衛星又多又快 就算致盲也 07/31 00:38
→ cangming : 只能使其中一兩顆失效而已 07/31 00:38
→ cangming : 而且衛星觀測頻譜跟雷射不在同一個波段上 可能就直 07/31 00:39
→ cangming : 接被衛星濾鏡給消除掉了 07/31 00:39
→ iqeqicq : 目前最有效的還是用干擾或駭客入侵 07/31 00:39
→ iqeqicq : 之前還有所謂的「寄生衛星」構想 07/31 00:40
→ iqeqicq : 利用微型衛星黏在敵方衛星上干擾或炸毀 07/31 00:41
→ mmmimi11tw : 之前已經有試過用迷你衛星在其他大衛星附近做微調機 07/31 00:42
→ mmmimi11tw : 動動作 07/31 00:42
推 patentshit : 最有能力大量投射迷你衛星的好像是馬投顧？ 07/31 00:44
推 reich3 : 謎霧中的上帝之杖不小心掉下去？？ 07/31 00:51
推 glad850 : 現在星鏈和SONY這些公司還有台日太空中心都有在搞 07/31 00:58
→ glad850 : LEO衛星光通訊地面接收系統，用的波長基本上就排除 07/31 00:58
→ glad850 : 大氣吸收了，擾動的話前面有網友也提到適應性光學 07/31 00:58
→ glad850 : 補償，只要不是太低仰角對準也是已經有解法，再說 07/31 00:58
→ glad850 : 如果要針對像是抓高超音速武器或者紅外光學偵查衛 07/31 00:58
→ glad850 : 星，鏡頭或感測器大概就排除大氣強烈吸收的波段， 07/31 00:58
→ glad850 : 也對特定波長敏感，這種情況下要被致盲還真的不無 07/31 00:58
→ glad850 : 可能，畢竟你要拍人家就有被閃的風險。 07/31 00:58
推 Muscovy : 對，衛星的速度對雷射追瞄來說不是太大的問題。近地 07/31 01:15
→ Muscovy : 衛星速度再快，一天也是繞二到四圈而已，以這個角速 07/31 01:15
→ Muscovy : 度畫過天空其實只比月球或太陽快二到四倍而已。大家 07/31 01:15
→ Muscovy : 應該不會覺得月亮跑很快吧？頂多就那個速度的四倍。 07/31 01:15
→ Muscovy : 關鍵在於如何把雷射投射在脆弱的敏感部位，鏡頭一定 07/31 01:15
→ Muscovy : 是其中一種，鍍膜對這種強度沒什麼用，能量都還是在 07/31 01:15
→ Muscovy : ，該有的破壞都會有；但問題是說：衛星的鏡頭轉開了 07/31 01:15
→ Muscovy : ，打到機殼大概就沒什麼用。 07/31 01:15
→ evangelew : 這根本不構成威脅吧 星鏈之所以難處理 是他的數量 07/31 01:21
→ evangelew : 打下來不划算 但要打下"一座"太空站 那就不困難 07/31 01:22
推 sandyfanss : 基地指揮官是不是叫做邦達連科 07/31 01:24
推 glad850 : 鏡頭轉開了，也就拍不到他想拍的，也算一種反制措 07/31 01:35
→ glad850 : 施了 07/31 01:35
推 Muscovy : 是也沒錯，誰先眨眼睛就輸了的！不過話說這些先進的 07/31 01:38
→ Muscovy : 陸基雷射僅限有巨大廠房的地面設施，搬到卡車上可能 07/31 01:38
→ Muscovy : 就以色列那種七千米射程而已（雖然這也夠強了） 07/31 01:38
推 glad850 : 以色列那個是要把飛彈火箭迫砲燒穿的，距離可能就 07/31 01:45
→ glad850 : 那樣，要閃爆感測器可能距離再遠一兩個數量級也有 07/31 01:45
→ glad850 : 可能，演唱會舞台雷射都能把相機感測器閃壞，還好 07/31 01:45
→ glad850 : 還沒灼傷迷哥迷姐 07/31 01:45
推 Muscovy : 咦？說得也是！不過貨櫃拖的雷射應該不太能做很複雜 07/31 01:49
→ Muscovy : 的 adaptive optics，那個要有很好的回波觀測系統輔 07/31 01:49
→ Muscovy : 助，精度比輸出的主要雷射還高，所以我覺得應該也打 07/31 01:49
→ Muscovy : 不遠，那個 laser mode 會快速退化，不單純是功率的 07/31 01:49
→ Muscovy : 問題。 07/31 01:49
推 aegis43210 : 這不是為了攻擊太空小衛星的，是為了攻擊大型軍事衛 07/31 01:50
→ aegis43210 : 星，一開戰能致盲兩~三個就賺了 07/31 01:50
推 skywalker102: 在地表用雷射打衛星@@ 為啥不射上太空 07/31 01:51
推 Muscovy : 因為這種雷射一兩天就要重新校正一次，你總不能把雷 07/31 01:54
→ Muscovy : 射工程師也打到太空上吧？ 07/31 01:54
推 NewCop : 可是這麼顯眼的目標也絕對是一開戰就會先被轟掉的 07/31 01:55
推 JosephChen : 存疑，同步軌道高快四萬公里，中軌約一萬公里 07/31 02:28
→ JosephChen : 目前ABL試射成功擊落目標 大概不超過50公里 07/31 02:28
→ JosephChen : 射的到是一回事，地球與月球測距也有用雷射反射 07/31 02:29
→ JosephChen : 但要對衛星造成損傷或是干擾，從地面很拚 07/31 02:30
→ JosephChen : 恐怕連對馬斯克低軌的STARLINK有沒有用都是問題 07/31 02:31
→ JosephChen : 距離太遠 即使是雷射也會散開 功率就低到無意義了 07/31 02:32
→ glad850 : 想像成鋪路爪就不用管它會不會被炸了，只要讓路過 07/31 02:36
→ glad850 : 的衛星都轉頭閉眼也夠噁心了，再說，影像偵查衛星 07/31 02:36
→ glad850 : 不會跑到同步軌道去 07/31 02:36
推 Muscovy : 那個應該不需要擊落，主要是對付光學元件。雷射對光 07/31 02:37
→ Muscovy : 學元件的傷害能力很強，因為這些元件多半是設計來放 07/31 02:37
→ Muscovy : 大微光訊號的（能收集微光），同時也強調解析力（在 07/31 02:37
→ Muscovy : 底片聚焦的成像能力），甚至還可能是高光譜成像（什 07/31 02:37
→ Muscovy : 麼波段都吃）。這幾個特性加在一起，被雷射惡搞是蠻 07/31 02:37
→ Muscovy : 容易出事的。 07/31 02:37
→ Tars : 要拿一個定點的雷射裝置破壞衛星很不現實吧 單就軌 07/31 05:48
→ Tars : 道的限制甚至比衛星本身還大 07/31 05:48
推 ooxxman : 元老院請給我錢 07/31 08:12
推 gwofeng : 極音速飛彈來一顆就沒了，這種設施沒有核彈那麼有絕 07/31 09:16
→ gwofeng : 對威脅 07/31 09:16
→ darkangel119: 元老院 ： 給錢 07/31 10:07
→ MOONRAKER : 一百分鐘繞地球一圈叫一天繞三四圈？一天三百分鐘？ 07/31 13:50
→ MOONRAKER : ABL是水平打 頂多差幾度 反衛星是往上打 07/31 13:52
→ MOONRAKER : 大氣條件根本不一樣 懶較大戰雞腿？ 07/31 13:53
推 Muscovy : 樓上不要激動，我翻 wiki 給你看 07/31 14:03
→ Muscovy : 近地軌道涵蓋的範圍從 100 分鐘一圈到12 小時一圈， 07/31 14:09
→ Muscovy : 範圍挺廣的，掠空的速度當然很快，但並不是只有正上 07/31 14:09
→ Muscovy : 方飛掠才能打。廿一世紀的雷射不是冷戰時期的東西， 07/31 14:09
→ Muscovy : 今天的 Lidar 有一堆技術，在冷戰當年都是障礙，這 07/31 14:09
→ Muscovy : 個是我說應該注意的地方。 07/31 14:09
→ Muscovy : 關鍵是說，這篇新聞的陸基雷射可能很真實，未必是雷 07/31 14:10
→ Muscovy : 根時代的科幻小說那種等級。 07/31 14:10
推 Muscovy : 對了，大氣層內的 airborne laser 所面臨的大氣條件 07/31 14:18
→ Muscovy : 跟陸基差不多，並沒有多大的優勢。陸基的優勢是地點 07/31 14:18
→ Muscovy : 固定，大氣擾動容易預測，空基的勝在空氣與水氣相對 07/31 14:18
→ Muscovy : 稀薄，但反而沒這個好處。 07/31 14:18
推 cangming : 高解析視角才幾度... 你角度不對雷射根本打不進鏡頭 07/31 16:10
→ cangming : 的成像圈 更不要肖想打中成像圈內的cmos好嗎 07/31 16:10
→ cangming : 你想一想雷射甚麼時候對你的眼睛有害 就是只有你看 07/31 16:11
→ cangming : 著他的時候 07/31 16:11
→ cangming : 所以除非對方在看你的反衛星雷射發射器 不然根本沒 07/31 16:12
→ cangming : 用 07/31 16:12
→ cangming : 但是你有可能拖著一個那麼大的高功率雷射發射器追著 07/31 16:13
→ cangming : 人家的視角跑嗎 想想就知道不可行 07/31 16:13
→ cangming : 另外要抗這個根本不難 每幾年的太陽活耀高峰期噴出 07/31 16:14
→ cangming : 來的高能粒子都比這個危險多了 07/31 16:14
→ cangming : 然後不要小看現在CMOS抗飽和的能力 現在已經不是CCD 07/31 16:17
→ cangming : 時期那麼脆弱了 07/31 16:17
→ mark0204 : 大氣擾動很難很難預測,尤其又加入水氣,那就更難! 07/31 16:51
→ mark0204 : 密度改變就會導致折射角改變 07/31 16:52
→ mark0204 : 受影響的折射角對投影點偏離程度,決定是否可發展 07/31 16:53
→ kuma660224 : 繞地100分（經不同地） 跟再訪率（同地）是兩回事 07/31 16:59
→ kuma660224 : 不過目前高空機載SSL雷射對付飛彈光電頭 07/31 17:02
→ kuma660224 : 有效傷害距離 也不超過百公里 07/31 17:02
→ kuma660224 : 然後你想打近10倍距離 精度功率問題很大 07/31 17:07
→ kuma660224 : 遠距離能量會散掉 即使你原始功率高 07/31 17:12
→ glad850 : 原始報導在這裡 07/31 17:22
→ kuma660224 : 最多就炫目或說干擾對方的拍攝成像品質 07/31 17:29
→ kuma660224 : 該地區拍攝的照片品質太差 07/31 17:29