推 ian41360 : 要退役的飛機能不能改裝成巡弋飛彈呀? 08/01 10:46
→ ian41360 : 還是說改裝成本太貴,乾脆買巡弋飛彈就好了… 08/01 10:47
推 tyliu : 真的,又不是700架咻一聲同時起飛,批次起飛後怎麼 08/01 10:51
→ tyliu : 集結編隊?光燃油分配,空域管制就搞死了,還沒算上 08/01 10:51
→ tyliu : 無人機操控的通訊頻寬分配,想一想幹嘛不用巡弋飛彈 08/01 10:51
推 cyukang : 其實就是遊戲玩太多,啥都海過去就贏了,看看普丁 08/01 10:54
→ cyukang : 就是這種想法 08/01 10:54
推 LiamTiger : 就算改裝了飛機你還是要花錢保養啊= =然後精準度還 08/01 10:56
→ LiamTiger : 輸飛彈,那你幹嘛還用飛機? 08/01 10:56
→ LiamTiger : 武器是要花錢保養的欸不是說做了就擺在那邊不用花 08/01 10:57
→ LiamTiger : 錢等著用,沒人會沒事花錢養垃圾 08/01 10:57
→ LiamTiger : 不然美國飛機墳場一堆東西,你怎麼沒看到美國人拿 08/01 10:57
→ LiamTiger : 那些老飛機當飛彈用 08/01 10:57
→ nanozako : 舊機魔改成巡弋飛彈不但效能輸給正牌巡弋飛彈 08/01 11:00
→ nanozako : 還要多花一狗票錢去改飛控感應等等的 完全不划算 08/01 11:00
→ nanozako : 更別提維護比飛彈麻煩而且零件都停產 後勤大暴死 08/01 11:00
→ nanozako : 俄軍現在打到精準武器不夠也是改舊飛彈來用 08/01 11:00
→ nanozako : 改飛機大概真的是吃太飽了 08/01 11:00
推 a186361 : 飛彈跟飛機的飛控、發動機維護難易度完全不是同一 08/01 11:02
→ a186361 : 個量級的 08/01 11:02
推 vavamk : PRCAF預算有限,但韭菜無限... 08/01 11:12
推 NewCop : 舉個例子,你要把一台摩托車魔改成腳踏車,技術上 08/01 11:12
→ NewCop : 或許能做到,但實際上絕對是直接弄一台腳踏車出來 08/01 11:12
→ NewCop : 更實際 08/01 11:12
推 Croy : 第一擊寶貴的就是時間和功效 樂見這蠢戰術 08/01 11:19
推 kevin020792 : 先前有個知乎的笑話便是網友發問「為什麼不量產自 08/01 11:21
→ kevin020792 : 殺無人機」底下最佳回答「您說的是導彈嗎?」 08/01 11:21
推 TakeokaMiho : 飛機要一直運作 放太久要重飛很麻煩的 08/01 11:25
推 NewCop : 把有人戰機變成無人機聽起來好像很厲害,實際上你 08/01 11:27
→ NewCop : 等於是捨棄了一堆無人機在設計上超過有人機的優勢 08/01 11:27
推 jabari : 反擊的第一擊就是要痛才行...先炸哪咧? 08/01 11:29
→ GermanNavy : 航道重要性哪有這麼高 08/01 11:30
→ GermanNavy : 歷次石油危機,烏惡戰爭,成本大幅提升也沒人參戰 08/01 11:32
→ GermanNavy : 台灣島今天如果是福建突出的半島,日韓會崩潰無法參 08/01 11:33
噓 simonwang661: 你就慢慢想像 08/01 11:33
→ GermanNavy : 加世界航運貿易嗎? 不會 08/01 11:33
推 a186361 : 對啊,只是用軍援塞爆以色列跟烏克蘭而已啊 08/01 11:33
→ kuma660224 : 台灣如果是半島 日韓應早就被迫朝貢了 08/01 11:35
推 a186361 : 重點台灣就不是啊 08/01 11:36
推 monkeydpp : 老共都能把上海封城三個月了 經濟民生在他們眼中根 08/01 11:38
→ monkeydpp : 本不重要 08/01 11:38
→ kuma660224 : 有人機改無人佔用跑道與機組地勤維護保養補給 08/01 11:38
→ GermanNavy : 我提醒你一下,日韓要繞過整個中南半島進麻六甲海峽 08/01 11:38
→ kuma660224 : 空域與戰管能量也一樣被佔用 08/01 11:39
→ kuma660224 : 坦白說是沒有飛彈或專門無人靶機好用 08/01 11:40
→ kuma660224 : 要誘敵 不佔跑道又輕小 低保養的 才是王道 08/01 11:41
推 a186361 : 台灣掉了的話,恭喜,要嘛朝貢要嘛繞去關島 08/01 11:46
推 cczx123123 : 維尼:我圈起來 拖過去 好了!!(出發 08/01 11:48
推 LiamTiger : 台灣掉了就是沖繩與那國島都可以掰了 08/01 12:04
推 pippen456 : 消耗戰是打算給美日多一點時間準備嗎? 08/01 12:07
推 Zuiho : 航道不重要當年英國幹嘛兩次大戰第一步都是封鎖德國 08/01 12:13
→ Zuiho : 海運? 08/01 12:13
→ Zuiho : 德國幹嘛搞潛艇艦隊 甚至派偽裝商船進入印度洋通商 08/01 12:13
→ Zuiho : 破壞?航道一直都很重要 只是現在是美國開放全世界 08/01 12:13
→ Zuiho : 使用海洋讓你無感而已吧 08/01 12:13
→ Zuiho : 和平歸和平 戰時歸戰時 但和平的時候就應該考慮戰時 08/01 12:13
→ Zuiho : 航道被封鎖的可能性 08/01 12:13
推 a186361 : 還沒拿下台灣就已經在喊台灣海峽是內海了,如果台灣 08/01 12:15
→ a186361 : 真的到中國手裡,日韓的船就隨時準備繞去關島吧 08/01 12:15
推 LI40 : 而且老美若當初沒介入南海的話 南海現在早就被 08/01 12:18
→ LI40 : 中國控制 08/01 12:18
推 Zuiho : 台灣保衛戰目前看來打到封鎖的可能性不高 但是未來 08/01 12:19
→ Zuiho : 中國進攻日本轉為長期戰的可能性非常高 這時封鎖的 08/01 12:19
→ Zuiho : 重要性馬上浮現 而且很可能是互鎖 日本艦隊從印度洋 08/01 12:19
→ Zuiho : 到西太平洋獵殺中國商船隊 中國海軍突破島鏈尋求決 08/01 12:19
→ Zuiho : 戰以及封鎖日本 這時台灣在誰手上非常重要 08/01 12:19
推 roseritter : 台灣送給中國的話 戰時就要打菲律賓海海戰惹 08/01 12:20
→ Zuiho : 中國目前在南海的控制一旦美中開戰問題只剩下能撐幾 08/01 12:20
→ Zuiho : 個小時 這是島嶼大小的現實問題 08/01 12:20
→ Zuiho : 而台灣夠大 08/01 12:20
推 PTTJim : 中南半島、麻六甲海峽都不是由單一國家掌控 08/01 12:21
推 a186361 : 台灣沒打下不會去動日本啦 08/01 12:21
→ Zuiho : 總之 台灣非常重要 不然季辛吉早把台灣換出去了 08/01 12:22
推 roseritter : 平時沒事 北溪也是用得很爽阿 真要搞你就切了 08/01 12:24
→ roseritter : 要把國家能源輸入 押注在非盟國的善意上 很敢啦 08/01 12:27
推 calase : 航道怎麼會不重要... 08/01 12:33
→ fantasyhorse: 台灣被中國收走,就會改說航道很重要了 08/01 12:49
推 FF16 : 殲六無人機論論破,那大家覺得大陸在離台灣很近的地 08/01 13:02
→ FF16 : 方增建機場,又放了好幾架老爺機是打算幹什麼? 08/01 13:02
推 pupuliao : 消耗預算阿 08/01 13:15
推 xeno2157 : 欺敵用啊,到時一夜間把老爺機換成堅20突擊,古代兵 08/01 13:21
→ xeno2157 : 法有教 08/01 13:21
推 otis1713 : 中國J-20現在有幾架了?主力還是J-10吧 08/01 13:30
推 JCrawford : 給直升機用的 距離很近 又可以機降 飛的慢 雷達不易 08/01 13:34
→ JCrawford : 偵測到 08/01 13:34
推 LiamTiger : 我要打你還不增建機場嗎? 08/01 13:58
→ LiamTiger : 不增建才奇怪吧 08/01 13:58
推 kuma660224 : 有人機改靶機 美帝用除役F4/F16來改過 08/01 14:12
→ kuma660224 : 不算舊機體 也成本都比巡弋飛彈貴很多倍 08/01 14:12
→ kuma660224 : 前線還要全套操作遙控與地勤後勤團隊 08/01 14:13
→ kuma660224 : 不實際 所以只在固定靶場少量使用 08/01 14:13
→ kuma660224 : 當靶機年年測試自己防空體系 08/01 14:14
→ kuma660224 : 而不是浪費資源人力 搞一堆玩死自己 08/01 14:14
→ kuma660224 : 共軍可能也想類似用法 演習當靶機 08/01 14:16
→ kuma660224 : 數量不會多 因為耗費資源人力 08/01 14:16
→ kuma660224 : 真要用在戰爭 還不如同樣錢多買幾倍CM 08/01 14:17
推 Zuiho : 中國在機場放老爺機說不定只是吸收炮火用的 以前放 08/01 14:27
→ Zuiho : 充氣飛機 現在廢物利用而已 08/01 14:27
推 goodgodgd : 你大規模增建機場,也要時間,就給美台更多警覺和調 08/01 14:31
→ goodgodgd : 度的時間,難不成打台灣時美軍多開幾隻航母編隊過來 08/01 14:31
→ goodgodgd : 是你老共樂見的? 08/01 14:31
推 ganjuro : 用老戰機改,光排隊起飛就占跑道,飛上去後還要在上 08/01 14:43
→ ganjuro : 面繞圈圈等集結,還是飛彈射一射比較快。 08/01 14:43
推 johnny3 : 要人開老飛機騙飛彈還不如用遙控氣球 08/01 14:45

→ GermanNavy : 看圖就知道台灣不是日韓的全部,別再幻想了 08/01 15:01
→ GermanNavy : 要截斷航運的話,中國已經有南海了,不差台灣一個 08/01 15:04
→ LI40 : 這年頭居然還有人在講航道沒重要性 08/01 15:06
→ LI40 : 拿那圖講航道不重要 要不要順便開船舶追蹤系統講? 08/01 15:09
→ LI40 : 中國封鎖南海跟掌控臺灣後封臺海巴海哪個難度較大 08/01 15:11
→ LI40 : 我想根本不用談肯定是後者 08/01 15:11
→ LI40 : 啊打太快了 是前者lol 08/01 15:11
→ kuma660224 : 南海很大 且離中國太遠 08/01 15:13
→ kuma660224 : 拿到台灣其實重點就不是擋台海了 08/01 15:15
→ kuma660224 : 是從東岸可往東北東南輕鬆投射控制力 08/01 15:16
→ kuma660224 : 戰機半徑1000km 船艦2000-3000km 08/01 15:16
→ kuma660224 : 敵軍aka美帝 無法守在戰略水道關門放狗 08/01 15:17
→ kuma660224 : 東海島礁衝突時 日本航運要遠繞二島鏈外 08/01 15:18
→ kuma660224 : 而不是現在戰時蒼龍海狼守宮古巴士就關門 08/01 15:22
→ kuma660224 : 西太的沖繩到西菲律賓海都在花東機群作戰半徑 08/01 15:28
推 a186361 : 就跟你說了,台灣給中國日韓要嘛跪舔要嘛準備繞去 08/01 16:43
→ a186361 : 關島 08/01 16:43
→ a186361 : 台灣周邊紅成那樣還不夠重要喔 08/01 16:43
推 a186361 : 現在可以用宮古海峽跟巴士海峽監控共軍船隻的動向 08/01 16:45
→ a186361 : 台灣掉了這邊直接變成大黑洞 08/01 16:45
→ kuma660224 : 像反潛機丟浮標 其實也不適合無限寬廣大洋 08/01 17:12
→ kuma660224 : 較適合戰略水道 定點丟一排下去 數量可控 08/01 17:13
→ kuma660224 : 大洋你就根本不知道要往哪丟 08/01 17:14
→ kuma660224 : 有沒有這麼多浮標能隨便丟大洋 08/01 17:14
→ kuma660224 : 艦隊很貴 不是隨時哪裡都有 08/01 17:15
→ kuma660224 : 有戰略水道在自己人手上 非常重要 08/01 17:15
→ kuma660224 : 現在能海狼蒼龍大鯨監控水道 也是因為 08/01 17:17
→ kuma660224 : 高砂島國的海空軍都是自己人 08/01 17:17
→ kuma660224 : 盟國P3C/P8A掠過高砂南北水道像走自己灶咖 08/01 17:18
→ kuma660224 : 萬一不是如此 其戰略後果不敢想像 08/01 17:19
推 Zuiho : 而且聲納浮標吃電池 沒電就沒了 08/01 17:20
→ fantasyhorse: 快笑死 不是全部=不重要 08/01 18:20
→ Zsanou : 以前有萬船齊發,現在還是有萬機齊飛,都是搞笑 08/01 18:58
推 verdandy : 欸不對,那張圖台海就紅通通了,少一大半安全航線 08/01 19:39
→ verdandy : 還不痛也是蠻奇幻的 08/01 19:39
噓 LiamTiger : 那張圖就很明顯台灣會卡死日韓說沒這麼重要? 08/01 19:57
推 Federerstone: 一下說台灣不重要 08/02 00:18
→ Federerstone: 一方面又很想攻下台灣 08/02 00:18
→ Federerstone: 邏輯是? 08/02 00:18
→ GermanNavy : 台海的船是日韓出發到中國沿岸的 08/02 11:58
→ GermanNavy : 航運要繞到關島就繞,這不是不可替代的,跟一些大陸 08/02 12:00
→ GermanNavy : 地峽不一樣 08/02 12:00
→ GermanNavy : 這種封鎖也不可能長期的,而且我說過了中國早有南海 08/02 12:00
→ GermanNavy : 真的要封鎖航運現在就可以做,就算目前沒有能力將來 08/02 12:01
→ GermanNavy : 也會有 08/02 12:01
→ LI40 : 對 不是不可替代 那有想到增加到成本嗎? 08/02 20:18
→ LI40 : 現在要封鎖就能封鎖 那怎麼不封鎖?還要等將來? 08/02 20:18
→ mmmimi11tw : 你是船公司的話你要不要繞? 08/02 20:34