推 saisai60 : 無 限高 08/01 12:47
→ saisai60 : 不是 無限 高 08/01 12:47
→ XnightmoonX : 無限 高美國也搞不出來吧 08/01 12:48
→ Wall62 : 無限 高 or 無 限高 08/01 12:53
→ asmp : 這種夜間演訓管制空域又是無限高的,只會是防空飛彈 08/01 12:59
→ asmp : 射擊,不會是媒體瞎掰的雄昇或雄三增程型。 08/01 12:59
推 FF16 : 航海家算是無限高的飛彈嗎? 08/01 12:59
推 TWN48 : 只是管制範圍到無限高,又不表示飛彈會飛到無限高。 08/01 13:03
推 Croy : 無限高 等於 沒有限制高度 08/01 13:10
噓 cwjchris : 舉例的這兩款都不需要打多高啊,中時還要引用自由 08/01 13:13
→ cwjchris : 的報導不用自己查喔 08/01 13:13
→ huckerbying : 因為要避免意外,所以設定為無限高的空域管制,避 08/01 13:14
→ huckerbying : 免有不長眼的飛進來出事 08/01 13:14
→ chyx741021 : 雄昇飛彈都有編在特別預算了,給立院的報告還有說 08/01 13:17
→ chyx741021 : 明會有2種彈頭(高爆丶散撒),本來就是官方有證實 08/01 13:17
→ chyx741021 : 的的東西了 08/01 13:17
推 saviora : 無限高就是避免意外 08/01 13:20
推 patentshit : 無限高就是那個空域全面禁飛 08/01 13:22
推 kuma660224 : 幾乎毎次都是寫無限高啊 08/01 13:24
→ kuma660224 : 避免麻煩而已 08/01 13:25
→ asmp : 飛彈射擊寫無限高的反而少見,多數都是2萬5千呎,槍 08/01 13:29
→ asmp : 砲射擊則是幾千呎。 08/01 13:29
推 Joannashinn : 每次無限高都要再解釋一次lol 08/01 13:59
→ kuma660224 : 過去多年來 這種無限高幾乎年年都有 08/01 14:23
→ kuma660224 : 然後上朱就開始有寫作欲望... 08/01 14:24
推 FF16 : 每次都有第一次看到的人,所以才需要每次解釋一次 08/01 14:25
→ AndyMAX : 無限軌道無限長 08/01 14:28
推 cowbay5566 : 現在幾乎每次都是無限高了,反正保險起見 08/01 14:58
→ corp : 只要有可能打到高空的民航機,就會標無限高,把航路 08/01 15:47
→ corp : 關閉,一般火炮射擊就會標限制高度,超過標示高度 08/01 15:51
→ corp : 的民航機,就可以通行. 08/01 15:53
推 arnold3 : 中國有比這種厲害的飛彈嗎? 08/01 17:20
→ mark0204 : 有,嘴砲! 08/01 17:23
推 patiger : 其實中國拿火箭當砲彈就有了 08/01 17:40
推 WiLLSTW : 燃燒中國人脂肪當飛彈 08/01 17:51
→ CavendishJr : 無限高很多次了,記者第一次聽到? 08/01 18:10
→ fantasyhorse: 中國怎麼可能沒有比這厲害的飛彈 08/01 18:17
→ iqeqicq : 然而國際公認的領空高度限制為100公里 08/01 18:45
→ kuma660224 : 國際對領空高度從沒一致意見 08/01 18:53
→ kuma660224 : 各種公約對高度沒有明定數字 保持彈性 08/01 18:57
推 ym7834 : 想問一下,無限高也是防止對試射武器性能的推論嗎 08/01 20:14
→ ym7834 : ? 08/01 20:14
→ mmmimi11tw : 在美國空軍的標準裡面,你只要達到80公里就算進入太 08/01 20:40
→ mmmimi11tw : 空 08/01 20:40
→ mmmimi11tw : 不是,因為你還是可以從跟蹤飛行軌跡來判斷飛彈性能 08/01 20:41
→ asmp : 光憑一紙公告就想避免敵人推知武器性能!你是忘了敵 08/01 21:45
→ asmp : 人是有雷達的嗎? 08/01 21:45
推 ywchenz : 雄三增程型反艦飛彈射程400公里,作戰效用比較大 08/01 21:52
推 kenny881031 : 無限高是多高 08/01 23:40
→ ym7834 : 原來如此,謝謝解惑 08/02 10:35