[提問] 美軍定義的台灣不對稱戰爭

[leom1a210343 (小黃)]

不對稱是相對的

塔利班摩步打贏美軍是不對稱

蘇聯用飛彈飽和攻擊航母也是不對稱

好奇美軍所謂的台灣不對稱戰爭是什麼程度

是飛彈插滿全島 配合潛艦聯防

還是全島人民戰爭 格羅茲尼式巷戰

個人覺得插滿反艦飛彈比100萬動員兵強

畢竟一旦解放軍能持續登陸

代表解放軍能一直補給

而國軍和百姓會因為巨大消耗且無法補充

共產黨只要再利用階級對立和收買

軍民會漸漸失去戰力


請問美軍的台灣需要不對稱戰爭

是什麼程度的不對稱戰爭呢






-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.121.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659345609.A.113.html
推 bla         : 你覺得po這裡拜登是會上來回你嗎？
推 payneblue   : 登陸就能一直補給？  哪得來的結論？
噓 barbarian72 : 打贏美軍？
→ payneblue   : 是要把台灣海峽填起來告陸嗎
→ barbarian72 : 誰跟你講塔利班打贏美軍的？你可以賞他兩巴掌
→ payneblue   : 你前面那段論點是自己幻想出來的 還是根據現有資訊
→ payneblue   : 推論出來的？
推 BlackBass   : 塔利班什麼時候打贏美軍了？
→ leom1a210343: 我認為能持續登陸 代表反船團已經失敗
噓 mark0204    : 有"好奇"可以多花時間去查詢相關資料,而不是靠提問
→ payneblue   : 不對稱作戰係指作戰型態與方式，在於打亂敵作戰節奏
→ payneblue   : 與速戰速決企圖，非個別武器裝備選項
→ payneblue   : 你是不是理解有誤？連Google都懶？
推 cksxxb      : 塔利班沒有打贏美軍，但他們趕走了美國。用政治手段
推 saccharomyce: 不就間接路線 打贏戰爭不一定要在戰場上獲勝
推 saccharomyce: 就像越共根本打不贏美軍 但還是達成戰爭目標
推 loxjjgu     : 能給中國重大損失的就是不對稱阿，至於是哪種美國
→ loxjjgu     : 可能也不知道。
推 aaalagon    : 用原po的說法，開戰後國軍躲進中央山脈，能躲多高就
→ aaalagon    : 多高，讓共匪找不到，時不時出來騷擾，幾年後等他撤
→ aaalagon    : 走，這樣也叫贏了
→ leom1a210343: 感覺解放軍在登陸點增援有旅級就危險了
噓 barbarian72 : 兩國交戰，被外國打到丟盔棄甲，建立新政權，舊政
→ barbarian72 : 權龜縮20年，直到外國覺得這地方沒救了，軍隊撤離
→ barbarian72 : ，舊政權才又冒出來，這叫打贏？這叫趕走？
→ leom1a210343: 19樓說的沒錯 這樣也是戰勝啊
推 afftwc      : 就解放軍那種垃圾軍械？別笑死人了。
→ kuma660224  : 能”持續登陸”就能一直補給沒錯啊
→ kuma660224  : 所以我們就是要飽和打船 讓它難以持續
噓 payneblue   : 怎麼持續登陸 萬艦齊發？
→ kuma660224  : 持續不了 就是古寧頭一波後繼無力
→ edison      : 你知我知,美國人也知,所以有400枚魚叉
推 afftwc      : 軍械士兵素質不如俄羅斯，還要打更難的跨海登陸戰爭
→ afftwc      : 。
→ kuma660224  : 我們的ASM是比烏克蘭的”多幾個零”
→ kuma660224  : 也就是打掉幾套 還有幾十套在機動
→ kuma660224  : 海軍艦艇空軍戰機甚至海巡也有一堆管子
→ kuma660224  : 不放心？ 那就買更多 再更多  再更多
→ LI40        : 塔利班哪裡打贏美軍
推 say29217074 : 美國人沒有要你有潛艦
→ iqeqicq     : 美國老早就規劃了奪回台灣的兵棋推演
→ iqeqicq     : 不怕台灣太早崩，只想怎麼從中國手中解放台灣
推 shargo      : 塔利班打到美軍撤退沒錯啊XD 有人說打仗只能用武器
→ shargo      : 嗎XD
→ leom1a210343: 奪回台灣 不是幫忙守 這樣美軍有比較好打嗎？
推 aegis43210  : 美軍的確是撤退了，說塔利班用不對稱打贏好像也不能
→ aegis43210  : 算錯
→ iqeqicq     : 塔利班一直以來穩坐南部坎達哈的大本營
噓 black82465  : “認真”探討
→ iqeqicq     : 又有巴基斯坦三軍情報局有意無意暗助
→ iqeqicq     : 巴基斯坦ISI還幫塔利班擺平潘傑希爾反抗軍
→ iqeqicq     : 末代副總統最後被迫流亡塔吉克
推 lintim79023 : 400枚魚叉+雄二雄三很夠了
噓 kenntrf     : 又來個送頭的
推 stja        :
噓 totenkopf001: ？
推 nerevian    : 美國人:今日烏克蘭 參考意義大
→ nerevian    : #1YAlbeK1 (Military)
推 sunnyhung   : 只有學沖繩海戰，全島共存亡
推 forgiveus   : 塔利班磨到美軍不想打，說戰略成功好像也可以
→ forgiveus   : 就像烏軍磨到俄軍棄守蛇島，也是戰術成功不是？
推 OpenGoodHate: 照烏克蘭的戰例就是圍點打援，關門打狗
→ OpenGoodHate: 其實就是國共內戰共產黨的套路，耗死你
→ kuma660224  : 打？ 美帝後期目的是反ISIS擴張
→ kuma660224  : 所以跟塔利班和談 阿塔同意反ISIS
推 henryyeh5566: 這問題需要@joeBiden
→ yun0615ch   : 台灣跟烏克蘭不能比吧 烏克蘭全國抗俄 台灣有將近
→ yun0615ch   : 五百萬人親中
→ yun0615ch   : 萬一這些人在軍中策反或是消極
→ kuma660224  : 誰跟你說烏克蘭全民抗戰....
→ kuma660224  : 他們甚至有大量親俄傀儡部隊
→ kuma660224  : 那可不是統促黨白狼那些騙錢垃圾
→ kuma660224  : 你以為烏東烏南為啥不能複製北線伏擊游擊啊
→ kuma660224  : 且別造謠 親中沒500萬 那混雜中間派
→ kuma660224  : 有統獨民調自己去看  不浪費版面
推 kei1823     : 不對稱本來就不是固定的，端看中共目前的發展模式
→ kei1823     : 啊，舉例來說，萬一有天科技突破，中共能造大量超
→ kei1823     : 便宜小潛艇，那我們可能就得朝水雷這方向去走
推 a186361     : 看到有人說小潛艇害我重新確認一下ID
→ goldfishert : 超大量小潛艇? 你是指"回天"嗎?
推 oneyear     : 其實我記得台灣一直以來就是發展不對稱戰力啊，只是
→ oneyear     : 不知道為什麼烏俄戰爭後，美國好像認為現在這樣還不
→ oneyear     : 夠不對稱，就把反潛機跟M109A6擋掉
推 rommel1     : 看看以前的蘭德報告就知道了...
推 chyx741021  : 台灣自研天弓和雄風就是不對稱，以前蘭德還叫台灣
→ chyx741021  : 買F-35B和狂插愛國者
推 OswallowO   : 一直以來，打贏美軍的只有美國國民而已
噓 LiamTiger   : 智商不對稱作戰 滿意了嗎
噓 colinfeng   : 怎麼不直接寄信問拜登
推 Bf109G6     : 感覺就是一個精神 我拿便宜的東西打你貴桑桑的玩具
→ Bf109G6     : 一起耗下去看誰先頂不住
→ Bf109G6     : *前提是有效 打到痛處 互耗互換
推 labell      : 之前各國都說區域安保耶
→ labell      : 打台灣等於打日韓美啊
→ Calfstrong  : 能一直打贏美軍的是美國國會吧
推 Pinata23    : 簡單說，就是讓進攻的成本大於收益，包含政治收益。