看板 Military 關於我們 聯絡資訊
聯合報的記者昨天到左營拍軍艦 剛好拍到LCC-1高雄艦的現況 https://udn.com/news/story/10930/6511014 影片1:13秒可以看到高雄艦上的海劍羚已換成自帶雷達的獨立型 戰系型的測試或許已經有了結果先告一段落 希望測試順利,很快就可以開始量產 https://i.imgur.com/w4sv3W3.jpg
https://i.imgur.com/ya7d9d2.png
海劍羚短程防空飛彈系統 https://i.imgur.com/gJUY8iQ.jpg
海劍羚是一種是一種性能類似美製公羊(RAM)的全自動化艦載近程防空/反飛彈系統,可由 艦載作戰系統指揮接戰或自身系統獨立接戰,能連續發射多枚攔截不同方向來襲的大量目標 ,可以對付敵方戰機、掠海反艦飛彈、直昇機、無人飛行載具(UAV)等目標。 24聯裝戰系型海劍羚 https://i.imgur.com/L2MbTCg.jpg
12聯裝獨立型海劍羚 搭載旋轉式X波段AESA雷達及光電感測儀 https://i.imgur.com/hZKkxaa.jpg
中科院的演示動畫影片,也有陸射型的規劃 https://youtu.be/p0vMFrdHYGE
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.142.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659694549.A.66C.html
junkuo : 這不是ROC Navy最強區域防空艦嗎08/05 18:17
※ 編輯: chyx741021 (42.79.142.10 臺灣), 08/05/2022 18:20:37
Hohenzollern: 上星期演習 這艘有開出海08/05 18:22
moonrain : 高雄艦全軍防空最頂08/05 18:23
cursan : 推一下,真的軍武點沒人回,被演習洗版08/05 18:36
henryyeh5566: 真ROCN最強戰力 08/05 18:36
OSDim : 讚讚08/05 18:37
a182739 : 不知道有沒有趁這次看看這顆PESA的能耐08/05 18:37
djhaok : 推08/05 18:39
LI40 : 人家來演習 我們可以拿來試驗xd08/05 18:39
nadel0922 : 推個08/05 18:40
kuma660224 : 最強 ...但平底船 ,只適合內河或近岸XD08/05 18:43
F16V : 最強二戰軍艦08/05 18:44
j91526frank : 最強二戰艦應該還是密蘇里08/05 18:47
moonrain : 密蘇里已經變博物館了08/05 18:48
xinyi101 : lcc1船體能裝載這麼多武器還不沉喔08/05 18:49
spy1k387j6 : 一樓還真的沒說錯笑死08/05 18:49
xinyi101 : 以前服役時經過這艘會以為因鏽蝕沉船08/05 18:50
rommel1 : 不如叫台船造一些大型船隻,把訓聯.垂發跟國造飛彈08/05 18:52
rommel1 : 擺上去算了08/05 18:53
rommel1 : 把其他老舊的LST也改成這種構型算了08/05 18:54
Lofthouse : 推最強防空艦 08/05 18:54
rommel1 : 4530卡住了 不知道何時能成軍 08/05 18:55
cychi : 這個對付大量無人機不知道有沒測試過08/05 18:56
cychi : 目前除了遠程防空 最需要對付的就是無人機海08/05 18:56
BigLargeBoss: 如果這組pesa 是不是現役幾艘都有機會換裝 至少是08/05 18:57
BigLargeBoss: 把小牙籤換掉啊?08/05 18:57
chyx741021 : 海劍羚定位是要取代方陣快砲的近迫防空系統 08/05 18:57
BigLargeBoss: 無人機海www認真說要甚麼樣的無人機 基本上電戰干08/05 18:59
BigLargeBoss: 擾會先 再來小型的進迫或是機槍那些可以處理 中大08/05 18:59
BigLargeBoss: 型的比照有人機用防空處理08/05 18:59
moonrain : 如果只是拉開防空網 造幾艘玉山級防空艦算了08/05 18:59
BigLargeBoss: 疑 發射箱取代方陣嗎?! 通常不是會並行嗎~08/05 19:01
chyx741021 : 如果照規劃,獨立型海劍羚自帶那顆是AESA08/05 19:01
rommel1 : 感覺獨立型海劍羚有點豪華08/05 19:02
say29217074 : 窮人版RAM 加油啊08/05 19:03
mmmimi11tw : 這個沒辦法對付大量無人機,飛彈數量本身就有限08/05 19:03
jess730612 : 海公羊與方陣目前美軍現役近迫還是並行08/05 19:03
cychi : 俄羅斯的好幾台艦艇就是被無人機搞死08/05 19:04
cychi : 莫斯科號會被炸翻也是被無人機干擾08/05 19:05
chyx741021 : 台灣一些小型艦艇上的方陣應該可以換成海劍羚,大08/05 19:06
chyx741021 : 型艦艇就會並行了吧08/05 19:06
BigLargeBoss: 俄羅斯那個…雷達有沒有開機都是問題08/05 19:06
BigLargeBoss: 是說還公羊好像沒有自帶電掃的版本?至少網路圖片 08/05 19:06
BigLargeBoss: 好像沒有 08/05 19:06
BigLargeBoss: 是因為整合在貼布上面嗎?08/05 19:07
jess730612 : 海公羊是吃戰系目獲 日本SeaRAM把海公羊跟方陣結合08/05 19:14
jess730612 : 等於把海公羊放在方陣座上 這樣就能獨立接戰了08/05 19:15
st89702 : 海軍的4530真希望也動一下08/05 19:17
BigLargeBoss: 了解!感謝j 大解惑 是說海軍也可以拼看看和方陣平 08/05 19:18
BigLargeBoss: 行吧 以我們艦艇的噸位而言算是可行的發展方向?08/05 19:18
BigLargeBoss: 看看這次海軍伴航有沒有檢討囉 堅持4530也好 好歹08/05 19:20
BigLargeBoss: 造新艦艇練手感 學對岸小步小步走未嘗不可08/05 19:20
rommel1 : 噸位放大到跟對手一樣大好了08/05 19:21
jess730612 : 早晚都是要改的 要求功能目標一堆載台就不可能小08/05 19:23
DSB520 : 加油08/05 19:23
jess730612 : 個人猜測最後大概就最上級那個大小08/05 19:23
BigLargeBoss: 萬噸不可能啦 但至少6、7000噸 比照星座級也可以08/05 19:24
b160160 : 推08/05 19:24
asmp : 依靠艦上戰系射控的是公羊,結合方陣射控的是海公羊08/05 19:25
asmp : 。08/05 19:25
jess730612 : asmp大更精準 不過平常板上統稱叫習慣了我就不分了08/05 19:29
allpafighter: 魔改大師08/05 19:29
skywalker102: ROC相控陣雷達 潮爆了 08/05 19:33
補一些海劍羚的資料
BigLargeBoss: 高雄艦前面那個布丁上艦很久了啦08/05 19:35
michael777 : 推給國產第一塊上艦的AESA 08/05 19:36
moonrain : PESA not AESA08/05 19:43
SIL : 頭頂雷達看起來好大一顆,不會頭重腳輕嗎?08/05 19:45
SIL : 這個拿來替代方陣塞在上層結構會不會超重?08/05 19:46
※ 編輯: chyx741021 (223.140.109.23 臺灣), 08/05/2022 19:46:41
michael777 : 上面厚成這樣,下面這麼一點空間得放馬達跟齒環,也放 08/05 19:52
michael777 : 不下發射機跟波導管, 你看蜂眼下面永遠有一大箱 08/05 19:52
kuma660224 : 這顆可能是AESA喔 2019中科院有展出 08/05 19:52
kuma660224 : 一款旋轉AESA模型 說跟海劍羚同系列 08/05 19:52
kuma660224 : 但不同尺寸與波段.08/05 19:52
kuma660224 : 除非硬要省錢搶時間 應沒理由再用蜂眼去改 08/05 19:54
照規劃的話,海劍羚的雷達會是X波段的AESA 海鷹眼雷達則是S波段AESA
moonrain : 喔喔 喔搞錯了 以為是說前面的大布丁 08/05 19:54
※ 編輯: chyx741021 (223.140.109.23 臺灣), 08/05/2022 19:57:24
asmp : 這款雷達是AESA,天線這麼厚就是因為裡面是收發模組 08/05 19:57
asmp : 。 08/05 19:57
michael777 : 這塊放高應該能有spq-9b的效果, 但比對前面八角塔的 08/05 19:58
michael777 : 窗口, 撐死8個sub-array, 要看300km大概還得等S波版 08/05 19:58
chyx741021 : 喔喔喔,那真的就是上艦測試的第一款AESA了 08/05 19:59
kuma660224 : 不過高砂軍方也太愛回收物惜物了 08/05 19:59
kuma660224 : 現在船廠都嗷嗷待哺 該叫行政院加點錢 08/05 19:59
kuma660224 : 弄個舒服一點新船體當測試艦 08/05 19:59
moonrain : 看影片最後是用直接撞擊? 08/05 19:59
kuma660224 : 這尺寸應該可考慮放進貨櫃內 偽裝 08/05 20:07
kuma660224 : 藏城鎮郊區 開頂門 再升起操作 08/05 20:07
kuma660224 : 不然那車載太像軍車 又沒劍二那種射程 08/05 20:08
kuma660224 : 現在俄烏實戰常是比誰先被發現 誰就掛 08/05 20:09
moonrain : 我正想問 有了陸劍二 還會想要陸劍玲? 08/05 20:12
chyx741021 : 空軍之前想買陸基方陣來守機場後來沒買成,也許陸 08/05 20:13
chyx741021 : 射劍羚有機會 08/05 20:13
BigLargeBoss: 機場現行不是三五快砲? 是說路基如果要放超過一組 08/05 20:16
BigLargeBoss: 那還有需要獨立雷達嗎? 08/05 20:16
kuma660224 : 快砲之路 畢竟已經沒啥未來了 08/05 20:29
kuma660224 : 紅外導引之於劍二的優勢 應該是便宜多了 08/05 20:30
kuma660224 : 陸劍二只在軍團砲兵 保護高價值砲兵 08/05 20:30
kuma660224 : 他雷達與主動彈都更貴 且更難維護 08/05 20:32
weimr : 真軍武.推 08/05 20:35
kuma660224 : 他陸射版故意不整合雷達 丐念也易理解 08/05 20:36
kuma660224 : 陸蜂眼探距遠超過陸劍二(也買太少) 08/05 20:37
kuma660224 : 台灣這種軍團砲兵就在旅級背後不遠的距離 08/05 20:37
chyx741021 : 對,陸射版是戰系型,雷達看起來是蜂眼 08/05 20:38
kuma660224 : 旅級點防空可能不用自備雷達... 08/05 20:38
kuma660224 : 這丐念是迎合乞丐陸軍的口袋深度 08/05 20:39
kuma660224 : 載台也放棄輪甲車 直接用民規卡車改 08/05 20:41
kuma660224 : 想變成陸蜂眼指揮陸劍二+陸劍羚 高低混配 08/05 20:42
kuma660224 : 如果這丐版 老陸仍擠不出錢買 那也沒辦法了 08/05 20:42
moonrain : 如果陸劍羚下放到旅級 那真是很大的進步了 08/05 20:42
saccharomyce: 會不會直接把陸劍二發射車搬上傳比較快? 08/05 20:43
saccharomyce: 能不能直接下放到聯兵營掌握 不然只能用刺針壯膽 08/05 20:44
moonrain : 那你陸蜂眼要怎麼指揮多個發射單位 亞太語音? 08/05 20:44
kuma660224 : 這已是炒泡麵加顆蛋的最便宜方案 08/05 20:45
kuma660224 : 陸劍二發射車不適合像毛子那樣上船 因為不是一體 08/05 20:45
chyx741021 : 已經有海劍二了啊~ 08/05 20:47
kuma660224 : 蜂眼是破解SINCGARS跳頻無線數據機偷連復仇者 08/05 20:47
kuma660224 : 陸劍二應已有更新型的無線數據介面 08/05 20:48
asmp : 蜂眼雷達的射控指揮車本來就可以通聯各飛彈發射車。 08/05 20:49
asmp : 而且未來陸軍至少會有31部蜂眼雷達。 08/05 20:49
kuma660224 : 指揮多單位沒有這麼難 因為各單位都有人 08/05 20:49
asmp : 算是遍地蜂眼。 08/05 20:50
kuma660224 : 指揮只是叫各單位自己往哪裡看 08/05 20:50
chyx741021 : 陸射劍羚能取代復仇者的話,真的是很大的進步 08/05 20:50
kuma660224 : 目前陸蜂眼雖然沒法下放旅 但台灣縱深淺 08/05 20:51
kuma660224 : 其實同區的大家都在蜂眼探測範圍內 08/05 20:52
kuma660224 : 但是劍二買不多 因為彈較貴且主動電子不好養 08/05 20:52
kuma660224 : 所以應是可類似復仇者模式 共享蜂眼 08/05 20:53
moonrain : 陸劍二的採購數量蠻多的 搞不好最後是三軍中買做多 08/05 20:54
moonrain : 的 08/05 20:54
kuma660224 : 旅只給他 無雷達的紅外導引防空系統 08/05 20:54
moonrain : 看那發射車 應該可以擴充到八枚吧 可能慢慢買 先生 08/05 20:55
moonrain : 車子 08/05 20:55
kuma660224 : 陸劍二只有29輛 200多枚 感覺少 因為... 08/05 20:58
kuma660224 : 島國飛指部神經病一樣囤2000多區域防空彈 08/05 20:58
kuma660224 : 劍二其實也不便宜 跟紅外彈相比 08/05 21:00
junkuo : 但美國智庫說島國區域防空彈應該要double XDDD 08/05 21:02
asmp : 海軍對海劍二的需求數量應該還是高於陸軍,畢竟目前 08/05 21:02
asmp : 無法確認六、十等兩個軍團是否會換裝陸劍二,但是海 08/05 21:02
asmp : 軍目前已經有塔江、玉山和升級後的康定級會配置海劍 08/05 21:02
asmp : 二。 08/05 21:02
delaluna : 最強區域防空艦www 08/05 21:02
delaluna : 說真的高雄艦再插滿垂發就很猛了 08/05 21:03
mmmimi11tw : 因為之前跟美國買的MK41垂直發射系統就裝在這邊,有 08/05 21:04
mmmimi11tw : 相位陣列雷達又有垂直發射系統 08/05 21:04
junkuo : 高雄艦確實有垂發啊 不要意外 08/05 21:05
moonrain : 高雄艦不是之前就裝過MK41塞海弓三? 08/05 21:06
junkuo : 說真的這種老船插滿國產最新科技實在很浪漫 08/05 21:06
chyx741021 : 高雄艦有四面盾相陣雷達、有垂直發射系統、海弓三 08/05 21:06
chyx741021 : 、海劍二和海劍羚,區域防空和抗飽和攻擊能力勇冠 08/05 21:06
chyx741021 : 全海軍XD 08/05 21:06
moonrain : 連海劍二的垂發都有 08/05 21:06
delaluna : 乾脆拿這艘土炮當範本生產小神盾比較快 08/05 21:08
kuma660224 : 海劍二數量沒意外是會超過陸劍二 08/05 21:09
junkuo : 啊就海軍不知道在想什麼啊 高雄艦上的科技都驗證過 08/05 21:10
junkuo : 了,看是提高噸位還是拿老船土炮一下都好,在那邊 08/05 21:10
junkuo : 堅持4530真的看不懂 08/05 21:10
TRESS : 真的不知該哭還是該笑 全軍最強防空艦 竟然是測試 08/05 21:10
TRESS : 的LSC測試完還沒拆 剛好這次 實際測考 效能如何 08/05 21:10
TRESS : 唉... 08/05 21:10
LI40 : 反觀還沒看到影的4530 08/05 21:11
junkuo : 用玉山艦為藍本重新插滿這些科技拿來應急都好過在 08/05 21:13
junkuo : 那邊堅持 08/05 21:13
rommel1 : 叫台船造些貨輪.油輪土炮一下 變武庫艦 08/05 21:13
TRESS : 拉大噸位 就有 並可以直接滿足海軍需求 就不知道卡 08/05 21:14
TRESS : 在那神秘數字做什麼 要垂發有垂發 要區域防空彈也 08/05 21:14
TRESS : 有海弓三 整個令人困惑 08/05 21:14
asmp : 目前在高雄艦上還沒看到電戰系統測試的身影,這應該 08/05 21:14
asmp : 是除了主動相列雷達以外的另一個難關。 08/05 21:14
rommel1 : 電戰系統 直接外購就好了 08/05 21:15
junkuo : 國產垂發似乎也已經有通過測試了,再怎麼樣都比沒 08/05 21:17
junkuo : 有一個影子還好 08/05 21:17
asmp : 海軍要求電戰系統由中科院研製的原因,有可能和基隆 08/05 21:18
asmp : 級電戰系統升級案推行不順利有關。 08/05 21:18
BigLargeBoss: 印象中之前中科院有說加噸位上去的話才能上那顆布 08/05 21:18
BigLargeBoss: 丁 問題一直都是4530啊 08/05 21:18
junkuo : 問題就是那個噸位不可能塞進海軍要求的所有東西而 08/05 21:19
junkuo : 已,我們連基隆級都在操作了,噸位拉到6000-7000完 08/05 21:19
junkuo : 全不應該有問題 08/05 21:19
junkuo : 到時候那顆布丁塞進去以外還有前後垂發不好嗎 說實 08/05 21:23
junkuo : 在老陽2:1換新船都好 08/05 21:23
james386190 : 推 08/05 21:28
asmp : 中科院從來沒說過要加噸位才能裝上相列雷達,院長在 08/05 21:29
asmp : 立法院已經澄清過,不要再亂傳假消息。 08/05 21:29
BigLargeBoss: 啊 感謝a 大 闢謠 08/05 21:36
isco : 海軍限制噸位在4530,我覺得主要原因在軍艦的操作 08/05 21:40
isco : 成本,噸位越大操作成本越高,講白一點就是越不好養 08/05 21:40
isco : 也養不起。 08/05 21:40
nn1975 : 08/05 21:59
rommel1 : 外國同級艦的噸位都上去了 還不是照養? 08/05 22:05
isco : 外國? 哪一國?軍費支出多少?跟台灣一樣佔GDP2% 08/05 22:08
isco : 嗎? 08/05 22:08
moonrain : 淘汰那些老船省下來的維護和人力成本搞不好還更省 08/05 22:08
moonrain : 錢 08/05 22:08
asmp : 當初4530噸是台船提供給朱明的圖,上面標明是「設計 08/05 22:11
asmp : 排水量」,這部分很有意思,因為通常軍艦只會用標排 08/05 22:11
asmp : 和滿排。 08/05 22:11
asmp : 對於設計排水量,有看過一個說法,就是民船的設計排 08/05 22:11
asmp : 水量就等於是滿排;但同時也看過另一個說法,就是軍 08/05 22:11
asmp : 艦的設計排水量是相當於標排+50%的燃油,滿排則是標 08/05 22:11
asmp : 排+全部燃油。 08/05 22:11
isco : 旁邊有跟台灣一樣有惡虎伴行,所以海空與飛彈反飛彈 08/05 22:11
isco : 都要下重本嗎? 08/05 22:11
baptism : 這好像上艦測試有一段時間了 之前有被拍過了 08/05 22:19
asmp : 尤其必須注意到震海艦在長、寬的數據,都比最上級、 08/05 22:20
asmp : 南森級這兩款滿排5千噸以上的船來的大,所以震海艦 08/05 22:20
asmp : 在滿排上應該也會達到5千噸。 08/05 22:20
moonrain : 南森不就大頭娃娃 重心不穩翻覆的那艘 08/05 22:21
driver0811 : x波段?能上鍊作擊殺資源優化嗎? 08/05 22:21
asmp : CIWS構型的海劍羚是在最近這兩天媒體拍攝左營港時才 08/05 22:22
asmp : 被拍到,以前拍到的是沒有雷達的戰系構型。 08/05 22:22
asmp : 南森級那艘是因為和油輪發生碰撞進水所以沉沒,和重 08/05 22:27
asmp : 心穩不穩一點關係都沒有。 08/05 22:27
chyx741021 : 台船的震海艦尺寸比滿排5500噸的最上級還大一點, 08/05 22:43
chyx741021 : 那個4530噸真的是不知如何算出來的 08/05 22:43
oasis172 : 海軍加油阿 加緊阿 08/05 22:51
glassfish : 獨立型應該優先量產給現役軍艦加裝 08/06 09:05
linjack315 : lcc1只是中科院租的試驗船,不會真的拿來打 08/06 12:06
IECSWCF : 現在反過來看,當初微型飛彈突擊艇有成案,多艘小艇 08/06 20:38
IECSWCF : 包圍一艘畫面@@ 08/06 20:38
lwei781 : 這次一定實測這組 PESA 啊 就算之後只擺岸上 08/13 17:30
lwei781 : 星座還是該團購 08/13 17:35
lwei781 : 劍二不能比鷹式少啊 08/13 17:41
lwei781 : 海弓三在高雄艦上吧 應該要做一個玉山船體來這樣玩 08/13 17:43
lwei781 : ? 08/13 17:43
lwei781 : 這組還可以就先量產給拉法葉換牙籤啊 反正不穿甲板 08/13 17:49
lwei781 : 的 之後換地方放就好 08/13 17:49