推 lavarslaker : 兩棲強攻?兄弟象膩? 08/06 17:28
推 rommel1 : 台灣更應該擴充海軍~~~ 08/06 17:28
推 lcy317 : 打到兩棲進攻大家都輸了啦... 08/06 17:31
→ lcy317 : 只有美國是贏家 08/06 17:31
→ lcy317 : 發動一百萬兵兩棲攻擊耶 簡直天文數字 08/06 17:31
推 Jasonchen415: 其實台灣應該考慮全部都做6000-7000頓的主戰艦就好 08/06 17:31
→ Jasonchen415: ex:薩克森 七省 052D 秋月 這個大小 造個12艘 08/06 17:31
→ Jasonchen415: 就不要考慮10000頓了 也不要4530 08/06 17:32
→ cwjchris : 總書記,你的登陸艦存量還夠嗎? 08/06 17:35
推 kixer2005 : 這大概小學生程度 08/06 17:36
→ starcow : 夏季兩棲要強攻,腦子肯定有問題 08/06 17:36
推 Aksky : 海軍本來就沒有想過之後要造萬噸的ddg/ffg 08/06 17:37
推 OSDim : 海w上w封w鎖w 08/06 17:37
推 tokyoto : 史上最暴力血腥的兩棲突擊 會血流成海喔 08/06 17:37
噓 PTTHappy : 其實可以看出某些外國專家是想當然爾 根本不清楚台 08/06 17:37
→ rommel1 : 主戰艦預定8000噸 08/06 17:38
噓 sunnyhung : 血腥的血是共軍的血 08/06 17:38
→ PTTHappy : 灣的情況 而去假設長期封鎖住台灣或成功2棲登陸台灣 08/06 17:38
→ kixer2005 : 乾脆學行軍蟻百萬大軍人肉搭橋 橫渡黑水溝 08/06 17:39
→ PTTHappy : a.首先 長期封鎖而言 台灣的糧/油/電"至少"可挺半年 08/06 17:39
→ rommel1 : 現在造艦有點趕不上,大概只能買二手堤康,增購塔江 08/06 17:40
→ PTTHappy : 晶片半年不能出口 西方老早跳腳 2.兩棲登陸難度很大 08/06 17:40
→ geordie : 所以他拿2018的數據去推台灣被封鎖的情形,我覺得 08/06 17:41
→ geordie : 一整個黑人問號 08/06 17:41
→ PTTHappy : 不論渡海的共艦或封鎖角色的共艦 也易被台灣大量反 08/06 17:42
推 peterlee97 : 軍艦要換要買沒那麼快的 近20年的擺爛+老美老垃圾 08/06 17:42
→ peterlee97 : 給我們的慣性(還記得之前一堆說那些船剛好而已 夠 08/06 17:42
→ peterlee97 : 用了) 現在老美自己船都不夠了 除非能夠擠進去團 08/06 17:43
→ peterlee97 : 購星座級而且順道擴軍 不然海軍的差距沒解 08/06 17:43
→ PTTHappy : 艦飛彈或火箭炮擊沈 這專家高抬中國飛彈 怎忘了台灣 08/06 17:43
→ PTTHappy : 的飛彈 08/06 17:43
推 lcy317 : 看到成功號對中華神盾 我都流淚了 差一代還兩代啊 08/06 17:44
推 PePePeace : 好 百萬兵力一人分兩顆籃球 拚了! 08/06 17:44
→ lcy317 : 我們的船真的好舊 08/06 17:44
推 kixer2005 : 反正真的開戰也是戰機配飛彈的事 老船艦不是主角 08/06 17:46
推 junkuo : 專家是不是當作台灣完全不設防啊 08/06 17:52
→ PTTHappy : 開戰後 是我方反艦飛彈v.共艦 又不是派我艦砲擊共艦 08/06 17:54
→ PTTHappy : 讓共艦沉沒的是新型反艦飛彈 不是國軍新型軍艦 懂嗎 08/06 17:55
推 forgiveus : 50-100萬人渡海,這作戰計劃誰寫的,我們先謝了 08/06 17:59
噓 stoke4096 : 封鎖?日本不會出來? 08/06 18:01
→ ssiou : 建議樓主發其他版,這裡太精了不好騙啦XD 08/06 18:03
→ geordie : 我在這裡要釣啥啦www 08/06 18:04
→ kenntrf : 喔 對,前提是解放軍真有這麼強大的執行力 08/06 18:10
→ kenntrf : 還有其他國家全都袖手旁觀 08/06 18:11
推 sad141 : 50到100萬?這登陸艦要多少艘才有這運送能量啊,還 08/06 18:13
→ sad141 : 有50到100萬人所需要的物資數量會變成後勤的究極災 08/06 18:13
→ sad141 : 難啊 08/06 18:13
推 kixer2005 : 百萬渡海那是真的要生靈塗炭 黑水溝要變血海 08/06 18:14
→ kixer2005 : 拜託不要造孽喔 阿彌陀佛 08/06 18:14
→ kenntrf : 其實如果美日歐等國都實質不管不顧,那我覺得我們 08/06 18:16
→ kenntrf : 還是趁早投降吧,籌碼還會好一點 08/06 18:16
→ kenntrf : 可惜事實上他們很難無視中國的擴張 08/06 18:17
→ kixer2005 : 你可以現在就投降 不用講我們 08/06 18:18
→ geordie : 都能立台灣關係法了,美國哪會放手台灣 08/06 18:19
→ geordie : 美國總統可是受台灣關係法的箝制的 08/06 18:21
推 rommel1 : CG-72退了 台灣應該要去爭取這一批 08/06 18:24
推 CLANNAD : 解放軍要拿人肉填海我是不反對啦 08/06 18:24
→ kuma660224 : 2萬噸071每艘才只運1營級 在那亂喊百萬 08/06 18:27
→ kuma660224 : 是想分87批87天 每天少量輪流上嗎 08/06 18:27
→ kuma660224 : 也不看看實際運力到底多少 08/06 18:27
推 sugoichai : 事實上他們很難無視主國的擴張,事實上中國也很難 08/06 18:28
→ sugoichai : 無視美日的介入,說投降的帶風向太明顯嘍。 08/06 18:28
→ geordie : 我要開高鐵從祖國到台灣~ 08/06 18:28
噓 Fallanakin : 講英文的磚家,還是磚家 08/06 18:29
→ yycbr : 封鎖和強攻 像廢話 08/06 18:30
→ apple123773 : 為啥每次都會講海上封鎖阿.... 08/06 18:31
→ geordie : 樓上中國鄉民為何如此説? 08/06 18:31
推 arsandbox : 電可以挺半年?天然氣的存量才兩週左右而已... 08/06 18:37
→ saccharomyce: 限縮民生和非必要工業用電 08/06 18:37
推 mackulkov : 這個算基本背景介紹 根本毫無分析 08/06 18:48
推 s800525 : 戰時少掉工業用電只剩民間用電大概電量需求少一半, 08/06 18:55
→ s800525 : 加上節約用電可以再減少一些 08/06 18:55
→ kuma660224 : 戰時民用受限電網搶修 無法24小時全國有電 08/06 18:57
→ kuma660224 : 等於被迫節約 用量會大減 08/06 18:58
→ crohns : 軍方應該比較希望敵方直接兩棲強攻 08/06 19:06
→ tim910282 : 台灣乾脆開放槍枝購買,讓一般人擁槍 08/06 19:15
→ tim910282 : 自己的家自己救 08/06 19:16
推 DT3 : 你要是知道半導體業有多耗電 就知道戰時停工電很夠 08/06 19:18
→ rommel1 : 最少應該開放民眾買國軍經理裝備,鋼盔.制服.戰術 08/06 19:23
→ rommel1 : 背心等等.... 08/06 19:24
→ rommel1 : 也可以賣槍 但是彈藥不准賣 戰時在統一配發 08/06 19:25
→ kuma660224 : 工業製造+商業服務業 用電佔近3/4 08/06 19:41
→ kuma660224 : 其中只有一小部分是危機生存必須 08/06 19:42
→ kuma660224 : 住宅18%是含我們吹冷氣上網玩電腦 08/06 19:43
→ kuma660224 : 雖然無法精確統計 但明顯危機生存所需的電 08/06 19:44
→ kuma660224 : 遠比一般人想像的低 08/06 19:44
→ kuma660224 : 斷掉非必須 剩下分區輪流供電維持通訊充電 08/06 19:45
→ kuma660224 : 再多的 都屬於重大危機時多給你的小確幸 08/06 19:46
→ kuma660224 : 台灣也不是沒電會熱死凍死一堆人的環境 08/06 19:47
推 lonelysin : 老話一句,DPP趕快認錯新建擴充核電廠才是唯一解, 08/06 20:27
→ lonelysin : 台灣能源九成以上都要靠國外運補,沒有任何藉口理 08/06 20:27
→ lonelysin : 由在那邊唧唧歪歪,綠色環保核能是台灣未來唯一的 08/06 20:27
→ lonelysin : 必經之路,糧食能源都是現代戰爭最重要課題。你武 08/06 20:27
→ lonelysin : 器再好再棒,抗戰意志多強多厲害,沒這兩樣最終就 08/06 20:27
→ lonelysin : 只能乖乖投降而已。台積電沒電運轉就是最貴最精美 08/06 20:27
→ lonelysin : 的廢物矽盾。然後,台積電運轉首選第一要素就是穩 08/06 20:27
→ lonelysin : 定的電力供應。台電如果要賠償每次壓降停電造成台 08/06 20:27
→ lonelysin : 積電損失,台電早賠到倒閉N次了! 08/06 20:27
推 lonelysin : 而且如果解放軍敢打核能電廠夏季季風會吹好吹滿吹 08/06 20:38
→ lonelysin : 往中國沿岸主要都市。(但到現在核電廠沒被打爆過 08/06 20:38
→ lonelysin : )而且主要能源大國,美國中國法國加拿大等,這幾 08/06 20:38
→ lonelysin : 個國家正是核能發好發滿前幾名,沒有因為自己國家 08/06 20:38
→ lonelysin : 能源充沛就犧牲核能。 08/06 20:38
→ kuma660224 : 不是你想不想 要先找到有地方肯收廢料 08/06 20:52
推 st89702 : 開戰船還真的不是重點 08/06 20:53
→ kuma660224 : 其他都廢話 如果領土有36萬km2應該好解決 08/06 20:53
→ kuma660224 : 叫人家挖坑自己跳 當然講的輕鬆寫意 08/06 20:54
→ st89702 : 反艦飛彈也會封鎖海峽 對面也會缺糧食能源 08/06 20:54
推 kabegami : 百萬渡海,其中80萬炮灰 08/06 20:55
→ st89702 : 而且戰時只要攻擊電網不管什麼發電方式都會斷電 有 08/06 20:57
→ st89702 : 差的是封鎖也做不到 而且少了工業用電跟燃煤燒起來 08/06 20:57
→ st89702 : 基本就假議題 08/06 20:57
→ kuma660224 : 可能反而還多一問題 就廠區被攻擊時 08/06 21:00
→ kuma660224 : 甚至被佔領時 ....毛子已示範了 08/06 21:01
→ kuma660224 : 那夠不夠用的假議題變成另一種更麻煩問題 08/06 21:01
→ Mystiera : 半導體業停工不知道多少國家會跳起來… 08/06 21:09
→ Mystiera : 大家都不進口吃公糧中國會先餓死 08/06 21:10
→ Mystiera : 電網受損的預期下核電第一個關機好嗎 08/06 21:11
→ Mystiera : 要是真的打起來輕油存量才是最大的關鍵 08/06 21:13
→ Mystiera : 所有重要設施的緊急用電全都是燒油的 08/06 21:15
推 Bf109G6 : 挪威水力發電好像高達96%,但臺灣沒那個天然地形, 08/06 21:16
→ Bf109G6 : 只能認命乖乖弄核能當基幹吧,戰時比天然氣可靠 08/06 21:16
→ geordie : 台灣的水力發電廠很多都日治時期就弄好的好嗎 08/06 21:22
→ Mystiera : 台灣水力像是白楊壩為了環保因素都沒有運作 08/06 21:26
→ Mystiera : 再強調一次戰時核能主機根本不會開機,就還基幹咧 08/06 21:28
→ geordie : 台灣的水力有12所 08/06 21:28
推 jei01 : 他應該是假設前幾波攻擊毀掉了台灣90%的飛彈 08/06 21:38
推 keither1009 : 很多歐美的「台海專家」去查背景會發現連中文都不通 08/06 21:51
→ keither1009 : ,看的references 都是別人翻譯好的,當然也沒有能 08/06 21:52
→ keither1009 : 力篩選消息來源的真偽,真不知道那些西方國家的機構 08/06 21:52
→ keither1009 : 幹嘛讓他們騙吃騙喝 08/06 21:52
→ keither1009 : 就像那個台灣出一個「北美問題專家」,然後發現他英 08/06 21:53
→ keither1009 : 、法、西語都不通,誰會相信他有能力做出客觀分析? 08/06 21:53
→ mark0204 : 話只講一半,夏季有季風,冬季呢? 08/06 22:15
→ mark0204 : "唯一解"?!誰提"新建擴充核電廠"的政策? 08/06 22:18
推 cyukang : 50萬登陸就能占領台灣了,那俄羅斯打烏克蘭是怎麼 08/06 22:47
→ cyukang : 回事? 還是陸地直通的?我俄羅斯軍力是比中國差幾 08/06 22:47
→ cyukang : 百倍嗎?那中國怎麼不敢拿回固有領土? 08/06 22:47
推 sandyfanss : 專家?連固安都不知道是什麼吧! 08/06 23:05
→ bagger : 樓上烏克蘭土地面積大,要合圍麻煩... 08/06 23:06
→ bagger : 我感覺臺灣50萬從北一路推到南差不多了 08/06 23:07
→ www115ui8 : 臺灣地形要硬推會很慘 08/07 00:09
→ Aubameyang : 這不是廢話嗎? 08/07 00:27
→ Aubameyang : 不登陸要怎麼佔領,軍事專家只講得出這些? 08/07 00:27
→ lonelysin : 剩下一半自行發揮,普遍一座核電廠一年大概需要20 08/07 02:28
→ lonelysin : 噸燃料棒,然後有種方式還可以再輕量化,後面會生 08/07 02:28
→ lonelysin : 出什麼東西,軍武版的人還看不出來嗎? 08/07 02:28
推 EarlyInMay : 這是中央社新聞欸 08/07 03:28
→ mark0204 : 真的是"唯一解"的話,政黨或科研絕對拼命去推這方案 08/07 18:56
→ mark0204 : 現在哪個政黨或科研單位提"新建擴充核電廠"的政策? 08/07 18:57
→ mark0204 : 另一半,不就是戰爭時台灣打中國沿海核電廠,到了冬天 08/07 18:59
→ mark0204 : "吹好吹滿"吹到台灣西半部城市 08/07 19:00