Re: [提問] 防空飛彈可以拿來打船嗎?

[defenser (☆機械式天秤☆)]

※ 引述《huipo ( )》之銘言：
: 台灣海岸線好像佈滿了防空飛彈
: 請問防 飛彈 的飛彈
: 跟防船的飛彈
: 跟防飛機的飛彈 通用嗎?
: 台灣最多的又是什麼?

陸基防空飛彈一般是不能打海上船隻，因為看不到。

陸基防空飛彈的雷達主要搜索對象都是空中目標，戰鬥機、直升機、無人機、飛彈等等。

由於地球是圓的，離岸邊超過一段距離後的目標就會被「隱藏」在「地球」後面。

大部分的陸基防空飛彈使用的導引機制如半主動雷達導引、TVM等，

都需要配套的搜索雷達先找到目標，才能把飛彈「導航」到目標位置。

陸基反艦飛彈的配套雷達則設定成找尋水平面目標，有效距離比防空雷達短。

因此陸基反艦飛彈更依賴從友軍單位如偵察機、無人機、海上軍艦等獲得目標參數，

同時反艦飛彈本身一定要有主動搜索目標的能力(雷達導引、紅外線等等)，

先告訴反艦飛彈目標大略方向與距離，反艦飛彈飛到一個預估區域內後，

再使用自身的雷達或紅外線裝置偵測敵艦的確切位置，發動攻擊。



之前俄羅斯莫斯科號被烏克蘭海王星飛彈擊沉，就是典型的陸基反艦飛彈戰術。

烏克蘭先用TB-2無人機標定莫斯科號位置，把資訊傳給海王星飛彈單位。

海王星單位把資訊輸入飛彈、發射，讓飛彈攻擊海平面下看不到的莫斯科號。




如果要讓防空飛彈擁有反艦的功能，首先飛彈本身一定要有自身鎖定目標的能力，

如主動雷達導引、紅外線追蹤等，才能在接近目標的最後階段確實鎖定目標。

同時要有資料鏈持續上傳目標最新位置給飛彈，最後必須加大彈頭的裝藥量，

打鋁皮飛機的彈頭威力不必太高，只要製造足夠多的破片亂槍打鳥即可。

但要打鋼板船的飛彈裝藥就不能少，否則很難擊沉船艦。

如果你要一種飛彈同時兼具防空與反艦兩者最佳狀態，成本就高到嚇死人。

飛彈本身已經不便宜了，功能塞越多就是越貴。

另外美國標準飛彈雖然能反艦，只是在飛彈飛行模式中加個攻擊超低空(海平面)模式，

射程跟威力都遠比不上正規反艦飛彈魚叉。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.162.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659840448.A.20E.html
※ 編輯: defenser (111.82.162.175 臺灣), 08/07/2022 10:48:24
→ saccharomyce: 兩者裝藥差太多了 只能說拿來應急可以
推 t72312      : 船沒有跑得比飛機快
→ t72312      : 這東西打船不求擊沉 能讓對方失去部分戰鬥能力
→ t72312      : 退出戰場就算賺到
→ mmmimi11tw  : 所以比較折衷的辦法就是加快飛彈的速度，給予彈頭更
→ mmmimi11tw  : 大的動能達成較大一點的傷害
→ t72312      : 所以與其低空 不如高彈道拚速度亂槍打鳥多射幾顆
→ t72312      : 就算被攔到 破片把雷達天線弄壞都算賺
→ kuma660224  : ASM對資料鏈要求比較低 船太慢了
推 acerabbit   : 彈頭類型不同，對有裝甲目標殺傷力差，但退出戰鬥也
→ acerabbit   : 許可行
→ t72312      : 跟一樓講的一樣 應急用 沒辦法中的辦法
→ furio       : 其實原原PO沒問ASM可不可以當AAM用時，他早就知道了
推 pcepan      : 射程或許不夠,威力不一定不夠
→ pcepan      : 動能與未燒完的發射藥一樣會給予目標損害的
推 t72312      : 要擊沉還是大破是比較困難一點
→ saccharomyce: AAM大多靠近炸破片 除非是靠碰撞AAM的才在討論動能
→ kuma660224  : 對 那就看實作方有沒有搞直擊模式
→ kuma660224  : 美方標六反艦也沒明說過有或沒有改模式
推 t72312      : 阿就動能大一點的破片...
→ kuma660224  : 就懷疑有 但沒資料證據
→ asmp        : 老美艦載防空飛彈從3T開始就兼差反艦，而且專職的反
→ asmp        : 艦飛彈也不一定要有搜索目標的能力，像是雄一、海賊
→ asmp        : 鷗使用半主動雷達尋標頭，照樣打得到目標。
→ asmp        : 另外防空飛彈多半是近炸和碰炸兩種引信兼具
→ asmp        : 反艦時多半是碰炸引信發揮作用。
→ mmmimi11tw  : 反艦飛彈常用的半穿甲高爆彈目的就是需要鑽進去軍艦
→ mmmimi11tw  : 裡面然後引爆的，基本上不需要近炸引信