→ t72312 : 所以有哪種電廠可承受軍事攻擊? 08/07 14:16
→ Zuiho : 沒 08/07 14:16
→ t72312 : 那為何要特別來一篇? 08/07 14:16
→ nkfcc : 給自己人撐場子? 08/07 14:17
→ scarbywind : 因為現在才發現真的有人會動武 08/07 14:17
→ Zuiho : 戰時要求正常電力供應本來就無意義 而核電廠戰時 08/07 14:17
→ Zuiho : 太危險 08/07 14:17
→ nkfcc : 那平時要求正常電力供應有意義嗎? 08/07 14:18
推 chyx741021 : 核電廠戰時發生事故是能和其他電廠相提並論嗎 08/07 14:18
→ nkfcc : 其實作為一般民眾,考慮平時能正常供應更重要.. 08/07 14:19
→ scarbywind : 我只知道真的把燃氣的錢算進電價裏台灣會炸鍋 08/07 14:19
推 calase : 這只是在說,以台灣的國土大小,核電廠被攻擊的災 08/07 14:19
→ calase : 害比其他電廠影響都打,而且也沒有核電廠在戰時就 08/07 14:19
→ calase : 能正常發電這種保證,這個邏輯下要求增加核電廠維 08/07 14:19
→ calase : 持戰爭用電是無意義的 08/07 14:19
→ nkfcc : 用核能是把核廢留給子孫;用天然氣是把債務留給子孫 08/07 14:20
→ scarbywind : 但還有只封鎖的情況 08/07 14:20
→ kuma660224 : 這篇講戰時啊 以往全球的確高估侵略者的下限 08/07 14:20
→ scarbywind : 你講的好像炭也會自己消失一樣XD 08/07 14:21
→ Zuiho : 平時為了台積電台達電宏碁華碩 需要再生+燃氣 08/07 14:21
→ kuma660224 : 全球都沒有想過有大混蛋會攻擊核電廠 08/07 14:21
→ nkfcc : 除非我們自己承受高電價,不然不要臉程度相差無幾。 08/07 14:21
→ Zuiho : 也不是核電 08/07 14:21
→ scarbywind : 所以我是接再推文下面啊 08/07 14:21
→ scarbywind : 再說現在最直接的問題還是封鎖時的氣再哪吧 08/07 14:22
→ kuma660224 : 更沒沒人認真想過會有軍隊無恥用核電廠當人質 08/07 14:23
推 KenSu : 其他電廠被破壞了最糟就跳電全民相忍為國沒電用而 08/07 14:24
→ KenSu : 已,但核電廠被破壞不只是沒電用,還要長時間持續 08/07 14:24
→ KenSu : 投入人力物力去減災 08/07 14:24
→ kuma660224 : 若未來核電廠要考慮這些防護成本 就難以估算了 08/07 14:24
→ scarbywind : 不想面對而已啦,對不起 錢就是最直接的東西 08/07 14:24
→ scarbywind : 還是要說當下要吐出的錢 08/07 14:24
→ kuma660224 : 日本有過福島減災慘痛經驗 所以更認真思考 08/07 14:24
→ kuma660224 : 不過目前應該是無解 08/07 14:25
→ nkfcc : 都敢打核電廠了,那要不要考慮一下生化武器的威脅? 08/07 14:25
→ kuma660224 : 只能祈禱敵軍都是溫良恭儉讓 08/07 14:25
→ scarbywind : 結果就是無解阿 拜託讓我重啟 08/07 14:25
→ scarbywind : 台電的債務真的公開後我倒很好奇要用甚麼藉口讓人買 08/07 14:26
→ scarbywind : 單 08/07 14:26
推 chyx741021 : 核電的低成本已經是過去式了,幾十年前認為「那些 08/07 14:27
→ chyx741021 : 問題總有一天會解決」,結果那個「有一天」一直沒 08/07 14:27
→ chyx741021 : 有來 08/07 14:27
→ t72312 : 核電從來都不是低成本 你把所有東西考慮進去的話 08/07 14:27
推 dsce : 把所有東西考慮進去,核電只會是最便宜… 08/07 14:28
→ kuma660224 : 就禍留子孫的成本被低估了 08/07 14:28
→ dsce : 從核電發明到現在都是最低成本 08/07 14:28
→ nkfcc : 天然氣造成的債務可沒有什麼現在式過去式。 08/07 14:28
→ dsce : 根本不會禍留子孫,不然法國 日本都是禍留子孫嗎 08/07 14:29
→ HydraGG : 處置場都生不出來就別想那麼多 08/07 14:29
推 kira925 : 應該說 所謂戰時核電能發揮作用供電 只是假象 08/07 14:29
→ kuma660224 : 誰料到早就停運的車諾比 戰時差點再次出包 08/07 14:30
推 chyx741021 : 核能的安全成本和後續成本長期都被低估,福島核災 08/07 14:30
→ chyx741021 : 後才被重新檢視 08/07 14:30
→ dsce : 所以福島核災後,日本選擇繼續用核電 08/07 14:30
→ kuma660224 : 也沒人料到獨裁者讓攻陸飛彈經核廠區 08/07 14:30
推 snoopy5566 : 把政治因素算進去就不會是最便宜了 08/07 14:30
→ dsce : 重新檢視後,發現核電才是最適合地震帶國家 08/07 14:30
→ edison : 核能成本怎麼估算不知,不過日本到是重啟了不少核電 08/07 14:31
→ kira925 : 烏克蘭的情況變成是 人家鳩佔鵲巢你還很難趕 08/07 14:31
→ snoopy5566 : 根本沒有縣市長願意在轄區內蓋核電廠 08/07 14:31
→ kuma660224 : 日本就選擇冒險啊 但同時他們知道風險 08/07 14:31
→ snoopy5566 : 光是這點就註定台灣生不出核電 08/07 14:31
→ dsce : 如果今天有人瘋狂抗議太陽能、天然氣 08/07 14:31
→ kira925 : 剩下就不是軍武版範疇了 08/07 14:31
→ t72312 : 我們是民主國家 當地居民不給蓋不能硬來 08/07 14:31
推 st89702 : 就只是在講核電能讓戰時能源穩定是假議題而已 其他 08/07 14:31
→ st89702 : 就扯遠了 軍武版討論的不就是戰時情況嗎? 08/07 14:31
→ kuma660224 : 日本啟用的是本來就啟用過的核電廠 08/07 14:31
→ snoopy5566 : 公投都輸了就別跳針了 想些其他方案吧 08/07 14:32
→ dsce : 那發電成功當然會高到恐怖呀…被刻意針對 08/07 14:32
→ scarbywind : 現在不用掏錢就不會有人想管 08/07 14:32
→ kuma660224 : 不管啟不啟用 它風險已經存在 08/07 14:32
→ dsce : 我們也可以延役呀 08/07 14:32
→ nkfcc : 民意是會變化的。尤其在資訊充分揭露之後。 08/07 14:32
→ snoopy5566 : 在那邊吵核電一點意義都沒有 就不可能蓋 08/07 14:32
→ kuma660224 : 日本現在不是啟用新蓋的核電廠 08/07 14:32
→ dsce : 所以最適合地震帶國家的發電就是核能 08/07 14:33
→ scarbywind : 再說台灣也沒真的讓人面對天然氣跟綠能的成本 08/07 14:33
→ kuma660224 : 只是已經發電過的恢復發電 風險不變 08/07 14:33
→ snoopy5566 : 這推文跟軍武無關了吧 08/07 14:33
→ Linlauvu : 台灣的工業用電需求如果要靠核能支撐,還得再蓋4、5 08/07 14:33
→ Linlauvu : 座吧。連乾儲都生不出來,就別想太多啦 08/07 14:33
→ dsce : 誰說不可能,有在封存的也有可以延役的 08/07 14:33
→ kuma660224 : 不是認為最好 只是權衡利弊 接受風險 08/07 14:33
→ snoopy5566 : 吵一些架空假議題而已 08/07 14:33
→ HydraGG : 再講下去就脫離軍武範疇,你先讓民意可以接受再說 08/07 14:33
→ HydraGG : ,最近的那次都沒過了。 08/07 14:33
推 chyx741021 : 延役先去問某直轄市長給不給蓋乾貯場 08/07 14:34
推 PulleyMouse : 對對對,全球暖化,空氣汙染不是禍留子孫 08/07 14:34
→ snoopy5566 : 已經脫離軍武範圍了 08/07 14:34
→ Zuiho : 其實台灣先前核一二三全開發電能力輸台中火力一個廠 08/07 14:34
→ Zuiho : 核電其實沒有很多人幻想的多 08/07 14:34
→ Zuiho : 日本重啟到現在 大概只有再生能源發電量一半 很多時 08/07 14:34
→ Zuiho : 候是為了讓核電產官學有飯吃而已 08/07 14:34
→ kuma660224 : 拿日本當例子是最笨 因為日本只用舊廠 08/07 14:36
→ kuma660224 : 這些廠本來就無法停止核反應 08/07 14:36
推 st89702 : 現在應該討論是戰時的因應吧 感覺近很多 08/07 14:36
→ kuma660224 : 所以知道核電廠有戰時風險 也只能接受 08/07 14:36
推 dsce : 台灣也有舊廠呀,延役就能用了呀 08/07 14:36
→ scarbywind : 台中火力的機組有多少.. 08/07 14:36
→ dsce : 日本當例子沒錯呀,地震帶國家最適合用核能 08/07 14:37
→ kuma660224 : 不納電網發電的舊核電廠也有風險啊 08/07 14:37
推 chyx741021 : 台灣現在核能發電量也輸太陽能了 08/07 14:37
→ t72312 : 很舊了 怕 08/07 14:37
→ kuma660224 : 既然改變不了 根本沒有選擇 08/07 14:37
→ nkfcc : 天然氣一樣排碳,有漏出來還是溫室效應更猛的甲烷。 08/07 14:37
→ dsce : 中火之前還被狂罵耶?這不是禍留子孫喔? 08/07 14:37
→ scarbywind : 龍門當初的兩個機組預計是各1350MW 08/07 14:37
→ kuma660224 : 現在討論時戰時被攻擊 跟什麼地震無關 08/07 14:37
→ Zuiho : 地震國家最適合核電??? 08/07 14:38
→ dsce : 拜託,太陽能晚上不能發電 08/07 14:38
推 hdjj : 核電廠無法承擔戰爭風險,這句話同樣適用在所有國家 08/07 14:38
→ scarbywind : 基本上可以頂三個火力機組 08/07 14:38
→ kuma660224 : 火力被攻擊就被攻擊 不會很嚴重 08/07 14:38
→ dsce : 本來就是,日本地震帶國家選擇繼續用核電 08/07 14:38
推 st89702 : 2027-2035就要打仗了 子孫搞不好還沒出生呢 近的要 08/07 14:38
→ st89702 : 先處理 08/07 14:38
→ nkfcc : 更好笑的是竟然有研究表示空污降低導致日照過多 =.= 08/07 14:38
推 PulleyMouse : 但台灣的核電廠戰時風險比烏克蘭的很多,差在有海峽 08/07 14:38
→ PulleyMouse : 隔開 08/07 14:38
→ Zuiho : 1350不大啦 整體用電40000 而且龍門的連設計都沒完 08/07 14:38
→ kuma660224 : 戰爭戰爭戰爭 不要一直歪樓 08/07 14:38
→ Zuiho : 成 放過他吧 08/07 14:38
→ kuma660224 : 我們講的是戰爭狀態 08/07 14:39
→ PulleyMouse : 低很多 08/07 14:39
→ hdjj : 在沒有更好的能源來源之前,核能依然是必須的 08/07 14:39
→ st89702 : 台灣比烏克蘭風險更大吧 地狹人稠 08/07 14:39
→ jkids : 舊廠延役就能用?廢料要擺哪?都快滿了。 08/07 14:39
推 emptie : 火力的外部成本被用跟核電一樣的嚴格程度去審視一 08/07 14:40
→ emptie : 樣很糟糕 08/07 14:40
→ scarbywind : 現在尖峰時期抽調2750又當機了啦 不大XD 08/07 14:40
→ t72312 : 我覺再講下去會出事... 08/07 14:40
→ wurick000 : 有4000mw的發電量單體(? 08/07 14:40
→ scarbywind : 前年興達總發電才多少還不是大停電 08/07 14:40
→ PulleyMouse : 俄佔核電廠靠地面部隊圍,他也不敢用導彈火砲炸 08/07 14:40
→ emptie : 只是大家對核廢料的恐懼程度比火力的污染大太多, 08/07 14:40
→ emptie : 不代表那是符合比例的 08/07 14:40
→ hdjj : 中國沿海一排核電廠,他們有怕過我們嗎 08/07 14:40
→ Zuiho : 核電廠其實很危險 思考過為什麼這篇一直講外部電力 08/07 14:41
→ Zuiho : 預備電力嗎?因為沒有這些沒有就會爐心溶解自滅 而 08/07 14:41
→ Zuiho : 所謂外部電力 就是高壓電塔組成的輸配電線路 08/07 14:41
→ Zuiho : 有人認為中國戰時不打這個? 08/07 14:41
推 st89702 : 要祈禱中共有良心不要像俄羅斯主動攻擊或佔領核電廠 08/07 14:41
→ st89702 : 或是飛彈火箭彈打歪 戰時可能要多花防空能量 08/07 14:41
→ Zuiho : 還是認為我國可以把這些電塔保護的很好? 08/07 14:41
→ PulleyMouse : 但台灣核電廠要被圍的機會不高吧 08/07 14:41
推 HydraGG : 平常一堆愛拿新加坡來比,這時候就無視新加坡 08/07 14:41
→ icestormz : 啊那個dsce是柵欄仔 難怪邏輯很詭異 08/07 14:41
→ scarbywind : 至少俄國一開始也沒打就是了 08/07 14:42
→ hdjj : 拿福島為例好了,現在台灣政府還不是開放福食了 08/07 14:42
→ Zuiho : 台灣核電廠一點也沒有比較安全 08/07 14:42
→ st89702 : 可是被打中有機會啊 畢竟對岸最愛宣傳的就是飛彈火 08/07 14:42
→ st89702 : 箭彈洗地了 08/07 14:42
→ scarbywind : 反正如果共慘這次享玩大一點兩個禮拜後再來看 08/07 14:43
→ t72312 : 硬要拿電廠全黑去講呢 08/07 14:43
→ Zuiho : 檢驗輻射超標的食物怎麼出口甚至上市?別開玩笑了 08/07 14:43
→ hdjj : 核電廠有風險,但過度恐懼實在是沒有必要 08/07 14:43
→ nkfcc : 會打核電廠,就很可能會用生化武器。我還是這句。 08/07 14:44
→ peterlee97 : 台灣原能會也表示不用擔心阿 現在順便刷反核是吧? 08/07 14:44
→ peterlee97 : 在哪說會洩漏 說核能維持供電是假的...所以誰聽說 08/07 14:44
→ peterlee97 : 烏克蘭核電廠停止供電斷電了? 08/07 14:44
→ nkfcc : 怎麼沒見你煩惱敵人用生化武器呢?那可是直接致死。 08/07 14:44
→ peterlee97 : 反核派趁機刷一波也是很有趣啦 08/07 14:44
推 PulleyMouse : 核電廠的柴電機組理論上足以讓電廠獨立運作了 08/07 14:45
推 st89702 : 生化武器的效益很差吧 08/07 14:45
→ PulleyMouse : 戰時核廢料更不是問題了 08/07 14:46
→ t72312 : 他會跟你說柴電機組被打壞無法運作 08/07 14:46
推 peterlee97 : 喜歡引用日本觀點是吧 08/07 14:46
→ peterlee97 : 事實上現在呢? 日本在重啟核電廠喔 08/07 14:46
→ scarbywind : 光論殺人的效益很好.. 08/07 14:46
→ Zuiho : 原能會講的都是廢話好嗎...還iaea會去看不用擔心 前 08/07 14:46
→ Zuiho : 兩天iaea才對者bbc哭失控了 08/07 14:46
→ t72312 : 他們的假設是無論怎樣電廠全黑 無法外援 爐心熔毀 08/07 14:46
推 hdjj : 講白一點,真的要動手,根本不用這麼複雜,中國的核彈 08/07 14:46
→ kuma660224 : 烏克蘭車諾比的確之前差點沒油能發電 08/07 14:46
→ PulleyMouse : 什麼導彈精準到打同一個廠區的柴電閃過反應爐? 08/07 14:46
→ t72312 : 好了啦 可以停了 08/07 14:47
→ kuma660224 : 一度另全球膽戰心驚 後來是白俄介入 08/07 14:47
→ Zuiho : 軍事上日本比台灣安全啊 然後他們坦白說被炸就被炸 08/07 14:47
→ Zuiho : 沒辦法 只能靠自衛隊攔截 08/07 14:47
→ hdjj : 很多,真走到那一天,直接丟就好,不用搞那麼多 08/07 14:47
→ Eugeneptt : 推 08/07 14:47
→ kuma660224 : 說毛子大哥你別鬧了 再出事我家當也在這 08/07 14:48
推 st89702 : 所以戰時有計劃愛國者或天弓進駐電廠附近的計畫嗎? 08/07 14:48
→ nkfcc : 其實還要擔心炸彈下來頭上沒有防護罩。但是奇行種只 08/07 14:48
→ nkfcc : 會擔心核電廠而已。 XD 08/07 14:48
→ kuma660224 : 毛子可以擺爛 但白俄嚇死 立刻援助 08/07 14:48
→ scarbywind : 一般導彈圍阻體應該還扛的住.. 08/07 14:49
噓 lnmp : 原來日本就不是地震國家 08/07 14:49
→ hdjj : 反而是台灣在絕境時,更可能把對岸的核電廠當目標 08/07 14:49
→ st89702 : 殺人的效益哪裡好了....載具跟儲存方式限制很多吧 08/07 14:49
→ st89702 : 又不是在台灣本地發動恐怖攻擊 08/07 14:49
推 peterlee97 : 喔 寧願相信日本原能會 不相信台灣原能會? 日本有 08/07 14:49
→ peterlee97 : 核災過台灣還沒出包過欸 08/07 14:49
推 PulleyMouse : 台灣大不了灌海水廢爐而已 08/07 14:49
→ Zuiho : 圍組體擋住沒意義 因為周邊噴掉一樣爐心溶解 08/07 14:49
→ t72312 : 他會跟你說核三有電廠全黑過 08/07 14:49
→ kuma660224 : 炸彈掉下來是常態 核電廠出事可不是 08/07 14:50
→ PulleyMouse : 反正現在也是個沒用的資產 08/07 14:50
推 bunjie : 其實核能的柴油發電機是可以足夠供應廠內用電的 主 08/07 14:50
→ bunjie : 要在於直流電源要確定足夠即可用 氣渦輪機的存在是 08/07 14:50
→ bunjie : 在於柴電與直流電源都失效的備援機制 08/07 14:50
→ Zuiho : 周邊噴掉海水也不可能灌進去 這基本物理問題 08/07 14:50
→ kuma660224 : 廢爐其實只是應急 沒有解決 08/07 14:50
→ peterlee97 : 擔心一個特別硬的核電廠被炸會怎樣 不在意匪共飛彈 08/07 14:50
→ peterlee97 : 直接掉下來的傷害與燃料污染 也是奇葩啦 08/07 14:50
→ hdjj : 所以中國夠聰明的話,就應該關閉他們所有的核電.XD 08/07 14:50
→ kuma660224 : 核反應還在繼續 就需要供電散熱 08/07 14:50
→ scarbywind : 怎樣都沒有送人來噴子彈跟幾百萬的導彈貴吧.. 08/07 14:51
→ kuma660224 : 中國不用關 因為沒人會打他 08/07 14:51
→ PulleyMouse : 你的噴掉是海水都被蒸發了嗎.... 08/07 14:51
→ nkfcc : 仿作:關閉沒有用喔,周邊噴掉你沒辦法冷卻。 08/07 14:51
→ kuma660224 : 其實也只有獨裁侵略者手段這麼沒下限 08/07 14:51
→ scarbywind : 不可能你又知道.. 08/07 14:52
推 peterlee97 : 兩岸開戰了 他們尻我們核電廠 他們還不用關? 真的 08/07 14:52
→ peterlee97 : 是打不還手的? 08/07 14:52
→ t72312 : 我只能說這東西到最後就是信仰了 08/07 14:52
推 BigLargeBoss: 共匪飛彈掉下來污染是核污染能比較的?是啦 虱目魚 08/07 14:52
→ BigLargeBoss: die 的確蠻嚴重的 08/07 14:52
→ t72312 : 所以大家可以停了 08/07 14:52
→ nkfcc : 烏克蘭表示:first time? 08/07 14:53
→ peterlee97 : 這啥奇葩言論... 蘇聯獨裁有生化核武 美國因為民主 08/07 14:53
→ peterlee97 : 自由就不用是嗎? 08/07 14:53
→ Raptorjet : 不過俄軍也沒真的炸毀烏克蘭的核電廠吧 08/07 14:53
→ barbarian72 : 開戰了,我們顧著沿岸就忙不完了,再說了打核電站 08/07 14:53
→ barbarian72 : 這種地方會失去大義,最好不要去碰這東西 08/07 14:53
推 emptie : 這是很多人在研究的科學問題(儘管不一定跟本板的 08/07 14:53
→ emptie : 主題高度相關) 被拿信仰帶過有點太啊Q了吧 08/07 14:53
→ Zuiho : 核電廠從來也沒有特別硬 我轉這篇也是告訴大家核電 08/07 14:53
→ Zuiho : 廠從來沒有特別硬 說穿了如果核電廠可以特別硬 同樣 08/07 14:53
→ Zuiho : 技術來蓋軍用設施不就無敵了? 08/07 14:53
→ Zuiho : 現實就是 沒有 不用想太多 08/07 14:53
→ nkfcc : 楊文理:信念是最沒價值的東西了。還不如錢。 08/07 14:54
→ scarbywind : 無敵阿 你蓋一小塊無敵的地要幹嘛? 08/07 14:54
→ peterlee97 : 匪共飛彈掉下來在你家周圍 直接傷害 跟一個距離民居 08/07 14:54
→ peterlee97 : 地數十公里有防護罩特別硬的東西 你先擔心這個特別 08/07 14:54
→ peterlee97 : 硬的會怎樣? 08/07 14:54
→ t72312 : 只能說你想承受哪種風險了 自己選一樣 08/07 14:54
→ hdjj : 中國打我們核電廠的時候,你還在談大義,嗯,蠻好笑的 08/07 14:54
→ kuma660224 : 核電廠硬的只有圍阻體而已 這有意義 08/07 14:55
噓 zxcvctk : 問題是你民進黨要跟中國對幹 08/07 14:55
→ barbarian72 : 要國際援助支援,就不能做得太過火 08/07 14:55
→ Raptorjet : 現實事也沒人真的敢為了切斷電源轟炸發電廠 俄烏的 08/07 14:55
推 PulleyMouse : 老共要尻核電廠真的不如直接丟核彈 08/07 14:55
→ scarbywind : 鋼鐵廠我不要進去就好了 有差嗎 08/07 14:55
→ kuma660224 : 因為不能太容易出事 只要爐體不掛 08/07 14:55
→ Raptorjet : 看起來更像是俄軍打歪 08/07 14:55
→ kuma660224 : 其他地方出錯 至少還有時間不計成本挽救 08/07 14:55
→ peterlee97 : 如果真的開戰他們打特殊目標就是報復打擊了 還給你 08/07 14:55
→ peterlee97 : 大義...? 美國跟蘇聯對應冷戰有在想大義所以不核 08/07 14:55
→ peterlee97 : 反擊? 08/07 14:55
→ zxcvctk : 今天若你用天然氣 中共只要把接收站跟天然氣船控制 08/07 14:56
→ zxcvctk : 住 經濟就毀了 08/07 14:56
推 semicoma : 大家不要緊張 這題前兩三個月我有請教過 板上普遍 08/07 14:56
→ semicoma : 認為美國海軍會護航 而且說得十分肯定 我也跟著充 08/07 14:56
→ semicoma : 滿了信心呢 08/07 14:56
→ nkfcc : 烏克蘭很克制不打俄羅斯本土。當然有各種考量。 08/07 14:56
→ zxcvctk : 還不用花飛彈去炸 08/07 14:56
→ kuma660224 : 比如組織自殺性減災團隊去救 08/07 14:56
→ PulleyMouse : 真開戰躲核電廠旁邊應該很安全,至少對岸失心瘋前不 08/07 14:57
→ PulleyMouse : 會往那裡炸 08/07 14:57
推 bunjie : 核電廠你就想成是碉堡電廠就好 08/07 14:57
推 st89702 : 來亂的先桶吧 08/07 14:57
→ barbarian72 : 我也想丟髒彈去人口稠密處,但考慮到左膠橫行的歐 08/07 14:57
→ barbarian72 : 美,我們不能太超過,該演的戲還是要演足 08/07 14:57
→ peterlee97 : 而且說核電廠會怎樣... 烏克蘭到現在兩個核電廠那 08/07 14:57
→ peterlee97 : 邊各種戰鬥 停電了嗎? 爆了嗎? 還是蘇聯工藝比我 08/07 14:57
→ peterlee97 : 們的美國工藝好? 08/07 14:57
→ Zuiho : 為什麼我除了煩惱自己家被炸還要祈禱中國不敢炸核電 08/07 14:57
推 BigLargeBoss: 戰時打到天然氣船經濟就毀了?你不如說開戰經濟就 08/07 14:57
→ BigLargeBoss: 毀了 08/07 14:57
→ Zuiho : 廠以及核電廠對外電塔啊? 08/07 14:57
→ Zuiho : 我家被炸戰爭結束開始重建 核電廠被炸了我家十年後 08/07 14:57
→ Zuiho : 看看能不能開始重建 08/07 14:57
→ Zuiho : 我不要核電不就只需要煩惱我家了? 08/07 14:57
→ Mystiera : 同理,用核電中共控制燃料工廠跟運輸船經濟就毀了 08/07 14:57
→ Mystiera : 這邏輯通順嗎XD 08/07 14:58
→ nkfcc : 我們說的是你家被炸,你就沒煩沒惱了喔。 08/07 14:58
→ peterlee97 : 說到充滿信心我就想到 之前不是說匪共沒種打核電廠 08/07 14:58
→ peterlee97 : 他們暴露更多 現在這言論就不見反而是我們不能反 08/07 14:58
→ peterlee97 : 擊 蝦小 08/07 14:58
→ bunjie : 其實俄軍目前是控制佔領的烏克蘭核電廠 也不曾做過 08/07 14:58
→ bunjie : 攻擊冷卻系統與破壞核能外電設施的系統 08/07 14:58
噓 zxcvctk : 若真的要搞獨立戰爭 選天然氣的人 都是在騙選票的 08/07 14:58
→ scarbywind : 兩個燃料的儲存量跟成本好像差很多 08/07 14:59
→ Raptorjet : 好啦 那請政府立刻停掉核二核三 要不然戰爭爆發就太 08/07 14:59
→ nkfcc : 什麼債留子孫、核廢留子孫、戰後重建都不用你煩惱了 08/07 14:59
→ bunjie : 不過當然他如果繼續秀下限也是可能 08/07 14:59
→ Raptorjet : 危險了 有人會擔心阿共發瘋打核電廠害他不能重建家 08/07 14:59
→ peterlee97 : 世界上唯一一個核反應廠被炸掉應該是伊朗那個 我是 08/07 14:59
→ BigLargeBoss: 還在上午獨立戰爭 這裡是軍武版 要吵意識形態有兩 08/07 14:59
→ BigLargeBoss: 個大板可以吵 慢走不送 08/07 14:59
→ peterlee97 : 還沒聽過說伊朗那個反應爐周圍什麼寸草不生的新聞 08/07 14:59
→ peterlee97 : 啦 08/07 14:59
→ bunjie : 只是這種討論最後就變成兩派各自假設的情景論述了 08/07 14:59
推 semicoma : 軍盲我請教一下 我們目前有導彈或武器(嘴砲不算)可 08/07 15:00
→ semicoma : 以攻擊中國的核電廠嗎? 08/07 15:00
→ Mystiera : LPG跟核電各有各的優缺點,而且不是互相拮抗 08/07 15:00
→ barbarian72 : 拿互丟核彈來類比核電廠就太滑坡了,那是不同情況 08/07 15:00
推 PulleyMouse : 打輸後要多幾座核電廠老共說了算 08/07 15:00
→ Zuiho : 你現在打開國際新聞 從bbc到nhk都有訪問專家都很緊 08/07 15:00
→ Zuiho : 張核電廠被軍事攻擊 台灣原能會主委也是打哈哈不敢 08/07 15:00
→ Zuiho : 說死只說回去想辦法 就一群人 嗯 真的對核電廠超有 08/07 15:00
→ Zuiho : 信心 08/07 15:00
→ peterlee97 : 而且擔心什麼核電廠洩漏就不能重建 痾 廣島才剛過 08/07 15:00
→ peterlee97 : 長崎也要來了 廣島長崎原爆點現在是沒住人嗎? 08/07 15:00
噓 t72312 : 要打福建沿海核電廠我們做得到 08/07 15:01
推 clisan : 俄國在烏克蘭就瘋到攻擊核電站,中國下限一樣低 08/07 15:01
→ t72312 : 按到噓 抱歉 08/07 15:01
→ Mystiera : 只是現今沒得放廢料的現實下只能用其中一邊 08/07 15:01
→ t72312 : 但是這種事我們政府不做也不說 08/07 15:01
→ peterlee97 : 很緊張核電廠怎麼了 所以蘇離工藝的烏克蘭電廠目前 08/07 15:01
→ peterlee97 : 為止有怎樣嗎? 08/07 15:01
→ peterlee97 : *蘇聯 08/07 15:01
→ Zuiho : 這篇教你了 核電廠事故放出來的輻射遠高於長崎廣島 08/07 15:02
→ PulleyMouse : 俄國只有“佔”並沒有真的用火砲飛彈炸喔 08/07 15:02
推 juunuon : 其實核爆(只丟一兩顆這種)比核洩漏還要好處理 08/07 15:02
→ Zuiho : 我發現你似乎對這些技術問題不太瞭解 08/07 15:02
推 st89702 : 所以戰時什麼發電不受影響根本就假議題 因為攻擊電 08/07 15:02
→ st89702 : 網什麼發電方式都一樣 08/07 15:02
推 barbarian72 : 現代戰爭,核彈真的丟下去,就不是一兩顆的事情了 08/07 15:02
→ kuma660224 : 俄國其實有打到廠區起火 08/07 15:02
推 kira925 : p97你把空爆小當量亂類比一通... 08/07 15:02
→ scarbywind : 哪有甚麼處理,不就放風吹 08/07 15:02
→ juunuon : 絕大多數的輻射是爆炸當下就釋放出來 08/07 15:03
→ kuma660224 : 只是沒有刻意要毀滅廠區 08/07 15:03
→ zxcvctk : 你這樣講 天然氣槽靶更明顯 且炸下去也沒啥國際輿 08/07 15:03
→ zxcvctk : 論譴責更慘 08/07 15:03
推 BigLargeBoss: 我不反對核電廠 但是核彈和核電廠產生的危害不一樣 08/07 15:03
→ BigLargeBoss: 好嗎 車諾比和福島不就很明顯 現在周圍依舊是管制 08/07 15:03
→ BigLargeBoss: 區 08/07 15:03
→ Zuiho : 你可以谷歌一下核電廠反應爐裡面燃料棒幾公斤 廣島 08/07 15:03
→ kira925 : 事實上還真是核彈比炸開的核電廠乾淨 08/07 15:03
→ Zuiho : 長崎那兩個彈頭幾公斤 08/07 15:03
→ kira925 : 不管贊成還是反對核電 這個不容唬爛 08/07 15:03
→ kuma660224 : 基層根本不知道打哪一棟會影響什麼 08/07 15:03
→ kuma660224 : 高層也只叫他們去佔領電廠 其餘自由發揮 08/07 15:04
→ t72312 : 看放出來核種的半衰期 越短能量越大 能量小影響長 08/07 15:04
→ BigLargeBoss: 空爆核彈危害是當下高溫和震波 核電廠爆炸是輻射物 08/07 15:04
→ BigLargeBoss: 外洩擴散 而且半衰期長 08/07 15:04
→ kuma660224 : 他們以為我沒打圍阻體 就不算攻擊核電廠 08/07 15:04
→ juunuon : 核洩漏則是一直慢慢的釋放輻射 08/07 15:05
推 kira925 : 主要是核電廠內大量器材長期接受核燃料輻射 核種更 08/07 15:05
→ kira925 : 複雜而且量體更大更難清理 08/07 15:05
推 st89702 : 如果真的洩漏周圍直接變管制區荒地 應該沒有放風吹 08/07 15:06
→ st89702 : 這麼簡單 08/07 15:06
推 hdjj : 福島現在的核污水都直接排了,這才是現實 08/07 15:07
推 peterlee97 : 阿事實上就都是核污染阿 一個直接暴露一個是可能洩 08/07 15:07
→ peterlee97 : 漏 討論一個特別硬的電廠擔心他會不會洩漏停電 烏克 08/07 15:07
→ peterlee97 : 蘭不是演給你看了? 08/07 15:07
→ Zuiho : 烏克蘭很怕 國際一堆專家很怕 iaea很怕 你不怕 你厲 08/07 15:08
→ Zuiho : 害 佩服 08/07 15:08
→ hdjj : 而我們的政府也保證過福食可以安心食用,不用怕.:) 08/07 15:08
推 kira925 : “量體” 很重要 一個核電廠內的放射性物質遠比核 08/07 15:09
→ kira925 : 彈多很多 而且核彈為了追求最大當量要的是燒的越乾 08/07 15:09
→ kira925 : 淨越好 反而比較不會有殘留 08/07 15:09
推 peterlee97 : 討論一個機率很低的事情 不先討論國軍到目前為止有 08/07 15:09
→ peterlee97 : 沒有飛彈攻擊的救護與污染處理這個99.9會發生的事 08/07 15:09
→ peterlee97 : 情? 08/07 15:09
推 juunuon : 事實就是那兩顆核彈對於當地的影響時間比核災短很多 08/07 15:09
→ kira925 : ...又從自己開戰的議題逃走了 08/07 15:09
推 st89702 : 還是覺得戰時要有防空部署 一堆人不相信國防部的雷 08/07 15:09
→ st89702 : 達卻很相信原能會口頭上沒有詳細方案的計畫 這也蠻 08/07 15:10
→ st89702 : 奇怪的 08/07 15:10
→ Zuiho : 福島食品安全是因為他合格 你看如果有輻射超標誰敢 08/07 15:10
→ Zuiho : 吃 08/07 15:10
推 Mimmature : 我只知道有人一直認為戰爭狀態還要維持淨零碳平衡 08/07 15:10
→ kuma660224 : 對 廣島長崎很早就正常還能旅遊 08/07 15:10
→ juunuon : 福島汙水有處理掉氚以外的絕大部分輻射物質,也有稀 08/07 15:11
推 peterlee97 : 而且丟核電廠這個可能要幾十顆才會讓阻體壞掉的東 08/07 15:11
→ peterlee97 : 西 這跟台灣炸三峽大壩一樣只是在庸人自擾的東西 08/07 15:11
→ Zuiho : 看來這些專家都是庸人呢 08/07 15:11
→ peterlee97 : 你們是不是覺得匪共飛彈很多? 08/07 15:11
→ juunuon : 釋,並不是直接排放,滲到地下那則又是另一回事 08/07 15:11
推 zxcvctk : 那就簡單問你 若中共把不讓天然氣船靠港 十天後你 08/07 15:12
→ zxcvctk : 該怎辦 08/07 15:12
→ Zuiho : 等美日 08/07 15:12
→ freddy50301 : 現在面對中國武力威脅一堆人核能喊得更大聲不是領錢 08/07 15:12
→ freddy50301 : 的就是腦袋真的裝大便 08/07 15:12
→ zxcvctk : 這最直接的 你經濟一毀 之後能撐多久?? 08/07 15:12
→ juunuon : 烏俄開戰前很多人都覺得打非軍事設施很蠢,對贏下戰 08/07 15:12
→ juunuon : 爭沒有幫助,然後被俄羅斯瘋狂打臉 08/07 15:13
推 peterlee97 : 如果是說要專家喔 08/07 15:13
→ peterlee97 : 不知道這算不算專家? 08/07 15:13
→ peterlee97 : 我國原能會跟各位鄉民比算不算專家? 08/07 15:13
→ zxcvctk : 現在是根本不用打 直接外海逼退就行了 08/07 15:13
推 st89702 : 燒煤限電吧 長時間封鎖算開戰了 08/07 15:13
→ Zuiho : 美日要支援經濟等於零也無妨 美日不支援有核電也沒 08/07 15:13
→ Zuiho : 意義 08/07 15:13
噓 Retangle : 斷你天然氣根本連打都不用打 08/07 15:13
推 freshmints : 以戰爭為考量 天然氣跟核能都不能運作 懂不懂啊 08/07 15:14
→ hdjj : 你真的要擔心的話,先去擔心中國那幾百顆核彈吧 08/07 15:15
→ Mystiera : 戰爭狀態就是燒煤 然後能源需求跟承平完全不一樣 08/07 15:15
→ juunuon : 長時間封鎖=開戰,你怎麼會覺得開戰經濟會沒事 08/07 15:15
→ Zuiho : 找擁核的背書?啊圍組體沒事冷卻水系統噴掉會不會爐 08/07 15:15
→ Zuiho : 心溶解?冷卻水系統有圍組體保護哦?… 08/07 15:15
推 st89702 : 板上討論到爛的還有人幻想斷天然氣喔 08/07 15:15
→ freshmints : 都2022了還不知道封鎖=開戰 08/07 15:15
推 BigLargeBoss: 所以怎麼斷?實質封鎖等於踩台灣關係法 老共真敢踩 08/07 15:16
→ BigLargeBoss: 就不會像這次一樣射在外面啦 08/07 15:16
→ Mystiera : 其實承平時期也應該燒煤,只是政治不正確@@ 08/07 15:16
→ freshmints : 中國封鎖天然氣 等同對台灣宣戰 你以為其他國家會 08/07 15:16
→ freshmints : 天真到覺得「只是封鎖天然氣」不算什麼嗎? 08/07 15:16
推 peterlee97 : Yahoo奇摩新聞--擔心台灣打起來!外籍船拒運煤礦給 08/07 15:16
→ peterlee97 : 台電 現存安全量剩39天 08/07 15:16
推 JoSue : 禁運就是寫在台灣關係法裡面視為非和平行為啊 08/07 15:16
→ hdjj : 擔心核電廠被打,不如先擔心核彈下來我們是不是活著 08/07 15:16
→ peterlee97 : 台灣的煤其實不太多 08/07 15:16
→ freshmints : 而且美軍護著天然氣船靠過來 中國敢不敢打? 08/07 15:17
→ BigLargeBoss: 討論歪了 擁核廢核不是這邊要吵的 08/07 15:17
→ peterlee97 : 而且開戰不會只有電廠用煤 軍工還是用的到 08/07 15:17
→ JoSue : 中油跟美國簽25年天然氣契約,如果美國派軍艦護航天 08/07 15:17
→ twflanker : 原來樓上世界線的圍阻體跟重力壩一樣堅固 08/07 15:18
→ JoSue : 然氣船,你中國要怎麼封鎖?一樣打下來嗎? 08/07 15:18
→ st89702 : 夠一個月多了.....這還是平常的用電模式 08/07 15:18
→ Zuiho : 戰時核電廠就是脆弱 安全寄託在敵人善意上面 懂? 08/07 15:18
→ freshmints : 事實上這篇文的主旨只有一個:真正戰爭下什麼能源 08/07 15:18
→ BigLargeBoss: 懂的 and then? 08/07 15:18
→ freshmints : 都不能確保 08/07 15:18
→ Retangle : 不擔心被禁運卻擔心核電廠被飛彈打或毀損? 三小邏輯 08/07 15:19
→ Zuiho : 那還期待核電戰時有用? 08/07 15:19
→ zxcvctk : 還美軍護呢 真正戰時 美軍到了也不用護了 08/07 15:19
推 momocom : 推 08/07 15:19
→ freshmints : 用戰爭綁架能源議題本身就是一種無知 08/07 15:19
→ st89702 : 戰爭時只要是外來能源都會有問題 08/07 15:19
推 hdjj : 事實上這本來就是假議題,戰爭中我們無法保證任何事 08/07 15:19
→ freshmints : 這邊就一個以為逼退=/=封鎖=/=開戰的人 08/07 15:20
→ zxcvctk : 戰時 你根本就不太會有電了好嗎 中共第一時間就打發 08/07 15:20
→ zxcvctk : 電廠了 08/07 15:20
→ BigLargeBoss: 推f大 真的要說本來能源設施都有一定風險 08/07 15:20
→ scarbywind : 你每趟天然氣船都要軍艦護航成本是多少 08/07 15:20
→ st89702 : 禁運就開戰可以射反艦飛彈了 有那麼好禁運喔 08/07 15:20
→ hdjj : 因為這樣而過度恐慌,老實講也沒什麼好討論的了 08/07 15:20
→ Mystiera : 台灣自己還有戰略儲備的煤啊 在山裡頭就是了 08/07 15:20
→ Zuiho : 比起面對禁運時把希望寄託在美日身上 核電廠戰時安 08/07 15:20
→ Zuiho : 全要寄託在中國身上 08/07 15:20
→ Retangle : 中共不敢禁運卻敢打核電廠 長知識了 08/07 15:20
→ Zuiho : 那我還是選擇沒核電面對封鎖拜託美日好了 08/07 15:20
→ zxcvctk : 你現在唯一能顧的 是在戰時跟平時中間那灰色地帶 08/07 15:20
→ zxcvctk : 美軍不會到的那時候 08/07 15:20
→ scarbywind : 簽約的內容是保證天崩地裂都會算達喔 08/07 15:21
→ freshmints : 大哥 都需要美軍護航你以為是承平年代嗎 08/07 15:21
→ freshmints : 都戰爭了為什麼還可以假定核電廠一定安全? 08/07 15:21
推 juunuon : 那還得和"台灣變成中國的基地後"的損失做比較 08/07 15:21
→ freshmints : 你都可以假定美軍到不了也不來了 08/07 15:21
→ scarbywind : 光是中共叫你不要來保險不承保船就很難開了 08/07 15:21
→ zxcvctk : 他現在可以一直用演戲當藉口封你就好啦 08/07 15:21
→ zxcvctk : 你沒看俄羅斯演戲多久 08/07 15:22
→ freshmints : 所以現在演戲封了什麼???? 08/07 15:22
→ freshmints : 真的是活在幻想的人 08/07 15:22
→ juunuon : 不能連前提都錯誤阿,現在就根本沒被封鎖 08/07 15:22
→ JoSue : 所以那些說核電廠在戰爭狀態下很勇的就很讓人問號 08/07 15:23
推 st89702 : 能不能對台灣長時間禁運明明早就討論到爛了 碰到核 08/07 15:23
→ st89702 : 電問題就突然又可以了 08/07 15:23
推 BigLargeBoss: 所以實質封鎖了嗎?前面貼航運圖不看那還是別來討 08/07 15:23
→ BigLargeBoss: 論了 08/07 15:23
→ zxcvctk : 現在不就是防範未來嗎 08/07 15:23
→ Mystiera : 封鎖港口是準戰爭行為,這時候是緊急命令轉戰時 08/07 15:23
→ BigLargeBoss: 老俄開戰前在邊境集結超過半年 你叫解放軍先集結啊 08/07 15:23
→ freshmints : 長時間封鎖先不論打到台灣關係法 現在根本就沒有封 08/07 15:24
→ freshmints : 鎖好嗎 根本是造謠等級了 08/07 15:24
→ juunuon : 核電廠很勇其中一點是打電廠對戰爭沒幫助,不合邏輯 08/07 15:24
→ zxcvctk : 還是你真的天真認為他不會封 08/07 15:24
→ freshmints : 演習根本就沒辦法造成封鎖 封鎖就是等同開戰 08/07 15:24
推 st89702 : 核電廠問題只牽涉台灣 禁運問題牽涉到整個東亞 08/07 15:24
→ a1305168 : 單循環的燃氣輪機起降載才快,複循環後面還是蒸汽機 08/07 15:24
→ juunuon : 俄羅斯:邏輯很重要嗎? 08/07 15:24
→ a1305168 : ,還是要燒開水的,另外廢熱鍋爐不能空燒 08/07 15:24
→ BigLargeBoss: 吵完封鎖台灣 看來等等要吵野牛渡海囉 08/07 15:24
→ freshmints : 天真的是你以為封鎖不等於開戰 好嗎 08/07 15:24
→ scarbywind : 半個月不知道算不算長時間就是惹 08/07 15:24
→ t72312 : 軍 武 版 大 教 召 08/07 15:25
→ scarbywind : 導彈從上空過都可以分高度算領空了 08/07 15:25
→ freshmints : 半個月請問封鎖了什麼? 08/07 15:25
→ juunuon : 你是覺得他真的封了卻說是演戲會有誰接受嗎 08/07 15:25
→ BigLargeBoss: 是啊解放軍高層真是太天真了 都打到東部越過頭頂了 08/07 15:26
→ BigLargeBoss: 怎麼還不順變封鎖 08/07 15:26
→ st89702 : 領空這問題還要吵啊? 08/07 15:26
→ scarbywind : 聽說天然氣儲備容量是11天? 08/07 15:26
→ freshmints : 真的是可憐 政治軍事就算了討論起嗎立基於現實好嗎 08/07 15:26
→ zxcvctk : 現在共軍演戲的位子就是告訴你之後他可在短時間可以 08/07 15:26
→ zxcvctk : 部署在台海周遭 08/07 15:26
→ freshmints : 要嚷嚷封鎖就完蛋前先講怎麼封鎖 好嗎 08/07 15:26
→ freshmints : 哈哈哈 部署然後呢 擊落每艘從台灣出港的船嗎 08/07 15:27
→ zxcvctk : 美軍要來得一個禮拜 08/07 15:27
→ BigLargeBoss: 還是那句啦 這兩天討論串貼了空運航運的圖先去看 08/07 15:27
→ BigLargeBoss: 沒看就在喊封鎖不要怪別人覺得你們居心叵測 08/07 15:27
→ freshmints : 跟沒有概念的人根本不需要討論 08/07 15:27
→ zxcvctk : 來之前就沒天然氣了 08/07 15:27
推 st89702 : 現在就是因為大家知道他在演戲不動作 真的以為正式 08/07 15:27
→ st89702 : 部署周邊國家都不會有反應? 08/07 15:27
→ freshmints : 中國瞬間部署海軍 美國來要一週XDDD 08/07 15:28
→ BigLargeBoss: 美軍要來要一個禮拜?駐日美軍:蛤 08/07 15:28
→ st89702 : 領空就到卡門線在這也是常識吧 08/07 15:28
→ freshmints : 請問中國現在部署了什麼船?不是射幾發就部署完了 08/07 15:28
→ freshmints : 嘉納基地:我是不是突然被忘記了? 08/07 15:29
推 emptie : 現代情報流通的速度很快 沒啥戰爭迷霧 覺得中國能 08/07 15:29
→ emptie : 取得這種程度的先機有點太不合乎現實了… 08/07 15:29
→ zxcvctk : 他不用每一艘都控制好嗎... 08/07 15:29
→ nice147852 : 沒電要自己去買柴油機組阿 還要國家保證? 08/07 15:29
→ Mystiera : 宣稱演習就能封鎖的話,那國軍也用ASM封鎖津上廣啊 08/07 15:29
→ ISCREDIBLE : 根本不需要對台動武,光是封鎖發電原料就足以讓台灣 08/07 15:29
→ ISCREDIBLE : 倒了 08/07 15:29
→ freshmints : 請問你是不是不知道雷根號在哪裡? 08/07 15:29
推 Retangle : 封鎖就要超詳細討論 核電廠說炸就炸 快笑死 08/07 15:30
→ freshmints : 討論到最後只會發現這些人根本就沒有任何概念 08/07 15:30
推 st89702 : 中國就在我們隔壁 本來本來就很快 還是以為我們還 08/07 15:30
→ st89702 : 有美日的推演共軍要10天才能到台灣? 08/07 15:30
→ zxcvctk : 現在是他已經開過來好嗎 以後可不是每次都會常駐在 08/07 15:30
→ zxcvctk : 台灣好嗎.... 08/07 15:30
→ freshmints : 不用詳細討論啊 中國封鎖一瞬間 美軍來要一週叫做 08/07 15:30
→ freshmints : 詳細喔 08/07 15:30
→ john2355 : 台灣不怕 其他合作外商會怕啊 幹嘛因為你這個小島不 08/07 15:31
→ john2355 : 小心觸怒中國 還要繞道才能進港 多的油錢誰付?出事 08/07 15:31
→ john2355 : 誰處理 還是又你負責? 08/07 15:31
→ kaltu : 人類再不停止使用石化能源,碳排放短時間內就會讓人 08/07 15:31
→ kaltu : 類滅亡,沒有所謂子孫可以給你禍留給他們了 08/07 15:31
→ kaltu : 所以歐美才會停止過時的核廢料不環保思想,把碳排放 08/07 15:31
→ kaltu : 視為真正的不環保 08/07 15:31
→ kaltu : 為了減少核廢料去用碳排放更高的能源是標準的本末倒 08/07 15:31
→ kaltu : 置,核廢料帶來的所有缺點在碳排放滅絕危機面前毫無 08/07 15:31
→ kaltu : 意義 08/07 15:31
→ zxcvctk : 不然為什麼演習都是設定撐一個禮拜 08/07 15:31
→ Mystiera : 好啦我們現在封鎖了物資進口中國人要餓死了 08/07 15:31
推 BigLargeBoss: 就是無限輪迴 共軍可以在瞬間 封鎖 集結 渡海 登陸 08/07 15:31
→ BigLargeBoss: 美軍過來要一個禮拜www 08/07 15:31
→ kaltu : 從一個人反核的程度高低就可以知道這個人對全球暖化 08/07 15:32
→ kaltu : 和碳排放的嚴重性缺乏認知到什麼程度 08/07 15:32
→ freshmints : 所以到底怎麼靠演習封鎖 你先教一下PLA好不好 08/07 15:32
推 st89702 : 不就是因為在本版已經討論到爛所以才會有細節的討 08/07 15:33
→ st89702 : 論嗎? 現在換核電廠就變不用討論聽原能會的就好 08/07 15:33
→ freshmints : 還有台灣海峽現在被封鎖了沒 趕快跟我說好嗎 08/07 15:33
→ freshmints : 原能會就一句 不太可能打 你要討論啥 08/07 15:33
→ freshmints : 喔對原能會說不會打 沒事了~~~這樣嗎 08/07 15:33
→ st89702 : 沒有討論怎麼會有應對措施? 08/07 15:34
→ barbarian72 : 啊就沒封在那邊嚷嚷封鎖了,到底封了什麼?再看下 08/07 15:34
→ barbarian72 : 去我的智商要先被封鎖了 08/07 15:34
推 BigLargeBoss: 你也可以假定所有發電設施全部被控制啊 不過真的這 08/07 15:35
→ BigLargeBoss: 樣我看也差不多了吧 08/07 15:35
→ Zuiho : 全球暖化?唉 吵這個吵最兇的人其實是要使用再生能 08/07 15:35
→ Zuiho : 源 也不是核電 是一些擁核的一開始看不起再生 後來 08/07 15:35
→ Zuiho : 被打的很慘抱過去說自己零碳 08/07 15:35
→ Zuiho : 問題是蘋果谷歌這些RE100會員根本不鳥啊 08/07 15:35
→ st89702 : 所以說真的國防部應該跟原能會學學怎樣幾句話就讓人 08/07 15:35
→ st89702 : 信的服服帖帖 不然連跟美軍共用情資都還要被刁民質 08/07 15:35
→ st89702 : 疑 08/07 15:35
→ Mystiera : 碳這個你還要去跟太陽公公跟大海跟雨林商量 08/07 15:36
→ zxcvctk : 共軍現在就只是普通演習阿 他在示範給你看 好心給你 08/07 15:37
→ zxcvctk : 預防了 你還一副他不會這樣做 08/07 15:37
→ Mystiera : 現在也只有錢太多的先進國家有能力去減少 08/07 15:37
噓 chenu : 怎不擔心丟核彈時的威脅 08/07 15:37
推 hsiliang : 日本有美日互保這東西,根本不用想什麼戰爭不戰爭 08/07 15:38
→ zxcvctk : 給你抄作業了 你還不會預防 那真的可以什麼都不用 08/07 15:38
→ zxcvctk : 準備 直接把命運交給美國了 08/07 15:38
→ Mystiera : 不然你覺得美國不來台灣就可以耗贏中國喔? 08/07 15:40
推 freshmints : 討論要立基於事實 現在中共根本就沒把大規模船開出 08/07 15:40
→ freshmints : 來 也沒有跡象能展開大規模封鎖能力 如果你覺得有 08/07 15:40
→ freshmints : 請拿出證據 而不是那他們畫開心的圖就說封鎖定了 08/07 15:40
→ freshmints : 懂嗎 08/07 15:40
→ zxcvctk : 台灣沒這樣好攻下的好嗎 只是會死多少人的問題 08/07 15:41
→ zxcvctk : 你也知道他還沒有全部動員 08/07 15:41
→ freshmints : 如果中國這次演習把大規模艦隊在台灣外海一字排開 08/07 15:41
→ freshmints : 給TVBS看 那台灣怎麼還會快樂上餐廳? 08/07 15:41
→ freshmints : 想不想跟能不能 是很大的差距好嗎 08/07 15:41
→ zxcvctk : 連美國都說台灣會有能源危機了 08/07 15:42
→ freshmints : 演習就是要證明你能不能 事實上就是不能 08/07 15:42
→ zxcvctk : 就你覺得絕對沒問題 08/07 15:42
→ zxcvctk : 你如何證明他不能?? 08/07 15:42
→ Mystiera : 沒人覺得封鎖港口台灣不會出問題,但是好像只有你 08/07 15:43
→ Mystiera : 覺得中國可以不付代價隨便封鎖別人 08/07 15:43
→ zxcvctk : 當中共要打台灣時 就已經是非理智狀態了 你還期待他 08/07 15:44
→ zxcvctk : 會怕其他犧牲?? 08/07 15:44
→ Mystiera : 解放軍在台灣海峽放滿水雷就封鎖啦,可是這可行嗎 08/07 15:45
推 st89702 : 禁運就寫在台灣關係法裡很清楚了 中國如果禁運台灣 08/07 15:45
→ st89702 : 就是在挑戰美國 不單只是台灣的事了 08/07 15:45
→ zxcvctk : 烏克蘭都示範給你看了 還這樣天真 真的可怕 08/07 15:45
→ milk830122 : 全世界都拿核電廠當目標那輻射傷害應該不輸核彈 08/07 15:46
→ Mystiera : 中共攻擊台灣的時候你關心台灣的燃氣發電廠幹嘛? 08/07 15:46
推 ipadpro2 : 4%粉五毛繼續酸台灣政府 無視中共鴨霸 08/07 15:46
→ sad141 : 烏克蘭證明了,黑海艦隊想封鎖一個沒海軍,反艦能 08/07 15:46
→ sad141 : 力嚴重不足的國家,還會讓自己的旗艦變不見 08/07 15:46
→ zxcvctk : 真的為台灣好 就不要覺得天然氣是唯一解好嗎 08/07 15:47
推 sky001tp : 有種真的要打,留島不留人,到時一定會WW3 08/07 15:47
→ zxcvctk : 俄國海軍跟中國海軍根本不是同一量極好嗎... 08/07 15:47
→ barbarian72 : 台灣的反艦飛彈跟烏克蘭的也不是同一個量級 08/07 15:48
→ Zuiho : 天然氣不是惟一解 但核電是最差解 08/07 15:48
→ Mystiera : 開戰電網失能以後根本就不會有大型發電機組運作 08/07 15:48
→ WaterFrog : 戰爭攻擊核電廠根本是假議題,先不說對面要拿甚麼來 08/07 15:49
→ sad141 : 然後臺灣和烏克蘭也不是同一個量級。 08/07 15:49
推 st89702 : 沒人討論唯一解好嗎 能源本來就是各種並用的 這篇 08/07 15:49
→ st89702 : 明明就在討論戰時的情況 08/07 15:49
→ zxcvctk : 所以你是覺得台灣政府會在中共開第一槍前就先射飛彈 08/07 15:49
→ zxcvctk : 把共軍船艦炸掉就是了 08/07 15:49
→ Zuiho : 其實這樣更危險 電網停擺代表核電廠外電喪失 會很不 08/07 15:49
→ Zuiho : 妙 08/07 15:49
→ st89702 : 有人聽到核電敏感詞就受不了了 08/07 15:49
推 jackk5566 : 不懂虛 討論核電廠被打 敢其他能源啥事 08/07 15:49
→ WaterFrog : 攻擊厚達1m的RC結構,對面直接攻擊變電所不是更快? 08/07 15:49
→ Mystiera : 沒什麼唯一解,民生用電靠燒垃圾跟輕油 08/07 15:50
推 BigLargeBoss: 台海和黑海也不是同一個量級的 唉又要把封鎖臺灣論 08/07 15:50
→ BigLargeBoss: 再洗一次嗎?你們可不可以去把文爬一爬再來啊 要洗 08/07 15:50
→ BigLargeBoss: 也洗新鮮點的東西 08/07 15:50
→ barbarian72 : 我們就是要承受第一擊之後才能反擊,你如果沒辦法 08/07 15:50
→ barbarian72 : 接受,那就儘早移民 08/07 15:50
→ Zuiho : 一公尺?很多軍事設施有這個厚度 不過這些軍事設施 08/07 15:50
→ Zuiho : 沒人把他當成無敵 08/07 15:50
→ barbarian72 : 你是覺得老共可以把我們的所以武裝在第一擊就打爛 08/07 15:50
→ barbarian72 : 嗎? 08/07 15:50
→ WaterFrog : 要讓反應爐的放射性材質暴露,要先幹穿圍阻體 08/07 15:51
→ barbarian72 : *所有 08/07 15:51
推 aintvrdfg : 核電廠被炸=留島不留人,到時候也不用談重建議題了 08/07 15:51
→ kuma660224 : 本來就沒必要打圍阻體 打其他處更易卸責 08/07 15:51
→ st89702 : 就在討論可能的預防措施啊 難保對面火箭彈洗地不會 08/07 15:51
→ st89702 : 波及到 畢竟準度不像精準飛彈 08/07 15:51
→ Mystiera : 開戰核電主機第一時間就應該下線了 08/07 15:51
→ Zuiho : 不用 炸掉旁邊冷卻水系統核電廠自己就會爐心溶解 08/07 15:51
→ WaterFrog : 所以我才說直接攻擊變電所更快更有效益 08/07 15:51
→ BigLargeBoss: 我是覺得啦 戰時核電廠還不會是真的的優先目標 輸 08/07 15:52
→ BigLargeBoss: 配電設施才是 但核能 燃起 水利..的確各有問題不能 08/07 15:52
→ BigLargeBoss: 單押 但也不代表要拋棄任何一種 08/07 15:52
→ luoqr : 我就問這政府接下來應對方式是什麼 不要每次炸了才 08/07 15:52
→ luoqr : 來想辦法抄 08/07 15:52
→ kuma660224 : 福島的圍阻體其實也不是地震弄壞的 08/07 15:53
→ WaterFrog : 對面要攻擊的目標很多,把要砸在跑道上的飛彈砸在電 08/07 15:53
→ WaterFrog : 廠(而且還不一定砸得穿),根本是浪費行為 08/07 15:53
→ kuma660224 : 是反應爐內自己產生大量氫氣 08/07 15:53
→ Zuiho : 怎麼講 當你吹牛你的腦袋鋼盔厚度一公尺的時候 別忘 08/07 15:54
→ Zuiho : 了你脖子以下其實只穿一條內褲 上戰場被打到一樣會 08/07 15:54
→ Zuiho : 死 懂?吹圍組體無敵沒什麼意義 更何況他也不是真的 08/07 15:54
→ Zuiho : 無敵 08/07 15:54
→ Zuiho : 這麼簡單就可以無敵軍方早把這個技術到處用讓全島無 08/07 15:54
→ Zuiho : 敵了 08/07 15:54
推 st89702 : 就有人一直要為了強調特定能源戰時才能運作 問題電 08/07 15:54
→ st89702 : 網炸了你哪種發電方式根本沒差 08/07 15:54
→ Mystiera : 冷卻系統不只一套沒這麼快失能,共軍也沒這麼無聊 08/07 15:54
→ Mystiera : 把投射火力浪費在破壞核電設施 08/07 15:54
→ kuma660224 : 福島反應爐內自己產生大量氫氣 08/07 15:55
→ Mystiera : 台灣這種大電廠的電網只要炸一個變電樞紐就全掛了 08/07 15:55
→ kuma660224 : 氫爆造成圍阻體結構受損 08/07 15:56
→ Zuiho : 說過很多次了 外部電源供應系統就是高壓電塔 這就是 08/07 15:56
→ Zuiho : 內褲 高壓冷卻水系統記得兩套 然後?你頭頂鋼盔一公 08/07 15:56
→ Zuiho : 尺厚有意義? 08/07 15:56
推 ndtoseooqd : 如果台灣真的被支那侵略,就往支那核電廠打吧,要死 08/07 15:56
→ ndtoseooqd : 一起死。 08/07 15:56
推 st89702 : 也不好說啦 烏俄戰爭也是發生了一些大家以為不可能 08/07 15:56
→ st89702 : 的事 有備案總比沒有好 08/07 15:56
噓 barbarian72 : 樓上掰掰 08/07 15:56
→ kuma660224 : 打週邊設施 讓電廠它自己弄壞圍阻體就好 08/07 15:56
→ barbarian72 : 我說647樓 08/07 15:57
→ kuma660224 : 出事還能怪 守方自己救災不力 08/07 15:57
→ WaterFrog : 所以直接攻擊變電所不就好?所以跟核電廠有啥關係? 08/07 15:57
→ kuma660224 : 彈藥不長眼 我又沒打爐體 出事當然你的錯啊 08/07 15:57
噓 otis1713 : 戰能源戰到軍武板有點過頭 08/07 15:58
→ kuma660224 : 我是打其他設施啊 怎知道冷卻供電一起掛掉 08/07 15:58
→ Zuiho : 關係在後果啊 沒核電廠整個供電系統炸光我點蠟燭麻 08/07 15:58
→ Zuiho : 等戰後隔天重建 有核電廠我看十年後再來討論能不能 08/07 15:58
→ Zuiho : 重建 08/07 15:58
→ WaterFrog : 核電廠的備援系統是可以支撐一段時間,日本那次會搞 08/07 15:59
→ kuma660224 : 圍阻體掛了 怪我咧 你自己要好好救啊 08/07 15:59
→ kuma660224 : 不要找藉口說設施被打壞了 08/07 15:59
→ otis1713 : 另外按俄軍的打法,現在要考量的是如果中國丟一批 08/07 15:59
→ otis1713 : 人突襲佔領核電站,是否有應對手段 08/07 15:59
→ WaterFrog : 到氫爆的原因是海嘯直接把地下室的備援發電機沖壞 08/07 15:59
→ kuma660224 : 你家的爐 你要不計一切代價解決啊 08/07 16:00
→ WaterFrog : 導致水循環無法運轉,最終氫爆 08/07 16:00
→ Retangle : 台灣核電廠都在海邊 是要突襲個屁啊 08/07 16:00
→ otis1713 : 擁核派看來還沒更新到安赫德核電站被俄軍綁為人質 08/07 16:00
→ otis1713 : 的問題 08/07 16:00
→ kuma660224 : 備援掛了 你想辦法啊 誰叫你忙著抗戰 08/07 16:00
推 kenbbc12321 : 老李時代還不是恐嚇要打三峽大壩跟電廠,小紅粉一 08/07 16:01
→ kenbbc12321 : 樣氣的跳腳,不怕才怪 08/07 16:01
→ WaterFrog : 啊這時我就問,既然都可以精準攻擊到一個地下室的發 08/07 16:01
→ Zuiho : 你啊 如果要對福島事故發言你起碼找本比較專業的來 08/07 16:01
→ Zuiho : 看 比如nhk出的那本 08/07 16:01
→ Mystiera : 所以我昨天不就說了開戰以後輕油的存量才是關鍵的 08/07 16:01
→ kuma660224 : 你放下武器不要對抗 專心去減災啊 08/07 16:01
→ WaterFrog : 電機,幹嘛浪費在電廠,直接攻擊空軍基地的跑道不是 08/07 16:01
→ WaterFrog : 更好? 08/07 16:01
→ otis1713 : 例如突然機降一批人之類的,現在國防部可能要做個 08/07 16:01
→ otis1713 : 核電站被機降預案 08/07 16:01
→ Retangle : 拿烏克蘭比根本低能 台灣核電廠被奪等於你海灘已經 08/07 16:02
→ Retangle : 丟了 08/07 16:02
→ kuma660224 : 跑道這麼好修 核電廠要舉國之力去救 08/07 16:02
→ Mystiera : 認真的話跑道的耐損性可恢復性遠高於核電廠XD 08/07 16:02
推 st89702 : 雖然發電廠不會是主要目標 但還是重要目標 維修難 08/07 16:03
→ st89702 : 度應該也較高 08/07 16:03
→ kuma660224 : 反正重點是侵略者下限有多低 08/07 16:03
→ kuma660224 : 俄軍已經示範了 可以非常低 08/07 16:03
→ WaterFrog : 攻擊電廠會造成後續民生問題,攻擊跑道是立即影響 08/07 16:04
→ otis1713 : 萬一中共直接丟一批人進核電站去影響運轉,然後再 08/07 16:04
→ otis1713 : 用核電站威脅國軍,國軍的預案是?這雖然很腦洞但 08/07 16:04
→ otis1713 : 看完俄國的打法後,我甚至認為核電站該駐軍了。 08/07 16:04
→ kenbbc12321 : 打仗沒有什麼不能打的 08/07 16:04
→ WaterFrog : 我方空軍部署,如果對面是想打快速戰爭,打跑道當然 08/07 16:04
→ kuma660224 : 才不只民生 出事連軍隊都得下去救 08/07 16:04
→ WaterFrog : 比較正常 08/07 16:04
噓 Retangle : 丟一批人進核電廠???? 你當是星海神族可以躍傳? 08/07 16:04
→ kuma660224 : 蘇聯軍或自衛隊都AllIn了 08/07 16:05
→ otis1713 : 不用占沙灘,哪一批上來就是敢死隊,現在台灣核電 08/07 16:05
→ otis1713 : 站保安層級是否足夠? 08/07 16:05
→ zxcvctk : 空降下來最好阿 剛好被圍而已 08/07 16:05
→ WaterFrog : 我是不認為軍隊有空去救,應該還是主力放在把對面打 08/07 16:05
→ WaterFrog : 退後再進行災後修復 08/07 16:06
→ Mystiera : 五縱吧,愛國xx會統一xx黨組織暴民衝進核電廠之類 08/07 16:06
→ zxcvctk : 他要空降必須配合搶灘確保補給線吼 08/07 16:06
→ otis1713 : 我先講這是腦洞了,但國軍其實對松山機場機降都有 08/07 16:06
→ otis1713 : 預案了,核電站做個預案應該算合理 08/07 16:06
→ WaterFrog : 車諾比和福島是發生在平時,戰時沒多少人可以去處理 08/07 16:06
→ zxcvctk : 若到了老共都可以搶灘的時候 代表空優都沒了 根本也 08/07 16:07
→ zxcvctk : 不用守發電廠了 08/07 16:07
→ otis1713 : 嚴格說我是很懷疑國軍需不需要直接派兵駐廠比較快 08/07 16:07
→ otis1713 : 沒有搶灘,這種戰術人家單純就是派兵來噁心你的, 08/07 16:09
→ otis1713 : 投入成本可能就2-3架直升機輕武器 08/07 16:09
推 st89702 : 核電廠在海邊敵方也可能有少部分登陸或是特種滲透 08/07 16:09
→ st89702 : 電廠周圍如果沒有警戒部隊也是有危險 08/07 16:09
→ Mystiera : 台海的海象小船特種登陸是自殺 08/07 16:10
推 st89702 : 大部隊兩棲進攻同時進行 也不一定要用小船吧 08/07 16:11
→ WaterFrog : 目前來看,對面攻擊海邊電廠比較偏向特種部隊襲擊 08/07 16:12
→ WaterFrog : 對面主力大部隊還是要建立灘頭堡,所以我方理論上是 08/07 16:13
→ WaterFrog : 先擊潰灘頭堡後再處理其餘對面小規模滲透部隊 08/07 16:14
推 st89702 : 取得區域短時間空優同時直升機掠海機降 08/07 16:14
噓 masala : 請問戰時哪個地方不危險?總統專機? 08/07 16:15
→ Mystiera : ……任意門比較可能達成這種特種任務 08/07 16:16
推 chocopie : 中共會說「我們摧毀台獨勢力佔據的核電廠乃是內政問 08/07 16:16
→ chocopie : 題,外國無權干涉」 08/07 16:16
推 otis1713 : 至少我自己的經驗,核二附近看起來就不是有太多戒 08/07 16:17
→ otis1713 : 備哨 08/07 16:17
→ chocopie : 戰時爆發若被打中, 08/07 16:17
→ chocopie : 以後台灣就變成中共的晶片工廠暨核污染清除勞改營 08/07 16:17
噓 pilot1982 : 所以台灣飛彈射不到大陸,只有對岸能射過來就是了? 08/07 16:17
→ pilot1982 : 被逼急了十億人口當墊背還要我教你? 08/07 16:17
推 polo3429 : 如果是以佔領為目標的話應該不會想要打核電廠吧 佔 08/07 16:18
推 st89702 : 戰時我們的防空圈是一定會被壓縮的 如果周遭有警戒 08/07 16:18
→ st89702 : 部隊配備刺針甚至防空部隊那就不會成功 08/07 16:18
→ polo3429 : 領後怎麼處理 08/07 16:19
→ st89702 : 如果對岸真的成功佔領核電廠宣稱在裡面設置炸彈就可 08/07 16:19
→ st89702 : 以綁架一大片區域 08/07 16:19
推 newest : 打掉台灣核電廠是要讓整個航道癱瘓嗎?東南亞跟東北 08/07 16:20
→ newest : 亞不跟你拼命才怪 08/07 16:20
推 otis1713 : 其實烏克蘭這邊的情況蠻值得看的,看如果核電廠被 08/07 16:21
→ otis1713 : 佔領該如何處理 08/07 16:21
推 assanges : 當初善意推定即便是戰爭當中 08/07 16:22
→ assanges : 敵方也不會不講武德 08/07 16:22
→ assanges : 誰知道結果是惡墮歌布林 08/07 16:22
→ assanges : 眞的不講武德也就只能自求多福 08/07 16:24
→ assanges : 或者是賭未來核融合商轉(?) 08/07 16:24
推 xeno2157 : 個人極端想法:圍住,斷電,徹離半個台灣,宣稱中共 08/07 16:25
→ xeno2157 : 殺害佇廠人質並且意圖引發核電場失控,讓解放軍抱 08/07 16:25
→ xeno2157 : 著核電廠溺死吧 08/07 16:25
推 st89702 : 對岸大使都可以直接宣稱佔領後要「再教育」台灣人了 08/07 16:25
→ st89702 : 下限還真的不好說 08/07 16:25
推 xeno2157 : 台灣西半邊我不要了,解放軍自己來玩廢土遊戲吧 08/07 16:27
推 xeno2157 : 反正跳腳的其他亞洲國家自己看著辦,不是台灣不努力 08/07 16:29
→ xeno2157 : ,耐何共軍不講義 08/07 16:29
推 HAHA1972 : 呃 可是現在不用戰爭就崩崩了 08/07 16:49
噓 protoss97 : ....瘋到會打核電廠,那丟核彈也不奇怪了,遇到瘋子 08/07 16:50
→ protoss97 : 哪有考慮的必要?最多也只能跟對方一起死而已 08/07 16:50
推 kira925 : 烏俄另外個問題確實是被強襲核電廠的處理 08/07 16:53
→ kira925 : 當然地形上是出不去 但你也很難進去 08/07 16:53
→ pocketer : 有人可以跟我說核廢料要放在哪裡嗎? 08/07 16:54
推 Hsieh455125 : 慘 08/07 16:59
推 sbkqwer : 還好我是最後一代... 08/07 17:03
推 Arashi0731 : 攻擊台灣核電廠,基本上福建沿海也會受到輻射塵影響 08/07 17:04
推 shankstrf : 核電被佔領靠四趴和KMTer嘴炮激將啊,直接跟嗆,你們 08/07 17:06
→ shankstrf : 連戰爭也要吸煤炭灰嗎?可憐啊,根本DPP側翼 08/07 17:06
推 cheerup316 : 最新的消息時烏克蘭最大的核電廠有被砲擊,可能會造 08/07 17:07
→ cheerup316 : 成災難 08/07 17:07
→ arctheload : 核電廠爆了 就大家一起死 相對的瘋狗攻擊者要承受超 08/07 17:08
→ arctheload : 越納粹的仇恨,對小老百姓還是想辦法避戰啦 08/07 17:08
推 Orz9106 : 不會反打中國的核電廠? 08/07 17:10
推 vicklin : 以前我們軍力優勢所以不太可能被搶走 08/07 17:15
→ vicklin : 現在萬一核電廠淪陷變成對方橋頭堡是我們自己倒楣 08/07 17:15
→ WaterFrog : 扎波羅熱核電廠已經被佔領很久了,從佔領戰就被砲擊 08/07 17:15
→ WaterFrog : 過,被俄軍占領後也有遭受零星攻擊 08/07 17:16
噓 qwertyuioplk: 廢文也可以上熱門 08/07 17:20
噓 friand : 那就多蓋點讓人家炸 08/07 17:28
推 kira925 : 麻煩的是 你怎麼把人趕出去 烏克蘭也是頭很大 08/07 17:30
→ kira925 : 照理說是用重火力 但核電廠還真不能用重火力 08/07 17:30
→ kira925 : 那就只能特種部隊 但現在肯定不是第一順位 08/07 17:31
→ kira925 : 人家陣地擺好了也不好滲透 不是很好辦 08/07 17:32
推 lovefriend : 很多論點都滿有趣的 但看到大義 我噗哧笑了 08/07 17:41
→ lovefriend : 打仗還很你大義??大意失荊州還比較有可能 08/07 17:42
推 swfswf : 地球上有任何一個核電廠捲入戰火,全人類被迫與增 08/07 17:50
→ swfswf : 高的背景幅射共存,就是這麼簡單。 08/07 17:50
推 zxcc79 : 玉碎的概念 08/07 17:54
噓 Windcws9Z : 戰時哪會打發電廠zzzZZ 08/07 18:05
→ Windcws9Z : 輸配電網很脆弱,隨便打掉一處都能造成大斷電 08/07 18:05
→ Windcws9Z : 美國已經幫你示範過惹 08/07 18:05
→ Zuiho : 都知道戰時輸配電系統很脆弱了還要核電廠?你不知道 08/07 18:13
→ Zuiho : 外電喪失對核電廠來說很嚴重 喪失久了會自己氫爆? 08/07 18:13
噓 bigriffon : 核廢是債留子孫,火力發電產生的溫室效應何嘗不是債 08/07 18:14
→ bigriffon : 留子孫 08/07 18:14
噓 Windcws9Z : 啊如果你一定要推定他們會炸掉核電廠 08/07 18:15
→ Windcws9Z : 那就讓他炸啊,大不了大家一起玩廢土而已 08/07 18:15
→ Windcws9Z : 在那邊擔心個葛P,沒42 沒42 08/07 18:15
→ Windcws9Z : 先擔心台電會不會漲電價OK 08/07 18:15
→ Windcws9Z : 核電廠本身有多套Fail Safe系統 08/07 18:17
→ Windcws9Z : 比你家三不五時重開的Win10還穩 08/07 18:17
噓 BensonLinZW : 一直擔心進總體戰守不住核電,但現在問題是你火力電 08/07 18:18
→ BensonLinZW : 廠要是海運被擋你連下一個階段都撐不到,我們需要的 08/07 18:18
→ BensonLinZW : 是在有限度的武裝衝突中能夠撐住的設備,否則天然氣 08/07 18:18
→ BensonLinZW : 和煤一燒完國內戰意一下就瓦解了。 08/07 18:18
噓 oneyear : 老實講火力發電造成空污,影響呼吸系統導致疾病的成 08/07 18:18
→ oneyear : 本有沒有人算過?佔健保成本的多少? 08/07 18:18
噓 Windcws9Z : 福島那葛叫天災,海嘯灌進電廠把備用發電機組泡爛 08/07 18:21
→ Windcws9Z : 再加上人禍處理不當,才會導致氫爆 08/07 18:21
→ Windcws9Z : 燒煤 燒天然氣 燒油等火力發電 08/07 18:24
→ Windcws9Z : 都會排放二氧化碳,造成空氣汙染 08/07 18:24
→ Windcws9Z : 難道這些都不會債留子孫?笑話一則 08/07 18:24
噓 Windcws9Z : 更別說中國包圍台灣,火力發電 存量能讓你燒幾週? 08/07 18:32
噓 akuser : 戰爭攻擊核電廠假議題,戰爭瘋狂到打核電廠就 08/07 18:34
→ akuser : 是要共同毀滅的意思。轟完也不用佔領了! 08/07 18:34
→ Zuiho : ....你們幾個知道火力造成的pm2.5不到總量一成嗎? 08/07 18:41
→ Zuiho : 對大多數人來說 汽機車跟廚房油煙威脅更大 而改用天 08/07 18:41
→ Zuiho : 然氣本來就可以降低排碳 連中國都在煤改氣了好嗎 08/07 18:41
噓 tml1203 : 所有發電廠,核能電廠的攻擊成本是最高的 08/07 18:44
→ tml1203 : 即使俄也不敢直接用飛彈攻擊核電廠 08/07 18:45
→ Zuiho : 你錯了 只要外電喪失就會自滅的核電廠 其實很脆弱 08/07 18:50
→ Zuiho : 你打開國際新聞 真正的專家根本沒跟你們這些擁核一 08/07 18:51
→ Zuiho : 樣 08/07 18:51
→ Zuiho : 對核電廠的安全有這樣神奇的信心 08/07 18:51
推 chyx741021 : 現在是怎樣?擁核防爆部隊來連噓? 08/07 19:04
推 thepstar : 台灣沒有任何學者 可以這樣評論 只有爛新聞 08/07 19:10
噓 dogbydog : 一個只要包圍 一個要真打 08/07 19:10
噓 jamescle23 : 你們擁核仔一樣 哈哈貼標籤素質 08/07 19:15
噓 jamescle23 : 核電可以扯到戰爭真的是假議題 都沒辦法自體發供電 08/07 19:19
→ jamescle23 : 了 還怕被破壞 08/07 19:19
噓 Windcws9Z : 核電廠本身就有備用發電機能供應核電廠本身全廠電力 08/07 19:24
推 momocom : 中國不會在乎福建的韭菜 08/07 19:26
→ momocom : 只要拿下台灣,福建死傷的就推給美國日本 08/07 19:27
噓 Windcws9Z : 台電在用電尖峰,也會把核電廠的輕油發電機組拉出來 08/07 19:29
→ Windcws9Z : 發電 08/07 19:29
推 momocom : 更可怕的是。雙北核電廠萬一被攻擊 08/07 19:35
→ momocom : 你還必須疏散500萬人口 08/07 19:35
→ momocom : 這一切還要在戰爭中進行 08/07 19:36
→ momocom : 說不定有個風聲,國道省道就被逃核災人潮塞爆了 08/07 19:37
推 RalphWang : 為什麼一堆人湧入討論跟軍事考量無關的東西?可以左 08/07 19:37
噓 Windcws9Z : 還扯什摸 外電喪失就會自滅zzzZZ 08/07 19:37
→ RalphWang : 鍵出去看一下這裡版名叫軍事版嗎? 08/07 19:37
噓 kavlen : 連平時都不夠就在想戰時zzz 08/07 19:38
→ kavlen : 這是超前部署嗎 08/07 19:38
推 momocom : 看烏克蘭經驗,只有轟炸或導彈,城市居民不會逃 08/07 19:40
→ momocom : 但戰爭引發核災一定會恐慌逃命 08/07 19:40
→ Windcws9Z : 火力發電廠也一樣需要用外電喇 08/07 19:41
→ Windcws9Z : 發電廠在本身發電機組正常運作供電前都需要用外電 08/07 19:41
→ Windcws9Z : 懂? 08/07 19:41
→ Windcws9Z : 不然你發電廠內系統要怎摸動?是要用查克拉 還是用 08/07 19:41
→ Windcws9Z : 愛發電 08/07 19:41
→ sifa1024 : 對啦臺灣的核能發電是真的沒很多 08/07 19:42
→ sifa1024 : 才10%而已 比再生能源的6%還要少得多 08/07 19:42
→ Windcws9Z : 廠內備用發電機,是放在那邊要當裝飾逆 08/07 19:45
→ Windcws9Z : 就是當發電廠內部發不了電,外部電力供應也有問題時 08/07 19:45
→ Windcws9Z : 候用的 08/07 19:45
推 Windcws9Z : 你家火力的燃煤 燃氣 燃油都會自己憑空跑去爐子裡燒 08/07 19:48
→ Windcws9Z : 是八 08/07 19:48
噓 Windcws9Z : 按錯 08/07 19:54
→ Windcws9Z : 電腦不用開 設備不用動,口哨吹一下 就會開始自體發 08/07 19:54
→ Windcws9Z : 電惹 08/07 19:54
→ Windcws9Z : Magic!蒸蚌,趕快提出你的發明 08/07 19:54
→ Windcws9Z : 我敢肯定,這一定能得諾貝爾獎77777 08/07 19:54
噓 Windcws9Z : 那些Fail Safe系統也通通都不用吃電 08/07 19:57
→ Windcws9Z : 只要多叫幾位魔導師在旁邊輪班顧機台就好 08/07 19:57
推 caryamdtom : 戰時大概什麼發電廠都一樣,頂多賭對方礙於國際壓力 08/07 20:17
→ caryamdtom : 不敢攻擊核電廠,只是看最近的發電真的覺得新的核電 08/07 20:17
→ caryamdtom : 廠是應該考慮的選項 08/07 20:17
推 sifa1024 : 不要核電廠可以啊 08/07 20:25
→ sifa1024 : 先生出穩定的能源來源再說阿 08/07 20:25
→ sifa1024 : 問題現在就是沒有阿 電力才會吃緊成這樣 08/07 20:25
→ Windcws9Z : 現在台灣鯛民就是不要核電廠 08/07 20:27
→ Windcws9Z : 也不要火力發電,太陽能去死 風力大灑幣 08/07 20:27
→ Zuiho : 如果要應付用電增長 需要的是能短時間上線發電的火 08/07 20:28
→ Zuiho : 力機組 也不是開工五年十年才可能完成的核電 08/07 20:28
→ Windcws9Z : 大家一起用愛發電 喝西北風去囉 08/07 20:28
→ Zuiho : 你去讀某些擁核吹的smr資料 他的目的之一就是要縮短 08/07 20:28
→ Zuiho : 工期 為了縮短工期不惜犧牲發電能力 08/07 20:28
→ Zuiho : 穩定來源?核能是很穩定的在消失 從十年前的二十%一 08/07 20:29
→ Zuiho : 路掉到現在的9% 08/07 20:29
→ Zuiho : 其實 台灣核電是被火力幹掉的 08/07 20:29
→ Windcws9Z : 短時間能上線就是中載燃氣啊,還不是照樣反 三接也 08/07 20:30
→ Windcws9Z : 反 08/07 20:30
→ Windcws9Z : 核能穩定消失? 08/07 20:31
→ Windcws9Z : 老的除役 新的封存,舊的化糞池滿了開始停機 蒸蚌 08/07 20:31
→ Windcws9Z : 大家一起用肺部過濾火力空汙 08/07 20:33
→ Windcws9Z : 讚喇,溫室效應一起爽 08/07 20:33
推 sifa1024 : 穩定消失?根本不是穩定消失而是用電需求增加 但是 08/07 20:34
→ sifa1024 : 核電確沒有變多 08/07 20:34
→ sifa1024 : 還是一樣一句話短時間內如果能夠增加發電量 電力就 08/07 20:34
→ sifa1024 : 不會那麼吃緊了 08/07 20:34
→ Zuiho : 火力增加更多啦 目前用電一直創新高 沒新火力怎麼玩 08/07 20:35
→ Zuiho : ? 08/07 20:35
→ Windcws9Z : 我就說喇,台灣人自作自受 自業自得 08/07 20:36
→ Windcws9Z : 你以為台電頻繁跳電 停電結束了嗎,錯 才剛要開始 08/07 20:36
→ Windcws9Z : 跳電 停電這點,其實西台灣也差不多 08/07 20:36
推 sifa1024 : 那火力增加的速度能跟核電除役的速度比嗎 08/07 20:37
→ Windcws9Z : 溫室效應正夯,大家一起冷氣吹落緊繃 Ya~ 08/07 20:37
→ Windcws9Z : 火力增加很多?那是因為跟核電0比啊 08/07 20:39
→ Windcws9Z : 事實上根本跟不上用電腳步OK 08/07 20:39
→ sifa1024 : 依照你的核電消失的速度至少還要在10年才能補上 08/07 20:40
→ sifa1024 : 但台灣核電是要在五年內除役完成 08/07 20:40
→ sifa1024 : 那再請問你能補上嗎 08/07 20:40
→ Windcws9Z : 5年內台電能從無到有,蓋好一座火力就很棒了喇 08/07 20:41
→ Windcws9Z : 但是依我看是根本不可能的事 08/07 20:41
→ sifa1024 : 不能的話說什火力多屌都沒用啊 08/07 20:42
→ Windcws9Z : 5年內蓋好≠能用,更≠能上線發電 08/07 20:43
→ Zuiho : 當然更多啊 這幾年台灣用電每年創新高 現在已經到41 08/07 20:43
→ Zuiho : 000MW等級了 核一二三合計才5144 怎麼可能光靠核電 08/07 20:43
→ Windcws9Z : 你還有一堆環團要應付 08/07 20:43
噓 Windcws9Z : 自民國51年(1962年)起,火力發電量首度超過水力, 08/07 20:45
→ Windcws9Z : 最高時更達到百分之77.2。但隨著1970年代的兩次 08/07 20:45
→ sifa1024 : 當然不能光靠核電阿 但是核電就是要除役阿 08/07 20:45
→ sifa1024 : 用電量創新高跟核電雙重夾工下 08/07 20:45
→ sifa1024 : 你跟我說拓展火力發電會有足夠快的時間跟上 08/07 20:45
→ sifa1024 : 真的有可能嗎 08/07 20:45
→ sifa1024 : *攻 08/07 20:46
→ Zuiho : 給你一張圖 這是台電系統 08/07 20:46
→ Zuiho : 新增火力當然超過核電 這還是一堆反火力公投之類扯 08/07 20:46
→ Zuiho : 後腿的結果 本來還更多 08/07 20:46
→ Windcws9Z : 全球性石油危機的影響,台電開始進行發電來源 08/07 20:46
→ Windcws9Z : 多元化政策,並開始建置核能發電廠。 08/07 20:46
→ Windcws9Z : 台灣早期是水力為主,火力為輔 08/07 20:47
→ Windcws9Z : 後來才反過來,一直到現在都是火力大多數 08/07 20:47
→ Zuiho : 核一二三本來就是紛紛滿四十歲服役期滿退役 核四連 08/07 20:48
→ Zuiho : 設計都無法完成 不靠火力繼續靠核電? 08/07 20:48
→ alans : 核廢連乾式都過不去更別說永久了 08/07 20:49
推 sifa1024 : 我對這張表沒意見 08/07 20:50
→ sifa1024 : 但是像這是極端高溫的情況造就的能源供應吃緊甚至 08/07 20:50
→ sifa1024 : 用電量創新高的情況 08/07 20:50
→ sifa1024 : 往後只會越來越常見 這點有考慮到嗎 08/07 20:50
噓 Windcws9Z : 火力發電本來就比核電多R,因為機組蓋比人家多啊 08/07 20:52
→ sifa1024 : 而且火力造成的空污問題也沒有去正視 08/07 20:54
→ Zuiho : 就繼續蓋其他電廠啊 不然呢?現實很殘酷啦 既有核電 08/07 20:56
→ Zuiho : 廠或者服役期滿或者快要服役期滿 核四連設計都無法 08/07 20:56
→ Zuiho : 完成 怎麼靠核電? 08/07 20:56
噓 Windcws9Z : 核一 核二 核三 都兩顆奶奶而已 08/07 20:56
→ Windcws9Z : 自己去看一下,同樣兩顆奶奶的火力發電才多少而已 08/07 20:56
→ Windcws9Z : 好爆 08/07 20:57
→ Zuiho : 火力空污?你知道整個電力業製造pm2.5低於一成 比馬 08/07 20:57
→ sifa1024 : 核四也不是設計不完整阿 正確來說是民眾公投的結果 08/07 20:57
→ Zuiho : 路車輛還少? 08/07 20:57
→ sifa1024 : 導致的 08/07 20:57
→ Zuiho : 你多讀資料 核四直到被停工封存設計都沒好 08/07 20:58
噓 Windcws9Z : 核一兩顆1,272 MW 08/07 21:01
→ Windcws9Z : 核二兩顆1,970 MW 08/07 21:01
→ Windcws9Z : 核三兩顆1,902 MW 08/07 21:01
→ Windcws9Z : 核四兩顆2,700 MW 08/07 21:02
→ Windcws9Z : 和平火力也是兩顆才1,300 MW 08/07 21:02
→ Windcws9Z : 大林火力兩顆燃煤1,600 MW,兩顆燃氣1,050 MW 08/07 21:04
→ Windcws9Z : 火力一直都是靠機組多數來發電量取勝 08/07 21:04
→ Windcws9Z : 並不是火力真的很猛 08/07 21:05
→ Windcws9Z : 興達火力四顆燃煤2,100 MW,五顆燃氣2,226 MW 08/07 21:06
→ Windcws9Z : 台中火力十顆燃煤5,780 MW,全球發電量第四大燃煤 08/07 21:10
→ Windcws9Z : 自己算一下核四要幾顆就好 08/07 21:10
→ Windcws9Z : 核四好像最多能蓋到六顆八印象 08/07 21:10
推 Windcws9Z : 不是我要誇核電,是人家老二真的就這摸大支 08/07 21:14
→ Windcws9Z : 不然日本 德國也不會跑回去重啟 08/07 21:14
噓 lonelysin : 東京新聞講的居然這裡會當真,大名鼎鼎日本左共新 08/07 21:31
→ lonelysin : 聞。 08/07 21:31
→ lonelysin : ,整天吹太陽能風電。 08/07 21:31
→ twistfist : 打仗也不用考慮空污了吧,這樣多蓋幾個燃煤備用不 08/07 21:32
→ twistfist : 是比較快 08/07 21:32
→ lonelysin : 而且現在日本核電重啟都要經過反恐測試通過,這裡 08/07 21:34
→ lonelysin : 面就包含各種外部爆炸防護措施基準。 08/07 21:34
噓 lonelysin : 看一下ID也不太意外,東京新聞等級跟朝日每日差不 08/07 21:41
→ lonelysin : 多一樣“高”水準,都是爛到骨子的日黴。 08/07 21:41
→ lonelysin : 金鐘罩一樣,不要再看垃圾黴體,好嗎? 08/07 22:08
推 icedata : 我覺得要發展核電 應該要改成核潛艇 然後把電力接點 08/07 22:27
→ icedata : 放在海裡 戰時可以攻防皆備 平時可以發電巡航 這是 08/07 22:27
→ icedata : 島國的一大優勢 08/07 22:27
→ randy123 : 好奇核四設計沒完成有報告嗎?查到的文章說其中一 08/08 00:09
→ randy123 : 組機組已經興建到98%只差燃料棒就可試運轉,還是你 08/08 00:10
→ randy123 : 把沒興建完成等於沒設計完? 08/08 00:10
→ Zuiho : 這是原能會的核四建廠管制報告 施工進度有台電提供 08/08 07:56
→ Zuiho : 年份是核四被停工封存那個時候 08/08 07:56
→ Zuiho : 依據這份資料 核四不止施工沒有完成 連設計都沒有完 08/08 07:56
→ Zuiho : 成 08/08 07:57
→ Zuiho : 原能會另有其他報告 插入燃料棒前應完成事項也沒完 08/08 07:57
→ Zuiho : 成 08/08 07:57
→ Zuiho : 從來沒有什麼已經蓋好只差燃料棒插入然後按鈕就可以 08/08 07:57
→ Zuiho : 啟動發電的東西 08/08 07:57