→ cwjchris : 基地88都演過了還要我教啊 08/07 19:58
推 rommel1 : 加速搞無人機吧 08/07 19:59
推 snh48spush : 搞無人機無人船艦跟無人坦克就好了啊~ 08/07 20:00
推 kavalan1979 : 無人機肥宅就可以勝任了 08/07 20:02
→ huckerbying : 買這麼飛機不是全部都開上去啊?實際上台灣買來近一 08/07 20:07
→ BeardSmallGG: 機師月薪40萬 飛官月薪10萬 08/07 20:08
→ huckerbying : 半是封存當戰時備用機,剩下一半再來輪勤 08/07 20:08
→ huckerbying : 那個民眾黨的民意代表真的是搞不懂耶.... 08/07 20:09
推 dog990999 : 飛官數量不大 加薪對軍方來說不難吧? 08/07 20:12
→ huckerbying : 加薪的話就要看國防部人事室怎麼決定 08/07 20:14
推 alecgood : 戰機危險性太高了... 08/07 20:14
→ huckerbying : 但我覺得那個民眾黨的說法頗誤導人的 08/07 20:14
→ kuma660224 : 不可能9年只完訓21人 就不懂亂扯 08/07 20:16
推 gametv : 少子化前空軍墜機事件有少嗎...困惑 08/07 20:16
→ dog990999 : 現在越來越頻繁出動 風險既然上升加薪就是合理的 08/07 20:16
→ dog990999 : 但機體維護的問題也得解決 台灣要加快無人機發展的 08/07 20:16
→ dog990999 : 腳步才行 有人機這樣操失事率很難降 08/07 20:16
推 gunng : 50年是怎麼算的? 08/07 20:17
推 kira925 : 又跟無人機什麼關係.... 08/07 20:17
→ kuma660224 : 那用常識可判斷應是淨增加之類數據 08/07 20:18
→ gunng : 戰機飛官跟無人機的關係是? 08/07 20:18
→ kuma660224 : 但其實F16機數沒有增加 08/07 20:18
→ gunng : 現在有哪款已經要服役的無人駕駛戰機? 08/07 20:19
→ dog990999 : 有些監控不能用無人機取代嗎? 08/07 20:19
→ huckerbying : 其實機體維護時間很難跟得上一次戰鬥起降的時間 08/07 20:19
推 stuj9019 : 是說現在有近視跟有縫合的疤能不能過飛官體檢啊 08/07 20:20
→ dog990999 : 中國現在過來我們就飛上去 後勤維護和人員訓練又跟 08/07 20:20
→ dog990999 : 不上 總要想辦法解決吧 08/07 20:20
推 kira925 : 取代的可能是船而不是飛機... 08/07 20:20
推 alecgood : 無人機 跟 飛官 有相關性? 現階段無人機可以取代戰 08/07 20:20
→ huckerbying : 畢竟飛機的複雜度不再是二戰或冷戰時期的戰機可比 08/07 20:20
→ kuma660224 : 新購F16V還沒交貨 新增飛官不會全往舊機塞 08/07 20:20
→ alecgood : 機??? 08/07 20:20
→ kira925 : 那通常是說大洋巡邏 這個基本上是船而不是飛機 08/07 20:21
→ huckerbying : 那用來暴力提升妥善率的方式就是戰機買多,除去日常 08/07 20:21
→ kira925 : 人家飛過來我們就要上去 這個無人機不能取代工作 08/07 20:21
→ Lofthouse : 新聞就被玩文字遊戲 ,明明每年穩地的完訓 08/07 20:21
→ huckerbying : 戰備用機數,其餘入庫封存 08/07 20:22
→ dog990999 : 不過無人機的速度好像真的不能伴飛戰機 確實是講話 08/07 20:22
→ dog990999 : 講太快了 08/07 20:22
→ huckerbying : 等到有機體有需要大修不能擔負戰備時,就從封存的戰 08/07 20:23
推 wyes40410 : 這幾年有開放符合空勤體檢的雷射近視手術 年齡有 08/07 20:23
→ wyes40410 : 符合但有近視的可以試試看 08/07 20:23
→ huckerbying : 機裡直接拉一台出來戰備,換要大修的進去趴窩 08/07 20:24
→ kira925 : 問題不只是不能伴飛 伴飛不是只是陪她飛阿 08/07 20:24
→ kira925 : 由於無人機操作勢必有lag + 無人機能做的有限 08/07 20:24
→ mmmimi11tw : 無人機用來巡邏或是跟監海上軍艦還可以啦,伴飛就算 08/07 20:24
→ mmmimi11tw : 了 08/07 20:25
推 tandee : 11到19年機隊沒擴編的話,只需滿足退伍人員人數即 08/07 20:25
→ tandee : 可吧,飛機又不是一直增加,要無窮盡培養飛行員 08/07 20:25
→ kira925 : 出問題的時候你的選項遠比真人飛機少 08/07 20:25
→ mmmimi11tw : 伴飛的時候必須時時刻刻監測對方,同時預備做好受到 08/07 20:25
→ mmmimi11tw : 攻擊 還擊的準備 08/07 20:25
→ huckerbying : 這也就是台灣為啥超多戰機,但引擎壽命時數卻沒到中 08/07 20:25
→ huckerbying : 壽期,飛行時數都被分攤掉了 08/07 20:26
→ dog990999 : 現在無人機沒辦法做高機動的動作也是... 08/07 20:26
推 gunng : 要換飛不同項目戰機 我記得也要累積一定飛行時間才 08/07 20:26
→ gunng : 能換吧? 08/07 20:26
→ kira925 : 所以可見未來(至少五年) 無人機大概都做不了這些 08/07 20:27
→ huckerbying : 不只是無人機無法做高機動,你的視野也會因為無人機 08/07 20:27
→ huckerbying : 的感測器影響而變狹隘 08/07 20:27
→ kira925 : 恩 我說的包括美軍 08/07 20:27
→ huckerbying : 你要做到能像F-16那樣座艙的視野的話,你至少要像 08/07 20:28
→ huckerbying : F-35那樣全機身都有感測器才行 08/07 20:29
推 xc091832 : 增加21人,應該是指飛官人數增加21人吧? 08/07 20:29
→ huckerbying : 光是這樣無人機就瞬間提升到跟肥閃一樣的價格了 08/07 20:29
推 gunng : 採購F-16V我記得是要汰換一部分F-5吧? 08/07 20:29
→ kira925 : 應該全部替換 08/07 20:29
→ huckerbying : 搞這種尊爵不凡超高級無人機,那還真的不如買肥閃 08/07 20:30
→ kira925 : 應該是 然後高訓跟部訓是交給新造的勇鷹 08/07 20:30
→ kira925 : 所以整個算起來飛機其實稍微有增加 08/07 20:31
→ kira925 : 我覺得一部份是因為可能要準備淘汰M2K了 08/07 20:32
推 typhoonghi : 為什麼好好的軍事新聞,要莫名其妙插入民眾黨民代的 08/07 20:32
→ typhoonghi : 一句話 08/07 20:32
→ xc091832 : 理想座艙比是1:1.5,而2020年F-16的座艙比只有1:1.3 08/07 20:33
→ xc091832 : 3,但跟美國空軍差不多,飛官全球都很缺 08/07 20:33
→ huckerbying : 應該是基於他的話來作報導吧 08/07 20:33
→ kira925 : 媒體總是要找個"好像"是專業的出來洗個地 08/07 20:33
→ huckerbying : 但是那位民代卻不知道台灣戰機不會全部都戰備 08/07 20:33
→ kira925 : 1:1.5太理想了拉 實際大家都是1:1.2~1.3 08/07 20:34
→ xc091832 : 這幾年疫情影響民航,留營率有好一點,換句話說民航 08/07 20:34
→ xc091832 : 復甦後留人還是問題 08/07 20:34
推 gunng : 被汰換的飛官又不會消失 會轉訓去飛其他戰機 08/07 20:34
推 MilkTeaMan : 台灣開放雷射矯正近視了嗎? 08/07 20:34
推 ashrum : 啥鬼報導 08/07 20:35
→ kira925 : 民航復甦大概還要兩三年吧 特別歐美地勤當初砍太爽 08/07 20:35
→ kira925 : 人都找不回來 就不要說請駕駛員了 08/07 20:35
噓 chenry : 這什麼算法? 頭尾相減中間什麼都不看? 08/07 20:39
推 Archerfish : 長榮華航機師招募數量都在增加,在為疫情後復紓做 08/07 20:41
→ Archerfish : 準備了 08/07 20:41
推 kira925 : 那個不意外阿 但地勤可能才是真的限制點 08/07 20:42
→ kira925 : 機場吞吐量沒恢復 多請機師白多花錢阿 08/07 20:42
→ crow0801 : 那個立委大概覺得一機就配一位飛官 08/07 20:47
→ corp : 戰時同款戰機剛退役可先招回來飛, 08/07 20:54
→ DrizztMon : 現在這個狀況 願意考飛官的人不多 08/07 21:02
→ Wangsl : 開放雷射好幾年了 08/07 21:02
→ Wangsl : 現在要找有能力開飛機又不近視的是難上加難 08/07 21:04
→ corp : 承平時,教召回來飛模擬機,雙座機複習 08/07 21:05
推 jess730612 : 我認真看圖表跟敘述標準 跟板眾講的內容南轅北轍 08/07 21:06
→ jess730612 : Lofthouse大彭博社原文 圖表2011~2019是"淨"增長喔 08/07 21:09
推 hsshkisskiss: 都被政府摔死了啊 08/07 21:12
→ Wangsl : 別鬧了,你要退役軍官花多少時間搞教召,開飛機不是 08/07 21:13
→ Wangsl : 人到機場換了衣服就飛上去打飛彈了好嗎… 08/07 21:13
推 jess730612 : 內文所謂50年是才能補足是66架f-16 block70/72歸國 08/07 21:14
→ jess730612 : 拿66架下去攤分母 淨增長下去除 當然無比恐怖 08/07 21:14
→ jess730612 : 沒人發覺問題點在哪裡了嗎? 不需要我解答應該懂吧 08/07 21:15
→ c41231717 : 台灣民眾黨數據顯示? 那段文字怪怪的 彭博的圖表 08/07 21:20
→ c41231717 : 表達的不是那個意思的樣子 08/07 21:20
→ corp : 你覺得鬧,我覺得可行.如果你是剛退役幾年內飛官 08/07 21:22
→ corp : 再來跟我說別鬧. 08/07 21:24
→ c41231717 : 不過報導應該是想凸顯飛行員增長速度不夠的問題 08/07 21:24
推 jess730612 : 欸 ~圖表2018年退役新進相抵 "淨"增長8名飛官 08/07 21:25
→ jess730612 : 2018淨增長22名 2019淨增長21名 連三年淨增長阿 08/07 21:25
推 c41231717 : 英文原文只是希望台灣可以加快訓練飛行員 但到了中 08/07 21:27
→ c41231717 : 文媒體就變成 哎呦 軍方打混 那麼多年只訓練了16名 08/07 21:27
→ c41231717 : 飛官 08/07 21:27
→ c41231717 : 笑死 這記者的英文課都出去打球是不是 08/07 21:28
推 jess730612 : ETtoday新聞雲記者理解力超乎常人 好險我看原文 08/07 21:28
→ kuma660224 : 尷尬是有政黨連這都搞不懂 亂嘴 08/07 21:29
→ kuma660224 : 台灣戰機這幾年是沒增加 甚至摔機微幅減少 08/07 21:29
→ kuma660224 : 但飛官持續淨增加 這該給空軍鼓勵嘉許 08/07 21:30
→ kuma660224 : 而不是曲解數字亂酸亂嘴 打擊士氣 08/07 21:31
→ castjane : 台灣航空公司這麼多 有錢哪可能沒人才 08/07 21:39
→ castjane : 不可能50年 08/07 21:39
推 tsgd : 有幾台台媒是根本沒有看的價值 08/07 21:40
推 jess730612 : 而且國防部安排66架block70/72返國駐地志航 08/07 21:44
→ jess730612 : 似乎第七飛行訓練聯隊菁英教官去受F-16銜接訓 08/07 21:44
→ jess730612 : 再從IDF選訓勇鷹高教機教官 內部人員流動完成接裝 08/07 21:44
→ jess730612 : 基本上就內部流動就能完成 員額沒什麼變動阿 08/07 21:45
→ jess730612 : 況且66架也不是一天就丟給你也是分多年交機 08/07 21:49
→ jess730612 : 分母一次灌66架難怪才會有50補足神奇數字 08/07 21:50
→ jess730612 : 年 08/07 21:51
→ babyMclaren : 我有看錯?給鼓勵幹嘛 08/07 22:12
→ babyMclaren : 不夠就說不夠,夠就說夠 08/07 22:12
→ babyMclaren : 台灣要幾台,幾個機師。現況有沒有達標 08/07 22:14
→ babyMclaren : 這種也能凹老半天,這版到底有啥意思 08/07 22:14
→ kuma660224 : 你講的是廢話而已 什麼叫夠 根本沒有定論 08/07 22:22
→ kuma660224 : 超過對手才叫夠嗎? 對岸永遠比你多 08/07 22:23
→ kazami3019 : 現況應該是未盡理想,但沒內文寫的那麼誇張,事情 08/07 22:23
→ kazami3019 : 不是非黑即白啊 08/07 22:23
推 jess730612 : 夠不夠變準我不知道數字 但是"淨增長"是一個事實 08/07 22:26
→ jess730612 : 你的數學老師一定在哭泣 "淨"都不懂喔 08/07 22:27
推 jess730612 : 至於張立委說至2019年只新增了21名F-16飛行員 08/07 22:29
→ jess730612 : 你差不多跟他上同一堂數學課 08/07 22:30
推 EvilPrada : 不要侮辱數學啦 那個明明是國語能力的問題 08/07 22:37
→ c41231717 : 台灣空軍在2011年至2019年只新增了21名F-16飛行員 08/07 22:48
→ c41231717 : ? 08/07 22:49
推 jess730612 : 張立委他把淨增加 當成訓練新進 根本南轅北轍 08/07 22:51
→ jess730612 : 淨增加是一個退役新進相抵的數字 08/07 22:51
→ c41231717 : 淨? 原文有net啊 怎麼中文那個net就不見了 是我的 08/07 22:52
→ c41231717 : 問題嗎0.0 害我多看幾遍 08/07 22:52
→ jess730612 : 況且內文推論有悖逆 2011-2019根本就不知道採購F-16 08/07 22:54
→ jess730612 : 2020美國才公布確立 你怎能用2019去定2020以後員額 08/07 22:55
→ jess730612 : 50年補足員額推論完全不合邏輯 08/07 22:56
→ c41231717 : 我是不知道他引用的民眾黨資料資訊正不正確啦 但中 08/07 22:58
→ c41231717 : 文媒體扭曲英文媒體的原意真的母湯 08/07 22:58
→ c41231717 : 可以批評飛官訓練速度太慢 但扭曲事實就真的可惡 08/07 23:00
→ c41231717 : 把正成長的東西說成沒成長或倒退 那是真的蠻侮辱空 08/07 23:00
→ c41231717 : 軍的 蠻沒品的 08/07 23:00
推 qeon : 建議以後大家翻譯的新聞都去看原文吧,別被國內媒 08/08 07:04
→ qeon : 體帶風向了 08/08 07:04
推 NexusPrime : 我覺得應該要大幅提高台灣軍人待遇,例如一般士兵 08/08 08:47
→ NexusPrime : 月薪台幣6萬起,士官長8-12萬,軍官15萬以上起跳, 08/08 08:47
→ NexusPrime : 飛官就20萬起跳,軍隊也需要人才,有優秀的薪資就 08/08 08:47
→ NexusPrime : 不用擔心沒人來從軍了,還可以有高學歷高素質人才 08/08 08:47
→ NexusPrime : 來報名 08/08 08:47
推 NexusPrime : 如此增加的税收我覺得全民來負擔很合理,前提是真 08/08 08:52
→ NexusPrime : 的有效果 08/08 08:52
推 BurgessFu : 軍人領基本工資就夠了 08/08 13:30
推 rodion : 支持加薪資 尤其海空軍應該要重點增加 08/08 18:08