Re: [新聞] 共艦是否進入我24浬鄰接區？ 國防部：未

[ja23072008 ()]

藉J大跟飛官大兩位優文。小弟分享一點個人看法。



1.
個人傾向是共軍機艦沒有進領海，只是打擦邊球大內宣，否則各電台及火腿族會在公頻側
錄到很多警告及驅離廣播。可以把這行為當作是警察逮捕嫌犯前要做的米蘭達警告。



軍內最遲至2015起，針對共軍遠海長航訓練的研析報告，就已警示未來將面臨共軍機艦貼
著領海邊界巡弋挑釁、劃入部分我國領海為演習區域，以及對本島與外離島模擬炸射、炮
擊任務航線。只是七年過去後，當事情如預期發生時，看來軍方做的準備與心態調適，比
政府還多？



後續除了領空/海擦邊球外，關於“領空”的上限也預期會被挑戰，但其實也是當年美軍
與國軍試探中共的翻版。高高空UAV“穿越”運用，取代當年U-2跟BQM-34角色。尷尬點在
於預設攔截高度假使是30-50公里高，那以上高度的穿梭肯定被拿來做文章。假設嘴硬把
領空上限拉到100公里或更高，那更慘。就跟江西上空的ADIZ一樣，只是監測，而不具備
作戰能力。做出遠超自身能力太多的宣示，最終只會被更殘酷的羞辱。



除了寄希望於明年度軍費預算升到3％以上，今年度觀察方向就是看第二預備金如何支用
。倘若到了這種程度還無法凝聚政府與社會共識，將共識導引向建軍備戰規劃，那，也只
能自求多福了。



2.
金馬的問題以前講過很多次，從1996年中共公布領海基線吃豆腐至今，ROC為了避免刺激
對手，始終未公布中華民國自由地區（實質佔領區）外島部分的領海基線。不要說軍方因
身份而應對困難，在民智大開與中共民族自信心上升的的現在，海巡抓越界捕魚跟盜採海
砂時，還有被犯罪嫌疑人指責你竊據國土、擄人勒贖，危害中國人生命財產安全，根本是
海盜行為XDD


另一方面，假如ROC劃定中國沿海實佔島嶼領海基線，以及放棄南海9/11段線主張，只宣
稱實佔島嶼領海基線與經濟海域聲索。跳腳的將會是中共，在國際上比裴洛西訪台造成的
實質損害更嚴重。當然，也因此會遭遇中共更嚴厲的“試探”。



3.
訊息管制的部分，其實最佳方式是比照戰時，資訊全面管制。而平時既然都已判定BM試射
並非開戰，落點距離陸地甚遠。那麼，發布防空警報反而是作秀。



但未進入戰時狀態，又非專制獨裁國家，就不免要適度釋出情報資訊安穩民心，服膺於政
治需求。不過，永遠沒有“適當”釋出這回事。一方面是每個人標準、心態、見識不同，
一方面是公開情報本來就包含各式欺敵與模糊作為。



像共軍機艦擾台，不可能以為共軍完全不做偽冒信號、無線電靜默、超低空飛行、電戰干
擾等欺敵作為，有時是國軍真的犯錯，有時則是假裝上當。結果民眾要求每架次、艘次、
彈數、航線剖面、應對兵力、反應時間等資訊要公開透明，就沒有操作戰爭迷霧的空間。
不信的人，即使請他到ACC，甚至JAOC看系統、報簡報，回頭還是跟媒體質疑你軍方造假
。這裡指的還不是一般民眾，而是立委以上，或具有實權人士的反應。所以對於一般民眾
，更別想滿足他們。



不過有些情況還是很難啟齒，只能選擇性說（欺）明（瞞）……像96飛彈危機過後，國防
部遊說說辭是引進愛國者可以有效保衛民眾生命財產安全（潛台詞：保衛大台北政經高層
）。但實際用法……很抱歉，優先防衛的還是機場、雷達、指管等重要軍事設施，範圍以
外的地區要靠媽祖顯靈。照實陳述的話，別說民眾無法接受，議會也很難接受花大錢，卻
無法達成他們“心目中”防護效果的軍購案。



最後，還是要分享前總長，故陳焱齡上將的任務指導。此後就是台海對峙局勢的新型態，
比的不是誰做得多，而是誰犯得錯少。
https://i.imgur.com/ZJW8jdW.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.230.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659979428.A.5B9.html
→ ja23072008  : 題外話是海巡當年遇到賓拉威上台搞第二海軍政策，
→ ja23072008  : 弄得署內怨聲載道，尤其是警職人員特別反彈。但以
→ ja23072008  : 當年軍方研析報告反應來看，近年海巡大造艦計畫其
→ ja23072008  : 實賭對了。
→ kuma660224  : 就戰爭沒在管你是海巡警察或民防的 都打
→ kuma660224  : 前線國家的二線武裝也是要戰鬥以保衛自己
→ borriss     :  突然想到遊戲裡故意把怪撞進沼澤熔岩的玩法了
推 KenSu       : 推
推 kavalan1979 : 比喻成蒼蠅，真是貼切
→ ppt123      : 提個問題:防空飛彈第一優先保護機場 雷達 指管場所
→ ppt123      : 這個做法拿得上台面說啊?有什麼好不能說的?軍方到底
→ ppt123      : 從軍校開始受的什麼醬缸教育判斷出如果說了會不得體
→ ppt123      : 大多數民眾都能理解 何須在意少數媒體或政客的叫嚷?
→ thaleschou  : 民眾心裡還是會希望聽到你保護一下民眾（戰時當然
→ thaleschou  : 不可能浪費資源這樣），那就算這麼講了對面又有輿
→ thaleschou  : 論操作空間
→ thaleschou  : 民眾都會這樣了更不用說那些要高不高的，沒辦法跟
→ thaleschou  : 政府高層一起保護到的民代
→ ppt123      : 取捨吧~我是估計大多數民眾能理解軍事價值高低 而軍
→ ppt123      : 方瞻前顧後是讓這多數民眾失望 至於少數觀念錯誤 以
→ ppt123      : 為戰爭時期自己大樓完全不該被炸不然就是防空系統沒
→ ppt123      : 保護到自己就該罵軍方的人 軍方何必在意這少數人?這
→ ppt123      : 些少數人跟認為戰時政府必須保證自己四蔡一湯 不然
→ ppt123      : 不該抵抗侵略的觀念 有何兩樣?說軍方醬缸思維 是指
→ ppt123      : 軍方本末不分 輕重不分 用莫名其妙腦袋思考而講莫名
→ ppt123      : 其妙的話 反而讓多數國人覺得遺憾軍方是這種腦袋
→ ja23072008  : 就如文中所說，每個人標準、觀點都不同。以為是溝通
→ ja23072008  : “講理”，但立場不同，道理也不同，而且民意跟觀感
→ ja23072008  : 都是浮動善變的。有的民眾能坦然接受。有的民眾會
→ ja23072008  : 抱怨繳這麼多稅金（？），國軍還不能保護他們。還
→ ja23072008  : 有的民眾會抗議國軍基地在住家附近，會害他們被共軍
→ ja23072008  : 飛彈攻擊。
→ ja23072008  : 但總不能照實跟陳抗民眾、行政首長、民代們說：營
→ ja23072008  : 區週邊一定會被飛彈攻擊，但我們戰時不會在這裡，
→ ja23072008  : 更不會防護鄰近地區。這樣講你還想動工、演訓？
→ ja23072008  : 畢竟每個人談論到危及自家生命財產安全的情況時，
→ ja23072008  : 都是現實自私的。
→ finhisky    : 因為原文的民眾，認為自己的財產，比政府由誰當重要
→ finhisky    : ，簡單講就是敵我意識不足，要改善這個問題，要靠政
→ finhisky    : 府從自身做起。
噓 saltlake    : 別版亂噓文以為能沒事?
噓 saltlake    : 亂噓文超可惡