Re: [討論] 國防部會加快巡防艦的進度嗎

[TOKAN ()]

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1533065

八月七號成功級飛彈巡防艦帶一艘三千噸的海巡高雄艦共同執行任務

台灣現在面臨主力艦與不對襯兩種路線的選擇而且各有利弊

主力艦能強化我們處理灰色地帶的能力

而國軍目前折衷應對方式是帶著一艘海巡

必要時撞船的任務應該是會交給海巡來撞

未來國防預算應拉高到3%以上

有錢好辦事 兩種路線我都要

認清自己不是一個正常國家

學習以色列或至少韓國吧

尚武才是台灣的出路



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.163.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660028439.A.D14.html
※ 編輯: TOKAN (220.130.163.95 臺灣), 08/09/2022 15:03:04
→ totenkopf001: 國軍有些行為真的很弔詭  不過不在其位 也不想多評
→ totenkopf001: 論 平民就做好自己該做的事
推 Jasonchen415: 不太可能 現在日子過的太舒服了
→ ja23072008  : 海巡不是去撞船……他是幫你蒐證跟驅離。畢竟有司法
→ ja23072008  : 警察/公務但非軍職/救生救難的多重身份很好用。
推 kevin020792 : 等一下，海巡的船又輕又小又是阿魯咪，撞下去可能
→ kevin020792 : 自己先變成魯魯米@@
054好像才3500頓 052是4200頓
真的要撞船時 會是成功級先上嗎??
※ 編輯: TOKAN (220.130.163.95 臺灣), 08/09/2022 15:11:20
推 Jasonchen415: 054 4000 052C 7000 052D 7500
→ Jasonchen415: 撞船應該自己吃虧
推 jobli       : 魯魯咪!
推 kabegami    : 現代的軍艦其實不太適合用撞的，頂多欺負小船漁船
→ kabegami    : 而已，軍艦撞軍艦雙方維護費用都很貴，如果撞到電子
→ kabegami    : 設備費用更是千百萬在算
推 JOHN117     : 距離夠近，海巡的船就有炮戰優勢
推 hdjj        : 為什麼你們要討論撞船這種小學生打架的行為,這真的
→ hdjj        : 是軍武版嗎
→ hdjj        : 要玩撞船,怎麼不去跟長榮借貨輪,連美軍都撞不贏它
→ hdjj        : 要開火就是遠距飛彈,那才是對艦船的正確攻略方式
→ hdjj        : 不敢開火,玩8+9逼車,那大噸位鐵殼船比任何軍艦都強
→ kevin020792 : 灰色衝突本來就什麼把戲都會出，前蘇聯不就玩過「
→ kevin020792 : 奉命撞擊你艦」，對岸也曾玩脫了撞下一架EP-3。
→ hdjj        : 撞船最強我推薦長榮超級貨輪,23萬噸,撞軍艦就跟砂石
→ hdjj        : 車碾嬰兒車,而且是民用船,跟政府一點關係也沒有哦:)
→ Rinehot     : 叫貨輪去玩搶船頭遊戲，除非對面值更的睡著，不然
→ Rinehot     : 那麼慢很難碰到。
→ ritt        : 貨輪最高航速才不到三十節， 玩碰碰車是搞笑嗎？
→ hdjj        : 玩撞船不就是在搞笑嗎,你們還真的要撞哦
→ kevin020792 : 貨輪應該是13節啦，啊軍事史上就真的有現代化軍艦
→ kevin020792 : 衝突對撞過，撞是一個選項但不僅於撞，不然通通造
→ kevin020792 : 成回天肯定沒人敢碰瓷。