[新聞] 解放軍遠眺台灣軍艦與本島？查核中心：

[LI40 (WanNiang)]

原文來源：中央社
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202208090399.aspx
原文摘要：
（中央社記者葉冠吟台北9日電）近期網路流傳「解放軍望遠鏡窺探台灣海軍蘭陽艦、花蓮
和平電廠」照片，由中國解放軍6日發布照片，經事實查核中心詢問多位專家檢視，發現明
顯合成痕跡，判定是「錯誤」訊息。

......

美國聯邦眾議院議長裴洛西2日訪台後，中國隨即宣布在台灣周邊6海域展開實彈射擊軍演。
日前解放軍東部戰區在6日發布一段文字搭配多張圖片，內容大意為5日解放軍按計畫，繼續
在台灣北部、西南、東部海空域進行實戰化聯合演訓。

資深攝影記者告訴查核中心，網傳照片從攝影原理來看並不合理，要拍成像網傳照片中出現
的解放軍、蘭陽軍艦與和平發電廠煙囪3個物件，得使用超長焦段鏡頭，若要讓畫面中的解
放軍人合乎照片大小，拍攝者必須退到後面很遠的地方拍，但軍艦甲板沒有這麼深的腹地。

影像專家也指出，網傳圖片中解放軍與被窺探的台灣海軍蘭陽艦，人或船的邊線都「去得太
乾淨」，同一張圖片中人與船的解析度差距過大，研判是合成圖片；而軍事專家則表示，網
傳圖片經放大檢視，台灣軍艦船首並無舷號，同批公布另一張照片卻清晰顯示舷號為935，
照片之間顯然自相矛盾。

地球科學專家說，網傳圖片若是在台灣東岸拍攝，海岸山脈高度約1200公尺，一般軍艦水面
上高度約30公尺，網傳圖片中的船艦顯得相當「巨大」，比例不合理，且遠方軍艦沒有水花
，也不尋常。
......

心得感想：
第一次看就覺得該圖異樣、違和感十足，不管用什麼角度看都看不出那是一張“照片”，配
合另一張中國拍攝的“照片”，與中央社另一篇“照片”後，該圖違和感更加明顯。

https://imgur.com/yHWyBK8
https://imgur.com/hb4k5NO

https://i.imgur.com/Bsa8jsn.jpg

不過其實po這篇想要問的是那個色彩繽紛的圖片怎麼弄出來的XD

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.103.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660106564.A.1DA.html
→ Piin        : 這篇的查核其實弄得很爛..不具太多參考價值
→ Piin        : 前景跟中景再怎麼討論還是沒有討論到最重要的後景
推 diyaworld   : 會偷剪好萊塢電影的片段來當宣傳的，p圖就剛好而已
→ saberr33    : 然而東部三對三是事實
推 ylkuo       : 不需要專家說明，三歲小孩都看得出是P圖。
推 g11121s     : 錯誤？偽造？
推 reich3      : 後景有啥好討論的？Ps在手，偽圖隨我有
→ whistlerhu  : DSLR版也有幾篇探討這張照片，也許可以去看看
→ reich3      : 要三分真去掩護七分假，然後睜眼說瞎話說此圖全為真
→ reich3      : 嗎？
→ LI40        : 感謝whistlerhu大
推 test23786   : 就假的還要解釋哪個比較真嗎？
→ test23786   : 乾脆說後景11公里？
推 afv         : 主要是解放軍水手跟濟陽級不能在同張照片中，都這
→ afv         : 麼清楚
→ totenkopf001: 很愛船長跟諷刺烏克蘭的jobli怎麼不見了
推 juunuon     : 東部海面有對峙和這照片是合成沒有矛盾
→ daler9531140: 居然還有人看事實查核中心？不過就是比對岸強一點
→ daler9531140: 的外宣機構吧？所以政府的調查呢？
→ LI40        : 國防部早就酸過P圖
→ LI40        : #1YxZS-DR (Military)
→ ak904       : 這種爛P圖還需要查核？
→ bilibala    : 雖然我也一看就知道是 P 圖，但是不是人人都能一眼
→ bilibala    : 看穿，還是要讓不知情民眾瞭解到中共造假帶風向的。
→ finhisky    : 重點是距離
推 wobaba      : 原始照片應該是解放軍自己拍的，但是為了讓照片看
→ wobaba      : 起來離台灣很近還有增加威嚇力，才把軍人軍艦p上去
→ LI40        : 的確 蘭陽艦跟中艦的距離也是一個有趣的質疑點
→ LI40        : 圖1跟2都是中國那邊的影像 但兩張圖的蘭陽艦距
→ LI40        : 離感卻差很多
→ LI40        : 兩張圖的海面也長得很不一樣
→ test23786   : 重點距離感也很假啊XD  某f所謂重點距離也不成立
推 xxxx9999xxxx: 八卦板都說是真的欸。
推 PTTJim      : 八卦版在2018年關西空港事件時也認為中國有派專車進
→ PTTJim      : 去啊，就算當時你再怎麽提出證據佐證說那是假消息他
→ PTTJim      : 們也是只相信他們想信的
推 camp0102    : 主流說是真的就是真的
推 DDG114514   : 八卦Z粉崩潰
→ tuhiceut    : 怎麼看都很假 是當島國人沒看過海景喔=.=
→ ja23072008  : 其實要分開來看，照片有沒有後製修圖合成？有。
→ ja23072008  : 但軍艦有沒有進鄰接區？有沒有拍攝國軍軍艦？也有。
→ ja23072008  : 可以拿來笑中共軍宣部門，但不是PLAN。
推 zxcvbn123456: 八卦版柯韓粉深信不疑
→ totenkopf001: 2-6
→ Orianna     : 原以為是淺景深和深景深的差距而已
推 Orianna     : 深景深就能做到近景遠景一起入焦 淺景深就下面那個
→ Orianna     : 對照圖
→ Orianna     : 深景深 理論上能無限距離聚焦 畫面感更扁平讓前後
→ Orianna     : 景看起來近一點
→ finhisky    : 重點是共艦距離多近。不過這次算共軍輿論戰失敗，吹
→ finhisky    : 說此次軍演距離歷來最近，偏偏發p過的圖，想增加威
→ finhisky    : 嚇感不成，還讓多數人焦點放在p圖，反而不在意距離
→ finhisky    : 了。
推 Orianna     : 是的 明明發個普通照片就夠 去p圖反效果了
推 henry0131   : 台灣人：這是P圖 笑死 八卦：有拍到煙囪 中又贏
→ borriss     :  其實那種船...就給他們划橡皮艇上岸看看嘛
→ borriss     :  離近點可以打的東西就更多了
→ LI40        : 沒辦法 中國太愛打腫臉充胖子 第二張那個“照片”
→ LI40        : 就看起來比較自然 也沒有第一張的“圖”離海岸這麼
→ LI40        : 接近與整張的物件比例配色違和感
→ LI40        : 蘭陽號會在第二張的“照片”這麼接近中艦 卻在被質
→ LI40        : 疑的第一張“圖”離岸邊這麼接近的位置卻閃的很遠
→ LI40        : 還完全看不到舷號 根本不合理
推 Dragonfire  : 你說P的就P的咯，老共不會在意這些，畢竟已經足夠近
→ Dragonfire  : 了
→ Dragonfire  : 就像愛愛一樣，只會有第一次和第N次（記不清了XD）
→ ja23072008  : 再近玩過頭就不好收場了
推 glad850     : 坦白說，原po你一直貼第三張商船照片，只能證明你
→ glad850     : 不懂景深概念
推 glad850     : 那張圖肯定有修，但是摳圖貼上這種跡象很低
→ Dragonfire  : 哈哈，不過中國海軍的攝影技術在大陸軍界是有名的，
→ Dragonfire  : 經常把055萬噸大驅拍的像漁船，航母拍的像兩米多高
→ Dragonfire  : 的渡輪，網上搜一搜會有很多梗圖XD
→ Dragonfire  :                                   軍迷界
→ LI40        : 的確不會在意這些 畢竟也沒人理會中國耍猴戲了
→ LI40        : 嘛(攤手
→ LI40        : 既然夠近了還要放個P圖給人笑 的確笑果十足
推 Dragonfire  : 大家都很開心，算雙贏嗎XD
→ LI40        : g大我第三張也只是拿來對照第二張襯托第一張的
→ LI40        : 不合理性而已 既然真有中國那邊當初拿第一張圖
→ LI40        : 宣稱的那麼近的距離 那直接“原照片”放上來就好
→ LI40        : 沒有修圖的必要性存在
→ LI40        : @Dragonfire 沒有 中國只有被當笑話w
→ test23786   : 不過某人宣稱11公里了根本不需要看這圖吧XD
推 thehospital : 宣稱11公里的從不回應這個問題耶，但卻一直推文有夠
→ thehospital : 好笑
推 jobli       : 專板的人技術分析大多認為沒有P,結果認為有P的理由
→ jobli       : 只有他共軍發的...
→ JellyKing   : 根據查核中心的結論 最多只能總結出共軍宣稱的攝影
→ JellyKing   : 時間跟照片細節不符而已 並沒有說照片本身是否修過
→ JellyKing   : 簡單講就是圖文不符  --既然國防部都自己酸是p圖了
→ JellyKing   : 為什麼不是政府機關拿來大做文章 這不是最好的宣傳
→ JellyKing   : 素材嗎 結果民間弄半天 又給不出實打實的改圖證據
→ JellyKing   : 到底是怎樣
推 OpenGoodHate: 主流民意板96%的人認為是真的
推 peterlee97  : 我不確定是真還假 因為我根本看不懂圖片 不過難得
→ peterlee97  : 看到這裡風向 護航說是P的壓不贏這是真的圖片的論述
→ LI40        : @jobli 很抱歉另一張中國的照片就沒有這種問題 你
→ LI40        : 有被質疑的“圖”的那種詭異違和感的合理解釋歡迎
→ LI40        : 提出來
噓 test23786   : 說p的很多次了啊，你談這裡風向比較有說服力？ 壓
→ test23786   : 不贏說法又哪來的？ 難道要說很多人信11公里之類？
→ test23786   : 質疑圖片有問題的不少 好奇jo哪個眼睛看到大多認為
→ test23786   : 沒問題?
推 BW556       : 我覺得用新聞放送這是中國p圖的事實 也是很重要的
→ BW556       : 畢竟很多長輩會被假消息騙去