→ kuma660224 : 因為不需要啊 船比海馬斯貴很多08/10 18:25
→ kuma660224 : 你要擺東部就擺花東疏散就好08/10 18:25
這個放在外海 可以打得範圍超大
推 a186361 : 因為你直接把海馬斯放在東部效果差不多08/10 18:26
推 birdy590 : 美軍在船上試射過 HIMARS, 沒什麼難度08/10 18:26
→ jerrylin : 美國有叫台灣買 但是土砲陸軍只想用老東西08/10 18:27
真的假的美國有這種?
※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/10/2022 18:29:16
推 a186361 : 陸軍買船衝三小?08/10 18:28
→ a186361 : 夢回IJA嗎08/10 18:29
→ kuma660224 : 美帝有在登陸艦的甲板試射過海馬斯08/10 18:30
→ kuma660224 : 但隨便什麼大甲板大艦都N億美元起跳08/10 18:30
推 gunng : 陸軍是想先換掉更老的曳引砲08/10 18:30
推 s8626460 : 印象中好像是kuma大有提到把海馬斯開上船去射,美軍08/10 18:30
→ s8626460 : 有實驗過08/10 18:30
推 jackchuang : 船比海馬斯貴很多。用車載,台灣山區一堆地方可以躲08/10 18:30
→ kuma660224 : 你弄條大船來載 又沒打算越洋遠征誰08/10 18:31
→ jackchuang : 船不好躲08/10 18:31
推 leom1a210343: 陸基不是更好?08/10 18:31
可以跟著船團一起出去打陸地不是更好?
→ kuma660224 : 為什麼不拿那船的錢 直接買一大堆海馬斯08/10 18:31
→ jackchuang : 台灣是守勢,不是要反攻大陸08/10 18:31
推 TetsuNoTori : 海馬斯是打地面目標吧,有地面目標=共匪已經登陸,08/10 18:31
→ jackchuang : 弄一艘船的錢。可以多弄十幾套海馬斯了08/10 18:32
小型散裝貨輪 客運船 其實改裝一下就可以了 這個條件不像飛彈的這麼嚴苛
→ kuma660224 : 可以多到對方放棄治療 不想找了08/10 18:32
→ TetsuNoTori : 也就是制海制空已經很危險了,你還出海送死做什麼08/10 18:32
※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/10/2022 18:33:32
推 stinger5009 : 不如把海馬斯微型化作成海馬斯人08/10 18:33
※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/10/2022 18:35:40
→ borriss : 沿海的宮廟很多的 大船也沒比較快08/10 18:35
推 jackchuang : 除非要反攻大陸,不然海馬斯上船沒意義08/10 18:35
推 whitefox : 會筒後噴火之類不適合裝在船上08/10 18:36
推 F16V : Prsm還能反艦 連出海都不用的話你怎麼不待陸地上08/10 18:37
→ kuma660224 : 買大型運輸艦的錢 可買十套海馬斯了08/10 18:37
推 jess730612 : 海馬斯建制在船艦上 唯一擔憂就是需要躲反艦飛彈08/10 18:37
所以他一定是跟船團一起出去 至少身邊要有一兩台小神盾
※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/10/2022 18:38:42
→ kuma660224 : 要打陸地不用出海啊 台澎才多大 08/10 18:38
→ jess730612 : 海馬斯的機動靈活隱密就變成空了 08/10 18:38
→ kuma660224 : 從宜蘭都能打到澎湖了 幹嘛上船 08/10 18:38
→ kuma660224 : ATACMD射程300 PRSM射程500 08/10 18:39
→ kuma660224 : 讓他上船反而浪費一條船 08/10 18:40
→ kuma660224 : 美帝是必須越洋遠征才有這種實驗 08/10 18:40
→ kuma660224 : 萬一政治因素沒有盟友島嶼 08/10 18:41
→ kuma660224 : 可以船上發射替代 08/10 18:41
推 rommel1 : 諾曼地的時候有LST甲板上擺著一堆多管火箭來岸轟的 08/10 18:46
推 x86t : 300km夠從合歡山打到平潭島了 不用上船吧QQ 08/10 18:46
→ borriss : 神盾船團..可以實際一點嗎(X 08/10 18:47
→ borriss : 找古代砂石車司機開速度還比較快吧(X 08/10 18:47
推 TetsuNoTori : 海馬斯射程200~300,台灣全長不到400,是有那裡一定 08/10 18:48
→ TetsuNoTori : 要上船才打的到?08/10 18:48
推 rommel1 : 在船隊上擺雄風不是更好?,來個飽和攻擊08/10 18:48
推 Emerson158 : 對了,那個海弓...08/10 18:49
推 c33uviiip0cp: 陸軍沒人權,乞丐兵沒聽過?(近年有在改善,沒以前08/10 18:52
→ c33uviiip0cp: 慘XD08/10 18:52
→ kuma660224 : 船上擺雄風 有海巡安平級艦就夠了08/10 18:55
推 rommel1 : 這其實是武庫艦的概念08/10 18:55
推 tonidamu5566: 應該發展突擊艇大隊08/10 18:56
→ tonidamu5566: 橡皮艇+66火箭彈,只需要兩名船員一人開船一人射08/10 18:56
→ tonidamu5566: 屆時萬艇齊發,看是航母皮厚還是我們人多08/10 18:56
→ mukuro : 你造船要多花錢,然後船要是先被打掉就GG08/10 18:58
→ potionx : 海馬斯能射很多種飛彈 以後應該當成基本裝備08/10 18:59
噓 kira925 : 美軍有做過 但是說陸軍不要是哪來的造謠08/10 19:03
推 Bf109G6 : 船不除鏽保養會壞掉ㄟ 每天泡在水裡 不時長藤壺08/10 19:04
→ Bf109G6 : 相較之下車子好養很多吧08/10 19:04
→ kira925 : 我們是買了載台加炮兵飛彈 但有載台就能馬上轉換08/10 19:05
→ kira925 : 然後自產也有LT2K 在瞎扯什麼啊..08/10 19:05
推 LuFatJier : 有艘不會沉的船不放放到會沉的上面幹嘛08/10 19:10
推 birdy590 : 真正的問題應該是沒有需求 船上的投射武器 射程通常08/10 19:11
推 imruck : 諾曼地登陸時盟軍有火箭炮岸轟船 可是準頭很感人08/10 19:12
→ birdy590 : 比它更遠 海上和陸上的距離觀念差很多08/10 19:12
→ birdy590 : 射程幾十公里而且只能打不會動的目標 能幹的活不多08/10 19:13
成本問題呀 而且你要做飽和攻擊不可能用那麼貴的飛彈 所以我才問怎麼不把海馬士拉上船
推 rommel1 : 搞些大貨輪,然後進行高雄艦那樣的改裝並加裝雄三增08/10 19:17
→ rommel1 : 程、雄二E好了08/10 19:17
散裝小貨輪那種就可以了 那種國外在在原物料木頭那種小船 甚至私人遊艇大一點的搞不好
也可以
→ iqeqicq : 其實陸上長程火箭彈或戰術飛彈08/10 19:18
→ iqeqicq : 可以南北火力覆蓋、相互支援08/10 19:18
→ birdy590 : 打不夠遠啊 如果是要射飛彈 直接開發艦射飛彈就好了08/10 19:18
推 jess730612 : 海馬斯可以疏散在苗栗南投山區任何狹窄縣道產業道路08/10 19:19
→ iqeqicq : 或者當離島火力的後盾08/10 19:19
→ birdy590 : 船上有現成的發射系統好嗎08/10 19:19
→ jess730612 : 防禦成本為零 我幾乎可以斷定匪軍無法反狙擊08/10 19:19
→ jess730612 : 但是船艦的的防禦成本是呈幾何無限上升08/10 19:19
→ jess730612 : 夠速度載台能抗飽和戰系防空飛彈反艦飛彈保護08/10 19:19
→ jess730612 : 隨便咂下去防禦成本 可能都要數百億美金 ~呵08/10 19:19
→ iqeqicq : 中共抓海馬斯應該會比俄羅斯更高明08/10 19:19
→ iqeqicq : 加上我們這邊太多第五縱隊08/10 19:20
→ iqeqicq : 勢必增加海馬斯的生存難度08/10 19:20
躲在神盾艦旁5海里應該沒問題吧 甚至神盾上加裝海馬士也是一種創意
※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/10/2022 19:21:50
→ birdy590 : 海上比陸地上危險多了 一般用法是射完就要跑去躲08/10 19:23
推 Edison1174 : DDG-1000表示08/10 19:23
推 akway : 台灣山區比較好躲 海上才不好躲08/10 19:23
→ birdy590 : 海上射完對方飛彈就來了 跑都沒得跑08/10 19:23
→ birdy590 : 車子隨便找個鐵皮屋一藏 根本找不到08/10 19:23
→ birdy590 : 發射不需要條件的 開出去隨便一個路口就能射了08/10 19:24
噓 barbarian72 : 台灣這麼多工業區山區倉庫可以躲,一定要去海上的08/10 19:24
→ barbarian72 : 用意在哪?08/10 19:24
你不要說用不到啊 到時候船如果可以開出去 封鎖巴士海峽 航母都怕你3分了
※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/10/2022 19:26:45
推 rommel1 : 把飛彈的射程進一步沿伸出去 08/10 19:26
→ kuma660224 : 台灣郊區鐵皮屋廠房其實是匿蹤神器 08/10 19:27
推 DSB520 : 就用反艦飛彈點點 08/10 19:28
推 birdy590 : 等一下 要到 PrSM 才會有相當的對艦攻擊能力 08/10 19:29
→ birdy590 : 現在就只能打不會動的目標 而且射程還很有限 08/10 19:29
推 akway : 台灣山區射完躲到山谷鐵皮屋裡 對方根本打不到 08/10 19:29
推 saygogo : 兩岸開戰台灣海峽內所有的戰船都是惡夢包括美軍 08/10 19:29
推 jess730612 : 香菇寮 傳產工廠 物流倉庫 海馬斯能躲地方太多了 08/10 19:30
推 rommel1 : 戰時艦隊都跑去東部海域的樣子 08/10 19:30
→ rommel1 : 躲到後面射飛彈就夠了08/10 19:31
→ jess730612 : 高速公路交流道水泥涵洞只要你有創意無處不能躲08/10 19:31
→ jess730612 : 但是還一片汪洋海上是躲五可躲08/10 19:32
→ opengaydoor : 原po想找的是這種吧08/10 19:33
→ MOONRAKER : LST咧 那玩意射程有沒有五公里啊 LP大戰雞腿08/10 19:41
推 jackchuang : 在船上,會死得比在陸地上快08/10 19:46
→ Mystiera : 台灣本島就是海上的飛彈刺蝟08/10 19:51
推 lpoijk : 陸基就夠了 只要射程夠遠08/10 19:51
推 rommel1 : 這不就是蘭德報告想要的?08/10 19:52
原來我不是軍盲 甚至有五角大廈顧問的程度了!
→ kevin020792 : 普通貨輪船速不過就十幾節,大型貨櫃輪很少25節跟08/10 19:54
→ kevin020792 : 你拼命的,這種東西既跟不上船團又皮薄肉多,不如08/10 19:54
→ kevin020792 : 搞正規的軍艦。08/10 19:54
→ rommel1 : 4530卡關中08/10 19:56
→ aquarius360 : 這類武器的消耗速度對比船艦的載彈量跟存活率很難08/10 19:57
→ aquarius360 : 找到平衡吧。小船打完了回港補給一樣得靠車載運補08/10 19:57
→ aquarius360 : ,這樣還不如陸基直接補給方便,而且車便宜、跑得08/10 19:57
→ aquarius360 : 比船快、可以躲的地方也多,搞到船上沒甚麼競爭力08/10 19:57
→ aquarius360 : 啊。不過樓主可以找找可能烏俄開戰初期的文章,我08/10 19:57
→ aquarius360 : 印象有大大PO過可能二戰時期的這類滿滿火箭彈的火08/10 19:57
→ aquarius360 : 力艦,只不過在現代大概幾顆ASM就KO了。08/10 19:57
→ kuma660224 : 二戰那是岸轟用 射程很短 但岸砲也很短08/10 19:57
※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/10/2022 19:59:06
→ kuma660224 : 船載攻陸彈藥仍有搞頭 只是沒必要車載再上船08/10 19:59
文章哪裡寫到要把車子弄上船 ?
→ kuma660224 : 脫褲子放屁 你mk41射戰斧也是攻陸08/10 19:59
推 rommel1 : 像高雄艦那樣直接塞垂發.海劍羚跟相列就好了08/10 20:01
噓 black82465 : 學俄羅斯?08/10 20:01
→ kuma660224 : 沒特別應急需求的話 為什麼要車載再船載08/10 20:01
→ kuma660224 : 船自己載彈藥就好08/10 20:01
※ 編輯: Manzini (42.75.26.75 臺灣), 08/10/2022 20:04:09
→ kevin020792 : 鎮海火箭彈:哈哈我終於不是浪費預算了! 08/10 20:05
→ aa384756 : 省錢 結案 08/10 20:05
推 rommel1 : 以前就有MLRS上武庫艦.聖安東尼奧的提案,不了了之~ 08/10 20:07
→ rommel1 : 只有想像圖 08/10 20:07
推 kamichu : 戰爭開始後會自動升級啦 可以射的距離突然就變多了 08/10 20:08
→ kamichu : 美國就是不想被中國說話才暫時封印給台灣的裝備 08/10 20:09
→ aquarius360 : 載台規格成本、武器射程破壞力成本,走這種搭配不 08/10 20:10
→ aquarius360 : 太適合。 08/10 20:10
→ dos01 : 在路上射跟在海上射不一樣吧 船會晃捏 08/10 20:14
→ kuma660224 : 導引彈允許一定程度的晃 08/10 20:19
→ kuma660224 : 不要超過他修正能力就好 08/10 20:19
噓 balien99 : 有夠搞笑~導彈的射程夠長不就好了嗎? 08/10 20:19
→ balien99 : 短腿的火箭彈坐船出海去縮短距離!?!?!? 08/10 20:20
→ kuma660224 : 就算你要打遠 打到舟山港口源頭打擊 08/10 20:25
→ kuma660224 : 其實用CM艦載就好 像艦射戰斧 08/10 20:25
推 rommel1 : 不過台灣沒戰斧 雄2E也沒整合進MK-41 08/10 20:26
→ k258610 : 海象只要一爛,八成武器都沒辦法用,你放海邊都夠 08/10 20:30
→ k258610 : 打為啥要放船上 08/10 20:30
→ k258610 : 彈不怕晃但是發射器會怕啊 08/10 20:30
推 NKN : 反艦飛彈都上陸地了 08/10 20:30
→ aquarius360 : 樓主往花蓮外海走是反而拉遠,減少了覆蓋範圍的有 08/10 20:32
→ aquarius360 : 效區域。另外兩艘塔江就超過整個HIMARS 11套等等等 08/10 20:32
→ aquarius360 : 購案價了,要往上2000噸,火力成本大概更不划算。 08/10 20:32
→ NKN : 台灣海峽就200公里不到 雙方飛彈互射會很快變無船區 08/10 20:32
推 diyaworld : 軍艦只有在平常對峙跟監才會被放大比較吹捧戰力, 08/10 20:38
→ diyaworld : 進入戰爭時都不敢開出來啦,算是戰爭廢物,看看那 08/10 20:38
→ diyaworld : 個黑海艦隊現在什麼德行 08/10 20:38
推 roy0710 : 海馬士快艇海 感覺就很猛 登陸船團一定會瑟瑟發抖 08/10 20:39
噓 saberr33 : 夢回96年 海空還有優勢 08/10 21:00
→ kuma660224 : 也不能這麼說啦 是地理因素作祟 08/10 21:01
→ kuma660224 : 本來狹窄水道就不是遠洋大艦擅長的戰場 08/10 21:01
→ kuma660224 : 就算CVBG通過水道 也是快速過 不在那作戰 08/10 21:02
推 rommel1 : 飛彈擺陸上 其實就是刺蝟戰略 08/10 21:13
→ jabari : 海馬士快艇海vs海巡雄三大隊? 08/10 22:14
→ ck237 : 有這個錢搞神盾那還擔心什麼啊. 08/10 23:04
推 johnny3 : 海馬斯優點是高機動 放船上只是普通的火箭發射機而 08/10 23:19
→ johnny3 : 已 08/10 23:19
推 semicoma : 軍盲我的看法是台灣最好防守最重要 真會到美國要修 08/10 23:43
→ semicoma : 理中國或者用ROC取代PRC的時候 也是美國主攻 台灣 08/10 23:43
→ semicoma : 搭配著打就好 所以不需要艦載海馬士 08/10 23:43
→ semicoma : *做好防守 08/10 23:43
→ c41231717 : 臺灣這個載台不用 去海上給飛機跟潛艦當靶 怪怪的 08/11 02:20
推 linbasohigh : 你讓我想到中共之前演習時,用運輸船載自走砲上去開 08/11 03:00
→ linbasohigh : 砲的那張圖了= = 08/11 03:00
推 ganjuro : 陸軍只想要刺槍術跟人家正面肉搏 08/11 09:39
推 ganjuro : 陸基拖車頭拉了就走,台灣可以隱蔽的樹林夠多,打了 08/11 09:42
→ ganjuro : 就跑其實滿方便,我們也不是攻勢方,弄條船出去還要 08/11 09:42
→ ganjuro : 擔心反艦飛彈跟潛艇。 08/11 09:42
推 nmchen : 有,但是機密 08/11 13:40
噓 mark0204 : 怎不把把海馬士射程弄到5000公里就好?嘴砲真簡單~~~ 08/11 16:55