推 meowgy : 推 08/11 23:43
推 ja23072008 : 推 08/11 23:45
推 aquarius360 : 推 08/11 23:54
推 saccharomyce: 推 08/11 23:55
推 innominate : 我一直覺得卡車砲很適合台灣，但也不知道為何陸軍就 08/12 00:36
→ innominate : 是不愛 08/12 00:36
→ innominate : 關鍵還是二戰砲兵思維要改 08/12 00:38
→ birdy590 : 最大的原因應該是買不到, 美軍菜單上是沒有的 08/12 01:21
推 ryannieh : 唉唉，M114怎麼樣都死很快，往前部署只是讓它死稍 08/12 01:32
→ ryannieh : 微慢一點而已。往前還可以賭一下對方無人機抓不到 08/12 01:32
→ ryannieh : ，往後人家雷達一掃保證抓到，接下來轟過來，是還 08/12 01:32
→ ryannieh : 要玩什麼？ 08/12 01:32
推 ryannieh : 至於說先進卡車砲持續投射火力比較高，這論點本身 08/12 01:41
→ ryannieh : 沒錯，但問題是： 1. 臺灣哪去生先進卡車砲出來？ 08/12 01:41
→ ryannieh : 緩不濟急。2. 實際上，真的會讓你有機會連打24小時 08/12 01:41
→ ryannieh : 嗎？3小時可能就定勝負，打得準、瞬間投射量夠大可 08/12 01:41
→ ryannieh : 能比較重要一點 08/12 01:41
→ birdy590 : 不會有對方無人機 08/12 01:44
→ birdy590 : 其實各種討論都會指向 對空 對海 飛彈繼續堆就對了 08/12 01:44
→ birdy590 : 對空的舊貨也可以拿出來用 大型無人機都像活靶 08/12 01:45
→ ja23072008 : 國軍以前自研過輪式自走炮，不算先進，但比M114好 08/12 01:52
→ ja23072008 : 很多。 08/12 01:52
→ ja23072008 : 另外也沒有因為怕反炮兵而把炮兵挪前的詭異用法。同 08/12 01:52
→ ja23072008 : 樣的，炮兵始終有對面目標持續壓制以及威力搜索的 08/12 01:52
→ ja23072008 : 需求，不可能只有瞬間精準大火力任務。而多管火箭 08/12 01:52
→ ja23072008 : 後勤負荷太大，不可能完全取代旅級炮兵。 08/12 01:52
推 aegis43210 : 真的要上M114時，怎可能有空去保護他們，那時已代表 08/12 02:19
→ aegis43210 : 無法阻止共軍登陸了 08/12 02:19
→ ryannieh : 砲兵為什麼一定要執行持續面壓制？除非你是要告訴 08/12 11:51
→ ryannieh : 我要開火完轉移陣地再開火，一直持續這個循環的「 08/12 11:51
→ ryannieh : 持續」，不然以臺灣的環境，要如何做到面壓制？你 08/12 11:51
→ ryannieh : 一直開火，對方就會定位，反砲兵火力就來招呼了， 08/12 11:51
→ ryannieh : 是要怎麼持續？ 08/12 11:51
推 ryannieh : M114那種用法不好，但是當所有方式都死很快時，這 08/12 11:55
→ ryannieh : 已經是相對沒死那麼快的方式了 08/12 11:55
→ jobli : 防衛作戰砲兵部隊如何適切、有效發揚火力，首要考量 08/12 12:12
→ jobli : 我砲兵部隊火力運 用基本單位，並選擇適切砲兵陣地 08/12 12:12
→ jobli : 位置，減少機動與變換時間與次數，迅 速火力發揚 08/12 12:12
→ jobli : 人家砲兵用兵規劃就是盡量不動一直射了,還在那跑來 08/12 12:13
→ jobli : 跑去... 08/12 12:13
→ swatteam : 面壓制的根本原因就是砲打出去就註定散成一個面 08/12 13:38
→ swatteam : 除非能每一顆打出去的都是石中劍那種課金彈 08/12 13:40