推 rommel1 : 之前在討論義務役時,一堆人喊步槍兵的,現在... 08/13 11:39
→ rommel1 : 反而又在加強這一塊 08/13 11:40
→ millennial : 為什麼討論射擊打靶可以這麼多篇= = 08/13 12:19
→ millennial : 下過部隊就知道 要知道自己要幹嘛 要經基地、聯勇後 08/13 12:20
→ millennial : 最後回歸的問題還是你到底想要後備軍人幹嘛？藍波? 08/13 12:22
→ millennial : 部隊的射擊訓練或許需要改善 但只是整體的一小部分 08/13 12:24
→ hayate232 : 問題是"合格的步槍兵" 卻是那個鳥樣真的不能接受 08/13 13:36
→ hayate232 : 合格的步槍兵 最少都要跪立握射，然後知道自己槍 08/13 13:36
→ hayate232 : 的結構和歸零，最後就是多重應用的戰術射擊 08/13 13:37
→ hayate232 : 這些都只是"基本" 還沒到CQB 08/13 13:37
→ hayate232 : 叫國防部把"合格的步槍兵"改成"會開槍的人"就好了 08/13 13:39
→ hayate232 : 那根本不是兵，是只會開槍的一般人，美國民間比 08/13 13:39
→ hayate232 : 台灣這些一般人還懂槍 08/13 13:39
噓 ja23072008 : 軍隊不談紀律XD 08/13 13:44
噓 gametv : 不是會射擊就等於合格的步槍兵好嗎 08/13 17:51
推 semicoma : 民間怎麼想是一回事 政府和軍方要提出自己的菜單啦 08/13 19:26
→ semicoma : 我在烏俄戰爭開打後最常在其他板開罵的兩個點 一是 08/13 19:26
→ semicoma : 完全執政六年又一直喊抗中保台結果不碰役期 真的開 08/13 19:26
→ semicoma : 戰甚至敵人登陸了 沒比較好的準備的腦熱平民vs敵方 08/13 19:26
→ semicoma : 職業軍人 假如造成前者被屠殺 那抗中保台鼓吹者是 08/13 19:26
→ semicoma : 有道德疑慮的 承第一點 我罵的第二點就是你要讓普 08/13 19:26
→ semicoma : 通民眾知道真開戰了要做什麼 也就是我一開始說的政 08/13 19:26
→ semicoma : 府和軍方要開菜單出來 這點是參考北歐有國家在烏俄 08/13 19:26
→ semicoma : 戰爭後發紙本內容預先告知民眾開戰時具體要做什麼 08/13 19:26
→ semicoma : (這邊的關鍵字是預先和具體) 不然就一句”聽政府指 08/13 19:26
→ semicoma : 揮” 結果真開戰時連去哪裡聽政府指揮都不知道 那 08/13 19:26
→ semicoma : 不是搞笑？我不喜歡針對誰 對藍綠惡鬥也感到噁心 08/13 19:26
→ semicoma : 前面提這兩點純粹希望台灣內部準備更充分降低敵人 08/13 19:26
→ semicoma : 開戰意願 假如實在避不了戰而平民一定要下場的前提 08/13 19:26
→ semicoma : 下 至少抵禦效果更好 傷亡更少 如果不希望戰時平民 08/13 19:26
→ semicoma : 腦熱上戰場被職業軍人屠殺 那平時就也要像北歐國家 08/13 19:26
→ semicoma : 那樣 預先明確告知要做什麼 目前的萬安演習在我看 08/13 19:26
→ semicoma : 來是還有很多可改進的 再來 如果把武力抵禦外辱的 08/13 19:26
→ semicoma : 重責交給職業軍人 但軍事準備沒跟上政治口號的進度 08/13 19:26
→ semicoma : 這時發生戰爭了 本質上就相當於花錢請職業軍人幫 08/13 19:26
→ semicoma : 忙送命 但是成就自己的政治意圖或成就 這一樣是很 08/13 19:26
→ semicoma : 有道德疑慮的 反之 如果軍事準備有跟上政治口號 那 08/13 19:26
→ semicoma : 我沒意見 但這就回到我前面說的第一點 完全執政六 08/13 19:26
→ semicoma : 年沒動役期 這完全說不過去 總之戰勝不是兒戲 最好 08/13 19:26
→ semicoma : 不要發生 假如不得不發生 那就要讓它發生得最值得 08/13 19:26
推 semicoma : 戰勝->戰”爭” 08/13 19:29
推 semicoma : 對了 這邊還衍生出另一個問題 美日以及其他國家如 08/13 19:33
→ semicoma : 果看到台灣這種吊兒郎當的態度 他們會怎麼看待他們 08/13 19:33
→ semicoma : 的子弟兵為台灣上戰場？ 08/13 19:33
推 kevinjl : 美軍上戰場，不是為了台灣，是為了美國在東亞的利益 08/13 20:26
推 semicoma : 你這是以美國一定贏或者美國一定覺得打一仗值得的 08/15 06:38
→ semicoma : 角度看問題 假如美國評估遠道而來打等在家中的中國 08/15 06:38
→ semicoma : 會有嚴重降低其國際勢力和影響力的風險 它就未必 08/15 06:38
→ semicoma : 會直接介入 而且也不要忘了 白宮官員直接問蕭美琴 08/15 06:38
→ semicoma : 台灣年輕人有沒有保衛台灣的決心 同一星期AIT官員 08/15 06:38
→ semicoma : 也說台灣不能只有台積電一個護國神山 我是把這兩件 08/15 06:38
→ semicoma : 事看一起的 也就是華盛頓那邊對台灣的軍事準備是有 08/15 06:38
→ semicoma : 疑慮的 畢竟完全執政六年卻不處理役期 要美國沒疑 08/15 06:38
→ semicoma : 慮也太強人所難 08/15 06:38
→ semicoma : 還有一點 台美關係的本質是美中關係 如果在某個美 08/15 06:47
→ semicoma : 中關係好的時間點出現像希拉蕊那樣想把台灣賣掉的 08/15 06:47
→ semicoma : 情況 而恰好又因為各種機緣巧合 這個想法成真了 那 08/15 06:47
→ semicoma : 台灣怎麼辦？你應該能感受到網路上鄉民嗆聲的底氣 08/15 06:47
→ semicoma : 其實都來自於美日會介入 而不是台灣自己國防做到能 08/15 06:47
→ semicoma : 做的範圍內的最好吧？（好在大環境來說 美國現在不 08/15 06:47
→ semicoma : 太可能賣台） 08/15 06:47
→ semicoma : @kevin大 我純粹表達觀點 不是要吵架哈 希望沒讓你 08/15 06:49
→ semicoma : 覺得被冒犯 08/15 06:49