[分享] 美國空軍B52H有望變更至少一次型號

[mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)]

如題啦

假日輕鬆一下

我們在說


1961年美國空軍把B-52G的型號改為B-52H的原因
是因為換裝了PW家的TF33-P-3/103渦輪扇發動機
還有一些電子方面的更動


回到現在

美國空軍宣佈在未來幾年將會大幅改造B52轟炸機
包括換裝更新的引擎還有雷達等電子系統

由於目前引擎跟雷達等電子方面沒有辦法一次到定位
所以有極大的可能會分成兩次升級

所以B-52H將有可能先變成B-52J再到B-52K的型號


目前確定的引擎升級項目會採用Rolls-Royce的F130渦輪扇發動機

至於雷達方面，將會換裝成APG-79B4 AESA主動相位陣列雷達


這個雷達實際上就跟F/A-18用的出口版本相同
不過雷達陣列將會被倒著放以更好的進行空對地偵查 鎖定
（對照一下正常版的陣列形狀）
http://i.imgur.com/R9u2aOi.jpg
就想像一下是朝著斜下方這樣


新雷達的飛行測試將會於2025年底開始，
第一批生產版本基本上會同時完成
最後將在2027年初安裝在飛機上，

第一架正式升級完成的飛機將在2030年左右重新投入使用

最後美國空軍預計將B52用到至少2050年代

--
http://i.imgur.com/kJ78CF3.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.42.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660377522.A.F45.html
推 FishJagor   : 可以見證百年轟炸機了
推 ya01234     : B52Z
→ weimr       : 真.老兵不死！
推 PTTJim      : 可以祖傳三代的轟炸機
推 Edison1174  : C-130跟B-52哪個會先退呢？
推 chyx741021  : 想到B-1B也有裝放大版的AN/APG-83
推 skyhawkptt  : 開始要複習Dale Brown 的小說了嗎？
推 falconer    : 記得是波音負責整合，這案子可以吃好幾年
推 lwei781     : 新雷達怎麼用這麼小的啊  直接用的話不多放幾個？？
B52實際上不需要像戰鬥機那樣的要求AESA作戰能力
推 junkuo      : 拷貝…百年轟炸機，這個機體能撐百年真的猛
→ kevin020792 : AH-1：別跟我搶Z，Z是我先用的！
推 Emerson158  : HJK，好瑟喔..
推 henryyeh5566: 還有很多字母可以用，應該可以一路飛到宇宙世紀
推 junkuo      : 最後一個型號：B-52 omega
推 streit      : 甚麼時候會編到 Z ?
推 ayaneru     : 只有殼是一樣而已 內裝早就換到媽都認不出來了
推 opengaydoor : 海獅號表示不服
推 idunhav1    : 忒修斯轟炸機
推 edison      : 可以掛 AIM-120 自衛了
推 sugoichai   : 老爺爺換新潮T
→ Alwen       : 有錢維護的話，飛機飛1000年也不是問題唷
推 rommel1     : 重開生產線算了   造全新的機體
※ 編輯: mmmimi11tw (27.247.199.247 臺灣), 08/13/2022 17:40:20
推 peterlee97  : 怎麼跳過B-52 i ？
推 HOLOMywife  : 現在服役的就算機殼也沒這麼老了
→ huckerbying : 應該是祖傳四代的轟炸機了吧
→ iio         : 2122年 B-52ZZ : 媽的好想死.......
推 chyx741021  : 最後一架出廠是1962年，也是有一甲子了
推 keither1009 : 坐等哪天阿祖跟孫子擔任正副駕駛慶祝首飛百年
推 anondog     : 改裝後關引擎大賽還有優勢嗎
推 Bf109G6     : 會不會下一輪出現B52AA
推 rommel1     : 改那麼大  給個新編號算了
推 chyx741021  : 至少用到2050年再撐個10幾年就百年了
推 andey       : 一樣八顆引擎 這也是美軍選RR的原因 其他家只要四
→ andey       : 顆可是要改引擎掛架
推 peterlee97  : https://i.imgur.com/hqxaB6D.jpg 請問一下 維基上
→ peterlee97  : 面英國航太的部分是什麼..？ 有要給英國生產？
→ mmmimi11tw  : BAE之前有負責轟炸機的武器系統和一些航電的部分
推 hprince     : 撐到最後變宇宙轟炸機
→ edison      : 換發動機的案子一直是換8顆,沒有4顆的提案
→ mmmimi11tw  : B52即使換新引擎一樣也是8顆
→ Wall62      : 再戰30年
→ moonrain    : 8顆 F135 ?! Lol
→ rommel1     : 改那麼大   開新案研發大型次音速轟炸機就好了~
推 sd2567      : 樓上 新的太貴
推 Su22        : 吼~這老頭居然還有升級的價值!?
→ wowu5       : 大型次音速轟炸機就是B-21
推 fuhrershih  : B-52Z會有西瓜冰攻擊，B-52ZZ會被一群小鬼頭偷走
推 chyx741021  : B-1B和B-2會退光，用B-21取代，B-52繼續翱翔～
推 b777300     : 新的太貴了，而且不見得比B-52好用
→ b777300     : 戰略轟炸機本身主要任務就是空優下的戰略轟炸
推 rcat2010    : 要從阿祖開到孫子了...
推 giancarlo82 : B-52 TURBO DX COLLECTOR'S GOLDEN ARCADE EDITION
推 rommel1     : 不考慮匿蹤   B-52的彈倉.機翼可以掛一堆大小彈藥的
推 rommel1     : 新機只能塞彈倉
→ uniself     : 百年經典，美國全(翻)新B52
→ giancarlo82 : PLAAF還在TU-16 放同期的B-52上去飛 很正常吧
推 jackwula9211: 我也想問為什麼不是B52I
→ mmmimi11tw  : http://i.imgur.com/2sP4WmI.jpg
→ mmmimi11tw  : 空軍就直接跳過I阿哈哈
推 emptie      : 跟1太像了吧
→ emptie      : 我相信如果有機會遇到O也會跳過
推 wistful96   : B-52感覺會活得比我久了太強了
推 cwjchris    : 換裝超光速引擎戰到下一個千年
推 MartianIT   : B52這麼有力 順便掛一打AIM-120也是很合理
推 JosephChen  : 這76架老飛機一直花錢升級 數量也是掉一架少一架
→ JosephChen  : 既然確定會繼續沿用 腳色也和B2 B21等不同
推 JosephChen  : 何不再開生產線補到兩百台 擴大研發成本分母
推 JosephChen  : 機身成本相較研發升級還是便宜很多
→ Alwen       : 開生產線，你不如還真的就來研發一下新機體...
→ Alwen       : 大概就跟F22的產線差不多尷尬
→ kuma660224  : B52沒必要增產 原因是它不能高強度突防
→ kuma660224  : 他存續是因為平時洲際打雜
→ kuma660224  : 但有需要多幾倍只能打雜的嗎？
→ kuma660224  : 美軍想想就覺得不如多買B21...
→ kuma660224  : 角色跟B21/B2不同 反而是它不需更多的主因
推 rommel1     : 拿來遠距離丟大量的飛彈
→ kuma660224  : 既然角色受限  那夠用就好
→ kuma660224  : 要養更多的話 只想丟防區外遠程彈藥是不行的
推 rommel1     : B21會不會跟B2一樣,造出來價格太高,開始砍單...
→ kuma660224  : 比如5年前資料版JASSM系列總量2150枚
→ kuma660224  : 現代防區外遠程彈藥都是百或千為單位而已
→ kuma660224  : 還要扣掉外銷的或演訓打掉
→ kuma660224  : 參考波灣盟軍總投射彈藥是20萬枚以上
推 chyx741021  : B-21應該是不至於，有被空軍官員稱讚過是他看過最
→ chyx741021  : 成功的專案
→ chyx741021  : 諾格已非當年的諾斯洛普了
→ kuma660224  : 重轟注定仍需演練JDAM/SDB近程投射
→ kuma660224  : B21是成熟技術為主 所以蠻順的
→ Alwen       : B-21 就等年底試飛吧，官員怎麼吹不太重要XD
→ kuma660224  : B21只要空軍不要加湯加麵搞事  穩穩做 就沒事
→ kuma660224  : 之前空軍想搞事 說幫B21搞無人僚機
→ kuma660224  : 最近評估後被阻止了
推 swatseal    : 這架我阿祖飛過的
→ moonrain    : B21好像花的錢比預算少？
→ moonrain    : 不過記得B21比較小台就是了
推 rommel1     : 轟炸機真是越做越小,只剩中俄還在搞大型的
→ kuma660224  : B21是因為任務想定跟冷戰WW3不同
→ kuma660224  : 所以故意設計不需要這麼大
→ kuma660224  : B2A要穿透遼闊蘇聯華約縱深去斬殺ICBM
→ kuma660224  : 中途處處兇險是對方地盤或佔領區 無法加油
→ kuma660224  : 不大不行 ，但B21針對21世紀印太環境
→ kuma660224  : 只是從印度洋或二島鏈殺向對手
→ kuma660224  : 中途到處都是盟友或美軍控制區能加油
→ kuma660224  : 作戰距離也不到洲際了
→ kuma660224  : 就可做小一點 省錢拼數量經濟規模
→ kuma660224  : 對方卻無法如法炮製做小一點
→ kuma660224  : 現在是對手擔心要穿透美軍一堆盟友地盤
→ kuma660224  : 或美軍能控制的海域 才能轟到美軍遠處基地
→ kuma660224  : 不可能重轟帶著加油機衝出島鏈外一起裸奔
→ kuma660224  : 所以對手匿蹤重轟自己要搞很大台
推 Lysine      : 這個不用擔心機體金屬疲勞之類的嗎？飛100年耶...
→ Alwen       : 有錢維護的話可以一直飛
→ Alwen       : 你看看他的引擎換惹又換，早就不是最初的B-52惹
→ moonrain    : 記得某批次的B52機體有延壽過
推 mackulkov   : B-52這樣老機體一直用攤提真的爽
→ mackulkov   : B-52引擎這麼多又巨大 安全性應該… 蠻好的吧
→ mackulkov   : 而且轟炸機又不用什麼高G操作 機身疲勞一定很低
→ MOONRAKER   : H了60年。
→ MOONRAKER   : B-52引擎哪有換了又換 一直都是TF33 這次才要換F130
推 glad850     : 避過I的原因很簡單，因為後續機型會忍不住變成B52
→ glad850     : pro,B52 max, B52 pro max,字母變多很不方便
→ sdiaa       : 翻修會檢查機身機翼骨架 有金屬疲勞現象的會換掉