推 Jasonchen415: 那我也來說 一發失敗率30趴 攔四發120趴 攔四發就會 08/14 09:09
→ Jasonchen415: 被突破 08/14 09:09
推 rommel1 : 之前的莒光日戲劇還有裝甲兵刺槍的 08/14 09:09
→ Jasonchen415: hare 08/14 09:10
→ nerevian : 三角函數高一 概率高二 08/14 09:11
→ Jasonchen415: 這個更經典 08/14 09:11
推 rommel1 : 躲避球? XD 08/14 09:12
推 Jasonchen415: 但躲避球重點還是要接球啊 不然怎麼有球權 類比錯誤 08/14 09:15
推 nanozako : 退役的講自己熟悉或是有下工夫研究的題目就好了 08/14 09:16
→ nanozako : 不熟又沒鑽研的東西隨便亂扯 很容易被看破手腳 08/14 09:16
→ nanozako : 再加上是資訊時代 馬上就變成敵人打輿論戰的素材 08/14 09:16
推 mmmimi11tw : 所以啦 隔行如隔山 08/14 09:16
→ mmmimi11tw : 不是自己本科的東西真的不用硬講沒關係 08/14 09:17
推 gogoegg : 要用失敗率去算啦 截到機率是70% 失敗就30% 08/14 09:17
推 ayaneru : 一個目標射兩發是標準接戰模式 08/14 09:17
→ ayaneru : 然後不是所有的目標都要去攔 08/14 09:18
推 asmp : 軍訓課還是拿來上數學好了。 08/14 09:18
→ gogoegg : 連兩發失敗就30%X30%=9% 攔不到 再一發就9%X30% 08/14 09:18
推 njnjy : 政論節目很多是製作組給的劇本照講而已 08/14 09:19
→ ayaneru : 飛彈不是往重要設施飛的通通不需要攔 08/14 09:20
推 bunjie : 一個便當吃不飽可以吃兩個 一發攔不到 三發破表攔 08/14 09:20
→ bunjie : 截率總可以攔到吧 08/14 09:20
→ cppwu : 1-（1-0.7）^n 08/14 09:23
→ asmp : 同樣是上政論節目，呂禮詩至少是講他懂的東西，海軍 08/14 09:27
→ asmp : 少校養成還是比陸軍少將札實。 08/14 09:27
→ b777300 : 210%... 08/14 09:28
→ corp : 以前軍校收到很多不愛念書調皮搗蛋的 08/14 09:30
→ tank20050405: 210%好像是期望值（記憶久遠），但三顆攔得到的機率 08/14 09:30
→ tank20050405: 是前面說的 1 - (1 - n)^3 08/14 09:30
推 Jasonchen415: 呂禮詩講東風15 21 講雷達 至少都有拿出期刊論文資 08/14 09:31
→ Jasonchen415: 料 不是空口說白話 08/14 09:31
推 Bf109G6 : 高二數學 （？） 08/14 09:36
→ Bf109G6 : 雖然理論上大學還有probability 可以再快速複習一次 08/14 09:37
推 corp : 他講出錯的,應該不是人家準備給他的.這種資料蒐集 08/14 09:39
噓 ReeJan : 如果是八卦仔來發這還合理，退役軍人發這個 08/14 09:40
→ ReeJan : 阿不就表示陸軍素質差不多 08/14 09:40
推 Pegasus170 : 實際上分97.3%：（1-0.3×0.3×0.3）×100% 才是期 08/14 09:41
→ Pegasus170 : 望值… 08/14 09:41
→ corp : 工讀生或工作人員至少會上網查巴.上網查不到這謬論 08/14 09:43
噓 ReeJan : 呂禮ㄕ說沒看過核子動力航艦進入台灣海峽 08/14 09:43
→ ReeJan : 笑死人 08/14 09:43
→ ReeJan : 這是什麼期刊拿出來的？ 08/14 09:44
推 fuhrershih : 論基本數學常識的重要性 08/14 09:44
推 opengaydoor : 最近就有提過了 于北辰講的資訊常常是錯的.. 08/14 09:44
→ forgiveus : 東漢西漢是兩個漢，南宋北宋是兩個宋，我原本以為 08/14 09:48
→ forgiveus : 陸軍將軍階層至少都還有點常識素養 08/14 09:48
→ jobli : 但是他夠有三信心,常常發表反共言論,所以還能是收獲 08/14 09:50
→ jobli : 不少粉絲 08/14 09:50
推 peterlee97 : 甲兵討論甲就好 不要討論其他東西拜託== 08/14 09:51
推 KYMin : 中正預校+陸軍官校，我們的軍官搖籃，無言了 08/14 09:54
→ corp : 不舔共給推拉.但是不懂的東西就不要自曝其短 08/14 09:56
→ peterlee97 : 不舔共是基本的...但還是要有常識好嗎== 08/14 09:59
推 PerfectID : 于北辰的智商已經是國軍將領的前1%了 08/14 09:59
→ PerfectID : 台灣軍人的素質低到誇張,可能連ABC都看不太懂 08/14 10:00
推 koronesuki : 比那些為了賣貨給中共自降國格改叫中國台灣的人好 08/14 10:00
推 peterlee97 : PerfectID 不要亂地圖炮 空軍基本上等同留美的等級 08/14 10:03
→ peterlee97 : 陸軍近十幾年很多都是國立等級分數進去的 不要幾 08/14 10:03
→ peterlee97 : 個白癡就開地圖砲 08/14 10:03
→ ReeJan : 問題是，不只將軍是白癡 08/14 10:05
推 dennis99 : 講句不客氣的，重點不是進去的人考幾分，而是教育他 08/14 10:05
推 PerfectID : 于北辰當到少將旅長,成就滿高的,絕對不是白痴 08/14 10:05
→ dennis99 : 們的單位有多白爛 08/14 10:05
推 rommel1 : 陸軍這麼優的話,軍校.志願役應該一堆人去考才對... 08/14 10:06
→ jobli : 他其實真的發言很對某些人的胃口,比如嗆某些退將噁 08/14 10:09
→ jobli : 心,不要怕中共,他在一線對共軍開過槍,他如果現在在 08/14 10:09
→ jobli : 前線直接對中共開戰... 08/14 10:09
推 gogoegg : 不得不說 國軍的水平 真的就這樣而已 08/14 10:09
→ gogoegg : 我的鄰居好友 國中畢業念軍校 成績也是前幾的 08/14 10:09
推 peterlee97 : 現在J大上面給的這個ok啊 這回答合理阿 當年他當過 08/14 10:09
→ peterlee97 : 北高指揮部情報官 有驅離射擊等等的 他說的是事實 08/14 10:09
→ gogoegg : 但實際的學習能力 很差 他打電動還比較厲害 08/14 10:10
→ gogoegg : 去年家人發生車禍 肇責鑑定我看了都快吐血 08/14 10:11
→ gogoegg : 用國中理化就能理解的東西 警方鑑識組的都不懂 08/14 10:12
推 peterlee97 : 志願役那個根本什麼碗糕都收 海陸空三軍都一樣... 08/14 10:12
→ peterlee97 : 有個親戚超級後面的科大延畢到無法畢業 海軍志願 08/14 10:12
→ peterlee97 : 役直接上... 空軍是高中同學 他是可以上國立大學的 08/14 10:12
→ peterlee97 : 選擇去空軍士校讀 08/14 10:12
推 ejsizmmy : 210%是期望值，1-0.3*0.3*0.3是機率 08/14 10:13
→ jobli : 所以他講這些沒有人講他啊,他也是後面才演變成三信 08/14 10:13
→ jobli : 心大隊長的 08/14 10:13
→ ejsizmmy : 但絕對不是部分臉書社團在笑的70%, 因為70%只有是 08/14 10:14
→ ejsizmmy : 獨立事件才能這樣算，三顆攔一顆不是 08/14 10:14
推 Flyingheart : 210是期望值就別提了 這個問題是用加來解決的嗎 08/14 10:15
推 peterlee97 : 陸軍三個同學+朋友 兩個也是能上國立大學的高中畢業 08/14 10:15
推 bifox : 那是口嗨吧，就像常說百分之兩百可以怎樣 08/14 10:15
→ peterlee97 : 就當兵 現在只能混空大學歷湊個大學文憑 另一個高 08/14 10:15
→ peterlee97 : 職畢業但是是前幾名的 現在連空大都上不了 我覺得 08/14 10:15
→ peterlee97 : 腦殘化是在軍中讓他蠢了而不是人本身 08/14 10:15
→ Flyingheart : 國軍素質不要太意外 就算是國軍著名的理工大學 08/14 10:16
→ ejsizmmy : 期望值是反映現實的一個方式呀，你不能說一切只看 08/14 10:16
→ ejsizmmy : 機率 08/14 10:16
→ ejsizmmy : 賭場全部都是用期望值去計算的，反而不用機率 08/14 10:16
→ Flyingheart : 程度也就是那樣 期待更多優秀學生投筆從戎囉 08/14 10:16
推 peterlee97 : jobli 于將軍現在上節目哈拉比較像為XX服務 只是掛 08/14 10:17
→ peterlee97 : 個前將軍名字的名嘴或是綜藝節目藝人而已 08/14 10:17
→ ejsizmmy : 為什麼？因為期望值反映現實價值本身 08/14 10:17
→ jobli : 國軍有脈衝信號彈,打上天,中共無人機都失笑了 08/14 10:18
推 AndyMAX : 老人打嘴炮也能拿來大外宣 加油 08/14 10:20
→ MOONRAKER : 3倍。 08/14 10:20
推 peterlee97 : 只能說 甲兵管好你的甲甲就好 不要出來老人練蕭威了 08/14 10:20
推 ejsizmmy : 信號彈脈衝就有點誇張 08/14 10:21
→ MOONRAKER : 脈衝信號彈不是要用異形2那一隻M41A步槍發射嗎 08/14 10:21
推 rommel1 : 退將變的跟政論名嘴.通告藝人一樣,什麼話題都講的 08/14 10:22
推 KingKingCold: 這場最好要的還不是于北辰 畢竟國軍將領的素質就這 08/14 10:22
→ KingKingCold: 笑 08/14 10:23
→ KingKingCold: 樣 大家期待不會太高 08/14 10:23
→ KingKingCold: 這場最好笑的是主持人鄭弘儀 聽了210%之後還很認真 08/14 10:23
→ KingKingCold: 地比劃計算了一下 然後說真的210%耶 超好笑XDDD 08/14 10:24
推 gogoegg : 紅姨就嘉工的 比軍校好一點而已 08/14 10:26
推 ejsizmmy : 老實說攔截率用期望值去算真的還好啦...還是說其實 08/14 10:27
→ ejsizmmy : 期望值也不對？ 08/14 10:27
→ pf775 : 政治狂熱真的很可怕 08/14 10:28
推 Flyingheart : 期望值：射3顆可以攔下的數量期望值是2.1顆 08/14 10:28
→ ejsizmmy : 以期望值的角度來看意思應該是，三顆飛彈可以攔2.1 08/14 10:28
→ ejsizmmy : 顆過來的 08/14 10:28
→ ejsizmmy : 如果飛彈有夠強尋標能力 08/14 10:28
→ ejsizmmy : 比較能簡單計算飽和攻擊下能攔的幾顆 08/14 10:29
→ jobli : 脈衝信號彈有沒有那種濃濃的信心感,看到後都安心了 08/14 10:29
→ jobli : 起來 08/14 10:29
→ forgiveus : 荒唐的言論兩三次，就足夠毀掉自己一輩子信譽 08/14 10:30
→ DiePost0318 : 如果三顆一起攔一飛彈，那單顆的攔截率可以提高嗎 08/14 10:30
→ DiePost0318 : ？例如單顆變80％，三顆就1-（0.2×0.2×0.2）×100 08/14 10:30
→ DiePost0318 : =99.992% 08/14 10:30
推 ashrum : e大那不叫期望值，是效益值，期望值是機率 08/14 10:30
推 rommel1 : 脈衝彈這麼好做的話,早應用在各式飛彈上了 08/14 10:31
→ ejsizmmy : 比如說對方某方向射來了二十顆，就要快三十顆去攔 08/14 10:31
→ ashrum : 機率從來就不能加 08/14 10:31
→ ejsizmmy : ，期望值會達到攔下二十顆 08/14 10:31
→ ashrum : 不是期望值! 08/14 10:31
→ ashrum : 效益！經濟效益分析聽過嗎！ 08/14 10:31
→ ashrum : 你的數學也是教官教嗎？ 08/14 10:32
→ jobli : 25度的水四杯加起來就是100度了... 08/14 10:32
推 psee : 軍武版的軍神 嘻嘻 08/14 10:34
推 ejsizmmy : 喔啊嗯，所以這個其實是經濟效益才對 08/14 10:35
→ ejsizmmy : 但是我還是得告訴你ashrum，機率不會超過1, 期望值 08/14 10:36
→ ejsizmmy : 不是機率 08/14 10:36
→ jobli : 想到嗆敵人就是愛國這件事想到兩個姓唐的 08/14 10:36
推 DrRose : 用期望值一定不對，賭場會用期望值是為了要計算收入 08/14 10:37
→ DrRose : 與支出的關係，但對面飛彈打過來，我方的的損失又如 08/14 10:37
→ DrRose : 何設定？所以于老伯只是單純胡扯，倒也不用以期望 08/14 10:37
→ DrRose : 值幫他解套 08/14 10:37
→ ejsizmmy : 期望值：試驗中每次可能的結果乘以其結果機率的總 08/14 10:37
→ ejsizmmy : 和 08/14 10:37
→ ejsizmmy : 一枚射出去計算我方損失成本就是支出成本就是一枚 08/14 10:38
→ ejsizmmy : 防空飛彈呀不是嗎？ 08/14 10:38
推 KingKingCold: 沒有那麼難理解 就獨立事件 獨立事件算機率是乘法 08/14 10:38
→ KingKingCold: 不是加法 就是這麼簡單 08/14 10:38
→ ejsizmmy : 還是說，你要考慮攔截失敗的成本，那就很恐怖了 08/14 10:39
→ ejsizmmy : 三顆飛彈攔截一顆飛彈你跟我說每顆防空飛彈是獨立 08/14 10:39
→ ejsizmmy : 事件？ 08/14 10:39
→ ejsizmmy : 如果是的話是1-0.3^3沒錯啦 08/14 10:40
→ ejsizmmy : 但實際情況怎麼可能是獨立事件 08/14 10:40
→ KingKingCold: 就獨立事件阿 飛彈A沒攔截到0.3 B枚攔截到0.3 C也 08/14 10:40
→ KingKingCold: 0.3 當然這數字本身不會這麼簡化 視敵方飛彈在哪個 08/14 10:41
→ ejsizmmy : 怎麼會是獨立事件？這三顆是有相關性的欸 08/14 10:41
→ Colitas : 是不是獨立事件不一定，也許後發射的飛彈會依第一 08/14 10:41
→ Colitas : 發路徑修正，那就不獨立，但是無論如何，機率都不 08/14 10:41
→ Colitas : 能超過1… 08/14 10:41
→ ejsizmmy : 同時發射往同方向去攔同一顆飛彈你說三顆是獨立事 08/14 10:41
→ ejsizmmy : 件？ 08/14 10:41
→ KingKingCold: 階段會比0.7高或低 不過一樣是用獨立事件計算阿 08/14 10:41
→ ejsizmmy : 機率不會超過一是對的，但是計算實際成本是用期望 08/14 10:42
→ ejsizmmy : 值計算 08/14 10:42
→ KingKingCold: 如果同時發射攔截 就算獨立事件 如果攔截有先後順序 08/14 10:43
→ KingKingCold: 後發飛彈會修正軌跡 那是攔截機率改變的獨立事件 08/14 10:43
→ KingKingCold: 比方說修正軌道後 B攔截機率0.8 C攔截機率0.9 08/14 10:44
推 ejsizmmy : 啊，所以正確的發射方式是依序射三顆，讓它變成非 08/14 10:44
→ ejsizmmy : 獨立事件 08/14 10:44
→ KingKingCold: 那機率就會變成1-0.3*0.2*0.1=0.994 08/14 10:44
→ KingKingCold: 依然是獨立事件算法 08/14 10:44
→ ejsizmmy : 不過也不要小看期望值，因為賭場都是用期望值去計 08/14 10:45
→ ejsizmmy : 算的 08/14 10:45
→ Colitas : 實際上會怎麼做我不知道，飛彈飛過來沒幾分鐘的事 08/14 10:46
→ Colitas : ，不見得可以等他失敗再修正，啊..反正這都不是重 08/14 10:46
→ Colitas : 點，重點是不管機率或期望值都不是這樣算的。 08/14 10:46
→ ejsizmmy : 你那是獨立事件的算法呀...非獨立事件不能這樣算 08/14 10:46
→ Colitas : 我是説于北辰 不是說王王冷 08/14 10:47
→ ejsizmmy : 我還是覺得2.1顆這個是期望值，除非你有更好的解釋 08/14 10:47
→ ineedmore : 幸好他是陸軍退將不是海空軍XD 08/14 10:48
→ Colitas : 只有一顆飛彈，你要怎麼期望攔下2.1顆… 08/14 10:48
→ ejsizmmy : 試驗中每次可能的結果乘以其結果機率的總和 08/14 10:48
→ ejsizmmy : 3*(1*0.7+0*0.3)/3 這樣才對？ 08/14 10:49
→ ejsizmmy : 那看來還是0.7啊......囧 08/14 10:50
→ Colitas : 這個情境很清楚，3顆飛彈攔1顆，出象只有2種:攔到= 08/14 10:50
→ Colitas : 1，沒有攔到=0，這個實驗裡，攔到的飛彈不會超過1 08/14 10:50
→ Colitas : 顆，期望值怎麼可以大於1？ 08/14 10:50
推 KingKingCold: 如果于北辰有強調對方發射飛彈是一次多發飽和攻擊的 08/14 10:51
→ KingKingCold: 情境下 我方3發飛彈攔截的效益是2.1發 這樣勉強還說 08/14 10:51
→ KingKingCold: 得通 但是于北辰很認真在討論對方如果發射一枚飛彈 08/14 10:51
→ KingKingCold: 我們三發攔截的機率是210% 所以還是胡扯XD 08/14 10:51
推 ejsizmmy : 看來于的說法的確很有問題，不管以哪個角度來看都 08/14 10:54
→ ejsizmmy : 是 08/14 10:54
→ ejsizmmy : 最多就是攔截效益是2.1發，但顯然也跟210%離一段距 08/14 10:54
→ ejsizmmy : 離，背景也不同 08/14 10:54
→ tc2021 : 我有時覺得他講得很專業，尤其俄烏戰爭的武器分析 08/14 10:58
→ tc2021 : 。都挑有他的節目看。不過最近好像偏情緒化，說好 08/14 10:58
→ tc2021 : 在沒人找他當國防部長，不然早就反擊了。希望上次 08/14 10:58
→ tc2021 : 的危機沒有影響他。 08/14 10:58
推 pivotalHarry: 陸軍素質 08/14 11:09
推 HOLYXXXX : 他不錯啊 至少于將軍有說過他會保家衛國 08/14 11:26
推 b0920075 : 樓上對於不錯的標準真低XD 08/14 11:34
推 CavendishJr : 不要對陸軍要求太多 08/14 11:36
→ LiamTiger : first time.jpg 08/14 11:37
推 Beretta : 笑死，國軍素質是在意外什麼 08/14 11:39
推 Bf109G6 : 機率P(x)介於0~1, 期望值E(x)沒有吧 08/14 11:40
→ pf775 : 太瘋政治的好像都會變成這樣 08/14 11:40
推 pippen456 : 不公佈答案我相信九成台灣人也答不出來 08/14 11:42
→ jobli : 國軍已研發出有脈衝的信號彈 08/14 11:44
推 baobomb : 低能兒 08/14 11:46
→ gameguy : 不意外，真的厲害當年就不會跑路到台灣，一脈相承？ 08/14 11:49
→ corp : 忘記怎麼算,但是百分之百一直連加,最高機率 08/14 11:54
→ corp : 還是只有百分之百應該要知道.所以百分之七十再 08/14 11:58
推 rommel1 : 超過100分... 08/14 12:00
→ corp : 怎麼多發,一定還是比百分之百低 08/14 12:01
推 roy2142 : 黃埔果然還是練練刺槍就好了 08/14 12:07
噓 a000000000 : 老陸官還很多1/3+1/2=2/5的 08/14 12:09
→ a000000000 : 8+9等級的數學能力沒啥好意外的八 08/14 12:10
推 t72312 : 如何一本正經的上節目講幹話 08/14 12:10
推 pain0 : 有些人嘲諷國軍不遺餘力，都不知道是在監督還是帶 08/14 12:10
→ pain0 : 風向了 08/14 12:10
→ t72312 : 所以這種節目少看 08/14 12:11
→ t72312 : 他最近是越來越偏激沒錯 08/14 12:13
→ t72312 : 有聽過種說法 同一顆要攔截只有兩次機會 08/14 12:14
噓 BigLargeBoss: 三信心到底是啥？平常有人這樣用？ 08/14 12:14
推 rommel1 : 中華民國陸海空軍軍人讀訓? 08/14 12:20
推 beariscut : 講給中南部閩南仔聽的啦 08/14 12:21
推 t72312 : 他說的有些東西很像是莒光日的精神戰力 08/14 12:21
→ PTTHappy : 其實軍事指揮職各本科有勝過民間的 但是中正預校--> 08/14 12:22
→ t72312 : 戰南北算不算群嘲? 08/14 12:22
→ PTTHappy : 政戰學院畢業 然後僥倖升官到政戰少將以上的 更多書 08/14 12:22
→ t72312 : 于就實務上一定有專業 但講飛彈聽聽就好 08/14 12:22
→ PTTHappy : 念不好腦筋又笨的豬頭 講難聽點 當年義務役政戰預官 08/14 12:23
→ PTTHappy : 少尉的文宣能力都比政戰少將強N倍 後者前陣子才在新 08/14 12:23
→ PTTHappy : 聞發布會時不清楚分寸反正一開始一律遮掩 結果被電 08/14 12:24
推 rommel1 : 當兵時遇到上尉政戰官 政校中文系最後一期畢業 XD 08/14 12:25
→ rommel1 : 專長應該是中文這一類的 08/14 12:26
→ PTTHappy : 于北辰要愛惜羽毛 他好像有點飄 他講裝甲 講帶兵 講 08/14 12:28
→ PTTHappy : 為何而戰 這類主題還行 講到他經驗以外(他沒管過飛 08/14 12:29
推 rommel1 : 上政論節目的都這樣 什麼話題都要講 08/14 12:29
→ PTTHappy : 彈 海軍 空軍)的領域 他如果不用功先查資料 就出錯~ 08/14 12:30
推 tin123210 : 跟統神玩ad先贏50%的數學差不多 08/14 12:33
→ labell : 至少愛國將軍啊 08/14 12:54
→ labell : 台灣是看美國指揮為主 08/14 12:55
→ labell : 現在黃埔 看看俄國可能明日黃花 早日改制 08/14 12:55
→ ja23072008 : 210％就是講錯話，有甚麼好圓的。 08/14 13:04
→ labell : 吳將軍希望下次不分區不要提名去中國唱國歌這種 08/14 13:13
→ labell : 朱正藍派 若還提名吳斯懷 等於 跟共匪沉淪 08/14 13:14
推 g3sg1 : 原來現在某些人只要政治方向正確就好 能力不重要 難 08/14 13:17
→ g3sg1 : 怪會出現刺槍陸軍 08/14 13:17
→ PTTHappy : 樓上前幾個字在打出來前多確認一下再打字 08/14 13:17
→ PTTHappy : 指lab 08/14 13:18
→ Wall62 : 他就講自己的專業領域就好了 08/14 13:28
→ Wall62 : 隔行如隔山 不熟的又沒做功課真的不用硬講 08/14 13:30
當事人出來說明了,他說東西沒有問題,他絕對沒有算錯
攻擊他的人都是在地協力者,看來本串很多他口中的在地協力者
于北辰14日表示，大家對於他的數學問題，產生了很大的興趣，不斷的有人來他的
版面攻擊他、下面放了很多照片與連結，「很感謝小粉紅的用心，其實不只是數學問題、
軍事議題、政治議題，就有一群人專門做梗圖、抖音等」。
于北辰說，還有在地協力者、要抓他的語病、聽他說的議題拿去用就算了，還要做文章，
制造話題，「別這麼懶，都想從我于北辰口中說出來一些軍事機密或是爆料，然後說是于
北辰說的，很感謝你們用心良苦，讓你們失望了」。
于北辰說，認識他的人都知道，他從來不說八卦、軍事議題能說的、能講的，他一定會用
最簡單的方式告訴大家，軍事議題絕對不是用算的，重要是我們攔截的到與否，小學老師
應該很開心，他的乘法沒算錯，機率問題，大家都是老師，都非常棒，「我一點就通，攔
截率『八成』以上，時絕對不是8*3=24，大家也都知道了命中率是多少了！」
于北辰強調，戰爭沒有機率問題，只有生存的決心，若是戰敗了，留再多的飛彈有何用處
？戰爭不是數學問題，是生存問題，沒有機率算計，只有同島一命。
https://reurl.cc/gMM6aQ
軍事不是用算的,在地協力者不要再攻擊了
大家一起來推脈衝信號彈賣向全世界吧
推 acchiang : 說真的 我們需要的是愛國又有知識的人 只有純愛國 08/14 13:37
→ acchiang : 但沒知識 反而會害死國家 看看小粉紅就知道了 08/14 13:37
※ 編輯: jobli (61.230.238.151 臺灣), 08/14/2022 13:41:12
推 NewCop : 期望值的上限就是最大報酬啊 08/14 13:48
推 NewCop : 例如這個例子，你期望值的上限就是1（顆飛彈），除 08/14 13:51
→ NewCop : 非你的防空飛彈飛去對面飛彈基地把還沒發射的也炸了 08/14 13:51
→ NewCop : ... 08/14 13:51
推 lovegi : 余北七 08/14 13:53
→ kuma660224 : 就它個人數學不好 其實跟軍武關係不大 08/14 13:54
推 g3sg1 : 愛國但是沒知識的不就是所謂的愚蠢又勤勞者嗎 會朝 08/14 13:54
→ g3sg1 : 錯誤的方向全力衝刺永不回頭 08/14 13:54
→ kuma660224 : 退役老人講錯話 08/14 13:55
推 NewCop : 發三發攔一發，不考慮實際上軍武的各種狀況的話， 08/14 13:55
→ NewCop : 期望值跟機率一樣是0.973顆 08/14 13:55
→ NewCop : （數字一樣，但機率沒單位） 08/14 13:56
→ NewCop : 期望值沒上限，是例如發射飛彈的是同一人，如果能攔 08/14 13:57
→ NewCop : 截成功國軍會給他100萬獎金 08/14 13:57
→ marxOO : 先不論攔截率的問題，有別人的三倍武器還不打回去? 08/14 13:57
→ kuma660224 : 那是媒體生態問題 找玩戰車步槍的 08/14 13:58
→ kuma660224 : 來從深海講到外太空 萬用省錢 08/14 13:58
→ NewCop : 假設他發射或攔截失敗自己不用付任何成本，那他發射 08/14 13:58
→ NewCop : 飛彈得到獎金的期望值就是97萬3千元 08/14 13:58
→ kuma660224 : 這是個不太值得軍武版浪費時間的新聞 08/14 14:00
推 EvilPrada : 射兩發理論攔截率就91%了 不需要到三發 效益太低 08/14 14:05
→ EvilPrada : 邊際效益 08/14 14:06
→ ctes940008 : 獨立事件。 08/14 14:13
推 lawrence1129: 期望值：攔截率70%的飛彈射三顆 70%*3 = 2.1 08/14 14:16
→ lawrence1129: 平均有2.1顆飛彈可以攔截得到 08/14 14:17
→ lawrence1129: 就是你每射三發攔截飛彈，就有2.1發飛彈可以攔截到 08/14 14:17
→ lawrence1129: 目標 08/14 14:17
推 blade0314 : 只會愛國講幹話 那不就很像大清義合團 現代打戰靠 08/14 14:21
→ blade0314 : 科技已經不是靠信念了 08/14 14:21
噓 xup654z : 軍武男神就這種程度…可悲= = 08/14 14:23
→ blade0314 : 現實是飛彈速度過快 你沒有多少時間計算 攔截就算 08/14 14:24
→ blade0314 : 打十發也是要抽十次簽沒法用之前的修正彈道 08/14 14:24
→ driver0811 : 吃燒餅沒有不掉芝麻 08/14 14:34
推 EvilPrada : 哈囉兩位 你們的期望值怎麼像是國文老師教的啊? 08/14 14:34
→ kuma660224 : 不一定 現代有MSE/強弓 往上再疊一層 08/14 14:35
→ kuma660224 : 多層ATBM體系就不必只靠低層多打 08/14 14:36
→ kuma660224 : MSE先射 miss後則Pac3補漏 08/14 14:40
→ kuma660224 : SM3/SM6 也是多層防禦 08/14 14:42
→ kuma660224 : 這樣比單層多射更有效率 08/14 14:43
→ ryutw : 恨軍組找到靶了，開始政治審查別人的政治審查 08/14 14:46
推 blade0314 : 熊大那樣作也只有保護目標作的到 在不清楚實際著彈 08/14 14:51
→ blade0314 : 目標時只能盲猜吧？ 08/14 14:51
→ blade0314 : 而且這樣不只三發了吧ww 08/14 14:52
推 KingKingCold: 結果看了于北辰的最新回應 完全就是死不認錯耶XD 08/14 15:03
→ KingKingCold: 脈衝信號彈又是什麼黑科技XDDDDD 08/14 15:05
推 Friedman : 發現對某族群餵精神大麻是流量密碼後形象就崩了 呵! 08/14 15:07
噓 DoBahaha : 這咖之前講東漢西漢，這版還有一群某族群“版友”辯 08/14 15:19
→ DoBahaha : 護得下去，捧成軍武男神，國軍良心什麼的呵呵 08/14 15:19
推 a123454698 : 幾個月前于還蠻正常的，後面愈來愈歪 08/14 15:20
→ DoBahaha : 2021/09/14 08/14 15:21
推 KingKingCold: 東漢西漢都自稱是漢 → 這句是對的 08/14 15:31
→ KingKingCold: 都自稱對方是偽政權 → 恩 你對 你說的都對 08/14 15:31
推 dvr : 裝甲兵科硬講反飛彈 就會有攔截率超過100%這種反科 08/14 15:31
→ dvr : 學.. 08/14 15:31
→ KingKingCold: 西漢根本連東漢是什麼東西都不知道也能稱呼偽政權也 08/14 15:31
→ KingKingCold: 是很厲害 大概西漢皇帝有奇異博士的時間寶石XD 08/14 15:32
推 NewCop : 其實東魏西魏就可以套用他的說法，不過我猜他可能連 08/14 15:41
→ NewCop : 這兩個國家都不知道.... 08/14 15:41
→ keltt : 你上面貼他回應那段，他哪有說絕對沒有算錯？ 08/14 15:46
→ kuma660224 : 就說談話節目太偷懶 叫陸軍裝甲人講ATBM 08/14 15:48
→ keltt : 很多人都不會算，但應該還是要知道不管射幾顆去攔， 08/14 15:48
→ keltt : 機率都不會超過100% 08/14 15:48
→ kuma660224 : 連空軍的都不一定敢說了解ATBM 08/14 15:49
→ PTTHappy : 上方某x回你的政黑吧 你自己在政黑造的謠你自己吞了 08/14 15:50
→ PTTHappy : 不要胡亂栽贓到本板 08/14 15:51
→ PTTHappy : 攔截率"超過100%"跟製作單位叫他講XX"超過光速"一樣 08/14 15:52
→ kuma660224 : 實戰其實是若攔截到9成就幾乎等於100% 08/14 15:53
→ PTTHappy : 他自己是理工組(機械系)難道不覺得這個文稿怪怪的? 08/14 15:53
→ kuma660224 : 因為BM就算不攔截 它受限CEP也不是落地必中 08/14 15:53
→ kuma660224 : 需足夠多的突防數量 ex數枚 才能確保1中 08/14 15:54
→ kuma660224 : 所以若10枚來襲 攔截87% 漏2枚 08/14 15:56
→ kuma660224 : 但CEP無論50或150 要命中幾十米寬目標 08/14 15:56
推 NewCop : 這種數學問題不用懂ATBM吧... 08/14 15:56
→ kuma660224 : 很難用這麼少數量命中 就算中1枚 08/14 15:57
→ kuma660224 : 若是跑道 也只是縮短可用長度 08/14 15:57
→ kuma660224 : 傷害不足 無法阻止輕裝戰機起降 08/14 15:58
→ keltt : Jobli你貼的那段回應，我看起來他是在自嘲自己簡單 08/14 15:58
→ kuma660224 : 所以ATBM不是追求萬無一失 08/14 15:59
→ keltt : 的70x3=210沒有算錯 (小學程度的乘法)，但是命中率 08/14 15:59
→ keltt : 的部分要看後面那句，他已經默認自己的錯誤的 08/14 16:00
推 NewCop : 于算是有認錯了啦，雖然本來會犯這種錯誤就很誇張了 08/14 16:00
推 NewCop : 重點是他少將捏....少尉犯這種錯都很扯了 08/14 16:03
推 stja : 08/14 16:04
推 bryan7114 : 軍人之恥 回去富邦賣保單啦于將軍 08/14 17:50
→ totenkopf001: 狂熱於政治就會像這樣吧，眼中容不下對方 08/14 18:14
推 leeamei : 認同e大的說法 08/14 19:50
→ labell : 比姓吳那個去對岸唱軍歌 的 有風骨多 08/14 19:51
→ jobli : 于:我談軍事你跟我談什麼數學?問題在於數學是他自己 08/14 21:18
→ jobli : 先談的.然後各種護航的重點竟然大多放在他的立場,而 08/14 21:18
→ jobli : 不是他的言論 08/14 21:18
→ patentshit : 說真的自從他宣布選民代後，言論內容就開始.... 08/15 00:25
推 b14011030 : 錯了就錯了，好好承認錯誤即可，然後自省不要對不 08/15 00:40
→ b14011030 : 熟悉事物亂講話，結果在那邊詭辯，太難看了 08/15 00:40
推 mackulkov : 于將軍真的… 海空不是專業 08/15 12:53
→ mackulkov : 上太多節目很容易就講超過專業範圍 08/15 12:54
→ EvilDoom : 期望值2.1是一發攔一發，共攔三發的狀況下吧 08/16 02:44