Re: [討論] 國民衛隊(台灣游擊隊)論文

[Leon (Achilles)]

※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: 最近國民衛隊話題又被炒起來,但沒有一個很系統的討論
: 剛好,可以借用一篇9年前的論文,可以作一個參照
: 只要把原文的游擊隊換成國民衛隊,就全部一樣
: 原文來源
: 「不對稱」的作為－臺灣城市游擊戰
: 黃埔學報第六十六期民國一百零三年
: 陳家鈞/陳勝昌(國防大學陸軍指揮參謀學院)

原文挺有意思的, 但.. 和目前的國際現實有差距.

中共和台灣軍事衝突的話, 最終目標是甚麼?
應該是瓦解台灣政權, 實質佔領.
所以軍事行動的過程越快越好, 才能避免外力介入.
也就是說, 中共登陸之後, 很大機率會直擊政經中樞 (台北)

演習裡面, 陸戰通常是不超過一個月.
在這麼短的時間內, 游擊戰要發揮功效, 挺困難的.

原文裡面列出了阿富汗, 還有伊拉克游擊戰的例子.
不過 - 美國人在這些地方, 和中共的戰略目標不同.

中共如果有海上行動, 運輸的自由, 大可以把輕裝步兵 (武警) 送上來
和..台灣的游擊隊絞肉
所以我不認為搞這個國土防衛軍是個好主意.

: 不把軍隊交給陸軍管理這件事,以當年的環境算是很潮了
: 竟然想在黃埔軍外另立新軍...

和大家分享一個事情 : 我退伍的時候, 也很驚訝陸軍怎麼可以這麼擺爛.
後來我才學習到, 一個組織要是沒有辦法證明自己的價值, 或是和外界交流,
那就是會一直爛下去.

(就想像你公司有個部門, 說是搞研發但是十幾年都生不出產品)

所以, 就算建立新軍, 如果不從制度上改善
腐敗的速度還是一樣快.

--

趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。
十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。
閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。
三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。
就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.156.151.179 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660796089.A.8FC.html
推 innominate  : 建立新軍當然就會用新的制度
→ innominate  : 現在其實最大的問題是你單位的目標（或者KPI）是什
→ innominate  : 麼？如果目標是打仗的能力，哪也能找到方法衡量
→ innominate  : 公司部門就算出不了產品，但如果都能滿足研發的KPI
→ innominate  : 或目標，哪未必是廢物，有些單位的研發不一定直接面
→ innominate  : 對產品或市場，但不妨礙他是有意義的單位
→ jobli       : 他原文認為被佔領後,敵佔區也可以持續運用,盟軍反擊
→ jobli       : 時也可以協助,盟軍上陸後幫忙帶路這段我是認同的,美
→ jobli       : 軍如果登陸來台灣幫忙作戰,地球人都知道要加入,排隊
→ jobli       : 可能還排不到
推 AaronWang   : 以前的金馬防衛隊組成及訓練方式是否有適用的地方？
→ saccharomyce: 金馬民眾沒得跑 但本島可以
推 AaronWang   : 是喔，我想說都是島，能跑去那
推 jobli       : 跑去非敵佔區吧
→ durg        : 那篇文章畢竟是老產物了，俄烏戰爭裡更強調輔助工作
→ durg        : 民兵或國民衛隊可以解放出正規軍相當的業務
→ durg        : 至少：倉庫要有人守吧，要有人看路障吧
→ durg        : 台灣現在取消大部分後勤編制，因糧於民間
→ durg        : 基本上戰時就要把超商，賣場之類的納入管制供軍需
→ durg        : 烏克蘭分配物資就交由類似民兵的半軍隊處理
→ durg        : 這個概念其實很值得台灣學習
推 haudoing    : 我覺得把法律的元首繼位順序增加一些比較實際，不然
→ haudoing    : 現在打完台北就掰了吧
→ haudoing    : 剩下的正規軍和游擊隊即便有也很難組織維繫
→ node1       : 台灣有種的都被日本人殺的差不多了吧，怎麼可能會有
→ node1       : 游擊隊，有幾個人願意過塔利班那樣的游擊生活。況且
→ node1       : 台灣那麼小，躲哪裡，攛掇台灣人打游擊的是故意蓋台
→ node1       : 灣人吧
→ mark0204    : 那228及其後眾多事件被殺的算有種還沒種?
→ ja23072008  : 亂版id是在諷刺1949移居台灣的都沒種嗎？