[討論] 國土防衛隊是否該穿制服

[leom1a210343 (小黃)]

如果已經有一些地方被敵軍佔領

本地防衛部隊是否該換上民衣

這樣才能造成敵軍極大的麻煩

當然這些民衣部隊是要有信念的

沒信念的動員兵換上民衣就回家了吧

不過這種藏兵於民的游擊戰

一定會導致己方大規模平民死傷

越南 兩次阿富汗 伊拉克 俄烏戰爭都是如此

敵方年輕士兵對於看不見的地方住民地威脅

最後會因為傷亡壓力導致大規模清算屠殺

這是否是敵後游擊戰一定要承受的後果

這是否是台灣該走的不對稱戰爭呢

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.199.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660799711.A.E46.html
噓 mmmimi11tw  : ？
噓 TetsuNoTori : 你知道這樣依據戰爭法可以不用把你當戰俘嗎
噓 Sazip       : 重點是？
→ TetsuNoTori : 而且不對稱戰爭跟游擊戰完全是兩回事
→ jobli       : 不是穿便服就是民啊
推 miname      : 烏克蘭亞述營穿著軍服也沒被當戰俘啊
→ tony121010  : 你怎麼覺得中國人會把台灣軍人當戰俘？
→ tony121010  : 對他們來說就是叛軍
推 HOLYXXXX    : 什麼年代了 沒人管你戰爭法了
推 durg        : 一定得穿制服啊，國民衛隊也是軍人
噓 TetsuNoTori : 怎麼會沒用?打贏可以抓戰犯，打輸也沒差反正都輸了
→ Jasonchen415: 兩岸在國際法算內戰嗎
噓 saberr33    : 那就不用吃日內瓦條約了，抓到直接處死
噓 andykingex  : 戰爭法你覺得老共會遵守?
→ tuhiceut    : 戰爭法 笑話 誰的主權 (不過敵人也能這樣偽裝不是?)
噓 saberr33    : 隨便實施個保甲制度連坐，看整個里的人命要不要陪你
→ saberr33    : 一起玩啊
→ tuhiceut    : 戰爭法最白癡的是: 侵略國平民不用對不推翻政權負責
噓 saberr33    : 去噁心佔領軍也要看對象，真以為老共是美軍溫良恭
→ saberr33    : 儉讓，旁邊還有外國記者？
噓 cwjchris    : 不留共軍戰俘的意思膩
→ tuhiceut    : 然後政治成本全轉嫁到淪陷國人民身上
→ durg        : 另一方面，你不穿軍服識別，被當第五縱隊幹掉怎麼辦
→ durg        : 再說俄烏戰爭裡的狀況，不穿軍服其實沒太大意義
→ durg        : 戰爭一開始，城市進入戒嚴，你趴趴走被打死就是活該
→ durg        : 俄羅斯一開就搞過便衣隊白大巴奇襲，效果非常差
→ durg        : 現代城市的通訊網路太發達，一票人行動根本藏不住
→ afv         : 烏克蘭TDF就算來不及生出制服給開戰後的參加民眾，
→ afv         : 至少有要求綁上識別帶，不然自己打自己就飽了
推 jobli       : 維持會瞭解一下
推 durg        : 台灣哪來維持會?守望相助隊或社區巡邏隊才符合現狀
→ durg        : 至少真發生了戰時管制，大概率是守望相助隊分發物資
→ jobli       : 維持會是入侵者成立的組織啊...
推 durg        : 這時候扯8年抗戰做啥啊W
→ tony121010  : 守望相助隊不是地方樁腳嗎？
→ durg        : 地方樁腳不就代表他們熟悉地方能夠找到人手
→ jobli       : 意思是共軍佔領區會有人出來組維持會,保甲良民制,互
→ jobli       : 相舉報等等方式管理
→ durg        : 那關台灣的民防體系屁事?
推 tony121010  : 不用想太多，當年日軍接管臺灣，地方馬上就有救民會
→ tony121010  : 救民局這類組織出現了，這點根本不用愁
→ durg        : 就算是敵占區搞敵後作戰，還是得穿制服吧
推 tony121010  : 識別不一定穿制服，很多種方式
→ tony121010  : 從黃巾賊到反抗軍臂章，識別方式一堆
→ durg        : 脫軍裝從是戰爭行為，基本上就是恐怖分子了
→ tony121010  : 你搞敵後作戰，還想被當戰俘本來就是奢望
→ tony121010  : 不管你穿什麼，直接被公開槍決、吊死的機會一樣大
→ durg        : 要進到那一步，那大概也是台灣政權瓦解成立叛軍
→ durg        : 穿軍服敵後作戰是因為不把平民當掩護算是軍隊底限
→ saberr33    : 穿制服 可能被俘可能槍斃，不穿制服附近住民區全部
→ saberr33    : 被搜查被搞甚至通通槍斃
→ saberr33    : 你大無畏脫制服，可以賭賭看附近幾千人是默默支持
→ saberr33    : 還是為了自己性命出賣你啊
推 AntiqueTea  : 戰爭法泛指一切所有的戰爭，戰爭法不是沒用，但它
→ AntiqueTea  : 是可給國際有權有勢的大國作為政治角力的依據，例
→ AntiqueTea  : 如制裁、宣戰等….！至於各國政治現實考量會不會介
→ AntiqueTea  : 入那是另外一回事！
→ jobli       : 就是電影看多了
→ TetsuNoTori : tuhi請問要是我們侵略別人，你有膽冒著生命危險面對
→ TetsuNoTori : 軍警，推翻我們的政府嗎?不敢就不要在那邊說漂亮話
推 miname      : 布查人表示：沒有游擊隊就不會有大屠殺嗎？
→ miname      : 等普丁伏法之後再來談戰爭法好嗎？
噓 ja23072008  : 穿制服不只在於戰爭法，還要避免友軍誤擊。
推 overno      : 老美的國民衛隊有軍服
推 overno      : 德國的國民突擊隊 Volkssturm，沒制服（沒錢）
噓 mark0204    : 不知道,等戰爭發生時才知道
推 ecwecwtw    : 別管戰爭法韭菜出現在灘頭打成肉醬就對了
→ tuhiceut    : 回應某TNT 我國跟某貴國不同啦 要發動戰爭 不是總統
→ tuhiceut    : 一個人說的算 而是要先過政立兩院 人民也有權支持或
→ tuhiceut    : 反對 有權抗議 有權在走極端前以選票表達看法 有權
→ tuhiceut    : 在出事前用行動表示意見 若默默接受 那就要承擔連帶
→ tuhiceut    : 責任 這叫作民主 是前人血淚爭取 後繼維護運作的政
→ tuhiceut    : 治精神 也是眾多國家採取的模式 某貴國不爭取不捍衛
→ tuhiceut    : 反倒威嚇珍惜民主的國家 要別人放棄得來不易的權利
→ tuhiceut    : 向極權主義老大哥輸誠 好意思嗎 今天若有極權國家要
→ tuhiceut    : 另一個民主國家服從他的極權意志而發動軍事侵略 造
→ tuhiceut    : 成民主國家眾多傷亡 若你要民主國家不用民主的思維
→ tuhiceut    : 討回公道 請問你有臉面對淪陷國的傷者和死家屬 說出
→ tuhiceut    : 「他們也是極權的受害者 大家都是無辜的」嗎 動動腦
→ tuhiceut    : 思考 不要只會抱著高尚的教義對民主說三道四好不好
→ tuhiceut    : 扯遠了 回應原PO 戰爭不是只有一方打 想偽裝平民也
→ tuhiceut    : 要設想他人也有可能做同樣的事 到頭來還是得撤平民
→ tuhiceut    : 平民裝不僅沒什麼意義 反倒成為阻礙； 敵人也不是笨
→ tuhiceut    : 蛋 今天不同時知道雙方動靜 還想偽裝成平民 豈不是
→ tuhiceut    : 拿自己的性命開賭 不要便衣軍人餿主意 是雙方互相設
→ tuhiceut    : 想的結果 是理性的思路 不是什麼社會正義信徒聲稱的
→ tuhiceut    : 什麼戰場證道大會啦