Re: [提問] 近距離被奪槍基本沒救了？

[jackchuang (小莊)]

※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：

: 早年我自己受訓時，教官在講授執勤課程時，一則講我方部隊早期的遇襲經驗，一邊也講
: 述警方遇襲經驗。還常說警察霹靂小組除外，然而一般路上那種普通警察，「個人戰技」
: 還不如我軍（甚至連我軍義務役都不如），台北市早年曾發生兩方便衣因為上級通聯爛，
: 在現場互相懷疑對方是歹徒，結果開幹的結果是警方被我方痛電。所以看到兩名佩槍警察
: 會被一名並未配槍而僅配刀的歹徒以少敵多「全部幹掉」好像也不意外。

有關於戰技差異性，並不是警察就比軍人爛。

而是兩方訓練戰技的出發點就不同。

家族裡與身邊朋友，剛好有霹靂小組與海陸特勤隊、爆破中隊的。


簡單說，

警察受的訓，是為了「制伏犯人」

軍人受的訓，是為了「擊斃敵人」



所以在面對衝突的當下，

第一時間的判斷反應會不一樣。

所以不該拿軍人與警察作優劣比較。


從出發點不同，後續衍生的就是裝備、武器，會依任務不同。

就有更多樣化的選擇。


你不會看到霹靂小組的狙擊手拿著M82....

也不會看到抓犯人動用海陸特勤隊的。

除了一個例外，陳進興。


另外近距離的CQB，要有決心與魄力，

一種要讓對方非死即傷的魄力。

否則，學再多也沒用。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.180.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1661172417.A.6A1.html
※ 編輯: jackchuang (1.165.180.208 臺灣), 08/22/2022 20:48:08
推 jobli       : 敢不敢出手而已,金門那案記得?
推 jobli       : 其實台灣軍警都是弱勢,沒要酸,當年被奪槍案後,陸軍
→ jobli       : 司令部的檢討是,不要再讓衛哨配槍
→ jobli       : 這跟軍人有什麼關?????
推 n0venblue   : 我突然想到，在美國的時候，進出營門衛哨都挺客氣
→ n0venblue   : 的。有一天下班離開營區，正在烤肉突然看到基地發
→ n0venblue   : 了個公告，而且在臉書上面：下午有民眾闖營門不顧
→ n0venblue   : 衛哨阻攔遭開槍擊斃。隔天基地好像什麼事都沒發生
→ n0venblue   : 似的，一樣是微笑問候：「Have a good day!」
居然釣到教官XD

我家那兩個特勤、爆破的，平常也一副六畜無害的樣子XDDD
※ 編輯: jackchuang (1.165.180.208 臺灣), 08/22/2022 21:00:59
→ mmmimi11tw  : 警方有時候也是需要擊斃敵人的
會，但都是屬於誤殺。並不會刻意讓對方死。

一般警察是還擊自衛。

而軍人會偏向直接幹掉。所以當年陳進興被下格殺令時。

特勤隊有出動
推 jobli       : 台灣是連一個衝哨擊發空包彈都會記連長小過的地方,
→ jobli       : 要衛哨怎麼硬起來??湖口雙哨案後,只要來殺國軍衛兵
→ jobli       : 的,全部都成功,,,
→ jobli       : 誰害得?
※ 編輯: jackchuang (1.165.180.208 臺灣), 08/22/2022 21:03:17
推 afv         : 軍隊可以直接擊斃，警察相對來說沒有軍隊這樣方便，
→ afv         : 無法動不動就擊斃，幾乎都要盡量”活捉”才是麻煩
對，好比用槍，警察還要對空鳴槍、射擊輪胎BALABALA的。

但不會對軍人要求「射擊輪胎」
※ 編輯: jackchuang (1.165.180.208 臺灣), 08/22/2022 21:10:18
推 jobli       : 軍隊可以直接擊斃???????
推 n0venblue   : 臺灣軍隊我相信現在是不行拉 （汗
推 afv         : 美國軍隊跟美國警察”現在”用槍的自由度就有差了XD
推 n0venblue   : https://i.imgur.com/z1Fi97l.png
→ n0venblue   : 這是那天基地公告上，底下民眾的留言，一面倒支持
→ n0venblue   : 軍方作法，統統都是Good job。跟環境有很大的關係
推 afv         : 湖口雙哨案是民國72年，那時還是小蔣時代，也還沒
→ afv         : 解嚴，當時是因為不準開槍的因素嗎？
推 cerberus4523: 我在金門時金東就被民眾闖入毆打軍人…
推 ARCHER2234  : 警方用槍條例應該修了
推 NewCop      : 畢竟美國人是可以合法持有步槍的...
推 ggeneration : 還是看主官的意思 我那時值班台還是要配90+兩個滿
→ ggeneration : 裝的彈匣
推 saccharomyce: 湖口雙哨是把哨兵騙出來殺 和槍枝使用比較無關吧
推 e9837704    : 我上次跟個員警一起受訓，他們受訓真的就制伏為主，
→ e9837704    : 跟我在軍中學得真的差很多，所以我們都互相交流，他
→ e9837704    : 還教我遇到衝突時攻擊對方，怎麼用法律保護自己沒
→ e9837704    : 事XD
推 rommel1     : 讓對方非死即傷  事後會不會被告?
推 patentshit  : 我想起了FBI本來跟Delta簽約合作，讓Delta幫忙處理
→ patentshit  : 反恐事件，直到發現Delta沒帶手銬也從來沒想過抓人
→ patentshit  : 這件事，決定自己建立HRT
→ detonator   : 美國跟台灣可以類比嗎？
→ j900414     : 以前長官說過 軍人在軍中學習殺(人)敵
→ j900414     : 台灣太過民粹 搞得大家都怕揹責任 警察有槍不能用
→ j900414     : 乾脆配木棍就好
推 afv         : 不至於直接只剩警棍，可以學美國警察執勤時再配一
→ afv         : 把電擊槍
→ sdiaa       : 明明是一堆人幻想美國警察可以自由的開槍打人都不用
→ sdiaa       : 接受調查 不用上法院
推 mouz        : 以兩國的法律來說，其實美國警察規範的用槍時機比
→ mouz        : 台灣更嚴格喔……
推 online0801  : 一樓我當然記得，就我們隊部發生的，當時我正好在出
→ online0801  : 公差，事發後有幾個星星還來連上講話
→ sdiaa       : 一直以來警察自己或他人生命受威脅都是可以開槍的
推 zeumax      : 美國法院通常會在大多時候，判決警察無罪或特定免責
→ zeumax      : 甚至不少涉及種族爭議的也是如此，只該警局單位負責
→ zeumax      : 這就是美國鬧了一堆種族主義執法不當，美國各地警察
→ zeumax      : 都是以強力執法為主
推 a1305168    : 我記得民國75還76松山機場衛哨不是還有擊斃鬧事者？
→ a1305168    : 官兵下場就不得而知了
→ zeumax      : 不過美國畢竟警察沒有一個中央機關，各地規範大不同
→ zeumax      : 也是有警察直接放棄特定區域執法，領薪混日子
推 chi17       : 執法強力程度跟治安也有關係,跟美國比起來台灣還是
→ chi17       : 比較接近英國日本
推 jyekid      : 台灣目前治安還沒必要放寬執行一般任務警察用槍時
→ jyekid      : 機 出現變數很正常 但如果某段時間傷警奪槍頻率爆
→ jyekid      : 高 那就是對外國安問題了
→ sdiaa       : 美國各地警察開槍誤擊往往是幾十幾百萬鎂在和解的
推 linbasohigh : 美國那個火力差距有點大啊…台灣雖然沒到拿槍闖軍營
→ linbasohigh : ，但還是有手冊的拿刀械發生，站哨的無法理解哪時要
→ linbasohigh : 開槍，出事長官也是找警察來處理。不過也可能跟時間
→ linbasohigh : 地點有關，以前兩年兵時，東引島的海陸站哨，有動靜
→ linbasohigh : 都是直接先對空鳴槍，沒再什麼 口令、誰之類的
→ jyekid      : 沒機會練習吧 服役個20年可能有實際操作一隻手數得
→ jyekid      : 出來
推 chieftaincy : 闖軍營直接擊斃 八卦板就翻了吧
推 ntb77829    : 闖軍營不阻止他要歡迎光臨是嗎
推 ARCXU       : @cerberus4523 金東的事件我還記得 因為當時主官是
→ ARCXU       : 我受訓時的大隊長 看到新聞覺得超心痛
推 phix        : 拿槍就不要靠太近啦
推 xiaoyu      : https://www.youtube.com/watch?v=7bdVy2DV36I
→ xiaoyu      : 唉,複習一下21呎法則
→ satheni     : 台灣警察地位那麼低不就一堆議員關說害的....
推 chenry      : SAS也沒在管逮捕的 直接打成蜂窩
推 sorryman1   : https://youtu.be/kvlrnc7hlQI