[討論] 無人機侵入營區的因應作為?

[saccharomyce (酵公菌)]

若無人機侵入營區且驅離無效

有規範什麼方式將其擊落嗎?

以前是說用捕捉網去抓

高度太高(7公尺以上)改用干擾器

但從沒看過庫房有干擾器

若仍無法擊墜 則使用步槍

以一發實彈將其擊落

現在有標準做法嗎? 信號彈?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1661326473.A.503.html
→ berserkman  : 前一篇被拍照的軍人之一手拿相機，現階段只能拍照吧
→ berserkman  : 然後發新聞稿表示沒問題，一切都在掌握之中
→ berserkman  : 等到指揮官被拍了，繼續發新聞稿說震怒
→ sas1942     : 不知道能不能開槍擊落 , 但是之後又怕某黨出來譴責
→ sas1942     : 國軍挑釁對岸
推 chenry      : 有干擾用干擾 高度低用網槍
推 jobli       : 反拍無人機,公布對方型號
→ jobli       : 如果民用可以推給對方人民行為
→ ja23072008  : 以前本島還有抓到人啦，後來也不了了之。觀光簽證
→ ja23072008  : 到期讓他出境而已。
推 cksxxb      : 台灣應該沒有無人機格殺勿論的法律或機制，就連先前
→ cksxxb      : 桃機無人機干擾也沒看到什麼主動反應措施
→ ja23072008  : 國軍要塞堡壘法有真的拿來辦人？這倒不好說只是檢
→ ja23072008  : 調司法體系的問題，國軍軍法體系也很爛。
噓 defendor007 : 講這些國防部也不會照做
推 roy2142     : 先訂個法規吧
→ sas1942     : 樓上我只怕到時候某黨會出來阻饒耶
推 totenkopf001: 然後訂下去就會說針對中共，挑釁中共
→ node1       : 反制很簡單，sas飛到金門，買個大疆飛過去拍照就硬
→ node1       : 了。不過就是不知道那里是否禁飛
推 warchiefdodo: 有丟石頭的樣子@@
推 handsomepaa : 丟石頭 已經丟過幾次了
→ sas1942     : node1你先去符拉迪沃斯托克插上五星旗再來說
推 defendor007 : 都已經有影片了 還在騙說長焦鏡頭
→ test23786   : 所以影片呢……
推 Jasonchen415: https://h5.video.weibo.com/show/1034:48060117443
→ Jasonchen415: 54331
→ Jasonchen415: 國軍丟石頭大戰無人機 差一點就丟到了
→ enso        : 拿雷射筆照無人機的camera
推 jobli       : https://streamable.com/bai1wa
推 semicoma    : 好耶 都推給其他人就好了 那也不用反制了 講白了 說
→ semicoma    : 什麼別黨會阻撓 也不想想他們的行為反而造成他們掉
→ jobli       : 原來陸軍丟石頭可以丟到廈門
推 Jasonchen415: 應該準備棒球發球機來丟吧 150k下去就掉下來了
→ semicoma    : 票 那 你 是 在 怕 什 麼 ?
→ semicoma    : 這樣乾脆說怕中國的某黨阻撓 所以別反制了如何?
→ jobli       : 什麼長鏡頭,高空啦,在廈門變焦鏡頭拍攝的,全部破功,
→ jobli       : 陸軍說謊被抓包
→ sas1942     : 某黨的確是從中國來的是沒說錯啦
→ sas1942     : 而且感覺最近柵欄又壞了.....
推 isco        : https://i.imgur.com/PzgmeNA.jpg
→ isco        : 用這種強力折疊彈弓配雷射筆如何
推 Raptorjet   : 哪黨會阻擋 直接說沒關係 執政黨國會過半哪有什麼法
→ Raptorjet   : 案無法通過
→ pooznn      : 這次來的是民用的  那下次來軍用的 一樣丟石頭嗎?!
推 rtwodtwo    : 魔改nerf打的下來嗎？
→ rtwodtwo    : 還是以後外島哨所加配網球發球機
→ tjp6tt86    : 步槍打無人機命中率很可笑 要使用專用的干擾器材
→ dnek        : 石頭丟這麼好，來練彈弓吧
→ tjp6tt86    : 授權士兵可以自行決定開火 導致的其它後果誰敢背？
推 rtwodtwo    : 擊落共匪無人機 榮譽假n天 除槍械 其他都開放使用
推 diyaworld   : 什麼後果？打入侵的無人機，中國要全面開戰嗎？
→ eemail      : 其實這種的守方可以也用個無人機去把它搞下來
→ diyaworld   : 不會飛一架無人機去中國，看看中國解放軍怎麼做，
→ diyaworld   : 我們就怎麼做
→ saccharomyce: 結果對岸和諧掉 我們也...
推 BW556       : 殘體字可以注意一下嗎? 妨礙閱讀耶.
→ saccharomyce: 我沒有用簡字吧
推 isco        : https://i.imgur.com/tTC1mtv.jpg
→ isco        : 用這種槍型強力彈弓也可以打
→ tjp6tt86    : 士兵自行開火可能的後果 就是彈藥數目無法統計
推 BW556       : 不是本文 是推文裡面有人用殘體字
→ tjp6tt86    : 報告寫打空整個彈夾沒打掉目標 轉手就倒賣
→ tjp6tt86    : 或是軍中自殺他殺率飆高 這都是可能的後果
噓 OpenGoodHate: 長焦鏡斜拍你也沒辦法，要就拿大功率電子槍打下來
推 OpenGoodHate: 飛到營區裡當然就找東西打下來，八成現在沒配
→ OpenGoodHate: 相關裝備或鎖在庫房應付裝檢
推 BW556       : 這個應該要有立委去問責 搞清楚到底是哪個環節卡住.
→ BW556       : 能力不足就要持續釘 政治或外交問題也該讓大家知道
→ BW556       : 照理來講 在野黨應該對這個很有興趣才對
推 skuderic    : 無人機飛進來擊落叫挑釁? 笑死人
推 wistful96   : 在野黨都跑去跟中共募款了 只會裝做沒看到
推 BW556       : 打到執政黨的能力不足處 就等於是拿到選票了
推 MicChung    : 沒關係啊，也用無人機飛到解放軍那邊，他們怎麼做
→ MicChung    : 我們就怎麼做，這樣會不會簡單一點？
推 m82         : 偶建議號召民間玩家直接撞下來，爽~
→ jerrylin    : 乾脆拿來練習打靶好了
推 gogoegg     : 不能開第一槍 所以只能用彈弓射石頭
→ gogoegg     : 中印也只能丟石頭 先開槍的就理虧
推 york1987    : 無害的無人機、無害的飛彈
推 berserkman  : 立委想提出問題問責到底，在野黨搞不好又發動罷免
→ berserkman  : 呢  台灣有台灣的玩法
→ berserkman  : 然後看看國防委員會名單…還是算了
→ nuit7712    : 看起來就沒有作為啊。無人機飛多久了，國防部到現
→ nuit7712    : 在沒有準則嗎？還沒配置干擾設備嗎？這跟彈道飛彈
→ nuit7712    : 追監不一樣，這個問題大了。
推 ayuhb       : 開30萬元罰單
推 juunuon     : gogoegg別鬧了，明明有干擾槍這個選項
→ juunuon     : 一定要上綱到用實彈，藉此說國軍不能改變規定嗎
→ ja23072008  : 干擾槍看過民間報價50萬，還不一定有效。
→ ja23072008  : 當然編個5億元買一千支普發基層是可以嘗試，但國防
→ ja23072008  : 部之前就是沒做，一直沒意識到這是嚴重問題。
→ kuma660224  : 干擾槍可考慮再加掛雷射筆 影響光電
推 afv         : 干擾槍查了下新聞，國軍目前只有空軍、憲兵跟海陸
→ afv         : 有相關配發使用報導
推 WaterFrog   : 這種事情跟裝備沒啥關係好嘛，怎麼有人一直扯裝備，
→ WaterFrog   : 石頭都差點摸到了代表早就在步槍射程之內，要處理現
→ WaterFrog   : 有裝備早就可以辦到
→ LI40        : 問題是陸軍高層要不要改變不知道有沒有的準則吧
→ LI40        : 要不然即使有裝備也是擺著
→ WaterFrog   : 真正的問題是現有反應機制根本有漏洞
推 logvincent  : 請問衛兵是該如何區別是民用的還是武裝的無人機？
→ logvincent  : 民用的攜帶炸彈飛來一樣無作為嗎？丢石頭是自發性
→ logvincent  : 的，不是SOP喔！
推 IECSWCF     : https://youtu.be/lvpJcihl09Y
→ IECSWCF     : 科科院：緊來買歐
推 IECSWCF     : https://youtu.be/zmVvw_Y_t14
→ IECSWCF     : 創未來科技：也可以找我們XD
→ logvincent  : 可不可以用肩射飛彈對付，這其實彈頭裏面只是裝水，
→ logvincent  : 用高壓水彈打下，沒打下無人機民用的防水差的話也損
→ logvincent  : 壞？
→ rommel1     : 肩射飛彈很貴    打廉價無人機根本虧爆了
推 logvincent  : 或者類似發設裝置可發設高壓水彈的？
→ PTTHappy    : 突然想到其實土著的弓箭比彈弓射得遠?比照郭靖射雕?
推 IECSWCF     : https://youtu.be/kClKwhQIAvM
→ IECSWCF     : 軍備局：….
→ PTTHappy    : 只是射是射得到 但無法擊落 無人機會搖晃飛回基地
→ rommel1     : 那還不如拿現代的弓箭來射無人機
推 asdfghjklasd: 直接射下來
→ AntiqueTea  : https://reurl.cc/eOdeXx 以後”要塞堡壘地帶法”
→ AntiqueTea  : 可能就修改為”戰略要域管制法”,對於民眾操作無人
→ AntiqueTea  : 機進入戰略要域上空只要比照民航法處理就可以，這
→ AntiqueTea  : 個法也太輕了，難怪現在國軍對於無人機闖入沒有標
→ AntiqueTea  : 準的處理程序，看看立委們會不會這次中共的無人機
→ AntiqueTea  : 騷擾，改變一下心意！
推 wistful96   : https://dronesvision.com/zh/skynet-d2d-3/
→ wistful96   : 這家賣無人機給歐洲的也做反無人機系統
推 semicoma    : 是叫你別在那扯東扯西 結果是裝傻轉移焦點 加油啦
→ semicoma    : 國防不是靠你這種嘴巴啦
推 semicoma    : 這種事就是有沒有做對而已 有做對 那軍方和執政黨
→ semicoma    : 就加分 如果在野黨真的杯葛這種事 那反而是他們扣
→ semicoma    : 分 有些人那麼怕在野黨扣分因而要因噎廢食幹嘛啊？
→ semicoma    : 都不知道誰比較像第五縱隊了
→ semicoma    : 看到了吧？要用嘴巴抗中 然後一直找藉口不做事 你
→ semicoma    : 就也會被影射成是中共同路人 所以遇到這種事 你要
→ semicoma    : 不能積極來想應對方法 乾脆閉嘴算了
推 wistful96   : 在野黨某幾個立委阻止台灣軍備更新已經不是一二天了
→ wistful96   : 夏X言正在中共國募款呢
→ mark0204    : 看來身體親中才算有做事,哈~~~
推 ganjuro     : 士兵自行開火怎麼會無法統計？當軍械士彈藥士是死人
→ ganjuro     : ？領什麼槍彈藥幾發都要登記，難在找不到彈殼繳回。
推 ohoohoo     : 步槍打下來