[新聞] 弓三增程1型飛彈作戰測評失利要補測 增程

[NTKingsman (宇智波草屯人)]

原文來源：

自由時報

弓三增程1型飛彈作戰測評失利要補測 增程2型射高目標為100公里

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4036634

原文摘要：

〔記者羅添斌／台北報導〕中科院近期密集進行新型防空飛彈系統作戰性能測試，內部傳
出消息指出，測試的飛彈為射高可達70公里丶天弓三型飛彈的增程1型飛彈，但因為日前
在實彈射擊測試時曾有作戰測評失利情形出現，現正規劃進行補測，由於發射失利技術問
題屬可克服的項目，預期年底前即可通過補測，並且排入飛彈量產流路。

心得感想：

前一陣子有到試射現場拍攝的民眾拍到中科院試射失敗的畫面，不過就火箭來說即便發射
失敗也還是有相關的參數或者是流程問題可以供檢討，實驗時失敗也可以避免實戰時無法
順利發揮的窘境。

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.136.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1661394766.A.1DB.html
→ pf775       : 放空飛彈技術還是要靠美國或俄羅斯
→ pf775       : 看中科院能不能再拿到美國的技轉了
推 mmmimi11tw  : 增程一型這名詞聽起來很奇怪
推 LI40        : 期待
→ pf775       : 防空飛彈
推 cpblgu      : 別人的飛彈炸魚 我們的飛彈直接餵魚 哀==
推 FF16        : 哇，弓三要上100公里了喔
推 onekoni     : 按照樓樓上邏輯不測就不會失敗
→ thejam      : 又不是在演習或實戰喂魚 酸啥
推 afv         : 區分不同射高吧：增程一型70公里、增程二型100公里
→ FF16        : 我之前聽過中科院很早就有入軌的能力了，這是真的嗎
→ FF16        : ？
→ moonrain    : 入軌的技術沒有很難吧
→ BlueSausage : 防空飛彈難度比彈道飛彈難很多，勿做不倫不類的對
→ BlueSausage : 比
推 roy2142     : 不用理會那種覺得事情都只能成功的言論. 測試會失敗
→ roy2142     : 本來就是可能的 持續改善就好. 台灣就是太多這種覺
→ roy2142     : 得事情只能完美只能成功不允許任何失敗的人, 才會變
→ roy2142     : 成怕事不敢冒險創新,  因為不做沒錯 做了失敗還要被
→ roy2142     : 民眾罵
→ mmmimi11tw  : 只有不拿出來試射的飛彈才不會失敗
推 mmmimi11tw  : 中科院以前很常用天弓二型飛彈在尾部多一節火箭助推
推 mmmimi11tw  : 器然後把他當成一種大型的探空火箭
→ mmmimi11tw  : 所以以火箭本身來說是有能力的
→ mmmimi11tw  : 當然還需要一些改良
→ mmmimi11tw  : http://i.imgur.com/E9aQPGA.jpg
→ moonrain    : 話說探空火箭是不是彈道飛彈的技術儲備
噓 black82465  : 某樓 呵呵
推 emptie      : 你把火箭多接幾節，有效載荷能多低就多低，入軌相
→ emptie      : 信是辦得到的
→ emptie      : 只是你在現代不太可能這樣重新發明輪子了
推 jabari      : 不就中職菇
→ emptie      : 畢竟跟冷戰時期摸著石頭過河的情境不同了
推 GaryMatthews: 至少不会像俄軍的 S-300 一樣迴力鏢 180度大迴轉打
→ GaryMatthews: 中發聲車
→ GaryMatthews: *發射車
→ likeyousmile: 發展科技本來就是要多失敗找原因呀
→ hbj1941     : 馬賽克太空火箭都失敗多少次了，你以為不試射就可
→ hbj1941     : 以找到問題？
→ hbj1941     : 馬斯克
→ yenjtr      : 要看這次測試目的是啥了 如果是測推進段那這次失敗
推 rtwodtwo    : 中職菇跑到這來了 來猜多久會領10年機票
→ yenjtr      : 的價值就很大 但是如果是測尋標或戰鬥部 那這次失敗
→ yenjtr      : 還是有價值但是損失就比較大了
→ kevin020792 : 某些族群：成功了就暗指案子有B、換算營養午餐、窮
→ kevin020792 : 兵黷舞……etc，失敗了最好，除了上面這些還可以再
→ kevin020792 : 加一條無能來說嘴。
推 chyx741021  : 上次的測評是發射2枚一枚落海，一枚有命中目標
→ mmmimi11tw  : 不太算彈道飛彈的技術儲備，探空火箭不需要攜帶太精
→ mmmimi11tw  : 確的導引系統
推 bankk       : 測試失敗有什麼好嘴的
推 SIL         : 中職菇是棒球板混不下去要跑來軍武亂了嗎？
推 LastAttack  : 樓上 是
推 BurgessFu   : 研發攻擊北斗衛星的飛彈才是重點
推 asmp        : 重點應該在於有無姿態控制系統，否則純靠氣動力控制
→ asmp        : 面，在70公里的高空機動性會受限。
→ asmp        : 另外射高如果要到100公里，就要考慮將目前的微波尋
→ asmp        : 標頭換成影像紅外線尋標頭。
→ kuma660224  : 增程一型記得是已通過初步測評
→ kuma660224  : 這次失敗應該是之前測太少 動力轉換不夠可靠
→ kuma660224  : 現在才發現 得解決可靠度問題
推 mmmimi11tw  : 要結合側向噴氣跟尾部的響亮推力在接近太空的環境才
推 mmmimi11tw  : 有效果
→ mmmimi11tw  : *向量
→ mmmimi11tw  : 一般的翼面控制，大約在30公里以上開始就會受到影響
→ Erichartman : 第一節都還沒燒完就掛了  要測甚麼動力轉換啦
推 asmp        : 這次同時有發射兩枚飛彈，沒提前墜海的那枚就是最好
→ asmp        : 的測試。
→ mmmimi11tw  : 不是有第二枚
→ mmmimi11tw  : 這一次是同時發射兩枚
推 LiamTiger   : 有測試給推啦，不要裝作一定過
→ Erichartman : 有影片應該是兩枚都有拍到的   一起比最準
→ ice4564     : 某些樓一定每一次都考一百分不出錯的
推 Joannashinn : 有檢討改進推，在做實事不是做做樣子
推 imvh        : 研發過程本來就會歷經一連串的嘗試和失敗，沒什麼
推 Erichartman : THAAD在展示確認階段也是很慘 工程發展之後就穩多了
推 JOHN117     : 為什麼不給個新的型號？天弓五之類的
→ yinaser     : 還沒完成測評當然不會給新型號哪知會調整多久
→ kuma660224  : 現在增程1型評測 增程2型正開案研發
→ kuma660224  : 也不知道哪個會量產 沒量產前不會有型號
推 driver0811  : 標三<<<<THAAD<<<<弓三，加油
推 chyx741021  : 增程一型已經表定要量產了，增程二型應該沒那麼快
→ kuma660224  : 這次小失敗 可能強弓量產會延後
→ moonrain    : 我也好奇命名的原則 弓三增程為何不叫弓四 劍二增程
→ moonrain    : 為何不叫劍三 雄二E為何不叫雄四
→ saberr33    : 入軌能力沒有很難？
→ moonrain    : 入軌能力本來就沒有很難 幾十年前的技術了
→ moonrain    : 要不要做 有沒有必要的投入資源去發展 的問題
→ kuma660224  : 對現代國家 就是成本效益要不要去玩
→ moonrain    : 長程防空重彈 甚至ATBM 等量產 跟我說不會入軌 我才
→ moonrain    : 不信
→ mmmimi11tw  : 難的地方不是能不能入軌，
→ mmmimi11tw  : 難的地方在於如何在高速下抓到目標然後鎖定目標最後
→ mmmimi11tw  : 成功攔截目標
推 Bf109G6     : 中職菇怎麼淪落到發這種東西
→ kuma660224  : 只要火箭多捆幾根夠粗  本錢預算夠粗
→ kuma660224  : 就算北韓也能入軌送衛星
→ kuma660224  : 但大部分國家是直接找SpaceX就好
→ kuma660224  : 60-70年代技術對現代國家 主要是代價問題