→ blackone979 : 環境差距太大了 美國警察光去年一年就有458個人殉職 08/26 07:32
→ blackone979 : 約70人死於槍擊 在越危險的環境自然才會衍生這種自 08/26 07:33
→ blackone979 : 保規矩 台灣和平太久 08/26 07:33
推 Cishang : 等台灣哪天不再死者為大 再來談吧 08/26 07:34
美國也是喔，家屬很常要求警察局給鉅額賠償，很多律師最喜歡打這種民事訴訟，因為
贏的機會太大，沒錯是告警察局不是告警察，因為你告警察沒用，近幾年美國法律對警
察其實都是劣勢，所以才要強制帶秘錄器，還有警察為了自保還跑到行車紀錄器前面開
槍咧，就怕被告阿，當然也有LAPD Toni McBride這個女警為例子，至今扔被起訴，但
被起訴不代表有罪，家屬耍賴想討錢而已，最好笑的是當時媒體，把她平常訓練的影片
想洗成為了殺人而訓練，結果就是大多數人支持女警，甚至說這就是訓練的成果，不傷
及無辜下，精準擊斃毒犯。
推 jardon : 一個沒配槍，是因為他是其他不用配槍的勤務（守望） 08/26 07:41
→ jardon : 去支援的，雖然有疑問，就是為何他開車，因為守望基 08/26 07:41
→ jardon : 本上是騎車，所以是不是不是臨時支援，而是原本就要 08/26 07:41
→ jardon : 去查贓車，但便宜沒領槍？不知道，反正現在也沒人敢 08/26 07:41
→ jardon : 討論，一討論就是不尊重死者、找基層麻煩 08/26 07:41
→ jardon : 現在就是上層作秀、基層看到什麼都是幹幹叫，有要理 08/26 07:44
→ jardon : 性討論嗎？不敢說沒有人提出建言，但去看網路，更多 08/26 07:44
→ jardon : 的是情緒反應而已，檢討改進？算了吧 08/26 07:44
我補一下女警訓練影片，射擊方式好像叫double tap? 她還有其他影片也有跟基努李維拍
過，總之美國槍是分致命非致命，致命武器拿出來通常都是有可能死人，不然怎麼叫致命
武器。
https://youtu.be/1jU2zmO9uIA
→ PTTHappy : 警界自己也問題一堆(自身無能還凡事卸責推給法官) 08/26 07:46
講難聽點就是這樣囉..
→ jardon : 如果改成不分勤務一律帶槍，你就會看到另一種抱怨， 08/26 07:46
→ jardon : 腰帶太重阿、犯不著查察時帶槍吧之類的 08/26 07:46
所以當年換PPQ也是在作秀阿，不然買M1911 裝彈少 又有外置保險，平常裝忙就好
※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 07:48:32
→ PTTHappy : 警界從上到下不熟法律 讓員警對開槍規定不熟其標準 08/26 07:47
→ jardon : 不改各種職務協助，包工程，找餿水口罩疫苗，什麼都 08/26 07:49
→ jardon : 要警察協助，回歸治安維護都好說，不然再多改革都是 08/26 07:49
→ jardon : 假的 08/26 07:49
推 xheath : 這次能不能開槍 能不能配槍 已經是後手了 08/26 07:49
→ xheath : 抓人 第一個 徐員自己去 一個在車上 就危險了 08/26 07:50
→ xheath : 徐又被偷襲 槍都來不及用 08/26 07:50
→ xheath : 一開始有兩人 一組 他們說不定能活下來 08/26 07:50
推 jardon : 現在檢討被害人有沒有疏失是風向不對，沒人敢啦 08/26 07:51
我有暗示，不想講太白 風向不對，從頭到尾警察就認為嫌犯只是個偷車賊，以為會跟其他
嫌犯一樣，很快投降 結果直接被刀割破頸動脈，台灣警察的警覺性放到美國，幾條命都不
夠死，美國警察都會被砍死了更何況台灣警察。
推 aeoleron : 真的 用這案子來吵警槍 蠻怪的 08/26 07:52
推 aeoleron : 推xheath 就算美警碰到這種偷襲的也不一定能反應 08/26 07:55
美警都是兩兩一組，之前紐約那兩個警察直接在警車上被槍殺，這個更無解了，後來紐約
警車通通裝防彈。
※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 07:56:14
→ jardon : 藏刀偷襲真的防不勝防 08/26 07:56
推 xheath : 這階段說出兩個人太大意 沒有執行標準流程一定被噴 08/26 08:01
→ xheath : 成豬頭 08/26 08:01
→ jardon : 不能直面所有問題，那討論檢討都是空話 08/26 08:17
→ jardon : 所以才會歪樓變成討論警槍使用問題 08/26 08:18
美國警察被毒販用AR-15爆頭那個案件就是單獨執行，而且這是涉及到國土安全部和聯邦
的案件，結果國土安全部沒有通報對方是非常危險人物，那個警察就這樣死了
→ RAA1144557 : 一股槍拿出來碰碰，問題都能解決都風氣 08/26 08:19
※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 08:24:05
→ RAA1144557 : 蘆洲警對空鳴5槍！ 08/26 08:23
→ RAA1144557 : 結果這位就站在三個人旁邊，還順便拍拍肩膀叫人趴 08/26 08:23
→ RAA1144557 : 下 08/26 08:23
推 aeoleron : 說真的police activity的影片 也很多沒照標準流程 08/26 08:31
→ aeoleron : 也不可能要求基層每次攔人都維持21英尺xd 08/26 08:31
→ aeoleron : 真的要警方徹底防衛式執法 有兩種可能 08/26 08:31
→ aeoleron : 一是美式 警察覺得你非善類 直接拔槍叫你趴地吃土 08/26 08:31
這做法要有證據才能舉槍叫你吃土，沒證據會被告到脫褲，就跟你說的一樣police
activity有不少影片都沒走標準程序，不是執法過當就是輕忽，輕忽的下場都是死
，不過有一個很有趣的事情在美國很多警察局對空鳴槍是執法過當，因為你能對空鳴槍代
表情況不緊急，不緊急的情況，你應該是使用 泰瑟槍 警棍 辣椒水 非致命彈藥，等非致
命武器，而不是用致命武器對空開槍。
→ aeoleron : 二是英式 看到人蛇拐騙少女？當作沒看到 省得麻煩 08/26 08:31
→ aeoleron : 當然兩邊都是極端的例子 只能取個平衡 08/26 08:32
※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 08:36:50
→ chrischiu : 這吃的問題在警察，只是現在風向不對 08/26 08:44
→ chrischiu : 合理結果是警察擊斃犯人，可是結果剛好相反 08/26 08:45
推 aeoleron : 警方平常跟疑犯互動 很難全程維持安全距離啦 08/26 08:49
→ aeoleron : 上次看一個影片 美國警察去好言相勸醉漢 08/26 08:49
→ aeoleron : 突然就被醉漢貓了一拳 直接打倒在地 08/26 08:49
→ aeoleron : 這樣算警察輕忽嗎 我覺得是盡力避免越權了 08/26 08:49
推 gunng : 美警也不是每個地方都直接開槍 也有先用電擊槍或塑 08/26 08:55
→ gunng : 膠子彈失敗後才開槍的例子 08/26 08:55
標準程序是這樣啊，所以我說9成都不會用到致命武器...不過有時候非致命武器激怒對方
讓對方拿刀爆衝的案例也不是沒有，只能說平衡難抓阿
標準程序，電擊槍失效，對方繼續逼近女警，女警不得不開槍，只能說這個人運氣好，
沒被打到致命部位，後續也很配合警方丟掉武器，不然一直亂動只會放在那邊失血過多
而死
https://youtu.be/FIbRhqZDePg?t=42
推 Tieylea : 換m1911不如換空尖彈還比較符合實際執法需求 雖然 08/26 09:02
→ Tieylea : 一聽到空尖彈很多人又會該該叫了就是 08/26 09:02
沒阿，我說M1911的用意就是 擺好看的，中空彈打到人會開花，一定會更慘，不過美國
不在乎就是，中空彈本來就加防武器，警察也會用。
※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 09:04:11
推 aeoleron : 中空彈就避免穿透後流彈波及無辜民眾 08/26 09:17
→ aeoleron : 其實我覺得鳴槍示警很有用..但也是擔心流彈傷人 08/26 09:17
→ aeoleron : 不知能不能第一顆裝空包彈或非殺傷 08/26 09:17
→ Tieylea : 盤查發現異狀轉換到逮捕其實是一個動態的過程 sop 08/26 09:29
→ Tieylea : 不是沒用 是轉換只有往往不到幾秒鐘時間 執法武力 08/26 09:29
→ Tieylea : 什麼時候要拿出來用 拿捏到何種程度 判斷的時間非 08/26 09:29
→ Tieylea : 常非常短 跟swat或是調查局出門攻堅那種事先有明確 08/26 09:29
→ Tieylea : 目標情資跟心理準備的狀況差很多 這些單位甚至連接 08/26 09:29
→ Tieylea : 戰準則出勤前都已經律定好 警察街頭執法更多的時候 08/26 09:29
→ Tieylea : 是處理灰色地帶的衝突 警察要使用致命武力 原則無 08/26 09:29
→ Tieylea : 外乎就是先發制人跟優勢火力兩個原則 對手跟你武 08/26 09:29
→ Tieylea : 器平等的時候當然沒問題 問題就是灰色地帶的時候要 08/26 09:29
→ Tieylea : 不要用手上警械 吃員警判斷能力跟當時的社會風氣 08/26 09:29
→ Tieylea : 怎麼用手上的警械 真的並不是0跟1的選擇而已 這樣 08/26 09:29
→ Tieylea : 講不是說警械使用可以脫離法律監督 跟所有的案件一 08/26 09:29
→ Tieylea : 樣 事實只有一個 但各方角力的戰場在法院 當然有人 08/26 09:29
→ Tieylea : 會說我這種說法太矯情 法院說了才算 對啊 然後一個 08/26 09:29
→ Tieylea : 弄不好BLM運動就有可能再台灣再演一次 我不認為有 08/26 09:29
→ Tieylea : 人多少人可以在法律保障外抗得住這種社會壓力而不 08/26 09:29
→ Tieylea : 退卻 當執法人員在灰色衝突時決定用先手優勢把對方 08/26 09:29
→ Tieylea : 放倒 回歸到法院都是要個案討論 根本沒有一定什麼 08/26 09:29
→ Tieylea : 狀態下法院挺不挺這回事 08/26 09:29
推 aeoleron : 戰場除了法院還有媒體 BLM一大部分就是媒體煽動的 08/26 09:34
上次90槍60彈恐事件，竟然燒不起來有點驚訝就是，只有吵一下，好像是因為美國法律不
能以事後定論，當時被擊斃嫌犯確實有先朝警察開槍，之後快速轉身被誤認為要轉身開槍
，正確做法是站住不動聽警察指示，不過該事件還在調查，但就..燒不起來吧
推 Tieylea : 今天為什麼要爭論要不要放寬用槍時機 並不是空穴來 08/26 09:36
→ Tieylea : 風 本質上其實是在討論 要不要擴大執法人員先發制 08/26 09:36
→ Tieylea : 人的權力 這是很嚴肅的一個問題 放寬用槍時機只是 08/26 09:36
→ Tieylea : 把這個問題的概念給具體化而已 08/26 09:36
推 Tieylea : 如果只聚焦在用槍時機 那才真的是被牽著鼻子走 08/26 09:39
※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 09:48:20
推 Tieylea : 美國警察如何使用致命武力也是個很有趣的議題 美國 08/26 09:49
→ Tieylea : 警察從基層組織稱謂到訓練軍事化一直都被詬病 尤其 08/26 09:49
→ Tieylea : 是911之後根本就風聲鶴唳 最明顯就swat從人員組成 08/26 09:49
→ Tieylea : 到裝備根本就火力過剩 只要再給他們一挺班用機槍 08/26 09:49
→ Tieylea : 直接打翻一整個重裝步兵班我都不會意外 一直拉高軍 08/26 09:49
→ Tieylea : 事化的結果大家都在BLM運動看到了 08/26 09:49
推 zivking : 問題在配有警槍的警察何以被僅持刀械的犯罪嫌疑人 08/26 09:51
→ zivking : 制伏 08/26 09:51
→ jardon : 今天這個案例明明就已經有武力轉換，先辣椒水，後鳴 08/26 09:55
→ jardon : 槍警告，沒看到密錄器不知道無法反擊原因是什麼，只 08/26 09:55
→ jardon : 有方養寧口述嫌犯抓狂拿刀在鳴槍後猛刺，所以有可能 08/26 09:55
→ jardon : 是鳴槍警告時距離過近，否則依照現行警械使用條例， 08/26 09:55
→ jardon : 也已經符合第四條使用槍械的狀況，吵用不用槍根本莫 08/26 09:55
→ jardon : 名其妙 08/26 09:56
嫌犯稱被辣椒水激怒，老實說我相信，因為在美國原本持刀嫌犯只是拿刀在那變晃，你使
用非致命武器之後反而讓嫌犯憤怒 亢奮，9:42 部分，時間幫分哥好了，只能說會發生什
麼事情當下真的不知道。
https://youtu.be/aY-8k1j30wI?t=582
推 aeoleron : 美警也是出大事後才加強火力的 以前也是小槍 08/26 10:01
→ aeoleron : 知名的北好萊屋搶劫槍擊案 現實版GTA 08/26 10:01
→ aeoleron : 現在人手一把AR更不用說了 08/26 10:02
我先回一下 Tieylea，美國SWAT是有必要性，因為現在美國的罪犯火力真的太強，之前
就有SWAT被擊倒，但因為裝備保護了他，只有面部受傷當然當場也流了很多血，如果有
看 PoliceActivity SWAT和匪徒駁火的影片就知道SWAT的火力是必要的，震撼彈 霰彈
槍 AR-15 硬式防彈衣 榴彈發射器 等武器..美國毒販的火力真的不是台灣人能想像的
※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 10:09:34
推 zivking : 辣椒水一事仍待證實，但使用辣椒水目的在於讓犯罪 08/26 10:09
→ zivking : 嫌疑人暫時喪失抗拒及反擊能力，於此之前，警察還是 08/26 10:09
→ zivking : 得保持距離；老實講，比起用槍時機跟槍枝的火力， 08/26 10:09
→ zivking : 或許警察的訓練與個人執勤技能，才是這次憾事發生 08/26 10:09
→ zivking : 的主因 08/26 10:09
是這樣沒錯，不過我記得美國警察有做辣椒水訓練就是，不知道台灣警察有沒有，就是找
人噴你辣椒水，然後你還要繼續奔跑模擬追捕嫌犯，聽起來就很痛苦，這麼做的目的是，
你不能因為嫌犯被噴你也被風吹到，就停止逮捕或是失去保護自己被攻擊的能力。
※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 10:12:50
推 zivking : 這次事件是巡邏警察，拿SWAT比較並不恰當，面對僅 08/26 10:15
→ zivking : 持刀械的犯罪嫌疑人，比較台美警察火力也是沒意義。 08/26 10:15
→ zivking : 老實講，第三名警察到場後發現遇害同僚並施予心肺 08/26 10:15
→ zivking : 急救，甚至消防隊救護到場警方支援還沒出現來看， 08/26 10:15
→ zivking : 很懷疑遇害警察根本沒有通報與呼叫支援，雖然這樣 08/26 10:15
→ zivking : 說很殘忍，但這就是問題所在 08/26 10:15
就我說的阿，扮家家酒結果遇到一個瘋的..
※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 10:17:06
推 zivking : 如果辣椒水有效，此種警察嫌犯一對一情況，應該是 08/26 10:20
→ zivking : 先持槍控制現場並呼叫請求支援，並要求嫌犯跪低趴下 08/26 10:20
→ zivking : ，等待支援；就算著急逮捕，好歹也要持槍搜身排除危 08/26 10:20
→ zivking : 害物。總之，台灣警察訓練跟考核有待加強 08/26 10:20
→ jerrylin : 密錄器不隨時開是有啥理由嗎 怕沒電? 08/26 10:30
推 zivking : 辣椒水目前似乎還不是警械裝備的標準 08/26 10:34
→ zivking : 所以是否有針對辣椒水使用訓練，很有疑問 08/26 10:35
推 Tieylea : 誤會我的意思了 swat火力要到何種程度基本上都是因 08/26 10:39
→ Tieylea : 地制宜 今天治安差到要配m249也是各州郡自己選擇 08/26 10:39
→ Tieylea : 911之後常常被拿出來酸主要還是因為行政權趁機一直 08/26 10:39
→ Tieylea : 擴權 尤其是歐巴馬從阿富汗撤軍開始 把過剩軍品依 08/26 10:39
→ Tieylea : 國防法倒回去給各州郡加強執法武力 才會有swat火力 08/26 10:39
→ Tieylea : 過剩到可以幹翻步兵班這種笑話出現 swat配重管狙擊 08/26 10:39
→ Tieylea : 槍是要去打誰XD 08/26 10:39
話不是這麼說，維安特勤也有.300 麥格農的那把狙擊槍(忘記名字)，只是用不到而已XD
→ Tieylea : 拿swat比沒有不恰當 建議再重看一次推文 現在吵用 08/26 10:43
→ Tieylea : 槍只是表面 帶風向真正要吵的是能不能擴大執法人員 08/26 10:43
→ Tieylea : 先發制人的權力 08/26 10:43
※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 10:43:48
推 jardon : 台灣沒這樣訓練辣椒水 應該只有教你要z字朝臉噴 哈 08/26 10:51
→ jardon : 哈 一踢常訓30個人去 哪有可能每個噴完叫你再去追人 08/26 10:51
→ jardon : 別傻了 08/26 10:51
推 aegis43210 : 轄區警察又不是要從事危險任務，訓練那麼多做啥... 08/26 10:52
→ aegis43210 : ，那是特勤隊的任務 08/26 10:52
→ aegis43210 : 真的別為難一般警察，他們是要為民服務而不是對付危 08/26 10:53
→ aegis43210 : 險歹徒 08/26 10:53
→ jardon : 真的 但遇到最頻繁的危險也是轄區警員 08/26 10:54
→ kuma660224 : 這種預謀奇襲是非常難阻止的 08/26 10:55
推 Tieylea : 民主國家司法警察權要不要擴權基本上就是靠輿論凝 08/26 10:55
→ Tieylea : 結社會共識 如果風向不是要這樣帶 那直接找個訓練 08/26 10:55
→ Tieylea : 不足的因素結掉就好了 08/26 10:55
→ jardon : 危險歹徒不會寫在臉上告訴你，自己的執勤安全還是要 08/26 10:56
→ jardon : 自己顧，該跑就跑 08/26 10:56
→ kuma660224 : 之前曾要求雙人執勤且間距拉開 沒落實 08/26 10:56
→ kuma660224 : 本質上這種奇襲事件無法阻止 是增加其代價 08/26 10:56
→ jardon : 你什麼時後覺得訓練不足不是其中一個原因？ 08/26 10:57
推 aeoleron : 我記得是美國陸戰隊有訓練被噴臉xd 08/26 10:57
→ jardon : 每天處理一堆垃圾事，哪有時間訓練，常訓在主管眼裡 08/26 10:57
→ jardon : 就是給你休息的 08/26 10:57
→ jardon : 風向一直都很常亂帶阿 以前有沒搜身單警解送人犯被 08/26 10:59
→ jardon : 刺死的，風向也是一下吹沒上銬，一下吹公發手銬爛， 08/26 10:59
→ jardon : 最後才發現原來是沒搜身 08/26 10:59
搜身沒搜好這事情美國也發生過，然後公發手銬明明就很強，你被銬上越掙扎會越緊，需
要用鑰匙固定，美國那個比較離譜，對方是直接開槍，駕駛開門要把嫌犯押進去，結果被
直接被開一槍倒地後直接爬到車後，老美也會發生這種神奇錯誤。
https://youtu.be/MMlGgZLe3sc?t=270
噓 jkkkj123 : 怎麼會拿美國來比 不說傷亡率跟經費差距 那邊反警壓 08/26 11:07
→ jkkkj123 : 力更大 08/26 11:07
※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 11:08:02
推 aeoleron : 我記得有個影片很離奇 搜身時沒東西 也上了手銬 08/26 11:14
→ aeoleron : 結果還是變出槍來 donut operator猜他是藏在屁屁裡 08/26 11:14
推 zivking : 是不是奇襲屬於待證事實，但第二名員警無論是否配槍 08/26 11:19
→ zivking : ，但發現同僚被攻擊至少要呼叫支援，這是起碼的訓練 08/26 11:19
→ zivking : ，而且如何逮捕如何搜身排除潛在威脅，很難相信警 08/26 11:19
→ zivking : 察無從訓練 08/26 11:19
推 linbasohigh : 其實主要是台灣的風氣不敢開槍，我後來追一陣子，才 08/26 11:21
→ linbasohigh : 知道營區還有站大門被奪槍的，甚至還有殺警奪槍，再 08/26 11:21
→ linbasohigh : 拿手槍搶營區的步槍等情事，皆是開槍守則與現實面沒 08/26 11:21
→ linbasohigh : 辦法執行有關，SOP有了卻未能執行，唉… 08/26 11:21
→ linbasohigh : 甚至有 有槍無彈，有彈無槍的奇怪狀況，我哥都說那 08/26 11:23
→ linbasohigh : 就都拿電擊棒好了，結果還有安官拿電擊棒電到自己的 08/26 11:23
→ linbasohigh : 案例 08/26 11:23
你那個是213和光復橋事件，213那個又剛好發生在金門，殺了拖哨的人挾持連長，搶軍械
室還有彈庫，直接丟手榴彈..
→ sdiaa : 台灣警察連被調查上法院都當做處罰 真順著他們人民 08/26 11:26
→ sdiaa : 才危險吧 08/26 11:26
推 zivking : 警察敢不敢開槍問題很多，不過過去難舉證的必要性 08/26 11:29
→ zivking : 跟侵害最小現在都可由秘錄器影片舉證 08/26 11:29
→ zivking : sdiaa 給妳一個讚 08/26 11:30
台灣警察值勤密錄器也要開不開的，有些舉動真的很像有牌流氓，你不開就是不會自保
不然就是想搞有牌的流氓行為，真的要強制規定每次執法一定要開。
→ zivking : 警察跟軍人不一樣，不要拿軍人槍彈分離來跟警察類 08/26 11:31
→ zivking : 比 08/26 11:31
※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 11:33:32
推 zivking : 警察勤務裝備標準要求是沒人配發一台喔！沒配發是 08/26 11:35
→ zivking : 縣市警局的事，發了沒用是個別警察的事，就不要靠腰 08/26 11:35
→ zivking : 開槍要賠 08/26 11:35
→ sdiaa : 還有人在講要開放嫌犯逃跑時警察可以從背後開槍的 08/26 11:38
美國絕對禁止，警察這麼做一定是謀殺，但對方突然轉身又是另一種情況這個就打報告交
給警察局處理，之後上法院這樣，LAPD Toni McBride 警員打死毒犯那次很多人挺，因為
周圍都是民眾，他先叫民眾走開，看對方準備衝刺 才開槍的，當然也有人抗議囉
→ sdiaa : 聽到都頭皮發麻...希望講的那個人不是警察 08/26 11:39
推 zivking : 就像這次殺警案突然砲打廢死一樣，邏輯0分 08/26 11:40
→ zivking : 四等警察不考刑事訴訟法也不考行政程序法，也沒有 08/26 11:40
→ zivking : 考憲法，不用期待 08/26 11:40
推 kenbbc12321 : 說一句比較現實的話，你通報後被別分局破獲，方仰 08/26 12:09
→ kenbbc12321 : 寧會放過你？績效逼死多少警察，多少人為績效違法 08/26 12:09
→ kenbbc12321 : 。 08/26 12:09
講到這個，美國沒有績效這東西，績效是違法的，然後警察有責任去抓賊，但沒義務，意
思就是黑幫火拼警察可以放著給他們拚個你死我活，之後派SWAT去洗地，搞不好連洗地都
不用。
※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 12:12:10
推 kenbbc12321 : 在國外局長早就換人了，台灣是破獲殺警案，績效卓 08/26 12:28
→ kenbbc12321 : 著繼續升官 08/26 12:28
推 g1g1b1b11222: 整個社會從上到下都只是在演一場大戲而已，沒有人 08/26 13:08
→ g1g1b1b11222: 真的想解決問題，不如亂送案就有績效，你人民有問 08/26 13:08
→ g1g1b1b11222: 題自己去跟檢察官講，浪費法律系統時間跟人民的時 08/26 13:08
→ g1g1b1b11222: 間，干我們P4 08/26 13:08
推 aeoleron : 罪犯拿著兇器轉身跑向人群 我記得是可以開槍的 08/26 13:37
可以
※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 13:51:47
推 ntb77829 : 阿就有同事不看規定在那邊 啊如果他拿著刀在我面前 08/26 15:41
→ ntb77829 : 晃來晃去勒 那種同事誰碰到誰倒楣 08/26 15:41
→ winger : 台灣警察密錄器我相信是有在開，但是對警察不利時， 08/26 16:15
→ winger : 警察會讓證據消失，畢竟密錄器檔案遺失，也就記個申 08/26 16:17
→ winger : 誡，比起被指控而追究法律責任，行政懲處輕上個幾百 08/26 16:20
→ winger : 倍。我之前還在警專版，看到他們說他們也有不自證己 08/26 16:21
→ winger : 罪個權力。看得我頭好痛 08/26 16:21
推 zivking : 不自證己罪是大原則沒錯，但既然密錄器是警察裝備一 08/26 16:46
→ zivking : 種，若強制規定執勤強制開啟密錄器，依法執勤的舉 08/26 16:46
→ zivking : 證由警察負擔，就不會有自證己罪問題 08/26 16:46
→ sdiaa : 拿刀晃來晃去有攻擊意圖就掏槍上膛瞄準 叫他刀放下 08/26 18:54
→ sdiaa : 人趴地上 保護生命優先 08/26 18:56
→ sdiaa : 今天郭董也在講開槍還要寫報告接受調查還要上法院 08/26 19:00
→ sdiaa : 又一個把調查上法院當做懲罰的... 08/26 19:02
推 zivking : 郭台銘他爸是警察出身，警眷都馬特別愛護自己人 08/26 21:16
不是單純跟風向而已，而且我不知道有些哪來觀念認為美國警察調查程序不麻煩，陳警察
說他一槍都沒開都可以在辦公室打報告打一整天了。
※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/26/2022 21:29:27
推 zivking : 不知道那個陳警察。但用槍後的陳述與內部行政調查是 08/26 21:45
→ zivking : 必要的，美國警察跟台灣難跟台灣警察類比是美國人 08/26 21:45
→ zivking : 有售憲法保障的擁槍權，但就算是美國，使用擊發配發 08/26 21:45
→ zivking : 的槍枝跟子彈，本來就需要填寫內部的報告單，警察 08/26 21:45
→ zivking : 局的政風（督察部門）實質檢查內容與其他證據是否 08/26 21:45
→ zivking : 相符合 08/26 21:45
https://www.youtube.com/watch?v=VjJGkjIP3-4
噓 hphp : 9成警察不想開槍？請問這個數據是從哪裡來的？我覺 08/26 22:32
→ hphp : 得你大概沒有很了解美國社會 08/26 22:32
不就分要你命跟不要你命，開不開槍這幾種?
推 ntb77829 : 內文寫的是沒開過槍 不是不想開槍@@ 要問誰都不想開 08/26 22:38
→ ntb77829 : 槍 可是有時候沒辦法 08/26 22:38
※ 編輯: hayate232 (114.43.63.125 臺灣), 08/27/2022 01:51:24