→ potionx : VR有潛力 因為可以建各地的模組 台北人練台北模組 09/02 03:44
→ potionx : 台中人練台中模組 各地方都可以自己建模 還能交換練 09/02 03:45
→ potionx : 練巷戰直接套當地模組地形 100%還原 09/02 03:46
→ potionx : 武器應該也可以模擬 標槍 毒刺 都能玩 09/02 03:48
推 black82465 : VR可能適合訓練小隊戰術等等 打靶是要那些射擊體感 09/02 06:23
→ black82465 : 並改善 09/02 06:23
推 k1a1t1a1n1a : 看到一樓反覆跳針VR直接黑單,超煩 09/02 06:25
推 rommel1 : 國軍已經很缺人了還要額外搞這個? 09/02 06:33
→ PTTHappy : 建議而已~如果撥不出人力(也無法增募)那就不進行了~ 09/02 06:37
曹興誠的10億元射擊訓練計畫不能完全沒有軍方支持(看曹怎麼向政府溝通)例如提供管
理靶場的人力(涉及槍彈保管,不能委由民間公司),不然推行不了。
→ jobli : 是4億,不是10億 09/02 07:01
推 vlin6688 : 軍方戶外步槍靶埸一年到底用几天?先盤點一下吧 09/02 07:02
→ PTTHappy : @job 我微調了曹的規劃 他的4億與6億應合併 不該分 09/02 07:03
→ PTTHappy : 用在兩類組訓 那麼會資金分散 任一類也做不好~ 09/02 07:04
ps.剛剛微調了內文的靶場建築規劃,儘量抓最可行(省錢又顧及安全射擊場地)的作法(
剩下的就看國防部是否支援人力的意思了)。
※ 編輯: PTTHappy (101.137.40.138 臺灣), 09/02/2022 07:07:38
推 rommel1 : 一旦合併 黑熊勇士計畫就沒錢了 09/02 07:06
→ PTTHappy : 黑熊勇士..比較嘴砲(哪找300萬人搞這齣?)取消比較好 09/02 07:08
→ rommel1 : 軍方有自己的後備體系 會支持? 09/02 07:09
→ PTTHappy : 跟後備動員無關不會互相干擾(曹的射擊營隊非屬教召) 09/02 07:10
→ PTTHappy : 只是需要國防部"額外增派人力管靶場"--國防部基本上 09/02 07:11
→ PTTHappy : 不會願意!所以前提:曹興誠有辦法說動政府修法納入這 09/02 07:12
→ PTTHappy : 類民間參與的射擊訓練嗎?如果曹有辦法 那軍方則配合 09/02 07:13
→ PTTHappy : 我看懂你意思了 黑熊部隊這類自創組織只是自爽 戰時 09/02 07:15
→ PTTHappy : 人力由國家統一指派 可沒有說另有一套自創民兵體系 09/02 07:15
→ PTTHappy : 所以本文是濃縮在將曹的資金用來讓自願複習射擊能力 09/02 07:16
推 jobli : 怎麼不會干擾到,你還是沒弄清楚啊300萬呢,臺灣總動 09/02 07:17
→ jobli : 員也才100萬人間接和直接參戰,300萬人要去哪裡生,都 09/02 07:17
→ jobli : 沒有去想現在的後備體系跟動員機制,衹是一直在想要 09/02 07:17
→ jobli : 建新軍想要跳過一切國家的機制去成立1個民間的團体 09/02 07:17
→ jobli : 不會覺得很奇怪嗎 09/02 07:17
→ PTTHappy : 的退伍民眾報名參加的~以有機會自練複習步槍射擊 09/02 07:18
→ PTTHappy : @job 我也反對曹的300萬搞笑啊(上方說了 排除300萬) 09/02 07:19
→ PTTHappy : 我只設定30萬名射擊複習學員-這人數才較腳踏實地~ 09/02 07:20
→ PTTHappy : 那個300萬名黑熊部隊是曹的嘴砲 當然不現實無須討論 09/02 07:21
→ jobli : 30萬,你要不要先想一下你這30萬人的來源是哪些人啊? 09/02 07:22
→ jobli : 如果今天扣掉役齡男性,大家還是有人30萬願意去參加 09/02 07:22
→ jobli : 這種國民兵的機制那很好啊我希望快點推行 09/02 07:22
→ PTTHappy : 只是不知誰去告訴曹 捐錢很好但不要異想天開300萬人 09/02 07:22
→ PTTHappy : Ans:第1優先 退伍役男(年齡未除役者)第2優先 退伍役 09/02 07:24
→ jobli : 我上面也列的步校課表你要訓練1個基本射手至少7到14 09/02 07:24
→ jobli : 天,國軍全志願役部隊都養不出來這麼多射手,你怎麼會 09/02 07:24
→ jobli : 認為民間隨便拿個幾億出來就可以訓練出來 09/02 07:24
→ PTTHappy : 男年齡除役者 第3順位 替代役 第4順位 20~50歲女性 09/02 07:25
→ PTTHappy : 目標沒有設定在合格射手啊(這也是別管曹的漂亮名詞) 09/02 07:26
→ jobli : 我之前也給你看資料了國防部一年才給配多少訓彈,教 09/02 07:26
→ jobli : 召就是練行軍,上面長官根本不希望軍人會打靶,你卻希 09/02 07:26
→ jobli : 望民眾比軍人還會打? 09/02 07:26
→ PTTHappy : 就是有練習機會罷了-跟完全沒練到相比 可好上不少啦 09/02 07:26
→ jobli : 合格射手就是拿起步槍會射擊的人,至少要會大部分解 09/02 07:27
→ jobli : 結合會瞄準會歸0,國軍到現在都訓練不出來你怎麼會認 09/02 07:27
→ jobli : 為他訓練得出來 09/02 07:27
→ PTTHappy : 至於入選學員每個月額度練不到多神射 那也不需意外 09/02 07:27
→ moonrain : 那個 合格射手訓練不出來應該是國軍的問題吧 09/02 07:28
→ moonrain : 不應該當成是常態 09/02 07:28
→ PTTHappy : 至於怠惰的國軍高層<-我上方同樣說了 看曹怎麼說服 09/02 07:29
→ moonrain : 記得以前入伍訓都有教這些啊 沒很難 09/02 07:29
→ PTTHappy : 政府(總統)或立院修法強制國防部配合此種訓練支援 09/02 07:30
→ PTTHappy : 你若說國防部不願意這樣/不想要那樣-對啊我知道啊 09/02 07:30
推 jobli : 你有帶過入伍訓?沒有沒關係,你入伍怎麼學步槍還記得 09/02 07:31
→ jobli : 嗎?那樣訓練方式你覺得教會民人開槍要多久,再來訓練 09/02 07:31
→ jobli : 一對會扣板機的不合格射手意義在那 09/02 07:31
→ jobli : 沒很難,你身邊同袍都會? 09/02 07:32
→ PTTHappy : ps.所以上述順位不收沒當過兵的!(猜前兩順位就滿額) 09/02 07:34
→ PTTHappy : 也就是射擊營隊就是全程自練 哪有班長在旁教"完全不 09/02 07:34
→ moonrain : 欸 20多年前的事情了 但印象真的不難 比較難的是背 09/02 07:34
→ moonrain : 唱軍歌啦 09/02 07:34
推 jobli : 「美軍人1天射擊量勝國軍1年」 邱臣遠:教召增實彈 09/02 07:35
→ jobli : 射擊 09/02 07:35
→ jobli : 2022-03-18 13:53 聯合報 記者蔡晉宇 09/02 07:35
→ PTTHappy : 懂射擊 第一次碰槍"的?上方說的第3第4順位是極端例 09/02 07:35
→ moonrain : 除非擺爛天兵 不然為什麼不學 09/02 07:35
→ PTTHappy : 外才看情況收的(通常有免費打槍機會前兩順位就滿額) 09/02 07:35
推 jobli : 所以現在部隊射擊成效應該很好,可是... 09/02 07:38
→ potionx : 其實我真的不懂為什麼你們認為只要練射擊就可以了.. 09/02 07:49
→ potionx : 真的作戰的時候有很多需要練習的地方不是射一射就完 09/02 07:51
推 Croy : 校準和歸零射擊也都要自己來? 09/02 07:52
→ potionx : 假設會進入巷戰 就需要練習巷戰需要的各種協同作戰 09/02 07:53
→ potionx : 正常也不可能拿真槍去街上練... 09/02 07:54
→ moonrain : 這十多年國軍的演變我就不熟了 20多年前的海陸 就 09/02 07:59
→ moonrain : 算是義務役士兵 我覺得還是有戰力的 09/02 07:59
→ potionx : 如果打靶打一打就沒事了 那感覺跟當兵打靶不就一樣. 09/02 08:02
→ kuma660224 : 其實民防訓練 連實彈都不一定需要 09/02 08:17
→ kuma660224 : 這不是正規軍隊訓練 民兵不一定練協同作戰 09/02 08:17
→ kuma660224 : 基輔防衛經驗 那更像郊區放冷槍梭完就跑掉 09/02 08:18
→ kuma660224 : 用途效應比你想像更鳥 但成本低 09/02 08:20
→ kuma660224 : 不是取代正規軍的野戰旅後備旅 09/02 08:20
→ kuma660224 : 守土巡守隊民兵可以連機槍迫砲都沒有 09/02 08:21
→ kuma660224 : 連後勤都很可能是村里鄉鎮自理 09/02 08:21
推 lain2002 : 志願役退伍軍人去當安全人員就好,比3保好還能高薪 09/02 08:21
→ lain2002 : 聯勤產量增加還不用每年想法子消耗多餘彈藥 09/02 08:21
推 jobli : 我是好奇很多人都喜歡打靶,以前當兵時喜歡嗎,走兩小 09/02 08:22
→ jobli : 時到靶場,射擊線可能有一個爛地毯,積水趴下去全身濕 09/02 08:22
→ jobli : 淋淋,然後打完6發在板凳坐一天不能脫盔,冬天很冷,夏 09/02 08:22
→ jobli : 天很熱,最後一身雨水汗水泥水走回營區先擦槍才洗澡 09/02 08:22
→ jobli : 弄到10點多送槍又一身汗,那時會喜歡打靶? 09/02 08:22
→ kuma660224 : 駐紮住宿宮廟香客大樓之類 09/02 08:23
→ kuma660224 : 民兵巡守隊通常不具機動作戰協同作戰能力 09/02 08:24
推 jobli : 同意樓上 09/02 08:24
→ moonrain : 說真的 當兵時打靶是除了放假外最期待的事情 09/02 08:25
→ moonrain : 最討厭的就是刺槍術 09/02 08:25
推 balius : "不是不給幹是不給你幹",很多事情本身不是問題,問 09/02 09:01
→ balius : 題是做這件事情的人或身分... 09/02 09:02
推 mackulkov : 那個鋼條… 不見得比較安全 因為萬一跳彈彈回來 09/02 09:12
→ vintorez : 靶場蓋在海邊呢?朝海的方向打 09/02 09:18
推 birdy590 : 25公尺絕對不夠, 至少要175 國軍營區內都有這水準了 09/02 09:24
→ birdy590 : 然後後面不管是什麼 避彈牆都不可少 09/02 09:25
→ birdy590 : 步槍還算好辦 以前有幾個輩的例行公事包括打機槍 09/02 09:25
→ birdy590 : 有幾個"靶場" 09/02 09:25
→ birdy590 : 曳光彈打到附近雜草燒起來 要叫消防隊來滅火 09/02 09:26
→ birdy590 : 郊外靶場的建物應該不至於太貴 貴的是那個地~ 09/02 09:26
→ kuma660224 : 其實民兵可以不要求軍方175射擊水準 09/02 09:27
→ kuma660224 : 它並不是要訓練合格的正規軍步槍兵 09/02 09:27
→ birdy590 : 175 是很普通的接戰距離吧 只打25很不實際... 09/02 09:28
→ birdy590 : 如果只是25米 國軍廢營區那麼多 隨便搞個鐵皮屋也有 09/02 09:29
→ kuma660224 : 美國很多民間娛樂靶場沒有這麼遠 09/02 09:30
→ kuma660224 : 初學者打起來比較有成就感 09/02 09:30
→ kuma660224 : 不是訓合格步槍兵 是入門教育的話 可以短 09/02 09:31
→ kuma660224 : 50-100就夠了 09/02 09:31
→ birdy590 : 主要是靶場都蓋了 場地許可儘量讓它用途更完整 09/02 09:32
→ birdy590 : 最貴的一定是地 而不是建築 靶場哪要什麼昂貴建築 09/02 09:32
→ kuma660224 : 民用場常手槍步槍通用 可兼營氣槍體育競技 09/02 09:34
→ birdy590 : 我是認為不要排斥商業化, 有些國家的靶場 09/02 09:35
→ birdy590 : 肯付錢連火箭彈都有得打 09/02 09:35
→ colin1120 : 要說地 叫退輔會吐出來的話是很多啦 不過...XD 09/02 10:17
推 Pegasus170 : 換個角度想:為何一定要拘泥於全功能靶場?如果是 09/02 10:39
→ Pegasus170 : 訓練民間人或後備,用.22LR跟Remington.223(NATO 09/02 10:39
→ Pegasus170 : 5.56民用版)這兩種彈藥更適合。實際上北約部分國 09/02 10:39
→ Pegasus170 : 家給新兵打靶就是從.22LR開始。在加拿大指導我射擊 09/02 10:39
→ Pegasus170 : 的教官也說過,如果是要練習奧運選手,都是從.22LR 09/02 10:39
→ Pegasus170 : 開始練起,還可以提早矯正錯誤射擊姿勢及習慣。 09/02 10:39
→ Pegasus170 : 那兩種彈藥對靶場的要求低很多。 09/02 10:40
→ scotch : 靶場那需要什麼昂貴的建築......現在安全要求很高, 09/02 12:18
→ scotch : 噪音要求也很高,你以為很便宜?等下每天打靶每天有 09/02 12:18
→ scotch : 人抗議,看看周遭居民補助要多少錢 09/02 12:18
→ kuma660224 : 對,所以國軍後來搞的地下化不擾民靶場就很貴 09/02 13:00
→ kuma660224 : 要便宜 可考慮入門者用的縮短射程 09/02 13:01
→ kuma660224 : 設施規模就小很多 進階再去完整射程靶場 09/02 13:01
→ kuma660224 : 民用兼娛樂體育不用太追求一步到位 09/02 13:03
→ birdy590 : 其實跟需求有關... 以國軍自用一定偏好蓋在營區內 09/02 13:04
→ birdy590 : 但很多營區週邊都是有民宅的, 這樣 100% 會有住抗 09/02 13:05
→ birdy590 : 之前設在荒郊野外嘛 有交通問題 前面有人提金六結 09/02 13:05
→ birdy590 : 最早在枕山靶場 打靶要全營拉出去行軍差不多一小時 09/02 13:06
→ birdy590 : 我新訓在器材班, 還要比大部隊提早一小時出發 09/02 13:07
→ birdy590 : 冬天又下雨 回到營區就剩半條命了 大家喝薑湯(糖水) 09/02 13:07
→ birdy590 : 後來去教召改成包遊覽車(聽說新訓部隊也是一樣) 09/02 13:08
→ birdy590 : 再來就改到室內靶場了... 長期來看是未必貴 09/02 13:08
推 birdy590 : 靠兩條腿走 最密集一星期甚至多到四天拉去枕山 09/02 13:12
→ birdy590 : 通通包車我才不信負擔的起 09/02 13:12
推 tellmetruth : 我台北市民 靶場就應該在市區內 讓這件事情有趣的 09/02 13:18
→ tellmetruth : 不是受罪 09/02 13:18
→ birdy590 : 哪國把靶場蓋市區的啦 @@ 09/02 13:19
→ birdy590 : 國外那些民營靶場怎麼規劃的倒是值得參考一下 09/02 13:20
推 snownow : 如果是郊區=附近沒有民居=不需要隔音=不需要蓋地下 09/02 14:16
→ snownow : 附近民居少的,拿蓋地下的錢貼補一下居民換氣密窗 09/02 14:17
→ snownow : 或是每月多噪音補貼,幾千萬就可以用很多年 09/02 14:17
推 birdy590 : 相當的防護措施還是有需要 但絕對跟市區不一樣 09/02 14:33
推 Pegasus170 : 枕山靶場,好懷念呀! 09/02 21:34