→ MOONRAKER : 平常是不看報紙也不看電視喔 顆顆 09/03 12:38
推 afv : 我想跨海遠距打擊是指長程飛彈打擊福建、浙江、廣東 09/03 12:39
→ afv : 當面機場港口 09/03 12:39
→ chyx741021 : 台灣要發展跨海遠距打擊能力也不會是用船 09/03 12:40
推 afv : 而且揭仲的重點在於，李的理念具現化後，殺傷範圍 09/03 12:41
→ afv : 僅離岸70公里，依共軍突擊速度提升，這距離打沒幾 09/03 12:41
→ afv : 次對方就衝上來了 09/03 12:41
→ afv : 提升打擊範圍可以像日本之後武裝西南列島那樣：插 09/03 12:42
→ afv : 長程飛彈部隊，延伸打擊範圍至500-1000公里 09/03 12:42
→ sfsm : 那位借先生說要用戰艦、戰機進行遠距打擊呢 09/03 12:42
推 afv : 因為台灣有買只能用機艦發射的遠距彈藥，甚至今天 09/03 12:46
→ afv : 公佈的空射魚叉，也是飛機射的 09/03 12:46
→ sfsm : 台灣一直有在研發陸射巡弋飛彈，另外AMG-84L主要是 09/03 12:53
→ sfsm : 用來反封鎖不是遠距打擊（這次繞台台灣空軍反應就 09/03 12:53
→ sfsm : 可以看出了） 09/03 12:53
→ sfsm : 更何況堅持不對稱作戰的拜登政府怎麼會賣遠距武器 09/03 12:54
→ sfsm : ？？ 09/03 12:54
→ sfsm : 若真的要提供遠距打擊能力AMG-84L也不是好的選擇 09/03 12:57
推 afv : 揭仲的遠距打擊，是從登陸作戰的港口機場集結時就開 09/03 12:57
→ afv : 始打擊削弱，避免李方案僅有70公里的反登陸射程，在 09/03 12:57
→ afv : 共軍登陸突擊速度提升下，反倒沒造成多少殺傷 09/03 12:57
→ afv : 目前遠距打擊武器有很多是川普時代賣的，像HIMARS 09/03 12:59
→ afv : 用的300公里ATACMS 09/03 12:59
推 afv : 堅持不對稱作戰的拜登政府賣了一批空軍戰機才能用 09/03 13:00
→ afv : 的飛彈跟長程雷達維護XD 09/03 13:00
推 JCrawford : 雄三增程大概也可以打得到近一點的港口 09/03 13:05
→ JCrawford : 雄二e 兩百多枚 也是可以做到 09/03 13:06
→ JCrawford : 不一定要靠美國吧 09/03 13:06
→ saccharomyce: 所以為什麼你覺得是靠水面艦進行遠程打擊 09/03 13:22
推 saccharomyce: 除非台灣也來造航艦 09/03 13:23
我針對就是這篇新聞的內容
https://i.imgur.com/ctzMLFo.jpg
我不是支持李喜明的想法，但是偕仲的說法也太幻想
※ 編輯: sfsm (114.26.94.206 臺灣), 09/03/2022 13:28:28
→ saccharomyce: 先搞到打擊型VLS或裝甲發射箱 再來討論這些 09/03 13:31
→ metalfinally: 水面艦進行遠程打擊 09/03 13:33
→ metalfinally: (座標要事先輸入就是了) 09/03 13:34
→ saccharomyce: 我想說是要像美國冷戰一樣 整個艦隊往前壓制 09/03 13:35
推 kira925 : 我倒是看不出來哪裡幻想了... 09/03 13:40
→ kira925 : 他也不是說現在馬上有 是2035 09/03 13:41
→ sfsm : 到了2035海上戰力差距就會更大喇~~~ 09/03 14:19
推 toulio81 : 對抗主要是用飛彈而不是船艦吧？又不是在太平洋中 09/03 14:20
→ toulio81 : 央打 09/03 14:20
推 sugoichai : 真想到2035，那揭仲更是接近幻想，2035若中國沒倒， 09/03 14:52
→ sugoichai : 以現在中美的狀況來看，2035年是無人艦到處跑的時代 09/03 14:52
→ sugoichai : 不論李喜明的換乘區，或揭仲的遠距擊殺，都是不夠的 09/03 14:54
→ sugoichai : 到時就是要有把台海週邊所有艦隻都用三、三顆飛彈掃 09/03 14:55
→ sugoichai : 平的飛彈數量，加上直接蓋滿對岸港口的源頭打擊力量 09/03 14:55
→ sugoichai : 才行。 09/03 14:56
→ sugoichai : 但若如此，這樣的想法仍是比較接近李喜明一點。 09/03 14:56
→ kuma660224 : 我覺得先看習帝這任2027前就好 09/03 15:00
推 aaronfv : 據描述揭博士在立院幫藍營立委審國防預算，至少15年 09/03 15:38
推 reich3 : 我們有要跟餃子艦隊打艦隊決戰嗎？ 09/03 15:40
推 rommel1 : 用微型飛彈艇大戰餃子艦隊? 09/03 15:44
推 reich3 : 幹掉075型，餃子艦隊就變「存在艦隊」甚至是堵住渤 09/03 15:46
→ reich3 : 海灣，不讓新八國聯軍登陸天津的的「要塞艦隊」而已 09/03 15:46
→ reich3 : 。 09/03 15:46
→ kuma660224 : 不，不是什麼艦隊決戰 是飛彈海打艦隊 09/03 16:02
→ kuma660224 : 海軍艦隊或發射車都只是裝飛彈的載台 09/03 16:02
→ kuma660224 : 差別在於車隊便宜 但沒主動權 要等敵靠近 09/03 16:03
→ kuma660224 : 艦隊機動可以往外延伸擴大縱身 09/03 16:03
→ kuma660224 : 或是作弊疏散到盟軍防區 09/03 16:04
→ kuma660224 : 其實擠錢 就是我都要 不能太偏一邊 09/03 16:05
→ kuma660224 : 否則對方能在你陸基飛彈射程外一直射攻陸武器 09/03 16:05
→ kuma660224 : 看攻陸戰斧跟反艦戰斧的射程差異就知道 09/03 16:06
→ kuma660224 : 同樣彈藥 反艦版因為要塞雷達導引頭 09/03 16:06
→ kuma660224 : 射程遠不如攻陸彈藥 09/03 16:06
→ kuma660224 : JASSM/LRASM也是射程幾乎腰斬 因為導引複雜度 09/03 16:07
推 kira925 : sugoi那個假定也太超過了... 09/03 16:55
推 Wooctor : 無人船艦頂多作為輔助用途，不太可能作為主力 09/03 17:31