→ l81311i : 這是軍事預算用來蓋博物館的好時機嗎？ 09/06 20:35
→ SRNOB : 這樣要46億? 不如花在托嬰照顧 都要沒小孩了還從軍 09/06 20:36
→ ARCHER2234 : 幹，不要 09/06 20:36
推 cwjchris : 要不要換算多少杯珍奶啊（眼神死 09/06 20:39
推 panzerbug : 話說桃園海軍基地也說未來要用博物館的說 09/06 20:39
推 SRNOB : 北伐統一中國放第一展覽室 恩...不如蓋兩個靶場吧 09/06 20:39
→ ARCHER2234 : 這可以買多少飛彈，給士兵加多少薪水的說，無言 09/06 20:40
推 say29217074 : 真的超無言 可以買快60顆雄三吧 09/06 20:42
推 panzerbug : 貴陽街原址好像就有槍支配合電子感應的模擬操作的 09/06 20:42
→ panzerbug : 樣子 09/06 20:42
→ edison : 以前在貴陽街什麼樣,新的就會那樣,不期待沒傷害 09/06 20:43
推 fman : 1945年以前的歷史佔了50%以上...這段歷史與台灣無關 09/06 20:45
→ fman : 其實真的不用放那麼多比例 09/06 20:45
→ iio : ..........要把46億花在這裡 難怪美國阿爸意興闌珊 09/06 20:45
推 dream77125 : 真有錢 09/06 20:47
推 panzerbug : 國軍有實際戰鬥歷史大部分都在1945以前，剩下國軍 09/06 20:48
→ panzerbug : 的作為只能擺在各地人權園區了 09/06 20:48
→ moonrain : 不是說靶場不僅….有錢有地…..蓋博物館紀念黃埔精 09/06 20:49
→ moonrain : 神… 09/06 20:49
→ moonrain : *不夠 09/06 20:49
→ sunpedro0202: 這實在有點無言.... 09/06 20:50
推 jimmy8019 : 博物館的典藏與展示本來就要花錢，敘事脈絡沒意外 09/06 20:50
→ jimmy8019 : 應該還是走貴陽街軍博館那套。 09/06 20:50
→ jimmy8019 : 一直以為新的軍事博物館隸屬於文化部，但看之前的 09/06 20:51
→ jimmy8019 : 徵才簡章資格，發現原來在國防部底下。 09/06 20:51
推 rommel1 : 軍事博物館其實應該設在成功嶺,裡面的軍史公園收藏 09/06 20:52
→ rommel1 : 很豐富 09/06 20:52
推 twVent : 原來錢都花在這… 09/06 20:59
→ moonrain : 唉真的非常悲哀 都已經遷台快80年了…. 09/06 21:00
推 opengaydoor : 估計歷史觀點會跟七海園區有87%像 根本是Ｏ粉樂園 09/06 21:01
→ letmesee3085: 不如每人發一隻槍 09/06 21:01
→ mmmimi11tw : 美其名國家軍事博物館， 09/06 21:02
→ mmmimi11tw : 實際上應該叫做黃埔建軍軍史館 可憐哪 09/06 21:02
→ sheep531531 : 1945年以前當然要佔50%以上啊，畢竟之後就沒贏大戰 09/06 21:03
→ sheep531531 : 役的過 09/06 21:03
推 super1315566: 無言+1 09/06 21:03
推 master32 : 然後1945年以前的戰役對台灣老百姓又超無感 09/06 21:04
推 jess730612 : 預算沒問題台灣不差這點錢 是展覽內容很有問題 09/06 21:06
推 chyx741021 : 國軍的光榮歷史和這片土地及人民是脫節的 09/06 21:10
→ ARCHER2234 : 我這個正經的老黃埔後代表示反對，但我只是個屁 09/06 21:11
推 asdf70044 : 蓋這種東西 不如提升小兵薪水 09/06 21:11
→ nanozako : 靶場和基地會有安全和噪音問題 擺平周遭民居很費時 09/06 21:12
→ nanozako : 相比軍史館只要有錢有地就能蓋 就大興土木了 09/06 21:12
→ nanozako : 行政機關就是這樣 計畫阻力越小動越快 錢花越快 09/06 21:14
推 SRNOB : 花園口決堤事件會展覽嗎 不要只放好的歷史捏 09/06 21:15
推 ARCHER2234 : 強拉軍伕的事會記錄在裡面嗎？XD 09/06 21:16
推 zeumax : 1945打過的就金門保衛戰，這絕對也會是大篇幅 09/06 21:17
→ zeumax : 因為也沒打多少戰爭了 09/06 21:18
推 jess730612 : 美其名"清鄉"殺台灣人也是當時國軍在執行 09/06 21:18
噓 blackstyles : 有什麼好光榮的 都是二戰武器 抄別人的槍枝彈藥 買 09/06 21:19
→ blackstyles : 別人不要的武器 還是掃地油漆展示區? 笑死 09/06 21:19
推 SRNOB : 幾千萬~2E我覺得可以 46E可做的事效益>>看黃埔展覽 09/06 21:20
→ zeumax : 現實是二戰後沒打幾次戰，之後就和平（好事）講守金 09/06 21:20
→ zeumax : 門還是會被講替國民黨打仗，說真的放啥都一樣會爭議 09/06 21:20
推 sanandreas : 我寧願有正規的航空博物館 09/06 21:20
噓 cvit : 拿來買真的武器啦，不然很快就變成前朝軍事博物館， 09/06 21:21
→ cvit : 乾 09/06 21:21
推 sha09876 : 看看上萬名警消的預算，再看看這棟蚊子館的預算，可 09/06 21:21
→ sha09876 : 憐哪 09/06 21:21
→ zeumax : 沒啥打仗對軍隊是壞事，對大家都是好事 09/06 21:21
→ moonrain : 伍克振少將的史蹟會展示吧 對台灣很有意義啊 09/06 21:21
→ Mystiera : 景美女學生表示： 09/06 21:22
推 panzerbug : 重慶號叛逃引發海軍肅清的歷史也不錯，不過文書都『 09/06 21:24
→ panzerbug : 佚失』了 09/06 21:24
→ shooter555 : 拿來多買幾把t91把後備的65k換掉不好嗎 09/06 21:24
推 zeumax : 其實國軍真的不差換槍的錢，政策安排於某而已 09/06 21:25
→ zeumax : 就說民間6億，哪真的是汗毛而已 09/06 21:25
→ zeumax : 有“想”要的話，海軍艦艇的步槍也換新都沒問題 09/06 21:26
→ pf775 : 南京大屠殺的日本軍刀還會再拿出來展嗎 09/06 21:26
推 panzerbug : 未來桃園海軍基地未來能過弄幾個退役戰機展示就偷 09/06 21:27
→ panzerbug : 笑了 09/06 21:27
推 jess730612 : 近5年台灣財政相當好 去年國家超徵4千億台幣 09/06 21:27
噓 tellmetruth : 國軍真棒 09/06 21:27
推 capitalofz : 國防部職員都幹得要死 那塊地拿來蓋宿舍好多了 09/06 21:27
→ jess730612 : 一直在錢上面打轉 不在意展覽內容這才最打誤區 09/06 21:28
→ panzerbug : 希望未來退役海空載具能爭取經費好好展示 09/06 21:28
→ jess730612 : 明明就是展覽內容問題 難道看不出來嗎 09/06 21:29
→ pf775 : 聽說舊館有靈異事件 09/06 21:29
→ pf775 : 以前女高中生命案的時候有報導過 09/06 21:29
推 rommel1 : 正規的航空博物館 高雄岡山航空科學館阿 09/06 21:30
推 zeumax : 因為確實再拿不出什麼內容，這些大多是戰史留存，基 09/06 21:30
→ zeumax : 本都會選“好的”一面 09/06 21:30
→ zeumax : 很正常，不會有人花錢展示自己缺點 09/06 21:30
推 panzerbug : 我只是覺得原址那邊的兵好像蠻舒服的 09/06 21:31
噓 roy2142 : 預算增加給你國防部葢這個 我*@$$@& 09/06 21:31
→ roy2142 : 你@$的這預算拿來買單兵裝備不好嗎拿來補永遠下不了 09/06 21:32
→ roy2142 : 的料件不好嗎 09/06 21:32
→ pf775 : 抗日玩意兒那些新館不會再拿出來展了吧 09/06 21:32
推 zeumax : 在台北市內的機構，說真的就是比較不累，就算總統府 09/06 21:33
→ zeumax : 堂兩個營的衛兵也是 09/06 21:33
推 JCrawford : 哈哈 確實尷尬 09/06 21:34
推 cattgirl : 54億元不擴充軍備 拿來紀念打輸國共內戰 09/06 21:34
推 panzerbug : 我猜主要內容大概就黃埔建軍、北伐、八年抗戰、823 09/06 21:38
→ panzerbug : 砲戰、96台海危機、 一點點今年的事件 09/06 21:38
→ panzerbug : 國共內戰只會說大撤退『保全』多少文物資產之類的吧 09/06 21:39
→ panzerbug : 國造飛彈的展應該都在龍潭中科院 09/06 21:41
推 riderfish : 幹現在文攻武嚇的，應對方式是砸大錢該蚊子館，很會 09/06 21:41
推 jess730612 : 總共也才5個展覽室 1 2 3跟台灣人一點都不相干屁事 09/06 21:43
推 rommel1 : 中科院的展示館平時沒開放 也不能拍照的樣子 09/06 21:45
噓 roy2142 : 軍方高層搞這些最會 戰力什麼的不重要 09/06 21:50
噓 barbarian72 : 錢不拿來做正經事，搞這些垃圾到底在想什麼？現在 09/06 21:52
→ barbarian72 : 滿腦子只有髒話 09/06 21:52
噓 leon80148 : 蓋這做啥用 大內宣嗎 09/06 21:53
噓 barbarian72 : 總預算46億多，可以更新多少單兵裝備？操你媽的 09/06 21:54
→ usaf182 : 難民叛軍博物館有什麼好蓋的 09/06 21:55
噓 roy2142 : 錢給你軍方這樣蓋垃圾 09/06 21:57
→ roy2142 : 基層乞丐兵然後高層蓋垃圾 09/06 21:57
→ ghlm : 故宮南院、客家館...類似的館現在賠錢多 09/06 22:04
推 ja23072008 : 國家級的軍事戰史博物館一定有存在必要，只是錢花下 09/06 22:08
→ ja23072008 : 去有沒有相應等級效果，要等揭幕才知道。 09/06 22:08
→ j900414 : 2023完工 應該有困難 09/06 22:13
推 Beyondlife : 拜託，既然要蓋外觀可以設計一下嗎，弄得跟辦公大 09/06 22:13
→ Beyondlife : 樓一樣，誰想進去參觀啊 09/06 22:13
推 SRNOB : 有什麼必要 貴陽街那個在台北十年去幾次? 09/06 22:14
→ SRNOB : 不住台北大多人一輩子都不會去 09/06 22:15
→ lion1227 : 打靶等體驗可以用AR虛擬實境 但軍備都不齊蓋這個實 09/06 22:18
→ lion1227 : 在是... 09/06 22:18
推 LuneChagrin : 展的是「國軍」的歷史，正如panzerbug所猜測的那樣 09/06 22:19
→ rommel1 : 我倒是常常去看特展 09/06 22:19
噓 mukuro : 軍方高層在幹嘛 09/06 22:22
推 eggeggyayaya: 無言 09/06 22:22
→ EddieLai : 這錢誰批的 蓋這蚊子館要幹嘛啦 09/06 22:24
噓 SabreN : 這幹嘛?不如也學中國拍大內宣愛國電影好了 09/06 22:26
推 zeumax : 軍史館遷出，那塊地也許另有“他用”，所以不可能賠 09/06 22:27
噓 Playorange : ㄜ 這花這麼多錢...？ 09/06 22:43
推 ashrum : 雖說是蚊子館，但那塊空地放著會方便解放軍攻擊， 09/06 22:44
→ ashrum : 總是得蓋點什麼 09/06 22:44
推 zeumax : 反認知作戰就要十多億，這怎麼會多？ 09/06 22:44
→ zeumax : 你們總想國軍記得輸，他已經很會輸了 09/06 22:45
→ ashrum : 這塊地在在海軍總部和空軍總部對面，靠近國防部 09/06 22:45
→ zeumax : 再輸下去，可不是國軍這些官沒官，是大家的命要被玩 09/06 22:46
→ zeumax : 這是很無聊的東西，任何意識形態都這樣，他只剩下過 09/06 22:48
→ zeumax : 去還有贏過的部分，你要他記得輸？大家以後會在中共 09/06 22:48
→ zeumax : 博物館看見自己的模樣 09/06 22:48
→ zeumax : 解放軍就真讓大家看見國軍怎麼輸，大家可以看看 09/06 22:48
→ zeumax : 希望看到嘛？你要你他媽的豬頭自己去就好了，別找我 09/06 22:49
→ zeumax : 我寧願看見吹出來的贏 09/06 22:49
→ zeumax : 哪怕再像踩到大便的狗屎運，拋錨坦克救了一場戰 09/06 22:50
→ zeumax : 再狗屎運的勝戰都好看 09/06 22:50
→ zeumax : 再艱苦的敗戰都沒眼看，丟人現眼萬人嫌 09/06 22:51
→ zeumax : 想看國軍敗戰的，對岸資料超多，不差台灣自己再來搞 09/06 22:52
噓 roy2142 : 沒救了 09/06 22:55
噓 ohoohoo : 專業的將軍不去擴充軍備,卻把預算拿去亂花 09/06 23:03
推 rommel1 : 馬英九時代說要搞軍博館,明年才完工,拖蠻久的.... 09/06 23:04
→ ohoohoo : 這種東西一開始就不應該蓋 09/06 23:08
推 rommel1 : 搬遷去舊營區就好了 例如說貴陽大樓 09/06 23:09
推 way12321 : 展示掃把跟割草機嗎 09/06 23:10
→ ohoohoo : 展示黃埔軍歷史....又是黃埔幽靈在作怪 09/06 23:11
→ ohoohoo : 把錢花在這種地方,難怪會輸給中共逃到台灣 09/06 23:14
推 roy2142 : 黃埔軍魂下次可以撤離到太平洋的海溝 09/06 23:18
→ st89702 : 不拿來讓國軍戰力跟上現代水準 結果拿來養蚊子 09/06 23:26
推 zenuo : 可以蓋但這錢花的有夠多 09/06 23:54
噓 twken10 : 垃圾 09/07 00:29
推 jimmy8019 : 這案子馬總統時代就在推了，博物館的展示保存維護 09/07 00:59
→ jimmy8019 : 費用本來就不低。另外，八年抗戰一定會有的，就結 09/07 00:59
→ jimmy8019 : 果論來說，屬於國軍光榮的勝仗，又可以強調與美方 09/07 00:59
→ jimmy8019 : 的合作，只是與這塊土地的歷史脈絡有點脫節。 09/07 00:59
→ ohoohoo : 文物可以委託故宮代為保存，那是故宮的專長，國防 09/07 01:05
→ ohoohoo : 部最重要的是充實軍備，而不是把預算砸在蓋博物館 09/07 01:05
→ ohoohoo : 上 09/07 01:05
→ saberr33 : 這塊土地上的戰鬥就沒贏過幾次啊，能展覽甚麼？紀 09/07 01:05
→ saberr33 : 念賽德克巴萊虐殺日本平民？ 09/07 01:05
→ saberr33 : 軍史館也才一座 有甚麼好嫌棄的 09/07 01:06
→ ohoohoo : 而且台灣如果輸了，這些黃埔歷史全部會被中共掃進 09/07 01:07
→ ohoohoo : 垃圾堆 09/07 01:07
→ ohoohoo : 花54億蓋軍史館，怎不把錢拿去補充軍品 09/07 01:08
推 g3sg1 : 一直很想問 軍史館的MG42是戰後買剩餘物資的嗎 戰前 09/07 01:14
→ g3sg1 : 國軍應該只有極少量MG34吧 09/07 01:14
推 jimmy8019 : 軍史博文物保存維護，故宮不一定有相關技術，畢竟 09/07 01:17
→ jimmy8019 : 故宮典藏大多以書畫玉器為主。 09/07 01:17
→ ohoohoo : 如果那些文物是紙類資料的話，故宮的保存技術可是 09/07 01:19
→ ohoohoo : 很強的 09/07 01:19
→ jimmy8019 : 不過臺灣國家級的博物館，除了故宮屬於二級機關外 09/07 01:22
→ jimmy8019 : ，其他都是附屬於文化部的三級機關，看來國防部真 09/07 01:22
→ jimmy8019 : 的鐵了心想自己弄一座博物館，雖然軍史博的案子201 09/07 01:22
→ jimmy8019 : 5年馬總統就在力推了。 09/07 01:22
→ jimmy8019 : 紙類的史料國防部有自己的史政編譯處在處理，博物 09/07 01:26
→ jimmy8019 : 館有展示能吸引民眾效果，大多是器物類的，特別是 09/07 01:26
→ jimmy8019 : 軍武相關，這方面故宮必要沒有處理過。 09/07 01:26
→ jimmy8019 : 不過真的要推國家級的軍事博，應該由文化部負責才 09/07 01:31
→ jimmy8019 : 對，國防部自己搞博物館，感覺也只是長官有門面， 09/07 01:31
→ jimmy8019 : 能不能吸引民眾，盡到博物館展示與教育推廣目的， 09/07 01:31
→ jimmy8019 : 仍要打上問號。 09/07 01:31
推 Ghostchaos : 極權國家？ 09/07 01:55
→ cloudwolf : 國防部有閒錢去搞這個喔??? 09/07 02:23
→ moonrain : 民國1911年建立到1945 共34年; 遷台至今已經77年 09/07 03:14
→ moonrain : 論時間論與土地人民的連結 展覽的重心都非常不恰當 09/07 03:15
推 TWkiller : 第一天認識國軍？裡面大半是在講黃埔好棒棒 09/07 03:17
→ TWkiller : 軍武跟互動參與僅佔一小部分 09/07 03:17
→ moonrain : 更不要說這是花台灣納稅人的錢去蓋去維護 荒謬至極 09/07 03:18
推 attitudium : 國軍錢太多？ 09/07 03:38
推 semicoma : 這讓我想到台大拿五年五百億的錢換了很多路牌標識牌 09/07 09:28
→ semicoma : 結果總圖不願意添購最新版本的電腦軟體教材 09/07 09:29
→ jaguars33 : 真的強真的光榮 自然有人幫你寫書拍電影 例如美國 09/07 09:29
→ jaguars33 : 如果是一堆狗屁倒灶的事情 花5400億也沒用的 09/07 09:30
推 daydream314 : 其實就一座博物館吧 台灣一直缺少保存展示這些文物 09/07 11:13
→ daydream314 : 的場地 雖然有一些分散各地的小展區 09/07 11:14
→ daydream314 : 但花錢整理一座我覺得還是可以接受 09/07 11:14
→ daydream314 : 雖然裝備訓練 部隊維持也都要花錢 09/07 11:15
→ daydream314 : 不過歷史也是部保存就會遺忘 09/07 11:15
→ daydream314 : 至於說獨裁國家的 很多民主國家軍事博物館超好逛唉 09/07 11:15
→ daydream314 : 至於說戰敗不紀念 法國軍博還是展示普法戰爭阿 09/07 11:16
→ daydream314 : 日本大和沉了 戰爭輸了 大和博物館可是值得一去 09/07 11:16
→ moonrain : 可以讓黃埔校友會自己捐錢蓋一座 不要浪費台灣人的 09/07 11:38
→ moonrain : 錢 09/07 11:38
→ kuma660224 : 這真實意義是國家花錢安撫黃埔軍系保其歷史 09/08 09:27
→ kuma660224 : 攏絡軍事背景族群是自古常見 09/08 09:37
→ kuma660224 : 他們就是在乎這個 09/08 09:37
→ kuma660224 : 這錢不少 只能把時間拉長10年以上分期 09/08 09:38
→ kuma660224 : 當作鼓舞士氣的代價 年輕軍人大概不在乎 09/08 09:39
→ kuma660224 : 但那些黨國時代成長的俄將領會在乎這些 09/08 09:40
推 Vivalalada : 預算花在這種垃圾地方 09/08 12:27