→ mmmimi11tw : 刺針跟標槍你確定有買滿嗎09/07 10:18
推 diyaworld : 他就是當總長時很早就提出了，才有上面你説的那些09/07 10:19
→ diyaworld : 東西，只是下台後發現國防部有點走偏，開始又在討09/07 10:19
→ diyaworld : 論大艦大機，才又出來繼續遊説他的想法09/07 10:19
→ mmmimi11tw : 還有建議你修改一些部分內容09/07 10:20
→ diyaworld : 可能他去美國當智庫時發現了為什麼美國不賣某些東 09/07 10:21
→ diyaworld : 西給臺灣的秘密，現在被派來臺灣當説客，以上純粹 09/07 10:21
→ diyaworld : 亂猜 09/07 10:21
噓 barbarian72 : 字句打對好像很困難的樣子 09/07 10:22
→ a186361 : 國防部走偏？走得最偏的就是李喜明的微型艇啦 09/07 10:25
→ a186361 : 刺針標槍都買到美國給不出貨了 09/07 10:26
※ 編輯: say29217074 (49.216.81.72 臺灣), 09/07/2022 10:28:54
推 diyaworld : 他當初總長時建立的微艇案，下台後被後面整個撤案 09/07 10:30
→ diyaworld : ，所以他覺得走偏啊，你要買大艦，美國不是也一樣 09/07 10:30
→ diyaworld : 不賣你，所以要等多久？ 09/07 10:30
→ chyx741021 : 實際情況反而是買彈藥還比傳統載台慢，因為台灣在 09/07 10:32
→ chyx741021 : 美國提供武器的順位非常後面，美國政府目前也還看 09/07 10:32
→ chyx741021 : 不出有想解決這個問題的實際作為 09/07 10:32
推 diyaworld : 人家當過總長去過美國當智庫，知道的內幕跟各中角 09/07 10:34
→ diyaworld : 力，我相信吊打在場的大家，除非今天陳寶餘出來反 09/07 10:34
→ diyaworld : 對李喜明那套，我才比較相信 09/07 10:34
→ LegioGemina : 魚叉反而比標槍重要 台灣是海空優先 09/07 10:34
推 miname : 請一樓定義買滿是幾枚？假設都不會有美援？ 09/07 10:35
推 ARCHER2234 : 嗯嗯，當過將軍們的老黃埔們還不是把整中國丟了， 09/07 10:36
→ ARCHER2234 : 有比較專業嗎？ 09/07 10:36
→ mmmimi11tw : 美援就不是"買"滿了阿 09/07 10:46
推 zeumax : 其實是基本每年大致上買滿，你有欠料的，美國不給數 09/07 10:51
→ zeumax : 量也就買不到 09/07 10:51
→ zeumax : 三不五時什麼彈藥演訓固定打幾次就快欠料 09/07 10:52
推 samvii : 之前有新聞說反艦要1200枚才夠打沉共軍半數船艦，現 09/07 10:52
→ samvii : 在台灣雄二+三+魚叉才600枚 09/07 10:52
推 HOLYXXXX : F35 09/07 10:53
推 barbarian72 : 買滿這件事大家定義不同，我覺得魚叉雄三總數起碼 09/07 10:54
→ barbarian72 : 三千發，標槍刺針上萬發，發射器起碼三千組以上， 09/07 10:54
→ barbarian72 : 不然台灣本島部隊撒下去，每個據點也沒多少人，至 09/07 10:54
→ barbarian72 : 少每個連要有一個防空及反甲排或班 09/07 10:54
→ barbarian72 : 各有一個反甲及防空班排 09/07 10:54
→ zeumax : 每個營都有就不容易了，先不用想到連 09/07 10:55
推 durg : 這個編制也太多了吧 09/07 10:55
→ barbarian72 : 所以才說大家想的不同咩 09/07 10:55
推 coox : 核彈啊 09/07 10:55
→ zeumax : 三千組也配不到連 09/07 10:55
→ durg : 台灣陸戰面對的敵人大概就中國運力一次到兩次的量 09/07 10:56
→ barbarian72 : 嗚嗚嗚，看不到刺針滿天飛了QQ（誤 09/07 10:56
→ HOLYXXXX : 你彈藥多 沒載台 有載台沒彈藥 你選哪個？ 09/07 10:56
→ barbarian72 : 有錢當然是越多越好啊，把蓋博物館的錢拿來買這些 09/07 10:57
→ barbarian72 : 不知道多好 09/07 10:57
→ l81311i : 說沒買滿是搞錯重點 因為交貨也是延遲 09/07 10:57
推 ryannieh : 不對稱本身就是假議題啊！臺灣飛彈水雷什麼的，夠 09/07 10:57
→ ryannieh : 不夠是一回事，但不對稱兵力佔比絕對超過一般國家 09/07 10:57
→ ryannieh : 多很多。真正ODC想推的就是全民總體戰爭體制，要在 09/07 10:57
→ ryannieh : 臺灣本土打絞肉戰。臺灣又不是傻了才去搞那套。所 09/07 10:57
→ ryannieh : 以美國人一直罵，蔡政府都還是敷衍狀態。你各位要 09/07 10:57
→ ryannieh : 看懂啊！ 09/07 10:57
→ durg : 人數應該不會超過4萬人，載具大概也不超過500 09/07 10:57
推 HOLYXXXX : 你灘頭要什麼武器全買啦 你被上岸就差不多了啦 09/07 11:00
→ durg : 只是要打反登陸其實舊有的66就夠打到吐了，別提紅隼 09/07 11:01
→ durg : 被上岸其實一波中國能上兩萬，沒至少3波完全吃得掉 09/07 11:02
→ durg : 因為是登陸戰，中國沒法上真正的重裝備 09/07 11:03
→ Noback : ?????????? ZTD戰車砲從海上可以打兩公里 09/07 11:04
→ Noback : 拿66跟紅隼 至少得挨個四五砲才會進到射程 09/07 11:04
→ scot0521 : 與其一直買魚叉、刺針為何不乾脆賣源頭打擊武器， 09/07 11:05
→ scot0521 : 還比較能威嚇到中共 09/07 11:05
推 durg : 樓上，在那之前應該是陸載雄風或是155榴先打一波吧 09/07 11:06
→ bkebke : 什麼源頭打擊 核彈嗎 09/07 11:07
→ durg : 台灣不是烏克蘭對面的是陸地的敵人，對面海上沒炮陣 09/07 11:07
→ durg : 是台灣這邊有砲陣可以打對面的登陸部隊 09/07 11:08
推 Noback : 怎麼不想敵人的無人機跟岸轟已經先來一輪了 09/07 11:08
→ bkebke : 要用彈道飛彈打對岸機場 或港口吊掛設備？ 09/07 11:08
→ pooznn : 台灣陸軍沒標槍 沒拖式?! 中国的ZTD 在海上漂2公里? 09/07 11:08
→ Noback : 兩邊都拚到最後 是兩棲戰車對灘岸守備步兵 09/07 11:09
→ Noback : 守備旅是有標槍噢 冷笑 09/07 11:09
→ pooznn : 還有"火紅雀"無人機 最近不是在測試中?! 09/07 11:09
→ Noback : 大家來當T65藍波 手撕坦克 09/07 11:10
→ durg : 我就不提之前一直在吹阿帕契火箭彈洗海面了 09/07 11:10
→ durg : 台灣又不是沒有射程比對面長的武器，NOBACK在想啥呢 09/07 11:11
推 jobli : 一堆新警察...灘岸步兵只有步槍,另外共軍有火力艦支 09/07 11:11
→ jobli : 援登陸不是沒有砲 09/07 11:11
→ durg : 會提到66主要是台灣現在庫存量可能超過10萬 09/07 11:12
→ jobli : 陸航已經不出海了,也不會靠近,因為反舟波再打空中沒 09/07 11:13
→ jobli : 有安全走廊 09/07 11:13
→ durg : 真開打的時候岸防步兵大概每個人發一支摸獎 09/07 11:13
推 JCrawford : 66射程太短了 多少人願意不要命往前衝 09/07 11:13
推 ReeJan : 標槍好準，我昨天有拍到 09/07 11:14
→ jobli : 66射程200打動的要100,你是火箭彈兵,你敢上去打嗎 09/07 11:14
推 Noback : 這就我前面講的阿 你先挨個四五砲 才有發射66 09/07 11:14
→ Noback : 的機會 09/07 11:14
→ ReeJan : 不過我不能在板上廣告，請大家去yt找 09/07 11:14
→ durg : 更遠的射程那應該由台灣的炮兵，飛彈部隊和武直去做 09/07 11:14
→ Noback : 灘岸工事要是沒辦法擋對方的穿甲高爆彈 直接GG 09/07 11:15
→ innominate : 66只適合住民地偷襲用 09/07 11:17
推 jobli : 你講的都很有道理,可惜陸軍玩法跟你不同 09/07 11:17
→ innominate : 最好還是標槍多一點，但首先還是陸軍的文化問題 09/07 11:18
→ jobli : 反甲連只有打擊旅有,步兵旅碰到戰車基本上就是投胎 09/07 11:18
推 Noback : 怎麼會只適合住民地用 在灘岸工事總不會人都死光了 09/07 11:18
→ Noback : 殘存兵力 照樣可以用66轟殺敵人阿 09/07 11:19
→ Noback : 發揚黃埔精神好嗎 09/07 11:19
→ jobli : 就是死光才會進入反擊作戰啊,每年都有新警察說一樣 09/07 11:19
→ jobli : 的東西 09/07 11:20
推 durg : 陸軍玩法不就是步兵上去海灘填線讓後面開炮炸嘛W 09/07 11:20
推 SAsong319 : 白宮跟國務院說你沒有不對稱就是沒有 09/07 11:20
→ jobli : 這時又要黃埔精神拿66衝鋒了,你會衝嗎 09/07 11:20
→ durg : 每次JOBLI都要重複一次，老狗玩不出新把戲W 09/07 11:20
→ durg : 不然JOBLI你說炮兵沒用，飛彈沒打掉，不出武直怎辦? 09/07 11:21
→ durg : 自己把選項都扣光然後問為什麼只能填線 09/07 11:22
→ innominate : 美國也沒完全說錯，真要講不對稱現在還有一段距離 09/07 11:22
→ innominate : 如果還是賭一波灘岸，哪美國的認知的確沒錯 09/07 11:22
→ durg : 難怪黃埔出來的最後要去和對岸纏，自己就沒心氣唄 09/07 11:23
→ innominate : 連二戰日本後期都知道不能都堆在灘岸上了 09/07 11:23
→ durg : 是啦，去和對岸擾台當好朋友，哪天可以救自己一命W 09/07 11:24
推 jobli : 砲兵再打啊,漏網的上來等後面打擊旅來打,陸航已經不 09/07 11:26
→ jobli : 出海了,步兵旅沒有反甲能力反甲飛彈只有打擊旅有,你 09/07 11:26
→ jobli : 不爽可以叫陸軍改啊,我只是說現況,如果我說錯你可以 09/07 11:26
→ jobli : 糾正啊,然後砲兵在打,上面陸航就不能飛叫安全走廊, 09/07 11:26
推 yinaser : 臺灣玩不起軍備競賽又沒決心玩絞肉來威嚇一副等人 09/07 11:26
→ yinaser : 來救美國人當然不爽 09/07 11:26
→ jobli : 你們想了很多現代戰爭場景,但台灣陸軍就沒有全面現 09/07 11:26
→ jobli : 代化 09/07 11:26
推 panzerbug : 台灣民意的現況就是這樣 09/07 11:28
推 durg : 我覺得JOBLI你還是專心去幫你對岸好朋友給消息算了 09/07 11:28
→ jobli : 放沙灘很笨但是不放就沒有緩衝,後面打擊旅會上不來 09/07 11:28
→ panzerbug : 美日至少要確保台灣東部能持續運補 09/07 11:28
推 OlenG : 台美兩邊都在小心思 美國要的是拖延時間最大化 爭 09/07 11:29
→ OlenG : 取談判籌碼 台灣只想快點完事 決戰境外海空 城鎮戰 09/07 11:29
→ OlenG : 只有慘勝或敗 美國你要就早點來 晚了我們就不要了 09/07 11:30
→ OlenG : （投了 09/07 11:30
→ panzerbug : 共軍能行政下卸後，要台灣人打絞肉戰，民意不太可 09/07 11:30
→ panzerbug : 能支持 09/07 11:30
推 JCrawford : 要有意義的打 拿66衝鋒就顯得蠢了 09/07 11:31
推 jobli : 用66萬歲衝鋒敵人戰車我不敢說沒人會去,但是你是會 09/07 11:31
→ jobli : 拿66衝鋒?我不會 09/07 11:31
推 jobli : 至於為什麼不買反甲飛彈或新火箭哦,問就是建軍規劃, 09/07 11:35
→ jobli : 謝謝指教 09/07 11:35
推 durg : 我不會啊，我不會很得意板上宣揚怎樣和丟雞蛋的廝混 09/07 11:36
→ jobli : 所以你那麼討厭中國也不會拿66對戰車衝鋒,那就看到 09/07 11:39
→ jobli : 時動員誰被抽到上灘頭了,往好處想搞不好打贏了,以後 09/07 11:39
→ jobli : 也可以被放在50幾億蓋的黃埔紀念館被人紀念 09/07 11:39
→ saberr33 : 其實就連還沒進來的M1坦克砲彈數量可能都不太夠 09/07 11:40
推 jabari : 兩個沒買 這也沒買 那也沒買 09/07 11:40
推 durg : 黃埔出來得要嘛就去對岸吃香喝辣的退將 09/07 11:40
→ durg : 要嘛就連錢都不用給，自己就往小粉紅身邊湊的路人甲 09/07 11:41
→ durg : 要是我死了請別把我和這些人算在一起，謝謝 09/07 11:41
→ henryyeh5566: 刺針拖式下放到基層？夠不對稱嗎？ 敲給我們黃金QQ 09/07 11:43
推 diyaworld : 一直看到大家在講黃埔黃埔，是指整個國軍，還是專 09/07 11:45
→ diyaworld : 指黃復興那群？看得不是很懂 09/07 11:45
推 JCrawford : 戰時國外最可能塞爆給我們援助就是標槍刺針了 09/07 11:45
→ JCrawford : 到時可能是更缺人操作 09/07 11:46
→ diyaworld : 又或者是指軍校出來但親共的那群？ 09/07 11:46
→ diyaworld : 感覺“黃埔”包辦了很多意思 09/07 11:46
→ JCrawford : 泛指陸軍高層 09/07 11:47
→ diyaworld : 那于北辰算大家口中的黃埔嗎？ 09/07 11:48
→ pf775 : 中華民國民間戰力屌打軍隊阿兵哥吧 09/07 11:48
→ pf775 : 路上隨便都有打打殺殺 09/07 11:48
→ JCrawford : 思想上 我覺得有點耶 哈哈 09/07 11:48
→ diyaworld : 只要當上校級的都叫黃埔？ 09/07 11:48
推 jabari : 拔草能力還是國軍最頂 09/07 11:49
→ pf775 : 土製或改造槍械應該很普極了 09/07 11:49
推 kane1017 : B-51 09/07 11:50
→ kane1017 : +10 09/07 11:51
推 jobli : 說到打打,以前台灣也有黑槍氾濫的年代 09/07 11:54
→ jobli : 後來打壓下去了,最近又多起來,以前破大案警察放照片 09/07 11:55
→ jobli : 都是烏茲,突擊步槍 09/07 11:55
→ jobli : 以前黑道手榴彈火箭筒和槍榴彈也應有盡有 09/07 11:56
→ jobli : 當年滾筒式衝鋒槍,AK47都標配 09/07 11:57
→ jobli : 現在歹徒比較弱了 09/07 11:58
推 baboosh : 反衛星跟電磁干擾 09/07 11:58
推 losel : OlenG 確實 09/07 12:11
→ kuma660224 : 現在犯罪集團都去搞詐騙賭博人蛇 09/07 12:12
→ kuma660224 : 老派武鬥搶地盤的CP值...太蠢了 09/07 12:13
推 jobli : 高科技犯罪的概念 09/07 12:14
→ jobli : 以前芭拉都丟 09/07 12:15
→ kuma660224 : 現代警方有十幾萬監視器與數萬通訊基地台大數據 09/07 12:16
→ kuma660224 : 只要暴露火力 抓到只是遲早要的事 09/07 12:17
→ kuma660224 : 導致火力型犯罪者幾乎沒活路 09/07 12:17
→ kuma660224 : 還是轉公司化搞網路詐騙博弈較實際可行 09/07 12:19
→ kuma660224 : 製毒師也跑去菲律賓在海上作業 09/07 12:20
→ bladesinger : 你她碼美國自己都還沒定義完不對稱，我怎麼知道那些 09/07 12:26
→ bladesinger : 沒買? 09/07 12:27
推 ryutw : 軍人這只是怕事被蠢民檢討 怕給單位添麻煩 居然還 09/07 12:28
→ ryutw : 覺得那種連運動都不足的小混混戰力比較強... 09/07 12:28
推 jimmy8019 : 智慧水雷美方態度好像一直很不明確 09/07 12:28
→ gameguy : 護國神器，我好像有點強的雄風三型，怕豹 09/07 12:31
推 diyaworld : 槍彈刀管制條例修法後，確實少了很多，連生存遊戲 09/07 12:33
→ diyaworld : 的仿真操作槍都納入控管，抓到就是5年起跳 09/07 12:33
→ Mystiera : 標槍上萬枚是在幻想什麼東西啦… 09/07 12:34
→ Mystiera : 對中作戰五百具標槍都是overkill好嗎 09/07 12:35
推 reich3 : 現在的時局就是「重歐輕亞」 09/07 12:48
推 crohns : 黃埔應該專指陸軍，尤其陸官出身？ 09/07 12:57
→ crohns : 老派，守舊，迂腐的既定印象，再加上共軍也出了不 09/07 12:57
→ crohns : 少黃埔將領，自然讓人觀感不佳XD 09/07 12:57
推 rex01 : 國軍不是只有採購標槍，也有向美國採購拖式飛彈 09/07 12:57
推 rommel1 : 最不對稱的武器其實是核彈，體積小威力大 逃 09/07 13:03
推 barbarian72 : 核彈都有人幻想了，我幻想一下上萬枚標槍臭了嗎QQ 09/07 13:04
推 rommel1 : 搭配機動發射器使用，完全符合李的各種要求 09/07 13:10
推 overno : 黃埔系那麼差，還不快搞國土防衛部隊來取代，然後就 09/07 13:12
→ overno : 會從天上掉下來萬挺標槍？ 09/07 13:12
推 diyaworld : @crohns 那我就有問題了，版上一堆人在懟黃埔，李 09/07 13:18
→ diyaworld : 提出的ODC等於顛覆過去黃埔迂腐守舊的戰略佈局，那 09/07 13:18
→ diyaworld : 為什麼一堆人還拿他們不喜歡的黃埔建軍思想去懟李 09/07 13:18
→ diyaworld : 喜明……這就是我不明白的地方，好混亂哦 09/07 13:18
推 BenjaminLin7: 一架F-35可以換好幾架J-11 的話是不是也算不對稱戰 09/07 13:19
→ BenjaminLin7: 力 XD 09/07 13:19
推 MrJB : 美國只賣我們空氣武器而已 09/07 13:19
→ diyaworld : 你不喜歡前任，但又拿前任的行為去幹剿現任，這是 09/07 13:20
→ diyaworld : 什麼邏輯？ 09/07 13:20
→ rommel1 : 李的方案更爛啊，像二戰日本那樣打本土決戰 09/07 13:20
→ diyaworld : 黃埔老方案，人家美國就不賣啊 09/07 13:21
→ rommel1 : 黃埔最少還希望海空軍能擋一下，反制包圍的 09/07 13:21
→ diyaworld : 所以解決方案是什麼？ 09/07 13:21
→ diyaworld : 黃埔方案，美國人不買單，ODC方案又覺得比黃埔案差 09/07 13:24
→ diyaworld : ，但美國人可以吞，有更好的第三個人願意提出新的 09/07 13:24
→ diyaworld : 戰略方案嗎？ 09/07 13:24
→ diyaworld : 好像沒有耶 09/07 13:24
→ diyaworld : 就算美國願意賣F35，但要等30年，要買個大艦也要等 09/07 13:31
→ diyaworld : 個10多年，在這個現況下，黃埔大大艦大潛方案有比 09/07 13:31
→ diyaworld : 較適合臺灣？ 09/07 13:31
→ diyaworld : 很值得思考 09/07 13:31
推 miname : 台灣防空飛彈密度世界第一還是有人堅持要用刺針我也 09/07 13:40
→ miname : 是無言，標槍加拖式也有個幾千枚也是喊不夠也只能QQ 09/07 13:40
推 diyaworld : 但問題是，如果對岸的軍用無人機發展到可以飛到本 09/07 13:44
→ diyaworld : 島，你會用飛彈去打無人機嗎？怪不得小粉紅説可以 09/07 13:44
→ diyaworld : 派無人機來消耗臺灣的飛彈 09/07 13:44
→ diyaworld : 這戰術太棒了 09/07 13:44
→ diyaworld : 不需要刺針，我才無言吧 09/07 13:45
推 miname : 能飛到本島的無人機都要幾百萬美金 09/07 13:46
→ diyaworld : 標槍就算了，只要能守住登岸，標槍也只是擺設 09/07 13:47
→ diyaworld : 要跟對岸比財力？覺得他們不會派那麼貴的無人機來 09/07 13:48
→ diyaworld : 是要跟他們堵嗎？刺針才多少錢，為什麼不堵刺針？ 09/07 13:48
推 miname : TB2作戰半徑三百公里，今年烏克蘭16台買6000萬美元 09/07 13:49
→ diyaworld : 刺針還可以打飛機耶，我不用刺針要用幾千萬的飛彈 09/07 13:49
→ diyaworld : ？ 09/07 13:49
→ diyaworld : 現在防空就兩種啊，一個是遠遠的就用很貴的飛彈打 09/07 13:51
→ diyaworld : 他，還有就是等他飛來用比較便宜的防空武器打他， 09/07 13:51
→ diyaworld : 不知道你選哪個？ 09/07 13:51
推 miname : 樓上鷹眼 09/07 13:51
推 miname : 沒有雷達被TB2打根本不知道，還想用刺針反擊？ 09/07 13:54
推 diyaworld : 所以你用飛彈打TB2，邏輯不是更奇怪 09/07 13:56
推 barbarian72 : 不要吵架！兩種都買！（被拖走 09/07 13:57
→ miname : 台灣是蜂眼雷達加刺針車載版才能夠打大型無人機 09/07 13:58
推 diyaworld : 樓上正姐，我只是反駁有人說買刺針很無語，我才無 09/07 13:58
→ diyaworld : 語吧 09/07 13:58
→ diyaworld : 樓樓上 09/07 13:58
→ miname : 刺針就不是飛彈XDD 09/07 13:58
→ diyaworld : 現在是要中文還是飛彈的定義了是嗎？ 09/07 13:59
→ barbarian72 : 刺針是便宜的防空武器，比防空飛彈便宜，要再便宜 09/07 13:59
→ barbarian72 : 就機砲吧 09/07 13:59
→ diyaworld : 要戰 09/07 13:59
→ barbarian72 : 遠中近程都要有不能偏廢，只是比重問題 09/07 13:59
→ diyaworld : 買刺針遠遠比買標槍更重要 09/07 14:00
→ durg : 我會覺得刺針應該買，標槍可以緩緩 09/07 14:01
→ diyaworld : 我們不知道對方會有幾千幾萬架無人機會飛過來，無 09/07 14:01
→ diyaworld : 人機根本就陸軍剋星 09/07 14:01
→ durg : 畢竟還有那麼多66和紅隼，打大概不超過500的載具 09/07 14:02
→ durg : 到底對岸無人機會怎麼用其實現在資料還太少 09/07 14:02
推 barbarian72 : 買！都買！標槍刺針滿天飛！！！哈哈哈哈！！ 09/07 14:02
→ durg : 目前未知的是，台灣空域的通訊能容許多少無人機作戰 09/07 14:04
推 diyaworld : 刺針買幾萬隻都不嫌多，看看烏克蘭到現在消耗標槍 09/07 14:05
→ diyaworld : 的量，都上萬顆了吧 09/07 14:05
→ diyaworld : 無人機會分好幾波來的啦 09/07 14:05
→ barbarian72 : 沒啦，預算有限，還是要好好斟酌 09/07 14:06
→ diyaworld : 新形態空戰會在台海發生，誰都不知道無人機可以怎 09/07 14:07
→ diyaworld : 麼用，看烏克蘭用起來很威，但俄羅斯換成臺灣，就 09/07 14:07
→ diyaworld : 是我們的惡夢耶 09/07 14:07
推 diyaworld : 我到覺得現在臺灣需要把錢點多點在雷達電偵干擾防 09/07 14:10
→ diyaworld : 空武器，大艦大潛能買就買，不能買就了let it go 09/07 14:10
推 durg : 感激有台灣海峽在中間吧。基本這就排除非軍用無人機 09/07 14:10
→ durg : 電偵就只能看樂山大佛的美國人保不保佑了(笑) 09/07 14:12
推 miname : 對岸有幾萬能過海峽的無人機了嗎？ 09/07 14:38
推 miname : 先吹一個不存在的問題，再鞭打國軍怎麼不提前預備你 09/07 14:41
→ miname : 吹的問題，我只能無言了 09/07 14:41
推 miname : 國軍很爛，但沒李喜明爛 09/07 14:43
推 diyaworld : 至少比你吹一個用飛彈防空密度第一要幹掉對方無人 09/07 14:44
→ diyaworld : 機群，合理多了吧 09/07 14:44
→ diyaworld : 不用刺針要用飛彈炸TB2，真幽默 09/07 14:45
→ diyaworld : 黃埔案爛、李喜明案也爛，那你有什麼建議呢？ 09/07 14:46
→ diyaworld : 説來聞香一下唄 09/07 14:47
→ diyaworld : 我覺得兩個都很好，李的更適合目前美國的想法，所 09/07 14:48
→ diyaworld : 以我沒意見 09/07 14:48
推 diyaworld : 某p跟某j也是經常説國軍爛，但他們經常提出解決方 09/07 14:55
→ diyaworld : 式，我覺得他們有底氣罵，所以黃埔跟喜明案都爛， 09/07 14:55
→ diyaworld : 解決方案是什麼？好想聽聽你的解方耶 09/07 14:55
→ diyaworld : 共產主義爛、資本主義也爛，總要選一個你覺得合適 09/07 15:03
→ diyaworld : 的吧，不然就提出第三個讓大家認同啊 09/07 15:03
→ ja23072008 : 單兵刺針要普及，但防空要做的是多層次多偵測架構， 09/07 15:57
→ ja23072008 : 現在最缺的其實是弓三區域防空以下的野戰防空。 09/07 15:57
→ ja23072008 : 單兵刺針要搭配的是小型雷達等偵測裝備，所以個人才 09/07 15:58
→ ja23072008 : 一再推崇M-SHORAD。 09/07 15:58
推 diyaworld : 用防空武器雷達對付無人機是趨勢，前空軍副司令提 09/07 16:06
→ diyaworld : 出我們也可以建個幾萬架無人機去反制對方的民兵船 09/07 16:06
→ diyaworld : 萬人海，前面制空可行性應該沒問題，就不知道後面 09/07 16:06
→ diyaworld : 可行性如何了 09/07 16:06
→ diyaworld : 用飛彈跟巡邏艇去對付民兵船海是可以，但變成不對 09/07 16:08
→ diyaworld : 稱作戰的是對方 09/07 16:08
推 b425k1719 : 核彈 09/07 16:34
推 miname : 那位認為刺針不算飛彈的，那我用復仇者打又算飛彈了 09/07 17:18
→ miname : XD 09/07 17:18
推 miname : 我對於你們定義的異世界認識不深，無法給那個世界線 09/07 17:22
→ miname : 的國軍改革建議 09/07 17:22
→ Mystiera : 防衛應該是一層一層的，全押一樣被反制就吃屎了 09/07 17:47
→ Mystiera : 台軍的主力ATGM就是拖2，烏軍可以當煙火射是特例 09/07 17:50