→ Lukesky : 沒有 不要浪費錢 09/08 20:39
推 emptie : 你這樣機動力跟沒有差不多了 生存性差不多=0 09/08 20:40
推 andyao1562 : 參考防禦和攻擊技術的發展 硬扛不是好方法 09/08 20:40
推 sheng76314 : 不會沉不會動 09/08 20:41
→ barbarian72 : 台灣就是不會沉的船了，你還要蓋什麼？ 09/08 20:41
推 tnssh211448 : 直接填海造陸造到戰場去不是更有幫助 09/08 20:41
→ iqeqicq : 中國就再南海瘋狂填海造島，讓飛機起降 09/08 20:42
→ andyao1562 : 除非你是要攻心吧 站在那給弱小對象打到他放棄 09/08 20:42
→ iqeqicq : 鑽油平台不知道能否改造為可供直升機起降的要塞？ 09/08 20:42
→ iqeqicq : 例如改裝各式飛彈、機砲、反潛武器 09/08 20:44
推 rommel1 : 用巡弋飛彈打鑽油平台就好了 09/08 20:44
→ iqeqicq : 兩伊戰爭就有轟炸鑽油平台 09/08 20:45
推 newgunden : 阿不就陸上空母 換個新招好嗎？ 09/08 20:45
推 isco : 台灣就是一條航母，澎湖就是條輕航母，蘭嶼，綠島， 09/08 20:46
→ isco : 龜山島是驅逐艦 09/08 20:46
推 LoveCraft : 不如去造人工島= = 09/08 20:47
→ saccharomyce: 你是不是在找：台灣 09/08 20:48
推 aftermathx : 海上沒有屏障 不會動的東西=靶 09/08 20:48
→ cutecrv : 那不就是二戰英國海上防空堡壘，不過現在火砲、飛彈 09/08 20:49
→ cutecrv : 性能蓋這種不會動的沒用。 09/08 20:49
→ nanozako : 不會沉沒的軍艦vs.不會掉下來的戰機 都幾？ 09/08 20:49
推 LI40 : 技術顧問要找The empire of the rising sun吧 09/08 20:50
推 cattgirl : 日本大河艦 號稱不會沉 09/08 20:50
推 rommel1 : 造這個船有什麼用? 09/08 20:50
推 andyken : 我們自己就是了，不用造 09/08 20:51
推 Bf109G6 : 島不會沉 何必再造船 船久了要除鏽刮藤壺做大修 09/08 20:53
→ Bf109G6 : 都是$$$ 09/08 20:53
推 rex01 : 一艘不會沉的船 ─ 那就是台灣 09/08 20:56
推 vonton : 船可以移動，台灣不行 09/08 20:59
→ lc85301 : 曹操表示： 09/08 21:02
→ fman : 船如果能做到不沉當然是有幫助？你怎麼會這樣想？船 09/08 21:04
→ fman : 不是存在就有戰力，還牽涉到機動性和武裝，你的idea 09/08 21:04
推 zenuo : 台灣阿 不沉的航空母艦 09/08 21:04
→ Joannashinn : 不會動的船不就中共南海造島？開戰有意義嗎？ 09/08 21:04
→ fman : 看起來這艄船看起來就沒什麼戰鬥力，就算真的因為材 09/08 21:05
→ fman : 資關係擊不沉，也可以打爛，先提是有打爛的價值 09/08 21:05
推 diyaworld : 可以啊，首先你要先買到亞當寶樹 09/08 21:06
→ diyaworld : 大概10億貝利 09/08 21:06
推 kdjf : 船會動是為了到載東西到好位置，那個位置已經有大塊 09/08 21:07
→ kdjf : 能防守的土地，直接佔下來好用多了 09/08 21:07
推 dalyadam : 台灣有在移動阿 每年移動約幾公分 09/08 21:11
推 semicoma : 不就南海島礁? 09/08 21:11
噓 smpian : 太空船吧 09/08 21:21
推 Bf109G6 : 一艘船被打到上部結構都被夷平 你是不是在找.. 09/08 21:25
→ Bf109G6 : Bismarck(?) 09/08 21:25
推 g11121s : 把世界海水抽乾，就有不沉的船！台灣島變台灣山 09/08 21:35
推 Su22 : 防燃發泡塑膠vs油氣彈 會怎樣? 09/08 21:59
噓 anal5566 : 左腳踩右腳飛上天對作戰有幫助嗎 09/08 22:05
→ ja23072008 : 你是指中共在南海填海造陸嗎 09/08 22:09
→ kuma660224 : 塑膠再厚也擋不住半穿甲彈頭 09/08 22:15
→ kuma660224 : 何況現代有能穿重甲的超音速反艦彈 09/08 22:17
→ kuma660224 : 現實的很難沉的船 是靠分艙損管 09/08 22:21
→ kuma660224 : 但問題是船永遠把飛彈貴很多個0 09/08 22:21
→ kuma660224 : 所以再怎麼分艙損管 也扛不了一再中彈 09/08 22:22
→ kuma660224 : 能做的只有避免被破防並中太多顆 09/08 22:22
→ BurgessFu : 固定靶？ 09/08 22:22
噓 cwjchris : 宇宙戰艦就不會沈沒了啊 09/08 22:26
噓 mark0204 : 你可以自己成立"沒輸國"就不會輸了 09/08 22:35
→ MOONRAKER : 英國人的智慧，用木漿加水建造，全艦維持低溫 09/08 23:32
→ MOONRAKER : 打破就再塞一塊的冰山航艦，180萬噸，7節 09/08 23:33
→ MOONRAKER : 又，英國人後來放棄了。 09/08 23:34
推 ipojay : 台灣就是不沉航母 09/08 23:55
噓 bilibala : 造不會被找到的船比較簡單吧！ 09/09 00:44
→ potionx : 沒有威脅性就沒有用吧？繞過去就好了... 09/09 02:00
推 czplus : 又不好燒又輕到能浮在水面上又能不被自己的武器的餘 09/09 04:30
→ czplus : 波摧毀，還要足夠堅固不會被打爛，還能在水上好好航 09/09 04:30
→ czplus : 行 09/09 04:30
→ czplus : 堅固和浮力有點衝突 09/09 04:31
推 jawbone : 麥克阿瑟: 想想本將軍曾說過什麼 09/10 16:10