→ moonrain : 就你提的兩篇文章 45年前的歷史都用一句話帶過 09/08 22:15
→ moonrain : 80-90%的篇幅都是提在台灣發生的事情 09/08 22:15
首先呢，你這回答在逃避為什麼台灣能在二戰跟同盟國陣營建立外交關係
其次呢，因為國軍的實際戰鬥多發生在大陸時期，內容偏多是可能的，
不然國軍也有在宣揚古寧頭之役，八二三炮戰啊，
台灣還有公園叫八二三炮戰公園呢，好像還不只一個。
→ moonrain : 如果要用你的邏輯 國軍史觀應該要90%著重在遷台後 09/08 22:16
如果國軍的戰鬥，90%發生在台灣，
那自然沒啥問題。
→ st89702 : 完全不倫不類的對比 09/08 22:17
完全不知所云的留言。
噓 JustSad : 我們能連結的是中華民國臺灣，不是中華人民共和國。 09/08 22:20
→ JustSad : 你們想要三民主義統一中國，不是共產主義解放臺灣。 09/08 22:21
→ JustSad : 邦交的部分，有些國家還會把滿清時期列入，而且中國 09/08 22:22
→ JustSad : 否認舊金山和約。 09/08 22:22
→ JustSad : 如果拉到現在來看，八二三砲戰是挑釁中國的行為喔！ 09/08 22:23
→ JustSad : 民進黨的人開口就算挑釁了，國民黨的軍隊還開炮反擊 09/08 22:24
推 JustSad : 臺灣的歷史定位讓我們自己很矛盾荒謬，日本當年偷襲 09/08 22:26
→ JustSad : 珍珠港，現在美日同盟會有人跳出來說不可以嗎？ 09/08 22:26
第一次來這裡，看到熟悉的帳號，
一股溫暖的感覺，油然而生 ^_^
→ moonrain : 完全就是國立編譯館荼毒多年下的結果 09/08 22:27
嗯嗯，開始人身攻擊了。
我身為公道理性的台灣人，不跟你計較。笑
→ moonrain : 希望現在台灣小孩可以不用重複人在曹迎心在漢的史觀 09/08 22:28
你打錯字了，多用點心呀。笑
推 semicoma : 原po講得沒錯啊 誠實面對歷史但是不用把它當成包袱 09/08 22:29
→ semicoma : 又不是說遮住眼耳事情就沒發生過 但我們可以了解後 09/08 22:30
→ JustSad : 現在是臺灣跟香港藝人急著表態：樂不思蜀！ 09/08 22:30
→ moonrain : 哪裡人身攻擊 我自己也是念國立編譯館大中國史觀 09/08 22:30
→ moonrain : 但用台灣主體性去思考就知道問題出在哪邊 09/08 22:31
→ semicoma : 著重接下來怎麼做 不用被困住 刻意要無視或閃躲發生 09/08 22:31
→ semicoma : 過的事和前後脈絡比較像是自己有心魔吧? 09/08 22:31
→ moonrain : 而且是比例原則 誰主誰客的問題 09/08 22:32
→ st89702 : 外交只要外國承認政權延續性當然可以接著算 即使中 09/08 22:32
→ st89702 : 華民國政府流亡到台灣也是一樣 09/08 22:32
→ semicoma : 這就好比我對台灣面對中國的理解就只有打贏戰爭 講 09/08 22:32
→ moonrain : 不用刻意閃躲 但也不用刻意緬懷強調 09/08 22:32
→ semicoma : 什麼法理性或歷史就想打贏勝仗或是認為對方就不該打 09/08 22:33
→ moonrain : 像原po 的報導內文就寫得蠻好 不迴避歷史但輕重分明 09/08 22:33
→ semicoma : 不准打 那都是有點走火入魔了 09/08 22:33
→ st89702 : 軍史則是可以從軍隊重組後開始算的 在軍隊國家化之 09/08 22:34
→ st89702 : 前類似黨軍或軍閥的部分應該是可以區別開的 09/08 22:34
噓 cangming : 已經名存實亡的東西 死抱著也不會變真的 09/08 22:34
原來我們台灣冒著二戰熾烈砲火，跟宏都拉斯跟梵蒂岡建交八十年，是假的 ^_^
→ ja23072008 : 原文軍武點就很低了，這篇又再探下線…… 09/08 22:34
所以你應該先去問原提問者。
※ 編輯: moslaa (27.53.2.23 臺灣), 09/08/2022 22:37:46
→ semicoma : 你們兩方講的東西並不互斥啦 只是每個人觀點不同 一 09/08 22:34
→ semicoma : 個是用國軍戰事發生過的比重分輕重 一個不是 後者也 09/08 22:35
→ semicoma : 沒太明確的分法 是純粹用時間呢? 還是到了台灣會有 09/08 22:36
→ JustSad : 鎖文標準壓力測試？ 09/08 22:36
→ st89702 : 假如台灣真的有錢大破大立建立新軍 那新軍軍史也不 09/08 22:36
→ st89702 : 會延續舊的而是獨立的 09/08 22:36
→ semicoma : 比重加權? 接下來台灣軍隊展望的比重怎麼拿捏? 09/08 22:36