推 jobli : 每戰必聯已經講四十年以上了,有聯? 09/12 12:36
→ jobli : 邱如果說一個沒問題的政策就是他想推海空軍當軍團指 09/12 12:38
→ jobli : 揮官,但根本推不動 09/12 12:38
→ jobli : 國防部規畫取消「軍團」改成「作戰區」編制案推動年 09/12 12:39
→ jobli : 餘，軍團名稱何時取消尚未定案，也沒時間表。軍方官 09/12 12:39
→ jobli : 員說，主因是軍團是軍制學的編制，但軍制學中，並沒 09/12 12:39
→ jobli : 有作戰區這樣的編制，加上海空軍對軍種作戰有專業堅 09/12 12:39
→ jobli : 持，因此，取消「軍團」改成「作戰區」方向不變，但 09/12 12:39
→ jobli : 何時定案沒時間表。 09/12 12:39
→ birdy590 : 為什麼要推海空軍當軍團指揮官? 這本身很謎 09/12 12:39
→ jobli : 我個人不認為陸軍會給海空軍任何機會 09/12 12:40
推 roy2142 : 強調但無務實做法 跟沒有一樣 09/12 12:40
→ gameguy : 終極計畫，炸毀西濱不就一座長城出現了 09/12 12:42
推 NKN : 與其說為什麼要推海空軍當指揮官 不如說是要減少陸 09/12 12:54
→ NKN : 軍指揮海空軍的狀況 三軍將領所受教育跟思維都不同 09/12 12:55
→ NKN : 在台海這種陸海空要一起打的狀況很容易協調不佳出事 09/12 12:56
→ NKN : 但台灣這一點一直沒搞定 09/12 12:56
→ NKN : 本島可能還好(因為要打陸戰時海空大概都散了) 09/12 12:57
→ roy2142 : 能減少黃埔影響力就該推 09/12 12:57
→ NKN : 外島受到攻擊時 主導權在誰手上就麻煩了 09/12 12:57
推 saccharomyce: 艦隊和空軍又不受作戰區指揮 完全意義不明 09/12 12:58
→ saberr33 : 裝甲是在後續等待反推，誰跟你站海邊 09/12 13:04
推 saccharomyce: 這作戰區構想圖看也知道在鬼扯 09/12 13:05
推 afv : 海軍艦隊跟空軍機隊都有自己的指揮部（艦指部、空作 09/12 13:09
→ afv : 部），而且以台灣的地理規模來看，各作戰區最多是要 09/12 13:09
→ afv : 到海空軍提供的海空支援火力，唯一可能分給作戰區 09/12 13:09
→ afv : 的，應該是海軍岸基反艦飛彈部隊跟空軍防空飛彈部 09/12 13:09
→ afv : 隊 09/12 13:09
→ afv : 最多再加上海陸與海空軍的基地警衛單位 09/12 13:09
→ Brioni : 裝甲放城郊阻止推進不行嗎？為什麼只有灘岸跟山腳下 09/12 13:19
→ Brioni : 兩個選項… 09/12 13:19
→ kuma660224 : 那構想圖沒參考價值 沒說如何使用 09/12 13:41
→ kuma660224 : 只說各區有哪些部隊而已 09/12 13:41
→ kuma660224 : 海空軍畫進去 其實是避免陸軍獨大主導 09/12 13:42
→ kuma660224 : 但實際上海空軍各自不太聽作戰區的 09/12 13:42
→ kuma660224 : 因為海空軍戰力保存就離開那邊了 09/12 13:43
→ kuma660224 : 對海空軍來說 全國是一區 彈性調度 09/12 13:43