推 NKN : 換個角度想想 如果買了M1A2才發現各種難用難養 09/12 13:44
→ NKN : 加吃錢 可能反有助於長年反彈很大的裁減裝甲兵 09/12 13:45
→ NKN : 現在已經箭在弦上 想買的勢力非常激動 M60也確實老 09/12 13:45
→ NKN : 買了回來有助於網路嘴砲跟提振民心 也不會很糟 09/12 13:46
→ fayise : 先解釋一下台北市的敵軍是啥？ 不然空降幾隻你也要 09/12 13:47
→ fayise : 用坦克去？ 09/12 13:47
→ NKN : 其實國軍可能更適合MPF這種車加裝主動防禦系統就是 09/12 13:48
→ h80733 : 我是以ejsizmmy的論點下去進階討論。若要討論e大論 09/12 13:49
→ h80733 : 點，歡迎在e大該篇下面推文。 09/12 13:49
→ barbarian72 : 新主戰是一定要買的，無論是提升民心還是改善軍備 09/12 13:51
→ barbarian72 : ，橋樑問題，短期能過就好，真的發生結構性問題， 09/12 13:51
→ barbarian72 : 就是再找地方搭浮橋過去，沒了，就這樣，這個問題 09/12 13:51
→ barbarian72 : 要改善，就是趁著平時，橋樑年限到了重蓋新橋，提 09/12 13:51
→ barbarian72 : 高承重度， 09/12 13:51
→ barbarian72 : 也是就這樣，沒了 09/12 13:52
推 bla : 現在M60上板車南北移動不是也超過60噸了？ 09/12 13:53
推 DDG114514 : M1的尺寸可以從台北華山站引道開出來嗎？ 09/12 13:54
推 jobli : 還在鬼打牆,m1是給211還是關指部不然跟首都有什麼關 09/12 13:56
→ jobli : 係... 09/12 13:56
推 Francix : 軍方說測試評估過橋樑,也只能相信這說法,也不可能 09/12 13:56
→ Francix : 要求公布評估報告是那些橋 09/12 13:56
→ h80733 : M60 50噸吧？ 外加 m60還沒進過台北市？ 09/12 13:58
→ h80733 : J大，你要反駁e大論點，認為m1不會進入首都防衛。 09/12 14:00
→ h80733 : 可以跟e大討論喔。 09/12 14:00
→ barbarian72 : 而且哪些橋能過不能過，我們普通人也不一定能知道 09/12 14:01
→ barbarian72 : ，所以糾結在這個問題上，沒太大意義，我們只能“ 09/12 14:01
→ barbarian72 : 相信”國防部的說法，至於你我信不信，國防部根本 09/12 14:01
→ barbarian72 : 不在乎 09/12 14:01
→ turtle0426 : 主戰還是需要汰舊換新 09/12 14:01
推 jobli : 反駁什麼,關指部有戰車,m1如果給關指部就進台北,沒 09/12 14:03
→ jobli : 有就沒有,搞不懂你想表示什麼 09/12 14:03
→ jobli : m1就是換兩個營,又不是全國大家發一個連 09/12 14:04
→ MT0114 : 兩年前的新聞，學長已證明橋樑堪用 09/12 14:06
→ h80733 : 76噸？ 學長猛 09/12 14:07
推 alecgood : 那個煩惱橋能不能過的問題會不會想太多 工兵就是為 09/12 14:07
→ h80733 : 看到學長開過，我安心多了 09/12 14:08
→ alecgood : 此來解決的兵種好嗎... 09/12 14:08
→ fantasyhorse: 52公噸跟64公噸 似乎沒那麼“超重”.. 09/12 14:08
→ h80733 : A大，人無遠慮必有近憂啊。 看看俄羅斯 09/12 14:08
→ moonrain : 預算夠的話主戰更新當然好 但我覺得火炮更重要 09/12 14:10
推 juunuon : 橋的乘重都有留餘裕的，平時老是超載通過當然不行 09/12 14:10
→ moonrain : 不過似乎砲兵在陸軍的地位很低..... 09/12 14:10
→ juunuon : 不會偶而超重橋就直接斷掉 09/12 14:10
推 MT0114 : 樓上，你去看工業區的橋，隨便都有20年以上，安啦 09/12 14:13
推 saberr33 : 不論偷工減料的話，工程有1.2倍餘裕。然後砂石車超 09/12 14:20
→ saberr33 : 載絕對比戰車重 09/12 14:20
推 joe2 : 話說烏克蘭的橋被坦克跑來跑去也沒聽說垮掉 09/12 14:20
→ joe2 : 都是被炸斷的 09/12 14:21
推 tnssh211448 : 76噸好猛 世界奇觀 09/12 14:21
→ moonrain : 俄製 T系列的戰車比西方的輕很多啦 不能硬比 09/12 14:22
推 danielqwop : 日本十式重量上沒問題，但要老陸買日貨 09/12 14:32
推 x86t : 要日本願意買 老陸也不願意願意買那種精品價 09/12 14:40
→ swatseal : 日本如果願意賣武器給台灣 我希望是潛艦而不是戰車 09/12 14:44
推 danielqwop : 潛艦是好東西呀 09/12 14:49
→ yenjtr : m1a2是精品價 10式:那我是皇家戰車! 09/12 14:57
→ bkebke : 日本滿多武器適合台灣的 潛艦 最上級應該也不錯 09/12 14:59
→ bkebke : 最近幾年很流行戰車在路上跑 橋應該沒問題 09/12 15:01
推 lu19900217 : 花戰退的，下南測板車運輸M60走南迴那種路都行了， 09/12 15:07
→ lu19900217 : 台北橋樑最好不行 09/12 15:07
推 kuninaka : 之前就很多人覺得M60更新就好 09/12 15:13
→ kuninaka : 我是不這麼認為。 09/12 15:13
→ kuninaka : M1我們也沒賣多少，才560億 09/12 15:15
→ kuninaka : 國防預算2023已經拉到5863億 09/12 15:16
→ kuninaka : 潛艦不用想了，不要一直幻想買不到的東西 09/12 15:16
→ kuninaka : 整天都有人吵F-35 09/12 15:16
→ Girls2fan : 這議題軍武板已經討論過了 如上推文一堆沙石車 化 09/12 15:49
→ Girls2fan : 才車 貨櫃車 甚至消防車都比戰車重 軸重更是比戰車 09/12 15:49
→ Girls2fan : 可怕 09/12 15:49
推 sunnydragon7: 老實說一堆大學長都幫你測過橋樑了，橋樑保養有問 09/12 15:54
→ sunnydragon7: 題也會實測發現 09/12 15:54
推 Noback : M60A3跟CM11也沒多輕 茶 09/12 16:00
推 colin1120 : 橋樑承重不只總重 還有軸距問題吧 09/12 16:12
→ colin1120 : 印象中版上幾年前討論過 09/12 16:12
推 LegioGemina : 陸戰攻擊矛頭沒有足夠戰車帶頭 的慘烈 烏克蘭已經 09/12 16:30
→ LegioGemina : 示範過了 09/12 16:30
→ LegioGemina : 步砲戰偕同鐵三角的事實就是放在那邊 09/12 16:30
→ Mystiera : M60換發動機裝甲掛一掛真的很夠用了 09/12 16:59
推 asd88552233 : 笑死戰車用火車運怎麼壓爛路，真的打了你還管路爛 09/12 17:32
→ asd88552233 : 不爛，履帶就是走爛路用的 09/12 17:32
推 ejsizmmy : 很有意思的觀點 09/12 18:42
→ ejsizmmy : 說到砂石車跟化材車，可以簡單討論一下輪距、軸距 09/12 18:43
→ ejsizmmy : 跟幾輪 09/12 18:43
→ ejsizmmy : 會特別用拖板車運，其實就是利用超長的輪子間距分 09/12 18:44
→ ejsizmmy : 擔去一部分重量 09/12 18:44
推 bkebke : 上面的可能不知 最近幾年有特地溜戰車 09/12 19:05
推 kdjf : 軸距問題的真要過，交錯擺幾個工字鋼就解決了。戰前 09/12 20:02
→ kdjf : 半個月迅速擺一下可能外包就好，連工兵都不用上場 09/12 20:02
推 cat5819 : 請教原PO,美軍伊拉克戰爭空軍只殲滅三成裝甲部隊的 09/12 22:51
→ cat5819 : 資料可以去哪裡找？我搜不到QQ 09/12 22:51