看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言: : → jobli : 整個專案規劃最棘手的新訓旅軍士官擇優滿編,國防部 : → jobli : 內部有不同的看法,陸軍與後備指揮部,以及資源司又 : → jobli : 提不出有效選拔方式,為此經常被國防部長邱國正叮的 : → jobli : 滿頭包 : → jobli : 裁打擊營編沒用的後備旅外,還要全軍抽血補滿新訓旅, : → jobli : 所以戰鬥營的編現又要更低了... 軍隊必須有組織才能作戰,由軍官士官組成框架,再填入兵員, 增設步兵旅,恢復一年義務役,這很簡單, 但想找到足夠多的尉官與士官去填步兵旅基層就很難, 士官還好,但尉官極缺, 過往義務役時代,少尉多是義務役預官,正期與專科班只是過水, 但改為募兵制後,按道理講,整個軍官停年要修改,不然少尉流失會很快, 所以沒有預官後,少尉就極缺,怎麼生都沒用的啦,要改停年呀! 不過,我其實不喜歡少尉預官,因為步兵少尉排長是步營基層的主節點,戰力驅動樞紐, 一年義務役預官所受的排長訓練太簡略,只能當機器人,當然沒什麼戰力品質可言. : → PTTHappy : 不 你有所不知 總統有權責 可管也該管卻不管(請參行 : → PTTHappy : 政學)邱國正又不是民選 他鳥民意個屁 但總統是民選 : → PTTHappy : 在憲政制度中被賦予統帥權 有人事權處理拒不改革的 : → PTTHappy : 軍頭 天經地義 這種想法就是為什麼黃埔陸軍很糟糕,但沒辦法改革的原因, 因為根本不懂,所以只能喊"改革"這種其實極其空泛的話, 而誰才是軍事專業,懂如何軍事改革,當然軍人最專業, 所以當軍方拿出幾公尺厚的各種改革案,然後說他們需要金錢與時間, 你能說不嘛? 而中華民國略畸型的政治環境又造成第二個問題, 軍政軍令一元化,這看似沒毛病, 問題在於,台灣總喜歡用前軍職當國防部長,導致國防部長變成實質總司令, 軍事領域基本上他想幹啥就幹啥,除非被國安會鉗制, 因此統帥權從來不是想像中的無所不能. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.101.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663085320.A.4DB.html
njnjy : 三軍統帥的工作就是把三軍的位子跟利益分配好 09/14 00:17
njnjy : 考慮到政權穩定性這非常重要 09/14 00:18
njnjy : 雖然我國軍隊國家化 但要是軍頭整天內鬥也是很麻煩 09/14 00:19
njnjy : 我想也不是只有台灣這樣 09/14 00:21
saccharomyce: 你改停年會流失更快 少尉是要卡多久 09/14 00:24
saccharomyce: 第二個問題無解 除非你要軍人總統 09/14 00:25
njnjy : 少尉菜排只有慘而已 中士都能嗆爆他 09/14 00:27
saccharomyce: 要避免菜排被嗆 就讓士官也輪調別當山大王 09/14 00:29
Klan : jobli的觀點裡本來就不把義務役當戰力而是軍勤隊的 09/14 00:31
Klan : 雜工,除非真的有人很想學才會跟志願役一起訓練 09/14 00:31
birdy590 : 少尉預官就是湊人數用的, 可以填排長還有連輔導長 09/14 00:37
saccharomyce: POA要政戰科啊 步兵科乖乖當排長 09/14 00:38
birdy590 : 對基層來說最重的應該是多一批人可以輪流背值星 09/14 00:40
birdy590 : 最重要 09/14 00:40
spiers : 少尉菜排明明就是好用的高級文書兵XD 09/14 00:40
birdy590 : 人不夠就是操死剩下的人而已 這樣會比較有戰力嗎? 09/14 00:41
oldcup : 樓上的你要不要問問看有多少掛步砲裝的派代過POA 09/14 00:42
birdy590 : 士官其實也不好 白話講就是受過訓的人數也大幅降低 09/14 00:43
saccharomyce: 我只知道代理副連長 沒聽過代POA的 09/14 00:48
gg0079 : 所謂的改革就是要當前獲得利益和權力的人妥協 不然 09/14 00:48
gg0079 : 就是靠政治鬥爭搞掉 是一個說起來簡單的事情 但盤根 09/14 00:50
birdy590 : 奇怪這些官知道要填滿步兵旅基層 怎麼不會想到作戰 09/14 00:50
ja23072008 : 基層尉官從來就沒正常補足,因為部隊結構跟制度限 09/14 00:50
ja23072008 : 制,尉官就是免洗階段性職位,很難期待有人撐到12年 09/14 00:50
ja23072008 : 中尉或17年上尉。唯一解法是改編制為士官才能常留久 09/14 00:50
ja23072008 : 用,否則就是接受基層尉官必定長期缺員的現實。 09/14 00:50
birdy590 : 單位更需要填滿? 二線單位湊和一下都還過的去 09/14 00:50
gg0079 : 錯節的裙帶關係就是難搞 雖說不會明著跟上級對幹 但 09/14 00:51
saccharomyce: 就是要資深士官輔佐菜尉 哪個國家排長以上是士官的 09/14 00:51
gg0079 : 消極不作為的群體抵制就很頭痛 最有名的就百日維新 09/14 00:52
Scion : 尉官退掉的很多,升到中校以上基本上就不會退了 09/14 00:53
gg0079 : 都皇帝來主導了還是以失派收場 09/14 00:53
birdy590 : 其實以前那樣都還有缺 現在只是比過去更嚴重還沒救 09/14 00:53
Scion : 長期下來上層跟下層的比例就會失衡 09/14 00:53
Scion : 台灣這種幾十年沒戰爭還可以升到滿天星星也是有病 09/14 00:55
birdy590 : 因為時間到了就要抓一批去升 不然就會有人必須退伍 09/14 00:55
ja23072008 : 正常人職涯規劃如果少校無望,服役役期一到,頂多 09/14 01:01
ja23072008 : 延到十年就會退了。尉官制度設計本來就無法長留久 09/14 01:01
ja23072008 : 用,部分緩解的做法是連長改為少校缺,但這樣一來人 09/14 01:01
ja23072008 : 事跟退撫費用又會大增。 09/14 01:01
ja23072008 : 長留久用的理想目標,基礎都要靠錢砸出來。 09/14 01:02
Bf109G6 : 之前看過評論說臺灣的軍官比例過高,好奇不然跟美軍 09/14 01:16
Bf109G6 : 相比是如何,如果灌水過度,是否該調整官士兵比例 09/14 01:16
birdy590 : 現在討論人員素質還太奢侈 人都湊不清談什麼素質 09/14 01:17
birdy590 : 湊不齊 09/14 01:17
babyMclaren : 你說的都是第二階段以後的事了 09/14 01:35
babyMclaren : 保台又不當兵,加上少子化 09/14 01:35
babyMclaren : 難道當兵也要開放外勞嗎?呵呵 09/14 01:36
spirit119 : 軍官比例還好吧 主要是將軍太多了 09/14 02:07
spirit119 : 他把退役的也算進去 不知道公不公平就是了 09/14 02:08
saccharomyce: 之前是說目標官:士:兵=1:1:2啦 09/14 02:38
nrxadsl : 只能讓名通當國防部長才有辦法治了 09/14 03:39
ja23072008 : 不是1:1:2吧,理想應該是1:2:1 09/14 10:18
mark0204 : 退伍的都是專業,在職的都是根本不懂...zzz... 09/14 15:27