[新聞] C-130運輸機性能提升計畫延宕多年 軍方敲

[NTKingsman (宇智波草屯人)]

原文來源：

自由時報

C-130運輸機性能提升計畫延宕多年 軍方敲定航電系統優先升級

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4059888

原文摘要：

〔記者羅添斌／台北報導〕空軍C-130運輸機服役多年，首批運輸機更是在1984年起就已
服役，機齡達到38年，空軍內部不時就有C-130運輸機整體性能提升的計畫，但都因為預
算遭排擠而延宕至今，不過，根據軍方高層官員透露，國防部已政策決定分階段進行
C-130運輸機性能提升計畫，並以航電系統性能提升為最優先執行項目，以符合國際民航
組織（ICAO）規範。

心得感想：

國軍的C-130為C-130H型，新聞寫的1984年是確定售台的時間，實際到貨大約
是在1986年，國軍當前一共有20架此型運輸機(包含一架電子作戰機)，不過隨著服役
時間漸長也需要有性能提升的方案。

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.78.34.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663326842.A.292.html
推 t72312      : RWR不裝嗎
推 rommel1     : 希望能魔改一下  讓機翼能掛大型武器
推 jetzake     : 能夠從航艦起降 基本性能已經很足夠了
推 chyx741021  : https://i.imgur.com/88fEwGH.png
→ chyx741021  : 不知道會不會採用美國國民兵的升級方案？L3 Harris
→ chyx741021  : 看起來也有想爭取
推 Schottky    : 掛大型武器，你說環太平洋那種機甲嗎
→ jetzake     : 後續的改裝應該只是安全規範性質的東西而已(?
推 t72312      : 支援機隊不要有太高期待
→ t72312      : 話說法老那架好像很久沒出現了?
→ jetzake     : 台灣這邊要說值得爭取的 大概是貨艙投彈的套件之類?
→ chyx741021  : 之前上朱是寫有兩個集團在競爭，漢翔+ L3Harris對
→ chyx741021  : 亞航+ Cascade
推 ejsizmmy    : 就我說的預算排擠呀
→ t72312      : 支援機隊順位當然比較低
推 x86t        : 大型武器 你說的是105榴嘛？(x
推 ZXCVBNM     : 要升級的裝備太多了，聽聽就好
推 Ryohatan    : 應該是改成可以丟AGM-158的C130吧（？）
推 TNLang      : C130:我會丟飛彈
→ TNLang      : 同樣還是C130:原來我今天丟了那麼多飛彈(看向B1B
推 klub        : 先把快龍買起來 以後有人挨158C那肯定是我們幹的
推 junkuo      : 裝個105榴彈砲和Mk-44就好惹
推 kevin020792 : KC130好像只有軟管套件，不然似乎有點搞頭?
推 OpenGoodHate: 幹麻不回售LM換英國那批130J
推 fragmentwing: C5：我丟過ICBM
→ lookinto    : 爭取可以C-130投JASSM 在台灣上空即可對週遭共軍軍
→ lookinto    : 艦做攻擊 這也是美爸鼓吹的不對稱作戰 不是嗎
推 t72312      : 我認為真的要搞不如把天干法老弄好
→ t72312      : 電戰是我們最缺的一塊
推 mmmimi11tw  : 有啦，美國有在C130的機翼掛地獄火飛彈
推 zames0625   : 先裝RWR跟紅外線偵測器吧….
→ moonrain    : Rapid Dragon不需要改裝 可以直上9枚彈倉到肚子裡
→ lookinto    : C-130投rapid dragon最多是在載6x2=12枚飛彈
→ moonrain    : 記錯 9枚彈倉是C-17, 可以塞5彈倉共 9*5=45枚 (驚)
推 Sianan      : 美國之前似乎是以電戰機屬於攻擊性武器不給升
推 keyneslan   : 延宕就延宕 拖那麼多年都沒差 現在突然即可就要做
→ keyneslan   :  是有得到什麼對岸的情報？！
→ keyneslan   : 開始急忙做準備？！
推 rommel1     : 之前航展時,廠商除了推F-16V 另一個就是C-130
→ rommel1     : 飛機老舊但政府沒買新機,而是選擇升級
推 ohwahahaha  : 改成AC-130T好了XD
→ fantasyhorse: 運輸機真的還好
→ suntex01    : 需要改個四五架電戰機
→ kuma660224  : 低G運輸機其實機體壽命很耐操
→ kuma660224  : 是電子航電飛控太老會老化過時缺料
→ kuma660224  : 升級也要不少錢  但總比買新的便宜
→ kuma660224  : 美軍手上也有一堆C130H前兩年還有新聞
→ kuma660224  : 說發現螺旋槳老化有劣痕 要換新
→ kuma660224  : 因為那些槳都是1971年以前製造的
→ kuma660224  : 所以遠比台灣的C130還老
推 ja23072008  : 來幾架EC-130J跟MC130J特種機就好了。運輸交給C-130
→ ja23072008  : H升級版。
推 Su22        : 國軍不適合用C130投rapid dragon吧?距敵太近,風險高
→ moonrain    : 先飛往沖繩裝Rapid Dragon 然後從島鏈外射 感覺ok
推 jansan      : 拖太久了 早該升級了 這有安全問題