→ kuma660224 : 坐辦公室的 不夠在意政治敏感型吧 09/17 09:19
→ kuma660224 : 他們只認為是中國相關事務領域合併窗口 09/17 09:19
→ vajra0001 : 國防部是ok的 09/17 09:19
→ vajra0001 : 針對中國的戰略裡面包括台灣 09/17 09:20
→ kuma660224 : 業務相關 但政治上不ok 09/17 09:20
推 AdventurerCC: 業務上放在一起比較方便,但外面看上去頗微妙 09/17 09:21
→ blackone979 : 民主黨又調皮了? 09/17 09:22
推 flatfish2717: 美國的公務員體系也有很多中裔移民 但國防部我就不 09/17 09:24
→ flatfish2717: 清楚了 09/17 09:24
推 smiles0113 : 中國辦公室的業務 不就統合東亞的力量來與中國抗衡 09/17 09:24
→ jobli : 東亞有東亞辦公室 09/17 09:26
推 vajra0001 : 是的 但是就有人會解讀成外交部的中國科室包括台灣 09/17 09:26
→ vajra0001 : 然後推論美國打壓台灣主權 打算放棄台灣等等 09/17 09:27
→ vajra0001 : 拜託先看清楚是國防部 09/17 09:27
推 roy2142 : 民主黨舔起來 不意外. 這跟列錯那個程度差很多 直接 09/17 09:28
→ roy2142 : 組織變革 09/17 09:28
→ roy2142 : 最後一段就寫說不該放在中國下了 怎麼還在說這樣ok? 09/17 09:29
→ roy2142 : 這也護航的下去是在? 09/17 09:33
推 ARCHER2234 : 明明就像是法案通過後老頭給中國的補償阿,還能護 09/17 09:35
→ ARCHER2234 : 航 09/17 09:35
噓 vajra0001 : 人家是談業務分配跟組織架構 有人是談「舔」 「護航 09/17 09:35
→ vajra0001 : 」 不正好被我說中了 解讀方向完全錯誤 09/17 09:36
→ kira925 : 對國防部來說台灣是中國這一區 不是放大東亞區 09/17 09:36
→ ARCHER2234 : 故意在這個時間搞,當美國沒有政治敏感嗎? 09/17 09:36
→ kira925 : 這是業務上正確但政治上看起來很奇怪 所以元老院 09/17 09:36
→ kira925 : 裡面的元老出來念了 09/17 09:36
→ totenkopf001: 難道也有同路人? vajra0001你是故意忽略這句話嗎 09/17 09:37
→ totenkopf001: 還是你只是想說你自己解讀也錯了? 09/17 09:37
→ totenkopf001: 他心得就在那擦邊球 zz 09/17 09:38
→ vajra0001 : 樓上請再看一次 那是轉文者的心得 09/17 09:38
→ vajra0001 : 不是美方的看法 09/17 09:39
推 totenkopf001: 我對美方的看法倒是沒意見XD 09/17 09:40
推 vajra0001 : 我也是 09/17 09:41
推 chyx741021 : 議員和前官員都覺得不妥,所以不只是「業務上比較 09/17 09:41
→ chyx741021 : 方便」而已 09/17 09:41
推 ARCHER2234 : 美國做事非常有邏輯,連先講台灣關係法還是三公報 09/17 09:41
→ ARCHER2234 : 或是故意不講某個都是總統親中還是親台一點的外交語 09/17 09:41
→ ARCHER2234 : 言,這個時間附近故意改,不是壞就是傻,就醬 09/17 09:41
→ tn1983 : 美國認證的台灣屬於中國 09/17 09:43
→ kira925 : 他們覺得不妥也是政治上的意見阿 09/17 09:44
推 ARCHER2234 : 所以非常像拜登在給老共一個面子,特意屈身討好:抱 09/17 09:44
→ ARCHER2234 : 歉,國會我處理不了,但是國防部能 09/17 09:44
→ kira925 : 我是不知道國防部業務組織重編算什麼面子... 09/17 09:45
→ ARCHER2234 : 噢,那你不夠了解老共,只要美國把台灣被歸在中國下 09/17 09:46
→ ARCHER2234 : 面他們就會很舒服,不論什麼形式 09/17 09:46
推 kira925 : 那應該說是他們自嗨更多拉 真要給面子的玩法現在 09/17 09:49
→ kira925 : 中國的外交官員可能看不懂... 09/17 09:49
→ kira925 : 反過來說 他們去弔唁伊莉莎白二世結果被拒於門外 09/17 09:50
→ kira925 : 被這樣公開洗臉搞不好回去還要自己漂白... 09/17 09:50
推 ARCHER2234 : 不管能力如何,他們對政治敏感度高的很,否則早被 09/17 09:50
→ ARCHER2234 : 鬥死了 09/17 09:50
推 cruise : 今天有大致看了politico這篇,基本上這種修法的時候 09/17 09:51
→ cruise : 這樣搞,簡直是逼國會比現在更鷹一點。其實不是大事 09/17 09:51
→ cruise : ,本來是東亞全部一起一個辦公室,後來川普時代分出 09/17 09:51
→ cruise : 中國,台灣留在東亞,現在把台灣分進去,畢竟單獨考 09/17 09:52
→ cruise : 慮中國其實很容易漏掉東西。但是政治訊號太難看,我 09/17 09:52
→ cruise : 猜修法時文字可能又要鷹了 09/17 09:52
→ kira925 : 這倒是真的 這種小動作元老院會賭爛 09/17 09:52
推 ARCHER2234 : 當然不是大事,只是代表拜登和他背後官員們骨子裡 09/17 09:53
→ ARCHER2234 : 的親中,看了很不爽 09/17 09:53
→ ARCHER2234 : 就像故意不講台灣關係法,中國高潮了,但他就不用 09/17 09:54
→ ARCHER2234 : 遵守嗎? 09/17 09:54
→ ARCHER2234 : 對了,這個他不是老拜 09/17 09:55
→ Rinehot : 某種程度上來說也沒錯啦,要出兵中國的時候,肯定會 09/17 09:57
→ Rinehot : 考慮台灣,但是這個理由有點微妙。 09/17 09:57
→ tn1983 : 只能希望這事能刺激元老院鷹一些了 09/17 09:57
→ lain2002 : The 跪 09/17 09:58
推 opthr1215 : 我覺得依照國防業務,跟中國同辦公室是ok的,所有 09/17 10:01
→ opthr1215 : 問題應該是名字吧…… 09/17 10:01
→ opthr1215 : 應該改成台灣與中國問題之類的。 09/17 10:01
→ opthr1215 : *所以 09/17 10:01
推 skywalker102: 政治大於專業吧 最好是東亞辦公室做事就完全不考慮 09/17 10:02
→ skywalker102: 中國因素== 耍嘴皮子 09/17 10:02
→ skywalker102: 民主黨很喜歡在形式上吃臺灣豆腐 09/17 10:03
推 win1130 : 中國台灣,呵呵,本來就中國人 09/17 10:05
推 labell : 台灣早獨立了 09/17 10:08
→ labell : 那應該是之前名字吧 09/17 10:08
→ labell : 感覺只是跟怎麼抵禦外侮有關 09/17 10:09
推 dan310546 : 那要先改名成台灣與中國辦公室呀 09/17 10:12
→ labell : 台灣就是台灣啊 日本台灣 09/17 10:18
推 rodion : 呵呵 發現一個牆民ID:win1130.. 太好認了 09/17 10:18
→ rodion : 誰跟你中共國人? PRC ROC互不隸屬 有點常識? 09/17 10:19
推 Howard61313 : 話說,美國國防部的中國辦公室是不是也管蒙古啊 09/17 10:20
→ Howard61313 : 然後那位副助理部長Heino Klinck其實有中文名字,他 09/17 10:21
→ Howard61313 : 叫柯海諾 09/17 10:21
推 roy2142 : 中國人若真的侵略台灣 必定有個因素是民主黨給錯訊 09/17 10:23
→ kira925 : 這種給個方便給自己取中文名小意思拉... 09/17 10:23
→ roy2142 : 號讓中國人覺得有機可乘 09/17 10:23
推 JosephChen : 初階行政合理 語言專長 文化 戰區關聯等確實是一致 09/17 10:24
→ JosephChen : 但是中階就... 一個是準敵對國 一個是準盟國 怎一起 09/17 10:25
→ JosephChen : 兩個的管理方式完全不同吧? 09/17 10:25
推 bbo40453 : 國防部乃至於軍方一直以來的態度都跟中國蠻曖昧的 09/17 10:26
→ bbo40453 : 吧,上次美國大選時主動打給中國軍方 09/17 10:26
→ labell : 烏克蘭之前也是軍方好像跟俄國曖昧耶 問題投俄國將 09/17 10:29
→ labell : 軍一堆被歐美暗殺完成 09/17 10:29
推 chyx741021 : 參院外委會已經賣行政部門面子,修掉台灣政策法一 09/17 10:29
→ chyx741021 : 些敏感條目的用詞,結果行政部門又反捅一刀 09/17 10:29
→ labell : 後面接手都親歐盟的了 09/17 10:29
→ labell : 投降者開戰前早死光了 09/17 10:30
推 opthr1215 : 同辦公室才能資訊互通啊,例如你要給台灣什麼的時候 09/17 10:31
→ opthr1215 : 找同辦公室負責中國區的戰備的,就知道台灣缺什麼。 09/17 10:31
→ opthr1215 : 中國演習的時候,也能通知台灣區的同事做出應對。 09/17 10:32
→ opthr1215 : 如果台灣放東亞,然後中國戰區的同事去踩中線,結果 09/17 10:33
→ opthr1215 : 台灣戰區的沒有通知台灣方面需要提升相對應的戰備, 09/17 10:33
→ opthr1215 : 這不是很智障= = 09/17 10:33
→ opthr1215 : 所以我說他們本來就該放同辦公室,但是名字不應該叫 09/17 10:33
→ opthr1215 : 中國辦公室。 09/17 10:33
→ opthr1215 : 明顯是政治問題,不是專業問題。 09/17 10:34
推 JCrawford : 軍方不意外 裴洛西事件就可以看的出來 09/17 10:36
→ JCrawford : 根本不用替他找理由 美國各部門本來就不是鐵板一塊 09/17 10:37
推 pinforever : 民主國家行政跟立法本來想法就不會一致 這很正常 09/17 10:39
→ pinforever : 對美國行政部門 台灣本來就是可以受委屈的地方 09/17 10:40
推 aeoleron : 名字問題+1 掰一個縮寫都還比較好 09/17 10:40
推 kixer2005 : 直接改名叫對抗中國事務就沒意見了 09/17 10:43
推 chyx741021 : 新聞看來就實務面也不太能說服前國防官員,五角大 09/17 10:44
→ chyx741021 : 廈大概要再多補充更詳細的說法 09/17 10:44
推 tr920 : 我覺得美國是在下一盤很大的棋,未來中國事務處的 09/17 10:45
→ tr920 : 中國是指中華民國,贏麻了 09/17 10:45
推 pttyu : 敗登 09/17 10:45
→ chyx741021 : *更詳細的理由 09/17 10:45
推 henry0131 : 鷹下去 熊貓派想逞稱謂之快 更會壓縮中方斡旋空間 09/17 11:04
→ logvincent : 改名成對抗中國事務辦公室就可以接受 09/17 11:24
推 zeumax : 部門是專責研究潛在敵人戰爭方案的 09/17 11:25
→ zeumax : 畢竟潛在戰爭可能也就台海,為了方便架構其下 09/17 11:26
→ zeumax : 其實說白了,以前就是在同一個戰略參謀下 09/17 11:27
→ zeumax : 歷史因素本身 09/17 11:27
→ zeumax : 切出來辦公室地位提高代表強化關注 09/17 11:28
推 roger60801 : 這個時間點選的真好呀 09/17 11:28
→ roger60801 : 行政部門要對中國釋放善意回摟嘿嘿 09/17 11:28
→ roger60801 : 中國好感度+10 09/17 11:28
→ roger60801 : 開始覺得我親中派親戚講的話也有幾分道理了呢 09/17 11:28
推 MicChung : The return of ROC 大概是這個概念!? 09/17 11:36
推 yuinghoooo : 其實很可以啊 911之前不就是部門太分散搞出來的 09/17 11:37
推 serenitymice: 反正台灣人覺得名字沒差啊,隨便美國爸爸愛叫什麼就 09/17 11:40
→ serenitymice: 叫什麼 09/17 11:40
推 greysholic : 辦公室改個名字變成華語圈辦公室不會喔 馬上就大家 09/17 11:41
→ greysholic : 都閉嘴 情報這種東西本來就很依賴語言能力 09/17 11:41
→ greysholic : 全世界也就台灣跟中國講中文 新加坡已經是英語系了 09/17 11:42
推 b425k1719 : ROC遇到搞不清楚狀況的老外被併入中國剛好而已… 09/17 11:51
→ kuma660224 : 其實弄個東亞戰略區就好了 09/17 11:53
→ kuma660224 : 反正白癡也知道整區主要是針對中國問題 09/17 11:54
→ kuma660224 : 刻意命名中國辦公室反而政治針對性太強 09/17 11:55
→ Howard61313 : 其實這個辦公室只要再加個蒙古業務進來就解套了(誤 09/17 12:06
推 zeumax : 美國國防部不是外交部,針對的是區域戰略 09/17 12:07
→ zeumax : 不是用語言分沒有意義 09/17 12:07
推 chyx741021 : 新聞裡的前國防官員就講了啊,台灣是盟友,繼續留 09/17 12:15
→ chyx741021 : 在東亞辦公室就可以了,看不出需要移到中國辦公室 09/17 12:15
→ chyx741021 : 的必要性,反而這個動作看起來還政治意涵十足 09/17 12:15
推 fanrei : 不是很愛吹民主黨嗎 09/17 12:30
推 foxey : 烏克蘭嘗到甜頭 想引蛇出洞也不無可能 09/17 12:30
推 darkangel119: 都被寫中國台灣了 啊不然怎麼辦 09/17 12:44
推 SAsong319 : 熊貓派又在搞 這群人渣什麼時候才要下地獄 09/17 13:15
推 semicoma : 這邊到底多少美國人啊 怎麼看都是台灣人角度和思維 09/17 13:15
→ semicoma : 在解讀這件事啊 從台灣人角度解讀無可厚非 但是用台 09/17 13:16
→ semicoma : 灣人思維看美國事 就特別搞笑惹 09/17 13:16
→ semicoma : 這件事基本上就是1.美國國防部受國會監督 戰時受三 09/17 13:17
→ semicoma : 軍統帥指揮 但政黨意志管不到國防部 並且這是大忌 09/17 13:18
→ semicoma : 2.美國人做事講邏輯 或許是 但是牽涉到人的事 就沒 09/17 13:19
→ semicoma : 有絕對的邏輯 軍方看這件事可能覺得台灣唯一要應對 09/17 13:19
→ semicoma : 的就是中國 放在中國"事務"部底下剛好 政治人物看這 09/17 13:19
→ semicoma : 件事的邏輯是你這樣在政治上會讓全世界有誤解的可能 09/17 13:20
→ semicoma : 這邊軍方和國會的邏輯是不是不一樣但都說得通? 09/17 13:20
→ semicoma : 3.就是中國現在貌似要有大動作了 美國國防部才會特 09/17 13:21
→ semicoma : 別在這個時候有更積極的改組整合的行為啊 怎麼這就 09/17 13:22
→ semicoma : 被解讀成"什麼時候不做偏偏這時候做 有夠壞" 台灣更 09/17 13:23
→ semicoma : 積極備戰不也是烏俄戰爭開始後才做? 難道之前台灣從 09/17 13:23
→ semicoma : 政府到民間都沒意願抗中保台? 09/17 13:23
→ semicoma : 評價一件事的基本功是評價事情的工具本身有沒有問題 09/17 13:24
→ semicoma : 站在壞的秤上面 對體重再滿意/不滿意其實都沒意義 09/17 13:25
→ semicoma : 我這邊尤其對2.再做點補充 文化差似乎導致很大誤解 09/17 13:27
→ semicoma : 美國社會的多元性表現在很多人單純直接講邏輯和道理 09/17 13:28
→ semicoma : (即便人的事沒有唯一正確的邏輯和道理 但儘量溝通) 09/17 13:28
→ semicoma : 但也有不少人 尤其在職場上 一堆manipulating或見縫 09/17 13:29
→ semicoma : 插針 這種事在政治和國際事務上很常見 會拿民間社會 09/17 13:30
→ semicoma : 的普遍現象解釋國會議員怎麼解讀這件事 那會不精準 09/17 13:30
→ semicoma : 我個人覺得放在中國事務範疇或放在東亞範疇都OK 放 09/17 13:31
→ semicoma : 前者比較像台灣如何防禦 放後者比較像台灣如何協同 09/17 13:32
→ semicoma : 作戰 但核心都是為了解決中國侵略問題 這個才是唯一 09/17 13:32
→ semicoma : 重點 軍方也給出解釋了 放中國事務底下比較有效率 09/17 13:32
→ semicoma : 這麼說好了 假設軍方解釋是真的 那你要名字上好聽放 09/17 13:33
→ semicoma : 東亞事務底下 還是要實際上更有效果更有效率? 09/17 13:33
推 semicoma : 那假如你覺得放東亞事務底下更有效率 那是不是該證 09/17 13:35
→ semicoma : 明美國國防部的判斷錯了 而不是直接指控它賣台? 09/17 13:36
推 ByronX : 一直玩一直爽 棋子只能乖乖聽話 09/17 14:04
推 NexusPrime : 的確是比較像拜登政府耍小動作,怕台灣政策法太刺 09/17 14:25
→ NexusPrime : 激中共,所以給他們一點甜頭? 09/17 14:25
推 birdy590 : 美國聯邦政府很大 主管單位沒有控制到並不少見 09/17 14:36
→ birdy590 : 所以沒必要小題大作 09/17 14:39
→ birdy590 : 反正美國政府和國會自然會喬出一個共識來 09/17 14:41
→ creative : 文中美國前官員就說行政部門判斷錯了啊... 09/17 14:45
→ abm311 : 國務院熊貓派的逆襲? 09/17 16:07
→ jobli : 美國國防部進行組織架構調整,將台灣事務納入中國辦 09/17 18:00
→ jobli : 公室。外交部表示,美國政府內部組織結構事務,我方 09/17 18:00
→ jobli : 一向不會評論。未來台美也將持續共同合作,促進印太 09/17 18:00
→ jobli : 地區和平穩定。 09/17 18:00
→ jobli : 快訊/美國五角大廈將台灣事務納入中國辦公室 外交 09/17 18:00
→ jobli : 部回應了 09/17 18:00
→ jobli : sean 09/17 18:00
→ jobli : 2022年9月17日 週六 下午1:51 09/17 18:00
→ jobli : 記者黃彥昇/綜合報導 09/17 18:00
→ Suboy : 美國人不會搞混,但抖音會大做文章 09/18 00:03