Re: [分享] 《台灣政策法》中的不對稱戰力詳列

[chyx741021 (科科科吉拉)]

更新9/15上傳的參議院外交委員會審議的修訂版內容
https://bit.ly/3BMw8Ag


章節SEC. 204 「台灣安全援助倡議」
改名為
「現代化台灣的安全能力，以威懾並在必要時擊敗中華人民共和國的侵略」

—————————————————————

要求國務卿和國防部長必須最遲在法案生效後180天起、
並於之後每年向國會提出強化台灣自我防衛能力的報告，持續7年


6/16草案版：

A：評估台灣對實施整體防衛構想的承諾，
包括台灣已履行和未履行用以實施這些原則的步驟

B：評估台灣軍隊內取得和使用不對稱戰力的努力


9/15修訂版：

A：
評估台灣對實施軍事戰略的承諾，此戰略將威懾並在必要時擊敗中華人民共和國的軍事侵略
，
包括台灣已履行和未履行用以執行此類行動的步驟

B：評估台灣軍隊內取得和使用反干預能力的努力

——————————————————

「整體防衛構想」和「不對稱戰力」在修訂版中都被換掉了


B項條列的能力沒更動，如下：

1. long-range precision fire
    長程精準火力

2. integrated air and missile defense systems
    整合防空及反飛彈系統

3. anti-ship cruise missiles
    反艦巡弋飛彈

4. land-attack cruise missiles
    攻陸巡弋飛彈

5. coastal defense
    海岸防衛

6. anti-armor
    反裝甲

7. undersea warfare
    水下戰力

8. survivable swarming maritime assets
    大量且具生存性的海上載具

9. manned and unmanned aerial systems
    載人及無人航空系統

10. mining and countermining capabilities
    水雷及反水雷能力

11. intelligence, surveillance, and reconnaissance capabilities
    情報、監視及偵查能力

12. command and control systems
    指揮管制系統

13. any other defense capabilities that the United States and Taiwan jointly det
ermine are crucial to the defense of Tawan, in accordance with the process deve
loped pursuant to section 203(a);
   根據章節203(a)中，任何美台雙方共同確認、對防衛台灣至關重要的防禦能力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.148.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663391601.A.60F.html
※ 編輯: chyx741021 (118.167.148.208 臺灣), 09/17/2022 13:17:25
→ kuma660224  : 畢竟極端不對稱 對海島國沒啥大用
※ 編輯: chyx741021 (118.167.148.208 臺灣), 09/17/2022 13:21:32
→ admon       : 不對稱防禦只需要核彈
→ kuma660224  : 只有核彈沒用 你需避免核彈被奇襲斬掉
→ kuma660224  : 所以要海上陸地機動化核武載台
→ kuma660224  : 然後需海空軍掩護載台 又需防空網保護海空基地
→ kuma660224  : 最後你還是幾乎全套都買了
→ clover1211  : 怎麼覺得原本的整體防衛聽起來比較廣
李喜明的「整體防衛構想」就是個只有名字裡有整體的東西

推 k2541398    : 美國賣提康不就什麼都有了。。。
→ kuma660224  : 攻陸巡弋飛彈哪一項就元老們完全不演了
→ kuma660224  : 以前只是默許台灣自製 現在明說我要幫你
→ kuma660224  : 攻陸巡弋就是開圖後 源頭打擊用
→ kuma660224  : 何謂攻勢性的防禦武器  由美方定義
→ kuma660224  : 還給他寫進法律  讓三公報成歷史文件
→ kuma660224  : 法律位階較高 依法行政 謝謝指教
推 mmmimi11tw  : 不是只需要核彈就好，你還要有足以投射他的載台
推 calase      : 軍事戰略的用詞感覺不限於純粹防衛
※ 編輯: chyx741021 (118.167.148.208 臺灣), 09/17/2022 13:47:17
→ chyx741021  : 這個新修訂要台灣有可以威懾甚至擊敗中國的能力
→ kuma660224  : 軍事戰略是極大化美方彈性 不限於防衛
→ kuma660224  : 因為有些摩擦威脅是介於有戰爭與沒戰爭之間
推 idunhav1    : 用軍事戰略很明顯比較廣吧 不對稱也比較限縮
→ kuma660224  : 只講防衛會被質疑攻勢巡弋飛彈那部分
推 rommel1     : 李整天說整體防衛構想,實際上卻局限在微型挺.城鎮戰
→ kuma660224  : 李那應該是叫局地有限防衛構想
→ kuma660224  : 但這樣就不潮了
→ pooznn      : 以目前老共的飛彈水準 各位認為第一擊時 大型水面艦
→ pooznn      : 的存活率 會是多少???
推 rommel1     : 戰時海軍都去東部海域了
→ kuma660224  : 是戰前危機升高 就拉出去東部美日地盤待命
→ kuma660224  : 不會開戰才去
推 bladesinger : 這樣讓那堆只會喊不對稱的媒體很尷尬啊
→ kuma660224  : 對方想打大的就會先各種調度動員演訓
→ borriss     :  飛彈還好說  照現在跟監法 能搞的方法..
推 LI40        : 另一個意義就是國會也看不下去行政體系拿不對稱
→ LI40        : 作戰名義亂搞
推 ayaneru     : 這清單已經說明什麼武器都能賣了 已經沒有什麼防衛
→ ayaneru     : 不防衛性了
推 durg        : 就是美國敞開供貨，不用鳥中國鬼叫的意思啦
→ ayaneru     : 想要的話 F35都能買了
→ durg        : 言下之意就是准許台灣朝源頭打擊的方向整軍
→ rommel1     : 要賣什麼武器還是要看總統跟國務院~~~
→ borriss     :  第8條這要大量應該就很小  生存性是看比率嗎
→ chyx741021  : 但國會列出來這些項目，國務卿和國防部長必須向國
→ chyx741021  : 會報告進度
→ wolflingbaby: 請問一下7年的時間會不會太久?
→ ayaneru     : 8就是神盾艦的綠燈啊
推 sheng76314  : 什麼的好 不要LCS 不然哭出來
推 durg        : 8的話可能就大建沱江級吧
推 LI40        : 8.或許可以解釋成是指整個海軍艦艇
→ durg        : 神盾艦生存性是夠了，可沒有大量
→ chyx741021  : 8大概是匿蹤無人微型艦艇這類的東西
→ ayaneru     : 美國造那麼多艘還沒大量？
→ karvin      : 7是潛艦嗎?
※ 編輯: chyx741021 (118.167.148.208 臺灣), 09/17/2022 14:12:22
推 durg        : 大量神盾台灣沒那麼多人可以去開啊(悲)
推 rommel1     : 8   感覺在講總長力推的東西?    XD
→ durg        : 美國預計淘汰12艘，可是一艘要400人。先能拿四艘吧
推 ayaneru     : 11 12也能單賣神盾系統
→ rommel1     : 2   才是神盾的綠燈,要不要像日本那樣搞反彈道神盾?
→ chyx741021  : 11、12，反潛機、預警機、神盾艦都算在內了
→ rommel1     : 台灣缺船又有戰備急需     全收了
→ ayaneru     : 基本上除了核武美國所有武器都能放進去
→ chyx741021  : 李喜明微型艇要改成無人才有用
→ durg        : 海軍可能還要再轉移不少人力去搞車載雄風部隊
→ LI40        : 話說好像沒有電戰系統之類的 還是11.就算了？
→ durg        : 美國大禮包是有眉目了，台灣也需要調整才能吃下
→ LI40        : 8.的話就朝火力或匿蹤延伸吧 上至巡防艦也可以有
→ LI40        : 大量跟具有生存性的
→ kuma660224  : 電戰只是套件應是含在9/11那邊 不另外列
→ borriss     :  7跟8結合還能想像  就只浮一點在水上的無人小物
推 JCrawford   : 拿掉不對稱比較好 這太容易被濫用了
→ JCrawford   : 沒必要多個名詞來限制軍購內容
→ borriss     :  swarming ...  怎麼突然想到風電塔(X
→ chyx741021  : swarming感覺可以翻成狼群XD
→ borriss     :         就說蓋電塔花那麼多很奇怪了吧(X
→ shi0520     : 還好不對稱字眼拿掉 不然李喜明那派應該會高潮很久
→ chyx741021  : 「反干預」應該也有包含應對灰色衝突在內
推 JCrawford   : 模糊沒有明確定義的字眼 真的沒有啥用
→ JCrawford   : 而且 本來項目中就有GLCM 根本不符合李的構想
→ JCrawford   : 拿掉 省的被濫用
→ kuma660224  : 大神盾編制人力其實跟knox編制 差距不大...
→ kuma660224  : 老船是時代的眼淚  講過很多次了
→ kuma660224  : 還養6艘Knox的悲哀狀態就別嘴人力了
推 mackulkov   : 記者連“威懾”都不會寫了
※ 編輯: chyx741021 (118.167.148.208 臺灣), 09/17/2022 16:17:33
推 colin1120   : 清單內沒有刺槍唉 怎麼辦
→ Mystiera    : 只差沒明寫提康德羅加而已吧這個
→ Mystiera    : 十條提康絕對夠大量能生存了(誤
推 kevin020792 : 請教一下，提康原本上面人多是因為本身要當CVBG的C
→ kevin020792 : IC用，如果不小心租給神秘東方島國之後是不是人員
→ kevin020792 : 編制比照紀德就好。
→ Mystiera    : 轉來ROCN當旗艦一樣要CIC…
→ kira925     : 沒有什麼邏輯縮減那個人力吧
噓 letterE     : 紅明顯 這條列的不是每七年一次
→ letterE     : 而是每年一次持續七年
推 letterE     : annually thereafter for 7 years
→ chyx741021  : 感謝指正～
※ 編輯: chyx741021 (42.79.151.24 臺灣), 09/17/2022 17:39:08
推 weimr       : 希望趕緊通過。
推 beargood718 : 回應某樓，國會拿掉ODC不是發現李，是因為他們曉得
→ beargood718 : 我們高層消音這個詞彙，同時也認為ODC不該成為非對
→ beargood718 : 稱的唯一代名詞
→ leoahui     : 1.更多HIMARS，ATACMS 300km版
→ leoahui     : 2.PAC-3，弓3+弓3增程
→ leoahui     : 3.魚叉 4.AGM-154，擎天，雄昇
→ leoahui     : 5.M1A2T+雲豹+復仇者+陸劍2
→ leoahui     : 6.標槍+拖式+地獄火+長弓地獄火
→ leoahui     : 7.潛艦戰系+紅區裝備+MK48
→ leoahui     : 9.MQ-9+彈簧刀
→ leoahui     : 10.滑翔水雷+萬象雷
→ leoahui     : 11.開圖 12.給座標+拜登祈禱(也可能變川普的祈禱)
→ leoahui     : 8.沱江+光6+海蛟狼群+提康+現有艦隊群
推 reich3      : 我也覺得是「川普」的祈禱，川普這輩子還有一次當美
→ reich3      : 國總統的機會！