→ ROMEL : 建議本文補充軍事相關資訊 09/18 00:39
推 smileahpain : 他會封鎖阿，我就被封了 09/18 00:44
推 Cocochia : 他封很多人，只要臉書跟支持民進黨有關的圖案就封。 09/18 00:48
→ Cocochia : 那次他一開始還蠻客氣的回我，後來看到我臉書有支 09/18 00:48
→ Cocochia : 持台灣鳳梨，馬上就封鎖。 09/18 00:48
→ Cocochia : 軍事點要補充一下，比如認知作戰… 09/18 00:49
※ 編輯: sonans (219.85.125.223 臺灣), 09/18/2022 00:52:15
推 ja23072008 : 他一直都會封鎖意見不同的人，然後截圖讓信徒公審嘲 09/18 00:51
→ ja23072008 : 弄，不過這就是他經營個人形象，凝聚信徒的做法，已 09/18 00:51
→ ja23072008 : 經持續好些年了。只是俄烏戰爭開打後，讓他翻車頻率 09/18 00:51
→ ja23072008 : 陡然直升，暴露出草包的真面目而已。 09/18 00:51
→ ja23072008 : 真正有料、有能力或相關經驗，對於他的“預測”或 09/18 00:51
→ ja23072008 : “推論”不認同，而在臉書留言質疑或反駁的，最終 09/18 00:51
→ ja23072008 : 都會被封鎖踢走。 09/18 00:51
推 jyekid : 會大規模鎖人的就不用看了 09/18 00:51
→ ja23072008 : 不只是政治立場不同而已，只要你在留言的吐槽文寫得 09/18 00:57
→ ja23072008 : 太認真，即使沒有酸他，照樣被封鎖。這種言論篩選 09/18 00:57
→ ja23072008 : 的情況久而久之，懂的人要嘛被封鎖，要嘛乾脆不留 09/18 00:57
→ ja23072008 : 言，剩下的自然把他當大師在拜。 09/18 00:57
推 hahabis : 我去那邊一句惡言都沒有，完全就軍事觀點就事論事 09/18 00:58
→ hahabis : 風向不對就封我阿 09/18 00:58
→ hahabis : 好笑的是他還無差別亂封還要裝風度 09/18 00:59
→ hahabis : 然後你可以去看他YT直播，人少到可以一個個點名 09/18 01:00
推 Re12345 : 他有比哪個誰專業嗎？ 09/18 01:00
推 AfterDark : 末日之戰那個不是這樣啦 09/18 01:07
→ AfterDark : 那個是當10個人裡面 9個對於某一件事情的看法跟應 09/18 01:09
→ AfterDark : 對手段一致的時候 最後一個人就要完全不同的決策 09/18 01:09
→ AfterDark : 假設前者全部失效的備案 09/18 01:09
→ AfterDark : 我沒記錯的話是這樣 09/18 01:09
→ AfterDark : 原本其他成員覺得沒問題 不封鎖 只有最後那個成員 09/18 01:10
→ AfterDark : 決定封鎖+蓋牆 09/18 01:10
→ AfterDark : 結論而言是最後一個賭對了 然後被白痴民眾搞爛了 09/18 01:10
→ sonans : 小說我是在連電影都還沒上映的好幾年前看的，已經 09/18 01:11
→ sonans : 沒什麼印象...... 09/18 01:11
推 David4160 : 10人法則吧，以色列那個 09/18 01:14
推 dalyadam : 小說的應該有守住 不確定 09/18 01:24
推 hsinhanchu : 以色列那個叫做指定反對者，軍事決策、情報分析都可 09/18 05:50
→ hsinhanchu : 以用這招 09/18 05:50
推 whitertiger : 小說版有守住，主角戰後訪問一位以色列大學的教授有 09/18 06:11
→ whitertiger : 談到戰時的情況。 09/18 06:11
→ worse77 : 小說的是決策用，跟臥底的反對差很大 09/18 06:28
推 poiuy210 : 會被他笑死，戰爭打到現在一直被自己打臉 09/18 06:30
→ PTTHappy : 在現行法制下拿這類造謠者沒辦法除非立院多數黨修法 09/18 06:49
→ PTTHappy : 對於涉及某類世事的謠言予以罰款(這種處罰合憲)~ 09/18 06:50
→ PTTHappy : 不過立法院多數黨常常怠惰 所以有這方法但不易實現~ 09/18 06:51
推 junkuo : 邱世卿其實就是政治立場跟我們不一樣而已，但細思 09/18 08:02
→ junkuo : 極恐的其實是這種人是國軍的將官，吹捧敵人謹慎就 09/18 08:02
→ junkuo : 算了，這要是真的打仗可是會誤判情勢的大問題 09/18 08:02
→ junkuo : 更可怕的是國軍不少主官思想跟他一樣 09/18 08:02
推 junkuo : 另外我不覺得這種事情是多數黨怠惰，是言論自由的 09/18 08:08
→ junkuo : 大旗下，這種法立下去一堆破殼小雞就會跟在野黨站 09/18 08:08
→ junkuo : 在一起然後跳起來喊侵害言論自由 09/18 08:08
→ junkuo : 接著選舉就會整天被拿出來講，民主國家選不上就什 09/18 08:10
→ junkuo : 麼都不用講了，只能說是人民太好被帶風向 09/18 08:10
推 Zuiho : 忘掉中介法灰頭土臉嗎？明明美歐都在推 台灣被罵多 09/18 08:57
→ Zuiho : 慘？ 09/18 08:57
推 david7479241: 然後就會就變箝制反對言論的工具 09/18 09:10
推 Zuiho : 這次中介法那些條文基本上抄歐洲法案的 箝制的是造 09/18 09:15
→ Zuiho : 謠的自由 09/18 09:15
→ Zuiho : 至於反對言論？照那些反對者的恣意誇大解釋批評 早 09/18 09:17
→ Zuiho : 就可以用現有法律直接出來反對者了 照那種鬼扯蛋批 09/18 09:17
→ Zuiho : 評 有潛力限制反對者的法律滿地都是根本不用再生一 09/18 09:17
→ Zuiho : 個中介法 09/18 09:17
→ Zuiho : 直接出來（x) 直接處理（o) 09/18 09:18
推 jabari : 因為大家都怕自己講出來的其實是造謠啊 09/18 09:47
推 Howard61313 : 合訂本應該很厚了吧 09/18 09:56
推 hsinhanchu : 最近增厚的速度應該變慢了，比較多故弄玄虛、一盤大 09/18 10:13
→ hsinhanchu : 棋、普丁沒有輸 09/18 10:13
→ waterwalk : 中介法參考歐盟的安全港法案的部分應該比較沒爭議 09/18 10:44
→ waterwalk : 但是主管機關認定後 可以加註警語那段比較有爭議 09/18 10:45
→ waterwalk : 還有執行方式、救濟方式及第三方審查 都有爭議 09/18 10:46
推 Zuiho : 可以對爭議部分討論 但不少反對者很明顯是拒絕討論 09/18 12:28
→ Zuiho : 直接整部翻掉通通都不要 甚至直接上綱到箝制言論自 09/18 12:28
→ Zuiho : 由啦 網路長城啦 跟中國一樣啦 09/18 12:28
→ Zuiho : 這個根本不是要討論的方式 09/18 12:28
推 jabari : 就是怕自己被抓啊XD 09/18 13:48
推 lostrabbit : 樓上突破盲腸 09/18 15:37
推 mark0204 : 支持 Zuiho 的論述 09/18 16:47
推 bhdbhd : 中介法是用來選舉的還是用在國安？ 09/18 21:13